{"id":223,"date":"2026-08-12T13:02:19","date_gmt":"2026-08-12T13:02:19","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/play-to-earn-utveckling-axie-till-spela-och-aga-2026\/"},"modified":"2026-08-12T13:02:19","modified_gmt":"2026-08-12T13:02:19","slug":"play-to-earn-utveckling-axie-till-spela-och-aga-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/play-to-earn-utveckling-axie-till-spela-och-aga-2026\/","title":{"rendered":"Play-to-earn: fr\u00e5n Axie-boom till spela-och-\u00e4ga 2026"},"content":{"rendered":"

F\u00e5 fenomen f\u00e5ngade kryptov\u00e4rldens l\u00f6ften och f\u00e4llor lika tydligt som play-to-earn. Under 2021 l\u00e4mnade tiotusentals m\u00e4nniskor i Filippinerna, Venezuela och Brasilien sina vanliga inkomster f\u00f6r att spela ett spel med s\u00f6ta monster och tj\u00e4na mer \u00e4n en minimil\u00f6n. Tre \u00e5r senare hade samma modell rasat, bel\u00f6ningstokens tappat \u00f6ver 99 procent av sitt v\u00e4rde och ett av historiens st\u00f6rsta kryptor\u00e5n dr\u00e4nerat sj\u00e4lva bron som h\u00f6ll ekonomin ig\u00e5ng.<\/p>

Den h\u00e4r texten f\u00f6ljer play-to-earn fr\u00e5n guldrushen till dagens mognare spela-och-\u00e4ga-modeller. Vi tittar p\u00e5 hur ekonomin faktiskt fungerade, varf\u00f6r den brast, vad kedjedata s\u00e4ger om l\u00e4get 2026 och vad du som svensk spelare eller l\u00e4sare b\u00f6r t\u00e4nka p\u00e5 n\u00e4r det g\u00e4ller skatt, regler och risker. Universella termer som play-to-earn, staking och NFT beh\u00e5ller vi p\u00e5 engelska; priser r\u00e4knar vi om till kronor med en v\u00e4xelkurs kring 9,50 kronor per dollar i augusti 2026.<\/p>

Vad play-to-earn faktiskt betyder<\/h2>

Play-to-earn, ofta f\u00f6rkortat P2E, beskriver spel d\u00e4r spelaren kan tj\u00e4na tillg\u00e5ngar med ekonomiskt v\u00e4rde utanf\u00f6r spelet. Skillnaden mot vanliga free-to-play-spel \u00e4r \u00e4gander\u00e4tten. I ett traditionellt spel tillh\u00f6r sv\u00e4rdet, huden eller valutan utvecklaren; i ett P2E-spel representeras f\u00f6rem\u00e5len av tokens eller NFT:er p\u00e5 en blockkedja, som spelaren i teorin kan s\u00e4lja p\u00e5 en \u00f6ppen marknad. Det l\u00e5ter som en liten teknisk detalj, men det \u00e4r hela po\u00e4ngen: v\u00e4rdet du bygger upp tillh\u00f6r dig och inte bara serverns databas.<\/p>

De flesta P2E-ekonomier bygger p\u00e5 tv\u00e5 sorters tokens. En governance-token med begr\u00e4nsad utgivning fungerar som projektets aktie och anv\u00e4nds f\u00f6r styrning och staking. En s\u00e5 kallad utility-token eller bel\u00f6ningstoken delas ut i stora m\u00e4ngder f\u00f6r att bel\u00f6na spelande. Axie Infinity gjorde uppdelningen till en mall: AXS var styrtoken, medan Smooth Love Potion (SLP) var den i praktiken obegr\u00e4nsade bel\u00f6ningen. Kombinationen NFT-\u00e4gande plus tv\u00e5 tokens blev genrens signatur, och ocks\u00e5 dess akillesh\u00e4l.<\/p>

Grundtanken var elegant. Om spelare \u00e4ger sina f\u00f6rem\u00e5l kan de bygga upp ett v\u00e4rde \u00f6ver tid, byta fritt och till och med hyra ut tillg\u00e5ngar. Problemet, som vi ska se, \u00e4r att en spelekonomi som betalar ut mer v\u00e4rde \u00e4n den drar in f\u00f6rr eller senare m\u00e5ste trycka mer token, och d\u00e5 faller priset. En spelekonomi lyder till slut under samma lagar som en riktig ekonomi.<\/p>

Id\u00e9n att tj\u00e4na pengar p\u00e5 spel \u00e4r i sig inte ny. Redan p\u00e5 2000-talet fanns en gr\u00e5 marknad d\u00e4r spelare i l\u00e5gl\u00f6nel\u00e4nder samlade guld i World of Warcraft och s\u00e5lde det mot riktiga pengar, ett fenomen som kallades gold farming. Diablo III hade under en period ett riktigt auktionshus med kontanter, och skins i Counter-Strike har i \u00f6ver ett decennium bytt \u00e4gare f\u00f6r allt fr\u00e5n sm\u00e5pengar till motsvarande tiotusentals kronor. Det play-to-earn tillf\u00f6rde var inte handeln i sig, utan att \u00e4gander\u00e4tten och betalningen flyttades ut p\u00e5 en \u00f6ppen blockkedja d\u00e4r utvecklaren inte l\u00e4ngre var mellanhand. Det gjorde loopen kraftfullare, men ocks\u00e5 farligare, eftersom v\u00e4rdet nu kunde v\u00e4xa och krascha helt utanf\u00f6r spelbolagets kontroll.<\/p>

Axie Infinity och guldrushen 2021<\/h2>

Axie Infinity, byggt av det vietnamesiska studiobolaget Sky Mavis, blev genrens genombrott. Spelare k\u00f6pte NFT-varelser kallade Axies, satte ihop lag och stred mot andra f\u00f6r att tj\u00e4na SLP. Under 2021, mitt under pandemins nedst\u00e4ngningar, spreds spelet som en l\u00f6peld i l\u00e4nder med h\u00f6g arbetsl\u00f6shet. I Filippinerna blev att spela Axie en faktisk inkomstk\u00e4lla f\u00f6r m\u00e5nga hush\u00e5ll, och lokala tidningar beskrev spelet som allt fr\u00e5n livr\u00e4ddande till bedr\u00e4geri.<\/p>

Marknaden svarade med eufori. AXS steg fr\u00e5n n\u00e5gra kronor till en topp p\u00e5 164,90 dollar den 6 november 2021, enligt CoinGecko<\/a>, vilket motsvarar omkring 1 560 kronor per token. Sky Mavis reste kapital till en v\u00e4rdering i miljardklassen och byggde en egen blockkedja, Ronin, f\u00f6r att slippa Ethereums h\u00f6ga avgifter. Ronin var en s\u00e5 kallad sidechain, optimerad f\u00f6r spel och snabb och billig att anv\u00e4nda. Vi har g\u00e5tt igenom kedjan mer i detalj i v\u00e5r genomg\u00e5ng av Ronin<\/a>.<\/p>

Vid toppen omsatte Axie-ekonomin enorma belopp. Men de flesta nya spelare kom inte f\u00f6r spelupplevelsen, utan f\u00f6r inkomsten. Det \u00e4r en viktig detalj: n\u00e4r avkastningen blir det prim\u00e4ra sk\u00e4let att spela blir spelet i praktiken ett jobb, och ett jobb m\u00e5ste betalas av n\u00e5gon. Fr\u00e5gan som f\u00e5 st\u00e4llde 2021 var enkel men obekv\u00e4m: varifr\u00e5n kommer pengarna som betalar ut l\u00f6nen?<\/p>

Stipendiemodellen: n\u00e4r kapital m\u00f6ter arbete<\/h2>

En intr\u00e4desbiljett till Axie kr\u00e4vde tre Axies, som under 2021 kunde kosta tusentals kronor tillsammans. Det st\u00e4ngde ute exakt de spelare som mest beh\u00f6vde inkomsten. L\u00f6sningen blev stipendiemodellen, p\u00e5 engelska scholarships: investerare k\u00f6pte Axies och l\u00e5nade ut dem till spelare, s\u00e5 kallade scholars, mot en andel av deras SLP-int\u00e4kter.<\/p>

Den mest k\u00e4nda akt\u00f6ren var Yield Guild Games (YGG), grundat 2020, som byggde en hel organisation kring modellen. Enligt spelanalysf\u00f6retaget Naavik<\/a> reste YGG kapital fr\u00e5n investerare, k\u00f6pte NFT:er och l\u00e5nade ut dem till spelare, varefter int\u00e4kterna delades mellan spelaren, en community-ledare och gillet. P\u00e5 h\u00f6jden hade YGG tusentals scholars och en k\u00f6 p\u00e5 tiotusentals som ville in. F\u00f6r en arbetsl\u00f6s person under nedst\u00e4ngningen var det en d\u00f6rr in i en ny sorts digital ekonomi.<\/p>

Roll<\/th>Vanlig andel av int\u00e4kten<\/th>Vad rollen g\u00f6r<\/th><\/tr><\/thead>
Scholar (spelaren)<\/td>Runt 50 till 70 procent<\/td>Spelar dagligen och tj\u00e4nar SLP<\/td><\/tr>
Manager eller community-ledare<\/td>Runt 20 till 40 procent<\/td>Rekryterar, tr\u00e4nar och coachar scholars<\/td><\/tr>
\u00c4gare eller gille<\/td>Resterande andel<\/td>Tillhandah\u00e5ller NFT-kapitalet<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Ett typiskt, men varierande, uppl\u00e4gg i Axie-stipendier under 2021. F\u00f6rdelningen skilde sig mellan olika gillen och managers.<\/figcaption><\/figure>

Kritiker menade tidigt att modellen bara flyttade in en klassisk relation mellan kapital och arbete i ett spel: \u00e4garen beh\u00f6ll tillg\u00e5ngen medan spelaren utf\u00f6rde arbetet mot en andel, utan anst\u00e4llningsskydd eller garanterad l\u00f6n. N\u00e4r SLP-priset var h\u00f6gt k\u00e4ndes det som en bra aff\u00e4r f\u00f6r alla parter. N\u00e4r priset f\u00f6ll bar spelaren n\u00e4stan hela risken, eftersom det var spelarens timmar som blev mindre v\u00e4rda medan \u00e4garen fortfarande hade sin NFT.<\/p>

N\u00e4r ekonomin brast: SLP, hyperinflation och ponzinomics<\/h2>

SLP var designat utan tak. Varje dag skapades nya SLP n\u00e4r spelare vann matcher och avlade nya Axies, men det som skulle ta bort SLP ur systemet, framf\u00f6r allt avel, r\u00e4ckte inte till. Resultatet var hyperinflation i miniatyr: utbudet v\u00e4xte snabbare \u00e4n efterfr\u00e5gan, och priset f\u00f6ll. En token som skapas snabbare \u00e4n den f\u00f6rbrukas beter sig precis som en valuta d\u00e4r centralbanken bara trycker och aldrig drar in.<\/p>

S\u00e5 l\u00e4nge nya spelare str\u00f6mmade in fungerade det \u00e4nd\u00e5, eftersom deras k\u00f6p av Axies och tokens finansierade utbetalningarna till \u00e4ldre spelare. Just den dynamiken fick flera analytiker att kalla modellen ponzinomics, allts\u00e5 en ekonomi som \u00e4r beroende av st\u00e4ndigt nya deltagare. I en uppm\u00e4rksammad genomg\u00e5ng 2022 beskrev Forbes<\/a> hur AXS hade fallit runt 89 procent fr\u00e5n toppen och SLP omkring 99 procent, och st\u00e4llde fr\u00e5gan rakt ut om Axie var ett genombrott eller ett pyramidspel.<\/p>

Po\u00e4ngen \u00e4r inte att Sky Mavis planerade ett bedr\u00e4geri, utan att designen var strukturellt beroende av tillv\u00e4xt. N\u00e4r tillv\u00e4xten avtog i b\u00f6rjan av 2022 f\u00f6ll SLP, utbetalningarna krympte och spelare i Filippinerna som r\u00e4knat med inkomsten drabbades h\u00e5rt. AXS handlas i augusti 2026 kring 8,40 kronor, mer \u00e4n 99 procent under toppen, med ett b\u00f6rsv\u00e4rde p\u00e5 knappt 1,5 miljarder kronor enligt CoinGecko<\/a>. SLP handlas f\u00f6r br\u00e5kdelar av ett \u00f6re. F\u00f6r den som k\u00f6pte p\u00e5 toppen \u00e4r det en f\u00f6rlust som n\u00e4stan aldrig kommer tillbaka.<\/p>

Ronin-hacket: 5,9 miljarder kronor och en falsk jobbannons<\/h2>

Ovanp\u00e5 de ekonomiska problemen kom en s\u00e4kerhetskatastrof. Den 23 mars 2022 t\u00f6mdes Ronin-bron, som kopplade spelkedjan till Ethereum, p\u00e5 omkring 620 miljoner dollar, motsvarande cirka 5,9 miljarder kronor. Det var vid tillf\u00e4llet ett av de st\u00f6rsta kryptor\u00e5nen n\u00e5gonsin, och det drabbade inte en obskyr DeFi-app utan infrastrukturen bakom ett av v\u00e4rldens mest spelade blockkedjespel.<\/p>

Ronin-bron styrdes av nio validatorer, och det kr\u00e4vdes fem av dem f\u00f6r att godk\u00e4nna ett uttag. Angriparna lyckades ta kontroll \u00f6ver precis fem. Enligt CoinDesk<\/a> kn\u00f6t amerikanska myndigheter d\u00e5det till Lazarus Group, en statsstyrd nordkoreansk hackargrupp, och USA:s finansdepartement sanktionerade angriparnas pl\u00e5nboksadress i april 2022. Den f\u00f6rsta ing\u00e5ngen ska ha varit ett falskt jobberbjudande till en anst\u00e4lld, ett skolexempel p\u00e5 social manipulation d\u00e4r tekniken var stark men m\u00e4nniskan var den svaga l\u00e4nken.<\/p>

Hacket blev en v\u00e4ndpunkt. Det visade att en spelkedja med f\u00e5 validatorer var en enda stor m\u00e5ltavla, och det kn\u00e4ckte f\u00f6rtroendet f\u00f6r Axie under en redan svag marknad. Sky Mavis ersatte senare de drabbade anv\u00e4ndarnas medel och byggde om s\u00e4kerheten med fler validatorer, men skadan p\u00e5 hela P2E-ber\u00e4ttelsen var gjord. Efter Ronin blev broar och centraliserade validatorupps\u00e4ttningar en av de mest bevakade riskerna i hela sektorn.<\/p>

Fr\u00e5n play-to-earn till play-and-earn<\/h2>

Kraschen tvingade fram en ompr\u00f6vning. Om folk bara spelar f\u00f6r pengar f\u00f6rsvinner de s\u00e5 fort avkastningen sjunker. Slutsatsen i branschen blev att spelet m\u00e5ste vara roligt f\u00f6rst och bel\u00f6ningen komma sedan. Terminologin skiftade fr\u00e5n play-to-earn till play-and-earn och play-and-own, d\u00e4r \u00e4gande och int\u00e4kt \u00e4r en bonus ovanp\u00e5 en bra spelupplevelse, inte hela po\u00e4ngen.<\/p>

Skiftet \u00e4r mer \u00e4n semantik. Det inneb\u00e4r att bel\u00f6ningar knyts till faktisk int\u00e4kt, till exempel spelf\u00f6rs\u00e4ljning eller avgifter, snarare \u00e4n till nytryckta tokens. Det inneb\u00e4r att onboarding g\u00f6rs enkel nog f\u00f6r vanliga spelare, och att en token ofta lanseras sent, efter att spelet bevisat att det \u00e4r kul. Sky Mavis sj\u00e4lva har talat om att de l\u00e4rt sig av misstagen, en sorts \u00e4rrv\u00e4vnad som ska ligga till grund f\u00f6r n\u00e4sta generation spel. Id\u00e9n \u00e4r enkel att formulera men sv\u00e5r att leva upp till, f\u00f6r ett roligt spel \u00e4r mycket dyrare att bygga \u00e4n en bel\u00f6ningsloop.<\/p>

Det \u00e4r ocks\u00e5 h\u00e4r kritiken mot den gamla modellen blir konstruktiv. Ett spel som h\u00e5ller kvar spelare f\u00f6r att de har kul har en efterfr\u00e5gan som inte f\u00f6rsvinner s\u00e5 fort tokenpriset viker. Ett spel som bara h\u00e5ller kvar spelare med utbetalningar har ingen s\u00e5dan grund. Skillnaden avg\u00f6r om en spelekonomi klarar en bj\u00f6rnmarknad eller inte.<\/p>

Siffrorna 2024 till 2026: vad kedjedata s\u00e4ger<\/h2>

Hur ser l\u00e4get ut i praktiken? Den b\u00e4sta m\u00e4taren \u00e4r antalet aktiva pl\u00e5nb\u00f6cker p\u00e5 kedjan, eftersom det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rfalska. Enligt DappRadar<\/a> n\u00e5dde blockkedjespel rekord under 2024 med runt 7,4 miljoner dagliga unika aktiva pl\u00e5nb\u00f6cker mot slutet av \u00e5ret. Sedan v\u00e4nde det ned\u00e5t, och nedg\u00e5ngen h\u00f6ll i sig genom hela 2025.<\/p>

Period<\/th>Dagliga aktiva pl\u00e5nb\u00f6cker (spel)<\/th>Kommentar<\/th><\/tr><\/thead>
Slutet av 2024<\/td>Runt 7,4 miljoner<\/td>Rekordniv\u00e5 f\u00f6r sektorn<\/td><\/tr>
Q1 2025<\/td>Runt 5,8 miljoner<\/td>Ned cirka 6 procent mot f\u00f6reg\u00e5ende kvartal<\/td><\/tr>
Q2 2025<\/td>Runt 4,8 miljoner<\/td>Ned 17 procent, v\u00e5g av nedl\u00e4ggningar<\/td><\/tr>
Q3 2025<\/td>Drygt 4,66 miljoner<\/td>Spel var cirka 25 procent av dapp-marknaden<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Daglig aktivitet i blockkedjespel. K\u00e4lla: DappRadar, State of Blockchain Gaming.<\/figcaption><\/figure>

Under 2025 f\u00f6ll aktiviteten kvartal f\u00f6r kvartal. Andra kvartalet tappade sektorn 17 procent till runt 4,8 miljoner pl\u00e5nb\u00f6cker, och DappRadar<\/a> noterade en v\u00e5g av nedl\u00e4ggningar, fr\u00e5n ambiti\u00f6sa MMORPG-projekt till enkla mobilspel, ofta p\u00e5 grund av finansieringsproblem, svag retention eller en pivot mot AI. Tredje kvartalet landade p\u00e5 drygt 4,66 miljoner dagliga pl\u00e5nb\u00f6cker, men spel st\u00e4rkte \u00e4nd\u00e5 sin andel av hela dapp-marknaden till omkring 25 procent.<\/p>

Tv\u00e5 saker \u00e4r v\u00e4rda att h\u00e5lla is\u00e4r. Antalet spelare sj\u00f6nk, men spel f\u00f6rblev den enskilt st\u00f6rsta kategorin av blockkedjeappar. Med andra ord: hypen kylde av, men aktiviteten f\u00f6rsvann inte. Marknadsanalytiker sp\u00e5r fortsatt tillv\u00e4xt p\u00e5 flera \u00e5rs sikt, och prognoser om en marknad v\u00e4rd hundratals miljarder dollar dyker upp med j\u00e4mna mellanrum, men s\u00e5dana siffror b\u00f6r l\u00e4sas med skepsis. Kedjedata h\u00e4r och nu \u00e4r en betydligt \u00e4rligare m\u00e4tare \u00e4n en tio\u00e5rsprognos.<\/p>

Den nya v\u00e5gen: AAA-spel och osynliga pl\u00e5nb\u00f6cker<\/h2>

Den tydligaste skillnaden mellan P2E 1.0 och dagens generation \u00e4r produktionsv\u00e4rdet. Ett exempel \u00e4r Off the Grid, en battle royale under kreativ ledning av regiss\u00f6ren Neill Blomkamp, k\u00e4nd f\u00f6r District 9. Spelet lanserades i early access, bland annat p\u00e5 Playstation 5, och byggdes s\u00e5 att blockkedjan \u00e4r osynlig f\u00f6r den vanliga spelaren. Token kom f\u00f6rst i mars 2025, l\u00e5ngt efter att spelet fanns att spela. Enligt The Defiant<\/a> g\u00e5r 30 procent av spelets bruttoint\u00e4kter till att k\u00f6pa tillbaka GUN-token och dela ut till spelare utifr\u00e5n prestation, ett f\u00f6rs\u00f6k att koppla bel\u00f6ningar till riktiga int\u00e4kter i st\u00e4llet f\u00f6r nytryck.<\/p>

Off the Grid \u00e4r inte ensamt. Kortspelet Gods Unchained, samlar- och simuleringsspelet Pixels och det l\u00e4nge emotsedda Illuvium h\u00f6r till de titlar som \u00f6verlevde nedkylningen genom att l\u00e4gga tyngdpunkten p\u00e5 faktiskt spelinneh\u00e5ll snarare \u00e4n p\u00e5 avkastningsl\u00f6ften. Gemensamt f\u00f6r den nya generationen \u00e4r att blockkedjan sitter under huven: f\u00f6rem\u00e5l och framsteg ligger p\u00e5 kedjan, men spelaren m\u00f6ter dem som helt vanliga f\u00f6rem\u00e5l och konton. Den som vill kan bry sig om \u00e4gandet och andrahandsmarknaden, men ingen tvingas f\u00f6rst\u00e5 pl\u00e5nb\u00f6cker eller gasavgifter f\u00f6r att komma in i spelet.<\/p>

Lika viktig \u00e4r onboardingen. Tidiga P2E-spel kr\u00e4vde att spelaren sk\u00f6tte fr\u00f6fraser, gasavgifter och separata pl\u00e5nb\u00f6cker, ett hinder som st\u00e4ngde ute de flesta. Nu bygger allt fler spel p\u00e5 account abstraction, d\u00e4r kontot fungerar som en vanlig applikationsinloggning och k\u00e4nsliga signeringar hanteras i bakgrunden. Tekniken med session keys l\u00e5ter spelaren godk\u00e4nna m\u00e5nga handlingar en g\u00e5ng i st\u00e4llet f\u00f6r att signera varje enskilt drag, n\u00e5got vi g\u00e5r igenom i v\u00e5r text om session keys och osynliga pl\u00e5nb\u00f6cker<\/a>. M\u00e5let \u00e4r enkelt: en spelare ska inte beh\u00f6va f\u00f6rst\u00e5 blockkedja f\u00f6r att spela ett blockkedjespel.<\/p>

Infrastrukturen har ocks\u00e5 mognat. Immutable, en av de st\u00f6rsta akt\u00f6rerna f\u00f6r Ethereum-baserade spel, meddelade under 2025 att bolaget sl\u00e5r ihop sina tv\u00e5 n\u00e4tverk, Immutable X och Immutable zkEVM, till en enda kedja. M\u00e5let, med bolagets egna ord, \u00e4r att samla hundratals miljoner dollar i tillg\u00e5ngar fr\u00e5n hundratals spel p\u00e5 en enhetlig kedja och skapa ett riktigt hem f\u00f6r Web3-spel, enligt Decrypt<\/a>. Andra kedjor, som Arbitrum<\/a> och nyare Move-baserade kedjor, konkurrerar om samma studior och samma spelare.<\/p>

Sammantaget g\u00e5r skillnaden mellan de tv\u00e5 generationerna att st\u00e4lla upp sida vid sida. Ingen enskild dimension avg\u00f6r allt, men m\u00f6nstret \u00e4r tydligt: den nya v\u00e5gen f\u00f6rs\u00f6ker r\u00e4tta till exakt de svagheter som f\u00e4llde den f\u00f6rsta.<\/p>

Dimension<\/th>P2E 1.0 (2021)<\/th>Play-and-earn (2026)<\/th><\/tr><\/thead>
Prim\u00e4rt motiv<\/td>Inkomst<\/td>Spelupplevelse, int\u00e4kt som bonus<\/td><\/tr>
Token-lansering<\/td>Tidigt, ofta f\u00f6re spelet<\/td>Sent, efter bevisad speldesign<\/td><\/tr>
Bel\u00f6ningsk\u00e4lla<\/td>Nytryckta tokens<\/td>Int\u00e4kter, avgifter och buybacks<\/td><\/tr>
Onboarding<\/td>Fr\u00f6fraser, gas, egen pl\u00e5nbok<\/td>Account abstraction, e-post eller social login<\/td><\/tr>
M\u00e5lgrupp<\/td>Inkomstj\u00e4gare<\/td>Spelare f\u00f6rst<\/td><\/tr>
Vem b\u00e4r risken<\/td>Sena spelare och scholars<\/td>Spridd, men kvarst\u00e5r alltid<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
En f\u00f6renklad j\u00e4mf\u00f6relse mellan de tv\u00e5 P2E-generationerna.<\/figcaption><\/figure>

Tabellen \u00e4r en idealbild. I verkligheten finns fortfarande gott om projekt som lanserar token f\u00f6rst och spel sedan, och som lockar med avkastning framf\u00f6r inneh\u00e5ll. Skillnaden \u00e4r att marknaden numera vet hur den historien slutar, och att de mest ambiti\u00f6sa studiorna medvetet v\u00e4ljer den sv\u00e5rare v\u00e4gen.<\/p>

Guilds blir protokoll: YGG efter guldrushen<\/h2>

Gillena, som var motorn i stipendiemodellen, har tvingats \u00e4ndra sig mest. N\u00e4r SLP-int\u00e4kterna torkade ut f\u00f6ll grunden f\u00f6r hela aff\u00e4rsid\u00e9n att l\u00e5na ut NFT:er mot avkastning. Yield Guild Games har sv\u00e4ngt fr\u00e5n uthyrning av speltillg\u00e5ngar till att beskriva sig som ett Guild Protocol och satsar i st\u00e4llet p\u00e5 egna spel och bredare community-verktyg. Fr\u00e5n att ha varit en hyresv\u00e4rd f\u00f6r digitala tillg\u00e5ngar f\u00f6rs\u00f6ker gillet bli en plattform.<\/p>

Grundaren Gabby Dizon har varit uttalat sj\u00e4lvkritisk om f\u00f6rsta v\u00e5gen. Vi bygger v\u00e5ra communities kring att m\u00e4nniskor gillar att g\u00f6ra saker tillsammans, vi bygger dem inte kring ett visst pris p\u00e5 en tillg\u00e5ng, har han sagt i ett samtal \u00e5tergivet av SCB 10X<\/a>. Han har ocks\u00e5 konstaterat att m\u00e5nga tidiga spel helt enkelt byggdes f\u00f6r fel personer, allts\u00e5 f\u00f6r spekulanter snarare \u00e4n f\u00f6r spelare. Att l\u00e4sa den sortens grundaruttalanden kritiskt \u00e4r en po\u00e4ng i sig, och vi har samlat r\u00e5d om det i v\u00e5r guide till hur du lyssnar p\u00e5 kryptogrundare<\/a>.<\/p>

Skiftet fr\u00e5n gille till protokoll \u00e4r inte bara en marknadsf\u00f6rings\u00f6vning. Det speglar en insikt om att en organisation vars hela v\u00e4rde h\u00e4nger p\u00e5 priset p\u00e5 en enda speltoken \u00e4r extremt sk\u00f6r. Genom att sprida sig \u00f6ver flera spel, egna produkter och verktyg f\u00f6r community-hantering f\u00f6rs\u00f6ker YGG bygga n\u00e5got som \u00f6verlever den enskilda hypecykeln. Om det lyckas \u00e4r fortfarande en \u00f6ppen fr\u00e5ga.<\/p>

Ronins comeback: fr\u00e5n muromg\u00e4rdad kedja till Ethereum-L2<\/h2>

\u00c4ven Ronin har f\u00f6r\u00e4ndrats. Kedjan var l\u00e4nge st\u00e4ngd, och bara utvalda studior fick bygga d\u00e4r. Under 2025 \u00f6ppnades den f\u00f6r alla utvecklare, vilket enligt teamet gav ett tydligt uppsving i intresset. Samtidigt har popul\u00e4ra spel som Pixels flyttat dit, och Sky Mavis har aviserat en ny Axie-titel i MMO-format, Atia’s Legacy, som bygger p\u00e5 l\u00e4rdomarna fr\u00e5n den f\u00f6rsta generationen.<\/p>

Det st\u00f6rsta teknikskiftet \u00e4r att Ronin planerar att \u00e5terv\u00e4nda till Ethereum som en Layer 2 under 2026, i st\u00e4llet f\u00f6r att forts\u00e4tta vara en frist\u00e5ende sidechain. Enligt CCN<\/a> \u00e4r tanken att \u00e4rva Ethereums s\u00e4kerhet i st\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6rlita sig p\u00e5 en egen liten upps\u00e4ttning validatorer, precis den svaghet som utnyttjades vid bron 2022. Om \u00f6verg\u00e5ngen lyckas blir Ronin ett l\u00e4roexempel p\u00e5 hur en spelkedja mognar fr\u00e5n isolerad silo till del av ett st\u00f6rre och s\u00e4krare ekosystem.<\/p>

Det finns en viss ironi i r\u00f6relsen. Ronin byggdes ursprungligen f\u00f6r att komma bort fr\u00e5n Ethereums h\u00f6ga avgifter. Nu, n\u00e4r Layer 2-tekniken gjort Ethereum billigt nog, \u00e4r v\u00e4gen tillbaka \u00f6ppen, och den h\u00e4r g\u00e5ngen med s\u00e4kerheten som huvudargument. Historien om Ronin \u00e4r p\u00e5 s\u00e4tt och vis hela sektorns historia i miniatyr: ett snabbt experiment, en dyrk\u00f6pt l\u00e4xa och en l\u00e5ngsammare men stabilare andra akt.<\/p>

Tap-to-earn: Telegram, Notcoin och baksm\u00e4llan<\/h2>

Parallellt med den seri\u00f6sa spelutvecklingen d\u00f6k en helt annan gren upp: tap-to-earn p\u00e5 Telegram. Spel som Notcoin och Hamster Kombat gick ut p\u00e5 att trycka p\u00e5 sk\u00e4rmen f\u00f6r att samla po\u00e4ng som senare skulle bli tokens. Enkelheten drog in enorma m\u00e4ngder anv\u00e4ndare p\u00e5 kort tid, i Hamster Kombats fall enligt uppgift hundratals miljoner registreringar, ett tal som visserligen ska tas med en nypa salt men \u00e4nd\u00e5 s\u00e4ger n\u00e5got om r\u00e4ckvidden.<\/p>

Baksm\u00e4llan kom snabbt. N\u00e4r v\u00e4l token delades ut f\u00f6ll b\u00e5de pris och engagemang brant, och Hamster Kombats dagliga anv\u00e4ndare rasade fr\u00e5n tiotals miljoner till en br\u00e5kdel inom n\u00e5gra m\u00e5nader. M\u00f6nstret liknade det \u00e4ldre P2E-problemet i renodlad form: en bel\u00f6ning utan ett spel som h\u00e5ller kvar folk \u00e4r inte en ekonomi, utan en utdelning som tar slut. Tap-to-earn visade r\u00e4ckvidden i Telegram-distribution, men ocks\u00e5 hur snabbt en ren spekulationsloop kollapsar n\u00e4r utbetalningen v\u00e4l kommer.<\/p>

L\u00e4rdomen \u00e4r densamma som fr\u00e5n Axie, fast i \u00e4nnu snabbare tempo. Att samla m\u00e5nga anv\u00e4ndare \u00e4r l\u00e4tt om du lovar gratis pengar. Det sv\u00e5ra, och det enda som h\u00e5ller, \u00e4r att ge dem en anledning att stanna kvar n\u00e4r de gratis pengarna slutar rulla in.<\/p>

Tokenomik som h\u00e5ller: sinks, buybacks och riktig int\u00e4kt<\/h2>

Vad skiljer en h\u00e5llbar spelekonomi fr\u00e5n en som kollapsar? K\u00e4rnan \u00e4r balansen mellan det som skapar tokens, ofta kallat faucets, och det som tar bort dem, kallat sinks. I Axie var fauceten i form av SLP-bel\u00f6ningar f\u00f6r stor, medan sinken i form av avel och senare crafting var f\u00f6r liten. Moderna projekt l\u00e4gger mer krut p\u00e5 sinks: f\u00f6rem\u00e5l som f\u00f6rbrukas, avgifter som br\u00e4nns och s\u00e4songer som \u00e5terst\u00e4ller ekonomin med j\u00e4mna mellanrum.<\/p>

Den andra f\u00f6r\u00e4ndringen \u00e4r int\u00e4ktsk\u00e4llan. I st\u00e4llet f\u00f6r att finansiera bel\u00f6ningar med nytryck kopplar fler projekt utbetalningar till faktiska int\u00e4kter, som Off the Grids modell att k\u00f6pa tillbaka token f\u00f6r en andel av f\u00f6rs\u00e4ljningen. Det liknar en utdelning fr\u00e5n en verksamhet snarare \u00e4n sedelpressen i k\u00e4llaren. Ingen design \u00e4r immun mot fallande efterfr\u00e5gan, men skillnaden mot 2021 \u00e4r att de b\u00e4ttre projekten \u00e5tminstone f\u00f6rs\u00f6ker koppla bel\u00f6ning till v\u00e4rdeskapande i st\u00e4llet f\u00f6r till ren inflation.<\/p>

En underskattad detalj \u00e4r kampen mot bottar. S\u00e5 fort en token kan tj\u00e4nas genom att upprepa en enkel handling kommer n\u00e5gon att automatisera den, precis som skedde n\u00e4r SLP gick att farma i stora m\u00e4ngder med skript. Moderna spelekonomier bygger d\u00e4rf\u00f6r in friktion som \u00e4r trivial f\u00f6r en m\u00e4nniska men dyr f\u00f6r en robot, fr\u00e5n skicklighetsmoment och matchning till identitetskontroller. Andra justerar utgivningen dynamiskt, s\u00e5 att bel\u00f6ningarna krymper automatiskt n\u00e4r f\u00f6r mycket token skapas. Po\u00e4ngen \u00e4r enkel: en ekonomi som inte f\u00f6rsvarar sig mot missbruk blir f\u00f6rr eller senare dr\u00e4nerad av just det.<\/p>

Aff\u00e4rssidan har ocks\u00e5 blivit mer nykter. Sponsring, e-sportsamarbeten och traditionella int\u00e4ktsstr\u00f6mmar spelar en st\u00f6rre roll \u00e4n rena token-incitament, och vi har tittat n\u00e4rmare p\u00e5 hur de avtalen ser ut i v\u00e5r text om kryptosponsring i e-sport<\/a>. Ett spel som kan tj\u00e4na pengar p\u00e5 flera s\u00e4tt \u00e4r mindre beroende av att en enda token stiger i v\u00e4rde, och det g\u00f6r hela ekonomin mer motst\u00e5ndskraftig.<\/p>

Regler och skatt i Sverige: MiCA, FI och Skatteverket<\/h2>

F\u00f6r svenska spelare finns tv\u00e5 regelverk att h\u00e5lla reda p\u00e5: konsumentskyddet och skatten. P\u00e5 konsumentsidan g\u00e4ller sedan 2024 EU:s f\u00f6rordning MiCA, som st\u00e4ller krav p\u00e5 kryptof\u00f6retag. Sedan h\u00f6sten 2025 m\u00e5ste bolag som erbjuder kryptotj\u00e4nster i Sverige ha tillst\u00e5nd fr\u00e5n Finansinspektionen eller avveckla verksamheten, enligt Finansinspektionen<\/a>.<\/p>

Finansinspektionen \u00e4r samtidigt tydlig med att reglering inte g\u00f6r krypto s\u00e4kert. Myndigheten varnar, tillsammans med andra europeiska tillsynsmyndigheter, f\u00f6r att kryptotillg\u00e5ngar ofta \u00e4r ol\u00e4mpliga f\u00f6r de flesta konsumenter, \u00e4r sv\u00e5ra att v\u00e4rdera och att risken att f\u00f6rlora hela insatsen \u00e4r h\u00f6g. FI pekar dessutom p\u00e5 faran att konsumenter tror att det blir tryggt att k\u00f6pa krypto bara f\u00f6r att MiCA finns. F\u00f6r ett play-to-earn-spel betyder det i klartext att en token du tj\u00e4nar mycket v\u00e4l kan bli v\u00e4rdel\u00f6s, precis som SLP blev.<\/p>

P\u00e5 skattesidan behandlar Skatteverket<\/a> kryptovalutor som \u00f6vriga tillg\u00e5ngar. S\u00e4ljer eller byter du en token, eller betalar med den, \u00e4r det en skattepliktig h\u00e4ndelse d\u00e4r vinst normalt beskattas i inkomstslaget kapital med 30 procent. F\u00e5r du krypto som ers\u00e4ttning f\u00f6r arbete beskattas det i st\u00e4llet som tj\u00e4nsteinkomst. I praktiken inneb\u00e4r det att SLP eller GUN du tj\u00e4nar i ett spel kan vara skattepliktigt, att du beh\u00f6ver h\u00e5lla reda p\u00e5 anskaffningsv\u00e4rden och att du redovisar p\u00e5 blankett K4. Kort sagt: den som spelar f\u00f6r att tj\u00e4na beh\u00f6ver ocks\u00e5 deklarera, och b\u00f6r spara underlag l\u00f6pande i st\u00e4llet f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka rekonstruera allt i efterhand.<\/p>

I praktiken \u00e4r det just bokf\u00f6ringen som blir det stora besv\u00e4ret. Ett aktivt play-to-earn-spel kan ge dussintals sm\u00e5 utbetalningar i veckan, var och en med ett v\u00e4rde i kronor vid mottagandet och ett nytt v\u00e4rde vid f\u00f6rs\u00e4ljningen. Den som spelar flitigt kan snabbt samla p\u00e5 sig hundratals skatteh\u00e4ndelser p\u00e5 ett \u00e5r. Det finns tj\u00e4nster som importerar transaktioner fr\u00e5n pl\u00e5nb\u00f6cker och r\u00e4knar fram vinster och f\u00f6rluster automatiskt, men ansvaret f\u00f6r att uppgifterna st\u00e4mmer ligger alltid p\u00e5 den som deklarerar. F\u00f6r de flesta hobbyspelare \u00e4r den blygsamma int\u00e4kten s\u00e4llan v\u00e4rd kr\u00e5nglet, vilket i sig \u00e4r en nyttig p\u00e5minnelse om att spela f\u00f6r n\u00f6jes skull snarare \u00e4n f\u00f6r l\u00f6nen.<\/p>

S\u00e5 l\u00e4ser du ett play-to-earn-projekt kritiskt<\/h2>

Oavsett om du vill spela, investera eller bara f\u00f6rst\u00e5 ett projekt g\u00e5r det att st\u00e4lla n\u00e5gra enkla fr\u00e5gor som avsl\u00f6jar mycket. De flesta misslyckade P2E-ekonomier hade svarat nej p\u00e5 flera av punkterna nedan redan innan de kollapsade.<\/p>

  • \u00c4r spelet roligt utan token? Om bel\u00f6ningen \u00e4r enda sk\u00e4let att spela \u00e4r risken stor att spelarna f\u00f6rsvinner n\u00e4r avkastningen sjunker.<\/li>
  • Varifr\u00e5n kommer bel\u00f6ningarna? Nytryckta tokens \u00e4r en varningsflagga; int\u00e4kter, avgifter eller buybacks \u00e4r sundare k\u00e4llor.<\/li>
  • Hur ser sinks ut? En ekonomi utan tillr\u00e4ckliga sinks inflaterar oundvikligen sin bel\u00f6ningstoken.<\/li>
  • N\u00e4r lanserades token? En tidig token f\u00f6re ett f\u00e4rdigt spel gynnar spekulanter framf\u00f6r spelare.<\/li>
  • Vem b\u00e4r risken? Om sena spelare eller scholars b\u00e4r hela nedsidan \u00e4r modellen sk\u00f6r.<\/li>
  • Vilken kedja och vilken s\u00e4kerhet? F\u00e5 validatorer och egna broar har historiskt sett varit en m\u00e5ltavla.<\/li><\/ul>

    Ingen checklista ers\u00e4tter sunt f\u00f6rnuft, men den flyttar fokus fr\u00e5n l\u00f6ftet om avkastning till fr\u00e5gan om var v\u00e4rdet faktiskt kommer ifr\u00e5n. Det \u00e4r samma fr\u00e5ga oavsett om det g\u00e4ller Axie 2021, ett tap-to-earn-spel p\u00e5 Telegram eller n\u00e4sta AAA-titel med en osynlig pl\u00e5nbok. Play-to-earn har mognat, men de grundl\u00e4ggande ekonomiska lagarna har inte \u00e4ndrats.<\/p>

    Frequently Asked Questions<\/h2>

    \u00c4r play-to-earn d\u00f6tt 2026?<\/h3>

    Nej, men det har f\u00f6r\u00e4ndrats i grunden. Den rena spela-f\u00f6r-inkomst-modellen fr\u00e5n 2021 kollapsade, och antalet dagliga spelare p\u00e5 kedjan har fallit sedan rekord\u00e5ret 2024 enligt DappRadar. Samtidigt \u00e4r spel fortfarande den st\u00f6rsta kategorin blockkedjeappar, och en ny generation av play-and-earn-spel med b\u00e4ttre kvalitet och sundare ekonomi v\u00e4xer fram. Genren \u00e4r allts\u00e5 inte d\u00f6d, den har l\u00e4mnat sin f\u00f6rsta och mest spekulativa fas.<\/p>

    Kan man fortfarande tj\u00e4na pengar p\u00e5 play-to-earn?<\/h3>

    Ibland, men det \u00e4r sv\u00e5rare och os\u00e4krare \u00e4n ryktet g\u00f6r g\u00e4llande. De stora inkomsterna i Axie byggde p\u00e5 stigande tokenpriser och ett infl\u00f6de av nya spelare, n\u00e5got som inte varar. I dagens spel \u00e4r int\u00e4kten oftast blygsam och t\u00e4nkt som en bonus, inte en l\u00f6n. R\u00e4kna med h\u00f6g risk, kraftig volatilitet och att en token du tj\u00e4nar kan tappa n\u00e4stan hela sitt v\u00e4rde p\u00e5 kort tid.<\/p>

    Vad h\u00e4nde med Axie Infinity och AXS?<\/h3>

    Axie finns kvar men \u00e4r l\u00e5ngt fr\u00e5n toppen. AXS n\u00e5dde 164,90 dollar i november 2021 och handlas i augusti 2026 kring 8,40 kronor, mer \u00e4n 99 procent l\u00e4gre, enligt CoinGecko. Sky Mavis har byggt om ekonomin, \u00f6ppnat Ronin-kedjan f\u00f6r andra utvecklare och planerar att flytta Ronin till Ethereum som en Layer 2. Bolaget bygger ocks\u00e5 en ny Axie-titel som ska undvika den f\u00f6rsta generationens misstag.<\/p>

    M\u00e5ste jag skatta p\u00e5 det jag tj\u00e4nar i ett kryptospel?<\/h3>

    Sannolikt ja. Skatteverket behandlar kryptovalutor som \u00f6vriga tillg\u00e5ngar, och att s\u00e4lja, byta eller betala med en token \u00e4r en skattepliktig h\u00e4ndelse som normalt beskattas i inkomstslaget kapital. Krypto du f\u00e5r som ers\u00e4ttning f\u00f6r arbete kan i st\u00e4llet beskattas som tj\u00e4nsteinkomst. Spara alla uppgifter om vad du tj\u00e4nat och till vilket v\u00e4rde, och redovisa i deklarationen, normalt p\u00e5 blankett K4.<\/p>

    Vad \u00e4r skillnaden mellan play-to-earn och play-and-earn?<\/h3>

    Det handlar om ordningen. I play-to-earn \u00e4r inkomsten hela po\u00e4ngen och spelet ofta enkelt; i play-and-earn ska spelet vara roligt i sig och int\u00e4kten \u00e4r en bonus ovanp\u00e5. Skiftet inneb\u00e4r ocks\u00e5 att tokens lanseras senare och att bel\u00f6ningar i h\u00f6gre grad kommer fr\u00e5n riktiga int\u00e4kter, som avgifter och buybacks, i st\u00e4llet f\u00f6r fr\u00e5n nytryckta tokens.<\/p>