{"id":299,"date":"2026-08-26T04:59:48","date_gmt":"2026-08-26T04:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/kryptoforvaring-2026-vem-haller-dina-nycklar\/"},"modified":"2026-08-26T04:59:48","modified_gmt":"2026-08-26T04:59:48","slug":"kryptoforvaring-2026-vem-haller-dina-nycklar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/kryptoforvaring-2026-vem-haller-dina-nycklar\/","title":{"rendered":"Kryptof\u00f6rvaring 2026: vem h\u00e5ller egentligen dina nycklar?"},"content":{"rendered":"

N\u00e4r Bitcoin i slutet av augusti 2026 handlades kring 79 000 dollar, eller drygt 760 000 kronor med r\u00e5dande dollarkurs, efter att ha nosat p\u00e5 81 000 dollar tidigare i veckan (Yahoo Finance<\/a>), handlade n\u00e4stan varje rubrik om priset. F\u00f6r den som redan \u00e4ger krypto \u00e4r den viktigaste fr\u00e5gan \u00e4nd\u00e5 s\u00e4llan hur mycket, utan var. Vem h\u00e5ller egentligen dina nycklar, och vad h\u00e4nder med pengarna den dag n\u00e5got g\u00e5r fel?<\/p>

F\u00f6rvaring, p\u00e5 engelska custody, \u00e4r kryptobranschens mest underskattade beslut. Det avg\u00f6r inte bara hur sv\u00e5rt det \u00e4r f\u00f6r en angripare att komma \u00e5t dina mynt, utan ocks\u00e5 om du \u00f6verhuvudtaget \u00e4ger dem i juridisk mening n\u00e4r en b\u00f6rs eller en f\u00f6rvarare hamnar p\u00e5 obest\u00e5nd. Under 2025 och 2026 har hela kartan ritats om. MiCA har tr\u00e4tt i kraft fullt ut i EU, Finansinspektionen kr\u00e4ver tillst\u00e5nd av varje kryptobolag som v\u00e4nder sig till svenska kunder, amerikanska banker har f\u00e5tt gr\u00f6nt ljus att f\u00f6rvara krypto, och BitGo har blivit det f\u00f6rsta b\u00f6rsnoterade, federalt auktoriserade f\u00f6rvaringsbolaget. Samtidigt p\u00e5minner konkurserna i Celsius och FTX om att bekv\u00e4mlighet och \u00e4gander\u00e4tt inte \u00e4r samma sak.<\/p>

Den h\u00e4r guiden g\u00e5r igenom hela skalan, fr\u00e5n din egen seed-fras till ett ETP p\u00e5 Stockholmsb\u00f6rsen, och f\u00f6rklarar vad varje steg inneb\u00e4r f\u00f6r kontroll, risk, skatt och juridiskt skydd. Tyngdpunkten ligger p\u00e5 hur en svensk sparare b\u00f6r t\u00e4nka.<\/p>

Tv\u00e5 fr\u00e5gor, inte en: kontroll och \u00e4gande<\/h2>

F\u00f6rvaring diskuteras ofta som om den vore en enda skala, fr\u00e5n os\u00e4ker till s\u00e4ker. I sj\u00e4lva verket handlar det om tv\u00e5 fr\u00e5gor som \u00e4r oberoende av varandra. Den f\u00f6rsta \u00e4r teknisk kontroll: vem kan faktiskt signera en transaktion och flytta mynten? Den andra \u00e4r juridiskt \u00e4gande: vem \u00e4ger tillg\u00e5ngen om den som h\u00e5ller den g\u00e5r i konkurs, blir st\u00e4md eller fryser dina uttag?<\/p>

De tv\u00e5 axlarna f\u00f6ljs inte alltid \u00e5t. Vid egen f\u00f6rvaring har du total teknisk kontroll och ingen motpart alls, s\u00e5 fr\u00e5gan om juridiskt \u00e4gande blir n\u00e4rmast irrelevant; nyckeln \u00e4r din och d\u00e4rmed tillg\u00e5ngen. P\u00e5 en b\u00f6rs \u00e4r l\u00e4get det omv\u00e4nda. Du har ingen teknisk kontroll, eftersom b\u00f6rsen h\u00e5ller nyckeln, och ditt juridiska \u00e4gande beror helt p\u00e5 anv\u00e4ndarvillkoren och p\u00e5 vilken lag som g\u00e4ller. Du \u00e4ger i praktiken en fordran p\u00e5 b\u00f6rsen, inte kryptot p\u00e5 blockkedjan.<\/p>

Mellan dessa ytterligheter finns en rad modeller som blandar axlarna p\u00e5 olika s\u00e4tt: multisig och samf\u00f6rvaring delar upp den tekniska kontrollen, MPC delegerar den under en policy, och reglerad f\u00f6rvaring under MiCA f\u00f6rs\u00f6ker st\u00e4rka det juridiska \u00e4gandet \u00e4ven n\u00e4r du saknar teknisk kontroll. Att f\u00f6rst\u00e5 de tv\u00e5 axlarna var f\u00f6r sig \u00e4r nyckeln till att v\u00e4lja r\u00e4tt, och till att inte luras av att n\u00e5got k\u00e4nns tryggt bara f\u00f6r att det \u00e4r bekv\u00e4mt.<\/p>

Hela f\u00f6rvaringsskalan p\u00e5 ett br\u00e4de<\/h2>

Skalan l\u00f6per fr\u00e5n maximal personlig kontroll till maximal delegering. Varje steg \u00e4r en medveten kompromiss d\u00e4r du byter bort en risk mot en annan. Tabellen nedan sammanfattar de vanligaste modellerna och vad de betyder l\u00e4ngs de tv\u00e5 axlarna, samt vem du i praktiken \u00e4r beroende av.<\/p>

Modell<\/th>Vem h\u00e5ller nyckeln<\/th>Teknisk kontroll<\/th>Skydd vid f\u00f6rvararens konkurs<\/th>Passar f\u00f6r<\/th><\/tr><\/thead>
Sj\u00e4lvf\u00f6rvaring (h\u00e5rdvarupl\u00e5nbok)<\/td>Du, ensam<\/td>Total<\/td>Ingen motpart, ingen konkursrisk<\/td>L\u00e5ngsiktigt sparande, st\u00f6rre belopp<\/td><\/tr>
Hetpl\u00e5nbok \/ webbl\u00e4sartill\u00e4gg<\/td>Du, men nyckeln p\u00e5 uppkopplad enhet<\/td>H\u00f6g men exponerad<\/td>Ingen motpart<\/td>Daglig DeFi och handel, sm\u00e5 belopp<\/td><\/tr>
Samf\u00f6rvaring \/ multisig (2-av-3)<\/td>Du plus en nyckelagent<\/td>Delad, du beh\u00e5ller majoriteten<\/td>Agenten kan inte flytta ensam<\/td>Familjer, arv, medelstora belopp<\/td><\/tr>
MPC-f\u00f6rvaring<\/td>Delas i shards hos leverant\u00f6ren<\/td>Delegerad, policystyrd<\/td>Beror p\u00e5 leverant\u00f6rens villkor<\/td>F\u00f6retag, fonder, institut<\/td><\/tr>
B\u00f6rsf\u00f6rvaring<\/td>B\u00f6rsen<\/td>Ingen, du har en fordran<\/td>Svagt, ofta oprioriterad borgen\u00e4r<\/td>Handel, likviditet, nyb\u00f6rjare<\/td><\/tr>
Institutionell \/ kvalificerad f\u00f6rvaring<\/td>Reglerad f\u00f6rvarare<\/td>Ingen, segregerat dep\u00e5konto<\/td>Starkare, ofta segregerat och f\u00f6rs\u00e4krat<\/td>Institut och ETF-emittenter<\/td><\/tr>
Bankf\u00f6rvaring<\/td>Bank (via t.ex. Zodia eller Taurus)<\/td>Ingen<\/td>Reglerad segregering enligt lag<\/td>Institut och f\u00f6rm\u00f6gna privatpersoner<\/td><\/tr>
ETP-omslag (Bitcoin Tracker One m.fl.)<\/td>Emittenten, du \u00e4ger ett v\u00e4rdepapper<\/td>Ingen<\/td>Emittent- och motpartsrisk<\/td>Svensk retail via dep\u00e5, ISK eller KF<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Notera att den enda modellen helt utan motpart \u00e4r ren sj\u00e4lvf\u00f6rvaring. S\u00e5 snart n\u00e5gon annan h\u00e5ller en nyckel, en shard eller ett v\u00e4rdepapper \u00e5t dig uppst\u00e5r en motpartsrisk som inte syns p\u00e5 blockkedjan men som blir mycket verklig i en konkurs. Resten av guiden g\u00e5r igenom raderna en efter en.<\/p>

Sj\u00e4lvf\u00f6rvaring: din nyckel, ditt ansvar<\/h2>

Sj\u00e4lvf\u00f6rvaring inneb\u00e4r att du h\u00e5ller den privata nyckeln sj\u00e4lv, oftast i en h\u00e5rdvarupl\u00e5nbok d\u00e4r nyckeln aldrig l\u00e4mnar en s\u00e4ker krets p\u00e5 chippet. Det \u00e4r den renaste formen av \u00e4gander\u00e4tt som finns i krypto. Ingen kan frysa ditt konto, ingen konkurs kan sv\u00e4lja dina mynt, och ingen beh\u00f6ver ge sitt godk\u00e4nnande f\u00f6r att du ska kunna flytta dem. Det bevingade uttrycket \u00abnot your keys, not your coins\u00bb, populariserat av Andreas Antonopoulos, f\u00e5ngar hela po\u00e4ngen: kontrollerar du inte nyckeln, \u00e4ger du inte kryptot.<\/p>

Priset f\u00f6r den friheten \u00e4r ansvar. Tappar du seed-frasen, eller d\u00f6r utan att n\u00e5gon vet var den finns, \u00e4r mynten borta f\u00f6r alltid; det finns ingen kundtj\u00e4nst att ringa. Valet av enhet spelar roll, och skillnaderna mellan de vanligaste modellerna g\u00e5s igenom i v\u00e5r genomg\u00e5ng av Ledger, Trezor och Tangem<\/a>. F\u00f6r den som vill minimera attackytan ytterligare finns helt fr\u00e5nkopplade l\u00f6sningar, som vi testar i recensionen av air-gappade Bitcoin-signerare<\/a>, d\u00e4r nyckeln aldrig r\u00f6r en internetansluten dator.<\/p>

Argumentet f\u00f6r h\u00e5rdvara har f\u00e5tt extra tyngd i takt med att angriparna blivit skickligare. Ledgers ordf\u00f6rande och vd Pascal Gauthier har uttryckt det som att \u00abeverything that is in software is close to impossible to protect\u00bb, och menar att det enda verkliga svaret \u00e4r dedikerad s\u00e4ker h\u00e5rdvara (Ledger<\/a>). Baksidan av sj\u00e4lvf\u00f6rvaring \u00e4r inte hackaren, utan m\u00e4nniskan: gl\u00f6mda l\u00f6senord, br\u00e4nda lappar och oplanerade d\u00f6dsfall. Den som funderar p\u00e5 vad som h\u00e4nder om nyckeln f\u00f6rsvinner b\u00f6r l\u00e4sa v\u00e5r genomg\u00e5ng av pl\u00e5nbokens \u00e5terst\u00e4llnings-UX<\/a> innan beloppen blir stora.<\/p>

Just arvsfr\u00e5gan \u00e4r sj\u00e4lvf\u00f6rvaringens blinda fl\u00e4ck. Sverige tar inte ut n\u00e5gon arvsskatt, s\u00e5 sj\u00e4lva \u00f6verf\u00f6ringen till arvingar beskattas inte, men det praktiska problemet kvarst\u00e5r: en efterlevande som inte k\u00e4nner till eller kommer \u00e5t seed-frasen \u00e4rver ingenting, oavsett hur stort innehavet \u00e4r. Till skillnad fr\u00e5n ett bankkonto eller en dep\u00e5 finns ingen central instans som kan identifiera d\u00f6dsboet och l\u00e4mna ut tillg\u00e5ngarna. Den som v\u00e4ljer ren sj\u00e4lvf\u00f6rvaring b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r dokumentera var nycklarna finns och hur de anv\u00e4nds, f\u00f6rslagsvis i ett bankfack eller hos en jurist, utan att f\u00f6r den skull samla hela seed-frasen p\u00e5 ett enda st\u00e4lle.<\/p>

Hetpl\u00e5nb\u00f6cker: bekv\u00e4mt men exponerat<\/h2>

En hetpl\u00e5nbok \u00e4r fortfarande sj\u00e4lvf\u00f6rvaring, men nyckeln lever p\u00e5 en uppkopplad enhet: ett webbl\u00e4sartill\u00e4gg, en mobilapp eller en desktopklient. Du h\u00e5ller allts\u00e5 nyckeln sj\u00e4lv, vilket tar bort motpartsrisken, men du uts\u00e4tter den f\u00f6r hela internets attackyta. Skillnaden mot en h\u00e5rdvarupl\u00e5nbok \u00e4r inte vem som \u00e4ger nyckeln, utan var den exponeras n\u00e4r en transaktion signeras.<\/p>

Det \u00e4r i det h\u00e4r skiktet de flesta st\u00f6lder mot privatpersoner sker i dag: phishing-sidor, falska token-godk\u00e4nnanden, skadliga signeringsf\u00f6rfr\u00e5gningar och dr\u00e4nerare som t\u00f6mmer pl\u00e5nboken p\u00e5 en enda bekr\u00e4ftelse. Verktygen \u00e4r \u00e4nd\u00e5 oumb\u00e4rliga f\u00f6r den som handlar p\u00e5 DEX:er, mintar NFT:er eller r\u00f6r sig i DeFi, eftersom de ger direkt tillg\u00e5ng till kedjan. Skillnaderna i s\u00e4kerhetsmodell mellan de popul\u00e4raste alternativen behandlar vi i j\u00e4mf\u00f6relsen av MetaMask, Phantom och Rabby<\/a>.<\/p>

Tumregeln \u00e4r enkel: en hetpl\u00e5nbok \u00e4r ett pl\u00e5nboksfack, inte ett kassask\u00e5p. H\u00e5ll d\u00e4r bara s\u00e5 mycket som du \u00e4r beredd att f\u00f6rlora vid ett enda felklick, och flytta l\u00e5ngsiktigt sparande till kall f\u00f6rvaring. Behandla hetpl\u00e5nboken som fickpengar, inte som ett sparkonto, och granska varje signeringsf\u00f6rfr\u00e5gan innan du godk\u00e4nner den; de flesta dr\u00e4neringar sker f\u00f6r att n\u00e5gon skrivit under ett svepande token-godk\u00e4nnande utan att l\u00e4sa vad det faktiskt inneb\u00e4r.<\/p>

Samf\u00f6rvaring och multisig: dela upp makten<\/h2>

Mellan ensam sj\u00e4lvf\u00f6rvaring och att lita p\u00e5 en b\u00f6rs ligger samf\u00f6rvaring. Den vanligaste varianten \u00e4r en 2-av-3-multisig, d\u00e4r tre nycklar skapas men bara tv\u00e5 beh\u00f6vs f\u00f6r att flytta mynt. Du h\u00e5ller sj\u00e4lv tv\u00e5 av nycklarna, medan en s\u00e5 kallad nyckelagent, till exempel Unchained, Casa eller Nunchuk, h\u00e5ller den tredje och signerar p\u00e5 beg\u00e4ran. Agenten kan aldrig flytta dina pengar ensam, eftersom en enda nyckel inte r\u00e4cker, men kan hj\u00e4lpa dig att \u00e5terf\u00e5 kontrollen om du tappar en av dina egna.<\/p>

Po\u00e4ngen \u00e4r att den tekniska kontrollen delas upp utan att \u00e4gander\u00e4tten l\u00e4mnas ifr\u00e5n sig. Det tar bort den enskilda felpunkt som g\u00f6r ren sj\u00e4lvf\u00f6rvaring l\u00e4skig (en f\u00f6rlorad seed-fras beh\u00f6ver inte l\u00e4ngre betyda katastrof) samtidigt som ingen extern part kan agera p\u00e5 egen hand. F\u00f6r familjer och f\u00f6r den som vill planera ett arv \u00e4r detta ofta den mest robusta modellen, eftersom nycklarna kan spridas geografiskt och kopplas till tydliga \u00e5terst\u00e4llnings- och successionsrutiner.<\/p>

Multisig \u00e4r hemmah\u00f6rande p\u00e5 Bitcoin och p\u00e5 kedjor som st\u00f6der den typen av villkor direkt i protokollet. Signaturerna verifieras p\u00e5 kedjan, vilket ger full insyn men ocks\u00e5 inneb\u00e4r att varje upps\u00e4ttning \u00e4r kedjespecifik och medf\u00f6r gasavgifter. F\u00f6r privatpersoner med betydande innehav, men utan intresse av att bli sin egen bank fullt ut, \u00e4r samf\u00f6rvaring den kompromiss som allt fler landar i.<\/p>

MPC: nyckeln som aldrig blir hel<\/h2>

Multi-party computation, MPC, l\u00f6ser samma grundproblem som multisig men p\u00e5 ett annat s\u00e4tt. I st\u00e4llet f\u00f6r flera separata nycklar delas en enda nyckel upp i matematiska fragment, shards, som f\u00f6rdelas mellan olika parter eller enheter. N\u00e4r en transaktion ska signeras r\u00e4knar parterna tillsammans fram en giltig signatur utan att nyckeln n\u00e5gonsin s\u00e4tts ihop p\u00e5 ett och samma st\u00e4lle. Blockkedjan ser bara en vanlig signatur; att flera parter samverkat m\u00e4rks inte ut\u00e5t.<\/p>

Det ger MPC n\u00e5gra praktiska f\u00f6rdelar som g\u00f6r den till institutionernas favorit. Den \u00e4r kedjeagnostisk, eftersom inget smart kontrakt beh\u00f6vs, den ger l\u00e4gre avgifter genom att bara en signatur hamnar p\u00e5 kedjan, och den g\u00f6r det enkelt att bygga in policyregler: beloppsgr\u00e4nser, fyra-\u00f6gon-principer och automatiska godk\u00e4nnandefl\u00f6den. Priset \u00e4r mindre insyn, eftersom logiken sker utanf\u00f6r kedjan, och ett beroende av leverant\u00f6rens kod och rutiner.<\/p>

Egenskap<\/th>Multisig<\/th>MPC<\/th><\/tr><\/thead>
Var signaturen verifieras<\/td>P\u00e5 kedjan, i ett smart kontrakt<\/td>Utanf\u00f6r kedjan, kryptografiskt<\/td><\/tr>
Signaturer p\u00e5 kedjan<\/td>Flera (M-av-N)<\/td>En enda<\/td><\/tr>
Kedjeberoende<\/td>Kedjespecifik<\/td>Kedjeagnostisk<\/td><\/tr>
S\u00e4tts nyckeln ihop<\/td>Nej, separata nycklar<\/td>Nej, nyckeln existerar aldrig hel<\/td><\/tr>
Avgifter<\/td>H\u00f6gre (fler signaturer)<\/td>L\u00e4gre (en signatur)<\/td><\/tr>
Insyn<\/td>H\u00f6g, syns p\u00e5 kedjan<\/td>L\u00e4gre, sker utanf\u00f6r kedjan<\/td><\/tr>
Typisk anv\u00e4ndare<\/td>Bitcoiners, DAO:er, samf\u00f6rvaring<\/td>Institut, b\u00f6rser, fondf\u00f6rvarare<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

F\u00f6r en privatperson \u00e4r MPC s\u00e4llan n\u00e5got man v\u00e4ljer direkt; det \u00e4r den teknik som ligger under huven hos m\u00e5nga institutionella f\u00f6rvarare och hos vissa moderna pl\u00e5nb\u00f6cker. Trenden 2026 \u00e4r konvergens, d\u00e4r leverant\u00f6rer kombinerar MPC:s smidighet med multisigs transparens f\u00f6r att f\u00e5 det b\u00e4sta av b\u00e5da v\u00e4rldarna.<\/p>

B\u00f6rsf\u00f6rvaring: standardvalet med en hake<\/h2>

F\u00f6r de allra flesta som k\u00f6per sitt f\u00f6rsta bitcoin \u00e4r f\u00f6rvaringsfr\u00e5gan redan besvarad utan att de t\u00e4nkt p\u00e5 det: mynten ligger kvar p\u00e5 b\u00f6rsen. Det \u00e4r bekv\u00e4mt, likvitt och kr\u00e4ver ingen seed-fras att skydda. Men p\u00e5 en b\u00f6rs h\u00e5ller du inte nyckeln. Det du \u00e4ger \u00e4r en post i b\u00f6rsens databas, ett l\u00f6fte om att du kan ta ut ett visst antal mynt, inte kryptot p\u00e5 kedjan. S\u00e5 l\u00e4nge b\u00f6rsen fungerar m\u00e4rks ingen skillnad. Skillnaden dyker upp exakt n\u00e4r det \u00e4r som mest kritiskt, allts\u00e5 vid en hackning, en frysning eller en konkurs.<\/p>

Det finns \u00e4nd\u00e5 goda sk\u00e4l att anv\u00e4nda en b\u00f6rs. Likviditeten \u00e4r h\u00f6g, det g\u00e5r snabbt att k\u00f6pa och s\u00e4lja, och en reglerad, FI-auktoriserad b\u00f6rs lyder numera under krav p\u00e5 hur kundmedel ska hanteras. F\u00f6r den som handlar aktivt eller precis har b\u00f6rjat \u00e4r b\u00f6rsen ofta den rimliga startpunkten. Problemet uppst\u00e5r n\u00e4r handelskontot i praktiken f\u00f6rvandlas till ett l\u00e5ngtidssparande, och stora belopp blir liggande p\u00e5 en plattform som aldrig var t\u00e4nkt som ett kassask\u00e5p. Samma bekv\u00e4mlighet som g\u00f6r b\u00f6rsen till ett bra handelsverktyg g\u00f6r den till en d\u00e5lig l\u00e5ngtidsf\u00f6rvaring.<\/p>

Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rvaringsvalet p\u00e5 en b\u00f6rs egentligen \u00e4r ett juridiskt val f\u00f6rkl\u00e4tt till ett tekniskt. Om ett saldo st\u00e5r som ett vanligt handelskonto, ett r\u00e4ntekonto eller ett separat f\u00f6rvaringskonto kan avg\u00f6ra om du f\u00e5r tillbaka dina mynt eller st\u00e4ller dig sist i k\u00f6n av borgen\u00e4rer. De skillnaderna mellan de st\u00f6rsta plattformarna, och vad som faktiskt h\u00e4nder efter att du satt in pengar, \u00e4r v\u00e4rda att f\u00f6rst\u00e5 innan beloppen v\u00e4xer. N\u00e4sta avsnitt visar varf\u00f6r, med tv\u00e5 konkreta konkurser som facit.<\/p>

Konkurstestet: vad villkoren faktiskt s\u00e4ger<\/h2>

Det b\u00e4sta stresstestet f\u00f6r en f\u00f6rvaringsmodell \u00e4r inte hur den fungerar en vanlig dag, utan vad som h\u00e4nder i en konkurs. H\u00e4r finns numera r\u00e4ttspraxis. N\u00e4r kryptol\u00e5ngivaren Celsius kollapsade slog domaren Martin Glenn i januari 2023 fast att de cirka 4,2 miljarder dollar som kunder lagt in p\u00e5 bolagets Earn-r\u00e4ntekonton tillh\u00f6rde konkursboet, enligt villkorens ordalydelse, och att dessa kunder d\u00e4rmed var oprioriterade borgen\u00e4rer. Kunder som i st\u00e4llet anv\u00e4nt Celsius rena f\u00f6rvaringskonton behandlades annorlunda (CoinDesk<\/a>). L\u00e4xan \u00e4r obekv\u00e4m men tydlig: det \u00e4r villkoren, inte marknadsf\u00f6ringen, som avg\u00f6r vem som \u00e4ger tillg\u00e5ngen.<\/p>

FTX visar en annan f\u00e4lla. Konkursboet har betalat ut i omg\u00e5ngar, och den femte utdelningen p\u00e5 omkring 900 miljoner dollar inleddes den 31 juli 2026, med kumulativa \u00e5terbetalningar p\u00e5 105 procent f\u00f6r de flesta kundklasser och upp till 120 procent f\u00f6r de minsta (PR Newswire<\/a>). Det l\u00e5ter som mer \u00e4n full \u00e5terbetalning, men fordringarna r\u00e4knades om till dollar utifr\u00e5n priserna vid konkursans\u00f6kan i november 2022. Den som hade bitcoin p\u00e5 FTX f\u00e5r allts\u00e5 tillbaka 2022 \u00e5rs kronv\u00e4rde plus lite till, medan bitcoin sedan dess m\u00e5ngdubblats. En \u00e5terbetalning p\u00e5 105 procent i kronor kan vara en stor f\u00f6rlust m\u00e4tt i mynt.<\/p>

Det praktiska r\u00e5det som f\u00f6ljer av b\u00e5da fallen \u00e4r att aktivt ta reda p\u00e5 vilken kontotyp dina mynt ligger p\u00e5. Ett vanligt handelskonto, ett rent f\u00f6rvaringskonto och ett r\u00e4nte- eller avkastningskonto kan se identiska ut i appen men behandlas helt olika i en konkurs. S\u00e5 fort en tj\u00e4nst lovar avkastning p\u00e5 ditt innehav har du sannolikt l\u00e5nat ut det, och d\u00e5 \u00e4r du borgen\u00e4r snarare \u00e4n \u00e4gare. Det \u00e4r s\u00e4llan v\u00e4rt n\u00e5gra f\u00e5 procents r\u00e4nta att f\u00f6rvandla ett \u00e4gande till en oprioriterad fordran i en obest\u00e5ndssituation.<\/p>

Slutsatsen av konkurstestet \u00e4r inte att alla b\u00f6rser \u00e4r farliga, utan att den som f\u00f6rvarar hos n\u00e5gon annan m\u00e5ste l\u00e4sa det finstilta. \u00c4r kontot ett rent f\u00f6rvaringskonto eller ett avkastningskonto? Segregeras tillg\u00e5ngarna? Vilket lands lag g\u00e4ller? Fr\u00e5gan om vem som betalar notan n\u00e4r det g\u00e5r snett \u00e5terkommer i hela kryptov\u00e4rlden, och vi har tittat n\u00e4rmare p\u00e5 den i genomg\u00e5ngen av vem som betalar n\u00e4r ett protokoll t\u00f6ms<\/a>.<\/p>

Institutionell f\u00f6rvaring och proof of reserves<\/h2>

Ovanf\u00f6r de vanliga b\u00f6rserna finns kvalificerade, institutionella f\u00f6rvarare som Coinbase Custody, BitGo, Fireblocks och Anchorage. De riktar sig till fonder, f\u00f6retag och ETF-emittenter, och skiljer sig fr\u00e5n en vanlig b\u00f6rs p\u00e5 flera s\u00e4tt: kundtillg\u00e5ngarna h\u00e5lls p\u00e5 segregerade konton, verksamheten granskas l\u00f6pande genom oberoende revisioner, och innehaven t\u00e4cks ofta av privata f\u00f6rs\u00e4kringar mot st\u00f6ld. Det \u00e4r hos den h\u00e4r typen av f\u00f6rvarare som mycket av kryptot bakom b\u00f6rshandlade produkter faktiskt ligger.<\/p>

Ett viktigt f\u00f6rbeh\u00e5ll \u00e4r dock att f\u00f6rs\u00e4kring och statliga garantier inte \u00e4r samma sak. Krypto omfattas normalt inte av ins\u00e4ttningsgarantier, eftersom det varken \u00e4r en banktillgodohavande eller ett registrerat v\u00e4rdepapper i traditionell mening; det som finns \u00e4r f\u00f6rvararens egna, ofta beloppsbegr\u00e4nsade, f\u00f6rs\u00e4kringar, och de t\u00e4cker inte f\u00f6rvararens egen konkurs. Transparensverktyget som ska bygga f\u00f6rtroende \u00e4r proof of reserves, men det har sina gr\u00e4nser. Nic Carter p\u00e5 Castle Island Ventures, en av metodens tidigaste f\u00f6respr\u00e5kare, har p\u00e5pekat att ett proof of reserves visar tillg\u00e5ngar vid en \u00f6gonblicksbild men inte skulderna, allts\u00e5 vad plattformen \u00e4r skyldig sina kunder, och d\u00e4rf\u00f6r s\u00e4ger lite om huruvida bolaget i sj\u00e4lva verket \u00e4r insolvent (Medium<\/a>). Ett trov\u00e4rdigt bevis kr\u00e4ver b\u00e5de en tillg\u00e5ngssida och en verifierbar skuldsida.<\/p>

F\u00f6r en svensk sparare \u00e4r det v\u00e4rt att minnas att inget av detta motsvarar den statliga ins\u00e4ttningsgarantin. Den skyddar kontanta medel p\u00e5 ett bankkonto upp till ett visst belopp, men g\u00e4ller inte kryptotillg\u00e5ngar. Det investerarskydd som kan tr\u00e4da in n\u00e4r ett v\u00e4rdepappersbolag inte kan l\u00e4mna tillbaka kunders v\u00e4rdepapper \u00e4r ocks\u00e5 begr\u00e4nsat och tar sikte p\u00e5 just v\u00e4rdepapper, inte p\u00e5 kryptovaluta som f\u00f6rvaras direkt. En institutionell f\u00f6rvarare kan allts\u00e5 ha f\u00f6rstklassiga rutiner, revisioner och privata f\u00f6rs\u00e4kringar och \u00e4nd\u00e5 l\u00e4mna kunden utan statligt skyddsn\u00e4t om det v\u00e4rsta intr\u00e4ffar; skyddet \u00e4r bara s\u00e5 starkt som f\u00f6rvararens egen balansr\u00e4kning och f\u00f6rs\u00e4kringsvillkoren.<\/p>

Bankerna kliver in<\/h2>

Den kanske st\u00f6rsta f\u00f6r\u00e4ndringen p\u00e5 f\u00f6rvaringskartan 2026 \u00e4r att bankerna p\u00e5 allvar tar sig in. I USA \u00f6ppnade ett regelskifte d\u00f6rren: den kontroversiella redovisningsregeln som tvingade f\u00f6rvarare att bokf\u00f6ra kunders krypto som en skuld i den egna balansr\u00e4kningen, och som i praktiken gjorde bankf\u00f6rvaring ol\u00f6nsam, drogs tillbaka i b\u00f6rjan av 2025, och tillsynsmyndigheten OCC klargjorde att nationella banker f\u00e5r f\u00f6rvara krypto. Kulmen kom n\u00e4r BitGo den 22 januari 2026 b\u00f6rsnoterades p\u00e5 New York-b\u00f6rsen och samtidigt fick slutligt godk\u00e4nnande att drivas som en federalt auktoriserad f\u00f6rvaringsbank, som det f\u00f6rsta b\u00f6rsnoterade bolaget i sitt slag (Business Wire<\/a>).<\/p>

I Europa g\u00e5r utvecklingen parallellt. Storbanken Standard Chartered meddelade v\u00e5ren 2026 att den k\u00f6per ut resten av sin f\u00f6rvaringsenhet Zodia Custody och l\u00e4gger in verksamheten under sitt eget varum\u00e4rke, med planerat slutf\u00f6rande i slutet av augusti 2026. Zodias vd Julian Sawyer sammanfattade drivkraften i en intervju med orden att \u00abevery single bank will soon need to hold digital assets\u00bb (CoinDesk<\/a>). Deutsche Bank bygger f\u00f6rvaring via partner som Taurus, och f\u00f6r svenska sparare har flera nordiska banker \u00f6ppnat v\u00e4gen till krypto genom b\u00f6rshandlade produkter. Banksteget flyttar inte den tekniska kontrollen till dig, men det placerar f\u00f6rvaringen i ett tungt reglerat sammanhang med starkare krav p\u00e5 segregering och kapital.<\/p>

F\u00f6r svenska sparare \u00e4r banksp\u00e5ret \u00e4nnu s\u00e5 l\u00e4nge mest indirekt. De flesta storbanker erbjuder inte direkt kryptohandel, utan exponering sker via b\u00f6rshandlade produkter i den vanliga dep\u00e5n eller genom fondliknande uppl\u00e4gg. Men riktningen \u00e4r tydlig, och i takt med att f\u00f6rvaring blir en reglerad banktj\u00e4nst i b\u00e5de USA och EU krymper avst\u00e5ndet mellan att \u00e4ga krypto och att \u00e4ga vilken annan finansiell tillg\u00e5ng som helst. F\u00f6r den som prioriterar enkelhet och ett igenk\u00e4nnbart regelverk framf\u00f6r maximal sj\u00e4lvst\u00e4ndighet \u00e4r det sannolikt h\u00e4r mycket av den framtida svenska kryptof\u00f6rvaringen kommer att ske.<\/p>

ETP-omslaget: den svenska genv\u00e4gen<\/h2>

F\u00f6r en stor del av svensk retail sker den faktiska kryptoexponeringen varken p\u00e5 en b\u00f6rs eller i en egen pl\u00e5nbok, utan genom ett b\u00f6rshandlat v\u00e4rdepapper. Sverige har en s\u00e4rst\u00e4llning h\u00e4r: redan den 18 maj 2015 noterades Bitcoin Tracker One fr\u00e5n XBT Provider, i dag CoinShares, p\u00e5 Nasdaq Stockholm som det f\u00f6rsta bitcoinbaserade v\u00e4rdepappret p\u00e5 en traditionell b\u00f6rs, godk\u00e4nt av Finansinspektionen (CoinShares<\/a>). L\u00e4nge var det den enklaste och f\u00f6r m\u00e5nga enda v\u00e4gen f\u00f6r en svensk att f\u00e5 bitcoinexponering i en vanlig dep\u00e5.<\/p>

Alla ETP:er \u00e4r inte byggda likadant, och skillnaden spelar roll f\u00f6r f\u00f6rvaringsrisken. Bitcoin Tracker One \u00e4r i grunden ett certifikat, d\u00e4r v\u00e4rdet f\u00f6ljer bitcoinpriset via emittenten snarare \u00e4n genom att fysiskt bitcoin \u00f6ronm\u00e4rks f\u00f6r varje andel. Nyare produkter \u00e4r i st\u00e4llet fysiskt uppbackade, d\u00e4r en f\u00f6rvaringsbank h\u00e5ller den faktiska kryptovalutan i f\u00f6rh\u00e5llande till utgivna andelar. Fysisk uppbackning minskar, men tar inte bort, motpartsrisken, och b\u00e5da varianterna belastas av en l\u00f6pande avgift som gr\u00f6per ur avkastningen \u00f6ver tid. Den som v\u00e4ljer omslaget b\u00f6r l\u00e4sa produktbladet lika noga som villkoren p\u00e5 en b\u00f6rs.<\/p>

Ett ETP \u00e4r i f\u00f6rvaringstermer ett helt annat djur. Du \u00e4ger inte kryptot och h\u00e5ller ingen nyckel; du \u00e4ger ett v\u00e4rdepapper i din dep\u00e5, medan emittenten h\u00e5ller eller replikerar den underliggande tillg\u00e5ngen. Det byter bort sj\u00e4lvf\u00f6rvaringens risker (ingen seed-fras att tappa, ingen phishing) mot en emittent- och motpartsrisk: g\u00e5r utgivaren omkull \u00e4r du beroende av produktens konstruktion och s\u00e4kerheter. I geng\u00e4ld f\u00e5r du n\u00e5got som saknas vid direkt \u00e4gande, n\u00e4mligen tillg\u00e5ng via samma m\u00e4klare, dep\u00e5 och skatteregler som aktier och fonder. F\u00f6r m\u00e5nga svenskar \u00e4r det avv\u00e4gningen som avg\u00f6r, och den handlar i h\u00f6g grad om skatt.<\/p>

MiCA, artikel 75 och Finansinspektionen<\/h2>

F\u00f6r den som f\u00f6rvarar hos en reglerad part i EU \u00e4r det MiCA som numera s\u00e4tter golvet. F\u00f6rordningens artikel 75 kr\u00e4ver att en f\u00f6rvarare h\u00e5ller kundernas kryptotillg\u00e5ngar juridiskt och operativt \u00e5tskilda fr\u00e5n sina egna, f\u00f6r ett register \u00f6ver varje kunds positioner, och har en skriftlig f\u00f6rvaringspolicy. Framf\u00f6r allt sl\u00e5r regeln fast att f\u00f6rvararens borgen\u00e4rer inte har n\u00e5gon fordran p\u00e5 kundtillg\u00e5ngarna, s\u00e4rskilt vid insolvens, och att f\u00f6rvararen \u00e4r ansvarig f\u00f6r f\u00f6rluster av kundtillg\u00e5ngar eller \u00e5tkomstmedel vid h\u00e4ndelser som kan tillskrivas den, med ansvaret begr\u00e4nsat till marknadsv\u00e4rdet vid f\u00f6rlusttillf\u00e4llet (CMS<\/a>). Det \u00e4r just den juridiska segregeringen som Celsius kunder saknade.<\/p>

I Sverige \u00e4r det Finansinspektionen som \u00e4r beh\u00f6rig myndighet under MiCA. Sedan den 1 oktober 2025 m\u00e5ste varje bolag som vill forts\u00e4tta erbjuda kryptotillg\u00e5ngstj\u00e4nster till svenska kunder ha l\u00e4mnat in en tillst\u00e5ndsans\u00f6kan till FI eller avveckla sin verksamhet; bolag som var verksamma f\u00f6re den 30 december 2024 skulle ha ans\u00f6kt senast den 30 september 2025. FI fattar beslut inom 40 arbetsdagar fr\u00e5n en fullst\u00e4ndig ans\u00f6kan, med m\u00f6jlighet till f\u00f6rl\u00e4ngning (Finansinspektionen<\/a>). F\u00f6r en svensk sparare betyder det att en seri\u00f6s, FI-auktoriserad f\u00f6rvarare eller b\u00f6rs numera lyder under betydligt h\u00e5rdare krav \u00e4n f\u00f6r bara n\u00e5got \u00e5r sedan, medan plattformar som inte s\u00f6kt tillst\u00e5nd i praktiken inte l\u00e4ngre f\u00e5r rikta sig till svenska kunder.<\/p>

Po\u00e4ngen med den reglerade botten \u00e4r att den st\u00e4rker den juridiska \u00e4gandeaxeln \u00e4ven n\u00e4r du saknar teknisk kontroll. Det ers\u00e4tter inte sj\u00e4lvf\u00f6rvaring f\u00f6r den som vill ha total suver\u00e4nitet, men det g\u00f6r skillnaden mellan f\u00f6rvaringskonto och r\u00e4ntekonto, och mellan reglerad och oreglerad motpart, till n\u00e5got du faktiskt kan luta dig mot.<\/p>

Skatten avg\u00f6r ofta valet: 30 procent eller schablon<\/h2>

Ingen genomg\u00e5ng av kryptof\u00f6rvaring f\u00f6r svenska sparare \u00e4r komplett utan skatten, eftersom den ofta styr f\u00f6rvaringsvalet mer \u00e4n s\u00e4kerheten g\u00f6r. \u00c4ger du kryptovalutan direkt, i egen pl\u00e5nbok eller p\u00e5 en b\u00f6rs, beskattas vinsten som inkomst av kapital med 30 procent, och varje avyttring (f\u00f6rs\u00e4ljning, byte mellan kryptovalutor eller betalning med krypto) ska redovisas p\u00e5 blankett K4, avsnitt D, per tillg\u00e5ngsslag. F\u00f6rluster \u00e4r avdragsgilla till 70 procent (Skatteverket<\/a>). F\u00f6r en aktiv handlare kan det bli en betydande administrativ b\u00f6rda.<\/p>

H\u00e4r kommer ETP-omslagets stora f\u00f6rdel in. Ett krypto-ETP \u00e4r ett v\u00e4rdepapper noterat p\u00e5 en reglerad marknad och kan d\u00e4rf\u00f6r l\u00e4ggas i ett investeringssparkonto (ISK) eller en kapitalf\u00f6rs\u00e4kring (KF), vilket den underliggande kryptovalutan inte kan. I ett ISK beskattas inte enskilda vinster; i st\u00e4llet tas en schablonskatt ut, f\u00f6r 2026 p\u00e5 cirka 1,065 procent av kapitalunderlaget, och fr\u00e5n och med den 1 januari 2026 \u00e4r de f\u00f6rsta 300 000 kronorna per person skattefria, gemensamt f\u00f6r ISK, KF och PEPP (Fondkollen<\/a>). Skillnaden mot 30 procent p\u00e5 varje vinst \u00e4r dramatisk f\u00f6r den som tror p\u00e5 uppg\u00e5ng \u00f6ver tid.<\/p>

Aspekt<\/th>Direkt krypto (egen pl\u00e5nbok eller b\u00f6rs)<\/th>Krypto-ETP i ISK eller KF<\/th><\/tr><\/thead>
Skatt<\/td>30 procent p\u00e5 varje vinst<\/td>Schablonskatt cirka 1,065 procent p\u00e5 underlaget (2026)<\/td><\/tr>
Deklaration<\/td>K4, avsnitt D, per tillg\u00e5ng<\/td>Ingen transaktionsredovisning<\/td><\/tr>
F\u00f6rlustavdrag<\/td>70 procent av f\u00f6rlusten<\/td>Ingen kvittning, schablon oavsett resultat<\/td><\/tr>
Fribelopp<\/td>Nej<\/td>F\u00f6rsta 300 000 kr skattefria (fr\u00e5n 2026)<\/td><\/tr>
Vem h\u00e5ller kryptot<\/td>Du eller b\u00f6rsen<\/td>Emittenten, du \u00e4ger v\u00e4rdepappret<\/td><\/tr>
Fr\u00e4msta risk<\/td>Sj\u00e4lvf\u00f6rvarings- eller b\u00f6rsrisk<\/td>Emittent- och kreditrisk<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Schablonmodellen har en baksida: i ett \u00e5r med f\u00f6rlust betalar du \u00e4nd\u00e5 skatt, och du kan inte kvitta som vid direkt\u00e4gande. Men f\u00f6r ett l\u00e5ngsiktigt, vinstf\u00f6rv\u00e4ntande innehav \u00e4r skattekilen mellan direkt krypto och ett ETP i ISK ofta det tyngsta enskilda argumentet, och f\u00f6rklarar varf\u00f6r s\u00e5 m\u00e5nga svenskar \u00e4ger sin bitcoin via ett omslag snarare \u00e4n via en seed-fras.<\/p>

S\u00e5 v\u00e4ljer du r\u00e4tt f\u00f6rvaring<\/h2>

Det finns inget enda r\u00e4tt svar, men det finns ett bra s\u00e4tt att t\u00e4nka. Utg\u00e5 fr\u00e5n tre fr\u00e5gor: hur mycket, till vad och hur l\u00e4nge. Ju st\u00f6rre belopp och ju l\u00e4ngre horisont, desto mer lutar det mot sj\u00e4lvf\u00f6rvaring eller samf\u00f6rvaring. Ju mer aktiv handel och ju mindre belopp, desto rimligare \u00e4r en reglerad b\u00f6rs eller en hetpl\u00e5nbok f\u00f6r den dagliga likviditeten.<\/p>

  • Handelspengar och DeFi:<\/strong> en FI-auktoriserad b\u00f6rs eller en hetpl\u00e5nbok, men bara med belopp du t\u00e5l att f\u00f6rlora vid ett felklick.<\/li>
  • L\u00e5ngsiktigt sparande i egen regi:<\/strong> en h\u00e5rdvarupl\u00e5nbok, g\u00e4rna med en air-gappad signerare och en s\u00e4kert f\u00f6rvarad seed-fras.<\/li>
  • St\u00f6rre belopp eller familj och arv:<\/strong> samf\u00f6rvaring i en 2-av-3-multisig med en nyckelagent och en tydlig successionsplan.<\/li>
  • Skatteoptimerad exponering utan nyckelansvar:<\/strong> ett krypto-ETP i ett ISK eller en KF, med insikt om emittentrisken.<\/li>
  • Institutioner och f\u00f6retag:<\/strong> en kvalificerad f\u00f6rvarare eller bankf\u00f6rvaring med MPC, segregerade konton och f\u00f6rs\u00e4kring.<\/li><\/ul>

    Tv\u00e5 principer g\u00e4ller oavsett niv\u00e5. Sprid f\u00f6rvaringen: att ha allt hos en enda part, oavsett hur bra den \u00e4r, \u00e4r en on\u00f6dig enskild felpunkt. Och l\u00e4s villkoren innan du beh\u00f6ver dem, inte efter, f\u00f6r det \u00e4r ordalydelsen och lagvalet, inte kundtj\u00e4nstens tonl\u00e4ge, som avg\u00f6r vem som \u00e4ger dina mynt den dag det verkligen g\u00e4ller.<\/p>

    Framf\u00f6r allt: l\u00e5t inte tr\u00f6ghet fatta beslutet \u00e5t dig. Att mynten blev kvar p\u00e5 b\u00f6rsen efter det f\u00f6rsta k\u00f6pet \u00e4r s\u00e4llan ett aktivt val, det \u00e4r avsaknaden av ett. S\u00e4tt ett tak f\u00f6r hur mycket du \u00e4r bekv\u00e4m med att ha hos en tredje part, flytta \u00f6verskottet till en f\u00f6rvaring som passar ditt belopp och din tidshorisont, och g\u00e5 igenom uppl\u00e4gget minst en g\u00e5ng om \u00e5ret. F\u00f6rvaring \u00e4r inte ett eng\u00e5ngsbeslut utan en vana, och den vanan \u00e4r billig att bygga men dyr att sakna.<\/p>

    Vanliga fr\u00e5gor<\/h2>

    Vad betyder devisen not your keys, not your coins?<\/h3>

    Uttrycket, som populariserades av Andreas Antonopoulos, betyder att den som kontrollerar de privata nycklarna kontrollerar kryptot. Har du dina mynt p\u00e5 en b\u00f6rs \u00e4r det juridiskt sett b\u00f6rsen som h\u00e5ller tillg\u00e5ngen, och du har en fordran p\u00e5 b\u00f6rsen, inte kryptot i sig. Vid egen f\u00f6rvaring h\u00e5ller du nyckeln sj\u00e4lv och \u00e4ger d\u00e4rmed tillg\u00e5ngen, men b\u00e4r ocks\u00e5 hela ansvaret om nyckeln tappas bort.<\/p>

    \u00c4r det s\u00e4krare att f\u00f6rvara krypto p\u00e5 en b\u00f6rs eller i egen pl\u00e5nbok?<\/h3>

    Det beror p\u00e5 hot och belopp. En b\u00f6rs skyddar dig mot att du sj\u00e4lv tappar nyckeln men uts\u00e4tter dig f\u00f6r motpartsrisk som hackning, konkurs och frysning. Egen f\u00f6rvaring i en h\u00e5rdvarupl\u00e5nbok tar bort motpartsrisken men l\u00e4gger hela ansvaret p\u00e5 dig. En vanlig tumregel \u00e4r att h\u00e5lla handelslikviditet p\u00e5 en reglerad b\u00f6rs och l\u00e5ngsiktigt sparande i egen f\u00f6rvaring eller samf\u00f6rvaring.<\/p>

    Kan jag \u00e4ga bitcoin i ett ISK eller en kapitalf\u00f6rs\u00e4kring?<\/h3>

    Sj\u00e4lva kryptovalutan kan inte ligga i ett ISK eller en kapitalf\u00f6rs\u00e4kring, eftersom den inte \u00e4r ett v\u00e4rdepapper noterat p\u00e5 en reglerad marknad. D\u00e4remot kan ett krypto-ETP, till exempel Bitcoin Tracker One p\u00e5 Nasdaq Stockholm, ligga i ett ISK eller KF och beskattas med schablonskatt i st\u00e4llet f\u00f6r 30 procent kapitalvinstskatt. Du \u00e4ger d\u00e5 v\u00e4rdepappret, inte kryptot, och tar en emittentrisk.<\/p>

    Vad h\u00e4nder med mina kryptotillg\u00e5ngar om b\u00f6rsen g\u00e5r i konkurs?<\/h3>

    Det avg\u00f6rs av villkoren och av vilken lag som g\u00e4ller. I Celsius konkurs slog en amerikansk domare fast att ins\u00e4ttningar p\u00e5 r\u00e4ntekonton tillh\u00f6rde konkursboet och att kunderna blev oprioriterade borgen\u00e4rer. Under MiCA:s artikel 75 ska en reglerad f\u00f6rvarare i EU h\u00e5lla kundtillg\u00e5ngar \u00e5tskilda s\u00e5 att f\u00f6rvararens borgen\u00e4rer inte kan komma \u00e5t dem vid konkurs. L\u00e4s alltid om ditt konto \u00e4r ett rent f\u00f6rvaringskonto eller ett r\u00e4nte- och avkastningskonto.<\/p>

    M\u00e5ste en svensk kryptob\u00f6rs ha tillst\u00e5nd fr\u00e5n Finansinspektionen?<\/h3>

    Ja. Enligt MiCA m\u00e5ste varje bolag som erbjuder kryptotillg\u00e5ngstj\u00e4nster till svenska kunder ha tillst\u00e5nd av Finansinspektionen. Bolag som var verksamma f\u00f6re den 30 december 2024 skulle ha ans\u00f6kt senast den 30 september 2025, och fr\u00e5n den 1 oktober 2025 m\u00e5ste ett bolag ha l\u00e4mnat in en ans\u00f6kan eller avveckla sin verksamhet.<\/p>