{"id":368,"date":"2026-09-01T04:52:23","date_gmt":"2026-09-01T04:52:23","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/eip-7702-native-konton-bron-2026\/"},"modified":"2026-09-01T04:52:23","modified_gmt":"2026-09-01T04:52:23","slug":"eip-7702-native-konton-bron-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/eip-7702-native-konton-bron-2026\/","title":{"rendered":"EIP-7702 och native konton: bron som dr\u00f6jer kvar 2026"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e4r EIP-7702 gick live i Pectra-uppgraderingen den 7 maj 2025 beskrevs den n\u00e4stan alltid p\u00e5 samma s\u00e4tt: som en bro. En smart genv\u00e4g som l\u00e4t vanliga Ethereum-konton l\u00e5na de smarta kontonas superkrafter, i v\u00e4ntan p\u00e5 att protokollet sj\u00e4lvt skulle l\u00e4ra sig konsten p\u00e5 riktigt. Drygt ett \u00e5r senare, i september 2026, b\u00f6rjar den d\u00e4r riktiga versionen faktiskt ta form. Base f\u00f6rbereder native account abstraction i sin Cobalt-uppgradering, och p\u00e5 Ethereums huvudkedja har k\u00e4rnutvecklarna schemalagt s\u00e5 kallade frame-transaktioner f\u00f6r en kommande hardfork.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00e5 d\u00e5 kan bron rivas? Inte \u00e4n. Det korta svaret \u00e4r att native account abstraction landar l\u00e5ngsammare, och i fler bitar, \u00e4n rubrikerna antyder, samtidigt som 7702 redan sitter under drygt 53 miljoner aktiva konton. F\u00f6r dig som h\u00e5ller krypto i egen pl\u00e5nbok, och f\u00f6r b\u00f6rserna som tar emot dina ins\u00e4ttningar, \u00e4r 7702 fortfarande det som faktiskt k\u00f6rs. Och det kommer att vara s\u00e5 ett bra tag till.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Den h\u00e4r genomg\u00e5ngen handlar om sj\u00e4lva \u00f6verg\u00e5ngen. Vi repeterar snabbt vad 7702 \u00e4r och varf\u00f6r den byggdes som en bro, ser var adoptionen st\u00e5r efter Pectra och Fusaka, g\u00e5r igenom de tre v\u00e4garna till native konton (Base med EIP-8130, Ethereum med EIP-8141 och Paradigm-l\u00e4grets Tempo) och svarar p\u00e5 den praktiska fr\u00e5ga som f\u00e5 guider tagit i: vad h\u00e4nder med din 7702-delegering den dag native konton v\u00e4l \u00e4r h\u00e4r? Priser anges i kronor, och vi tar upp vad Finansinspektionen och MiCA s\u00e4ger om sj\u00e4lvf\u00f6rvaring.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Kort sammanfattning<\/h2><ul class='wp-block-list'><li>EIP-7702 l\u00e4t vanliga konton (EOA) peka p\u00e5 smart kontrakt-kod via en revokerbar delegering. Den gick live i Pectra och var uttryckligen t\u00e4nkt som en brygga mot native account abstraction.<\/li><li>Adoptionen \u00e4r omfattande: <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/eip7702-overview\/all'>BundleBear<\/a> r\u00e4knar \u00f6ver 235 miljoner kumulativa auktoriseringar och drygt 53 miljoner aktiva delegeringar.<\/li><li>Native konton \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g, men styckevis. Base siktar p\u00e5 EIP-8130 i Cobalt-uppgraderingen i september 2026 (\u00e4nnu bara p\u00e5 ett testn\u00e4t), och Ethereum har flyttat EIP-8141 till schemalagd f\u00f6r en kommande fork.<\/li><li>ETH handlas runt 2 470 dollar, cirka 23 700 kronor, enligt <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/price\/ethereum'>CoinDesk<\/a>.<\/li><li>Din delegering f\u00f6rsvinner inte av sig sj\u00e4lv n\u00e4r native konton kommer. Standarderna kan samexistera, och du styr sj\u00e4lv \u00f6ver nollst\u00e4llningen.<\/li><li>I Sverige ligger sj\u00e4lvf\u00f6rvarade smarta konton utanf\u00f6r MiCA och Finansinspektionens tillst\u00e5ndsplikt, medan hybridtj\u00e4nster (molnnycklar, gassponsring, \u00e5terst\u00e4llning) hamnar i en gr\u00e5zon.<\/li><\/ul><h2 class='wp-block-heading'>Vad EIP-7702 faktiskt \u00e4r<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereum har historiskt haft tv\u00e5 sorters konton. Det ena \u00e4r det vanliga pl\u00e5nbokskontot, EOA (externally owned account), som styrs av en privat nyckel och inte kan inneh\u00e5lla n\u00e5gon egen logik. Det andra \u00e4r kontraktskontot, som best\u00e5r av kod men saknar nyckel och bara agerar n\u00e4r n\u00e5gon anropar det. EIP-7702 suddar ut gr\u00e4nsen: den l\u00e5ter ett EOA peka p\u00e5 kod i ett smart kontrakt, s\u00e5 att kontot beter sig som ett smart konto men beh\u00e5ller sin gamla adress och sin gamla nyckel.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Mekaniskt sker det via en ny transaktionstyp, 0x04, ibland kallad set code transaction. Konto\u00e4garen signerar en post i en auktoriseringslista med f\u00e4lten kedje-id, kontraktsadress och nonce. N\u00e4r transaktionen k\u00f6rs skrivs en liten pekare in vid kontot: bytesekvensen 0xef0100 f\u00f6ljt av den 20 byte l\u00e5nga kontraktsadressen, tillsammans 23 byte. Efter det k\u00f6r kontot kontraktets kod varje g\u00e5ng det anropas. Signaturen g\u00f6rs med en s\u00e4rskild prefixbyte (MAGIC 0x05), och delegeringen nollst\u00e4lls genom att peka om kontot till nulladressen. Ett varningens ord som g\u00e4llt sedan start: om auktoriseringen signeras med kedje-id 0 blir den giltig p\u00e5 alla kedjor, vilket \u00f6ppnar f\u00f6r replay mellan n\u00e4t.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det viktiga \u00e4r att 7702 inte ers\u00e4tter det \u00e4ldre ramverket ERC-4337, utan kompletterar det. 4337 byggde smarta konton ovanp\u00e5 Ethereum med en egen infrastruktur av bundlers och en EntryPoint-kontrakt, utan att r\u00f6ra sj\u00e4lva protokollet. 7702 tar i st\u00e4llet vanliga konton och ger dem samma f\u00f6rm\u00e5gor. De tv\u00e5 har till och med b\u00f6rjat v\u00e4xa ihop: EntryPoint version 0.8 lade till st\u00f6d f\u00f6r 7702 och en enkel referensimplementation. Vi har g\u00e5tt igenom hela funktionsstacken (batchade transaktioner, gassponsring och sessionsnycklar) i en <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/eip-7702-stacken-sessionsnycklar-gassponsring-bors-2026\/'>separat genomg\u00e5ng av 7702-stacken<\/a>, och specifikationen finns hos <a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7702'>Ethereum Improvement Proposals<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Bron som var t\u00e4nkt att vara tillf\u00e4llig<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r 7702 kallas en bro m\u00e5ste man backa bandet. Redan 2020 fanns ett f\u00f6rslag, EIP-3074, som ville ge EOA:er smarta f\u00f6rm\u00e5gor genom tv\u00e5 nya opcodes (AUTH och AUTHCALL). F\u00f6rslaget var kraftfullt men kontroversiellt, eftersom det byggde in en helt ny och sv\u00e5rgranskad beh\u00f6righetsmodell i protokollet, och det skrotades till slut till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r n\u00e5got mer fram\u00e5tkompatibelt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det n\u00e5got mer fram\u00e5tkompatibla blev EIP-7702, framlagt i maj 2024 av bland andra Vitalik Buterin, Sam Wilson, Ansgar Dietrichs och utvecklaren lightclient. Po\u00e4ngen var uttrycklig: inga nya opcodes, ingen ny permanent beh\u00f6righetsmodell, utan en enkel delegering som fungerar i dag men som inte st\u00e5r i v\u00e4gen f\u00f6r den slutgiltiga, protokollnativa l\u00f6sningen l\u00e4ngre fram. Alex Jupiter, senior produktchef p\u00e5 MetaMask, beskrev enligt <a href='https:\/\/www.dlnews.com\/articles\/defi\/vitalik-buterin-fields-account-abstraction-proposal-eip-7702\/'>DL News<\/a> hela po\u00e4ngen som att foga in 7702 i en enda enhetlig f\u00e4rdplan f\u00f6r account abstraction, snarare \u00e4n att bygga en avstickare. Ethereum-utvecklaren Marius van der Wijden var, i samma rapportering, mer avvaktande: f\u00f6rslaget var enligt honom fortfarande mycket tidigt och alla skarpa kanter beh\u00f6vde utv\u00e4rderas.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Med andra ord: 7702 var aldrig t\u00e4nkt att vara slutm\u00e5let. Den skulle ge pl\u00e5nb\u00f6cker och anv\u00e4ndare batchning, gassponsring och sessionsnycklar med en g\u00e5ng, medan protokollet i lugn och ro arbetade fram den riktiga native-versionen. Fr\u00e5gan som ingen riktigt kunde svara p\u00e5 2024 var hur l\u00e5ng den d\u00e4r mellanperioden skulle bli. I september 2026 har vi ett b\u00e4ttre svar: l\u00e4ngre \u00e4n m\u00e5nga trodde.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Var 7702 st\u00e5r i dag, efter Pectra och Fusaka<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Adoptionssiffrorna \u00e4r svindlande vid f\u00f6rsta anblick. Enligt <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/eip7702-overview\/all'>BundleBear<\/a> har n\u00e4tverken tillsammans registrerat 235 918 988 kumulativa auktoriseringar, 53 579 308 aktiva delegeringar och 98 750 059 set-code-transaktioner. Det g\u00f6r 7702 till en av de snabbast spridda kontostandarderna i Ethereums historia.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Men siffrorna beh\u00f6ver en nyans. Kumulativa auktoriseringar \u00e4r inte samma sak som antal anv\u00e4ndare, eftersom en stor del av de tidiga delegeringarna kom fr\u00e5n automatiserade sweeper-bottar som pekade tusentals redan komprometterade konton mot samma kod. Den mest \u00e4rliga m\u00e4taren \u00e4r antalet aktiva delegeringar, allts\u00e5 EOA:er som just nu b\u00e4r en 7702-pekare, och \u00e4ven den ligger \u00f6ver 53 miljoner. P\u00e5 pl\u00e5nbokssidan st\u00f6ds standarden i dag av bland andra Ambire (som var f\u00f6rst ute), MetaMask Smart Accounts, Rabby, Trust Wallet, Safe och OKX Wallet.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Sedan Pectra har infrastrukturen runtom ocks\u00e5 mognat. Fusaka-uppgraderingen aktiverades den 3 december 2025 och f\u00f6rde med sig PeerDAS och ett h\u00f6jt gastak, vilket gjorde data p\u00e5 lager tv\u00e5-kedjor billigare och d\u00e4rmed gjorde smarta konton mer praktiska att anv\u00e4nda i vardagen. Timingen \u00e4r inte oviktig: ju billigare det blir att k\u00f6ra logik p\u00e5 kedjan, desto mindre br\u00e5ttom \u00e4r det att flytta samma logik ner i protokollet. Tabellen nedan sammanfattar var vi befinner oss.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Uppgradering<\/th><th>Kedja<\/th><th>Datum eller status<\/th><th>Betydelse f\u00f6r konton<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Pectra<\/td><td>Ethereum L1<\/td><td>7 maj 2025<\/td><td>EIP-7702 live, EOA kan b\u00e4ra kod<\/td><\/tr><tr><td>Fusaka<\/td><td>Ethereum L1<\/td><td>3 december 2025<\/td><td>PeerDAS, h\u00f6jt gastak, billigare L2-data<\/td><\/tr><tr><td>Beryl<\/td><td>Base<\/td><td>25 juni 2026<\/td><td>B20-standard, grund f\u00f6r Cobalt<\/td><\/tr><tr><td>Cobalt<\/td><td>Base<\/td><td>Planerad sep 2026 (p\u00e5 devnet)<\/td><td>Native account abstraction via EIP-8130<\/td><\/tr><tr><td>Hegota<\/td><td>Ethereum L1<\/td><td>Planerad slutet 2026<\/td><td>EIP-8141 schemalagd (kan \u00e4ndras)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><h2 class='wp-block-heading'>EOA, ERC-4337, EIP-7702 och native AA sida vid sida<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Det enklaste s\u00e4ttet att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r bron dr\u00f6jer kvar \u00e4r att l\u00e4gga de fyra modellerna bredvid varandra. Ett rent EOA \u00e4r billigt och enkelt men kan ingenting ut\u00f6ver att signera en transaktion i taget. ERC-4337 ger full flexibilitet men kr\u00e4ver en separat infrastruktur av bundlers och rel\u00e4n. EIP-7702 ger de flesta av samma f\u00f6rm\u00e5gor till ett vanligt konto, utan att r\u00f6ra protokollet. Native account abstraction bygger till sist in allt i sj\u00e4lva Ethereum, men det kr\u00e4ver just en protokoll\u00e4ndring, och s\u00e5dana tar tid.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Egenskap<\/th><th>EOA<\/th><th>ERC-4337<\/th><th>EIP-7702<\/th><th>Native AA<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Vad det \u00e4r<\/td><td>Nyckelstyrt konto<\/td><td>Smart konto ovanp\u00e5 protokollet<\/td><td>EOA som l\u00e5nar kontraktskod<\/td><td>Kontologik i protokollet<\/td><\/tr><tr><td>Beh\u00f6ver bundler eller rel\u00e4<\/td><td>Nej<\/td><td>Ja<\/td><td>Nej<\/td><td>Nej<\/td><\/tr><tr><td>Batchade transaktioner<\/td><td>Nej<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><\/tr><tr><td>Gassponsring<\/td><td>Nej<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><\/tr><tr><td>Sessionsnycklar<\/td><td>Nej<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><\/tr><tr><td>Kr\u00e4ver protokoll\u00e4ndring<\/td><td>Nej<\/td><td>Nej<\/td><td>Ja (klar, Pectra)<\/td><td>Ja (p\u00e5g\u00e5r)<\/td><\/tr><tr><td>Status 2026<\/td><td>Standard<\/td><td>Utbrett<\/td><td>Utbrett<\/td><td>P\u00e5 testn\u00e4t och f\u00f6rslag<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Po\u00e4ngen med tabellen \u00e4r inte att en kolumn vinner. Det \u00e4r att kolumnen l\u00e4ngst till h\u00f6ger, den som skulle g\u00f6ra alla andra \u00f6verfl\u00f6diga, fortfarande st\u00e5r med ena foten p\u00e5 ett testn\u00e4t. S\u00e5 l\u00e4nge det \u00e4r fallet \u00e4r 7702 den enda av de tre smarta modellerna som b\u00e5de \u00e4r protokollnativ (till skillnad fr\u00e5n 4337) och redan f\u00e4rdig och utrullad (till skillnad fr\u00e5n native AA).<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Native account abstraction landar: Base Cobalt och EIP-8130<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Den nyhet som g\u00f6r den h\u00e4r h\u00f6sten intressant heter Cobalt. Base, Coinbases lager tv\u00e5-kedja, planerar att inf\u00f6ra native account abstraction genom EIP-8130 i sin Cobalt-uppgradering, med sikte p\u00e5 september 2026. Men h\u00e4r beh\u00f6vs ett tydligt f\u00f6rbeh\u00e5ll, f\u00f6r det \u00e4r l\u00e4tt att l\u00e4sa rubrikerna som att det redan \u00e4r gjort. Enligt <a href='https:\/\/bitcoinist.com\/base-optimism-native-account-abstraction-op-stack\/'>Bitcoinist<\/a> k\u00f6rs EIP-8130 tills vidare bara p\u00e5 Bases testn\u00e4t Vibenet, det \u00e4r inte utrullat p\u00e5 huvudn\u00e4tet, och n\u00e5got exakt aktiveringsdatum \u00e4r \u00e4nnu inte spikat. Standarden \u00e4r med andra ord p\u00e5 v\u00e4g, men experimentell.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Tekniskt \u00e4r EIP-8130, som utvecklaren Chris Hunter p\u00e5 Coinbase och Base ritat upp, en ganska konservativ konstruktion. Den inf\u00f6r en egen transaktionstyp, 0x79, och ett s\u00e5 kallat Keystore-kontrakt p\u00e5 kedjan d\u00e4r kontot lagrar sina inst\u00e4llningar, ungef\u00e4r som en universell inst\u00e4llningspanel. I st\u00e4llet f\u00f6r att till\u00e5ta godtycklig valideringslogik l\u00e5ser 8130 sig till en fast upps\u00e4ttning autentiseringsmetoder: secp256k1, P-256, WebAuthn och delegering. F\u00f6rslaget delas i tv\u00e5 niv\u00e5er, en mer till\u00e5tande Level 1 t\u00e4nkt f\u00f6r Ethereums huvudkedja och en mer restriktiv Level 2 f\u00f6r h\u00f6ggenomstr\u00f6mningskedjor som Base, och det beh\u00e5ller en fallback till ERC-4337. Native-funktionerna som lyfts fram \u00e4r tre: gassponsring, batchade anrop och sessionsnycklar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Vinsterna som Base pekar p\u00e5 handlar mest om gas och storlek. Enligt <a href='https:\/\/blog.base.dev\/native-account-abstraction'>Bases ingenj\u00f6rsblogg<\/a> sjunker en native USDC-\u00f6verf\u00f6ring fr\u00e5n 125 000 till 46 000 gas, en minskning med 63,2 procent, samtidigt som transaktionens storlek krymper med 83,4 procent. En djupare genomg\u00e5ng av det enhetliga kontostandardsf\u00f6rslaget finns hos <a href='https:\/\/cryptobriefing.com\/eip-8130-unified-evm-account-standard\/'>Crypto Briefing<\/a>, och de tekniska specifikationerna ligger i <a href='https:\/\/docs.base.org\/base-chain\/specs\/upgrades\/cobalt\/eip-8130'>Bases dokumentation<\/a>. Arbetet drivs tillsammans med Optimism och WalletConnect, och tanken \u00e4r att OP Stack-kedjorna ska f\u00f6lja efter senare.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Att en tung akt\u00f6r som WalletConnect \u00e4r med spelar roll f\u00f6r momentum. Pedro Gomes, grundare av WalletConnect, skrev enligt sitt <a href='https:\/\/x.com\/pedrouid\/status\/2091861469218632158'>eget inl\u00e4gg p\u00e5 X<\/a> att han efter m\u00e5nader med det konkurrerande f\u00f6rslaget nu \u00e4r \u00f6vertygad om att EIP-8130 \u00e4r den b\u00e4ttre v\u00e4gen till native account abstraction, med motiveringen att det \u00e4r enklare, mer portabelt och fokuserat p\u00e5 vad pl\u00e5nb\u00f6cker faktiskt beh\u00f6ver. Vem som vinner ber\u00e4ttelsen om native konton \u00e4r delvis en fr\u00e5ga om rykte och uppm\u00e4rksamhet, en handelsvara i sig, n\u00e5got vi skrivit om i genomg\u00e5ngen av <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/mindshare-builder-rykte-handelsvara-2026\/'>mindshare-maskinen<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Ethereums egen v\u00e4g: EIP-8141 och frame-transaktioner<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Base \u00e4r inte ensam om att bygga native konton, och Ethereums huvudkedja g\u00e5r en annan v\u00e4g. D\u00e4r heter det ledande f\u00f6rslaget EIP-8141, framlagt i slutet av februari 2026 av Vitalik Buterin med flera, och det bygger p\u00e5 en id\u00e9 som kallas frame-transaktioner. En s\u00e5dan transaktion har den nya typen 0x06 och delas upp i separata steg, eller frames: en VERIFY-frame som k\u00f6r kontots egen valideringslogik och en efterf\u00f6ljande frame som utf\u00f6r sj\u00e4lva \u00f6verf\u00f6ringen eller anropet. En ny opcode, APPROVE, flyttar beh\u00f6righetslogiken ut ur protokollets stela regler och in i EVM:en, och noderna simulerar transaktionen innan den sl\u00e4pps in i mempoolen.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Skillnaden mot 8130 \u00e4r filosofisk. D\u00e4r 8130 l\u00e5ser sig till fasta nyckeltyper till\u00e5ter 8141 godtycklig validering, vilket i teorin r\u00e4cker f\u00f6r allt fr\u00e5n exotiska multisig-uppst\u00e4llningar till post-kvants\u00e4kra signaturer. Buterin har enligt <a href='https:\/\/www.tradingview.com\/news\/cointelegraph:4a9ae37dc094b:0-ethereum-smart-accounts-are-finally-coming-within-a-year-vitalik-buterin\/'>Cointelegraph<\/a> beskrivit 8141 som en samlingsl\u00f6sning som knyter ihop och l\u00f6ser i stort sett alla kvarvarande problem som account abstraction var t\u00e4nkt att l\u00f6sa, och sagt att det ser m\u00f6jligt ut att f\u00e5 p\u00e5 plats inom ett \u00e5r, i den fork han kallar Hegota.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Men f\u00f6rsiktighet \u00e4r fortfarande temat. Enligt <a href='https:\/\/ethdaily.io\/account-abstraction-scheduled-for-hegota'>ETH Daily<\/a> har k\u00e4rnutvecklarna flyttat EIP-8141 till status schemalagd f\u00f6r inkludering i Hegota, samtidigt som de betonar att implementationen kan \u00e4ndras och att f\u00f6rslaget inte \u00e4r forkens rubrikfunktion. Klienter som Nethermind och Besu har flaggat f\u00f6r komplexiteten, och som <a href='https:\/\/everstake.one\/resources\/blog\/native-account-abstraction-on-ethereum-what-eip-8141-means-for-validators'>Everstake<\/a> p\u00e5pekar tar validerare p\u00e5 sig nytt arbete n\u00e4r de m\u00e5ste f\u00f6rhandssimulera transaktioner. Marius van der Wijdens gamla varning, att kanterna beh\u00f6ver slipas, g\u00e4ller allts\u00e5 i h\u00f6gsta grad \u00e4ven den native versionen. Specifikationen i sin helhet finns hos <a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-8141'>Ethereum Improvement Proposals<\/a>.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Tre v\u00e4gar till native konton<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Ut\u00f6ver Base och Ethereum finns ett tredje l\u00e4ger. Paradigm-utvecklare har lagt fram Tempo, en avskalad design med en egen transaktionstyp (0x76) som fokuserar p\u00e5 ett f\u00e5tal primitiver: atomisk batchning, giltighetsf\u00f6nster och native passkeys via P-256 och WebAuthn. Tempo undviker medvetet b\u00e5de godtycklig valideringslogik och gasbetalning i token, vilket g\u00f6r den enklare men mindre kraftfull \u00e4n de andra tv\u00e5. En bra \u00f6versikt \u00f6ver alla tre finns hos <a href='https:\/\/blog.biconomy.io\/native-account-abstraction-state-of-art-and-pending-proposals-q1-26\/'>Biconomy<\/a>. Tabellen nedan st\u00e4ller dem mot varandra.<\/p><figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>F\u00f6rslag<\/th><th>Bakom<\/th><th>Tx-typ<\/th><th>Nyckeltyper<\/th><th>Gas i token<\/th><th>Godtycklig validering<\/th><th>Var och n\u00e4r<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>EIP-8130<\/td><td>Base, Coinbase, Optimism, WalletConnect<\/td><td>0x79<\/td><td>Fasta (secp256k1, P-256, WebAuthn, delegering)<\/td><td>Ja<\/td><td>Nej<\/td><td>Base Cobalt, sep 2026 (devnet)<\/td><\/tr><tr><td>EIP-8141<\/td><td>Vitalik Buterin m.fl.<\/td><td>0x06<\/td><td>Godtyckliga (inkl. post-kvant)<\/td><td>Ja<\/td><td>Ja<\/td><td>Ethereum L1, Hegota (slutet 2026)<\/td><\/tr><tr><td>Tempo<\/td><td>Paradigm-l\u00e4gret<\/td><td>0x76<\/td><td>P-256, WebAuthn<\/td><td>Nej<\/td><td>Nej<\/td><td>F\u00f6rslag och experiment<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p class=\"wp-block-paragraph\">Tre f\u00f6rslag, tre transaktionstyper, tre tidslinjer. Det s\u00e4ger n\u00e5got viktigt: native account abstraction \u00e4r inte en enda knapp som sl\u00e5s p\u00e5 ett best\u00e4mt datum, utan en utdragen och splittrad process. Just den splittringen \u00e4r en av de starkaste anledningarna till att 7702, den gemensamma n\u00e4mnare som redan fungerar \u00f6verallt, kommer att vara relevant l\u00e4nge.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vad h\u00e4nder med din 7702-delegering n\u00e4r native konton kommer?<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Det h\u00e4r \u00e4r fr\u00e5gan som f\u00e5 guider tar i, och den enda praktiska som de flesta l\u00e4sare faktiskt bryr sig om. Svaret b\u00f6rjar i hur en delegering lagras. Din 7702-pekare (0xef0100 f\u00f6ljt av en kontraktsadress) ligger vid ditt konto p\u00e5 kedjan. Den ligger kvar tills du aktivt g\u00f6r n\u00e5got \u00e5t den. Ingen protokolluppgradering, varken Cobalt eller Hegota, kommer att g\u00e5 in och radera den \u00e5t dig. Kontrollen ligger hos dig.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Det betyder att standarderna samexisterar snarare \u00e4n ers\u00e4tter varandra \u00f6ver en natt. N\u00e4r native konton v\u00e4l \u00e4r live har du i praktiken tre val. Du kan beh\u00e5lla din 7702-delegering och forts\u00e4tta som f\u00f6rut. Du kan nollst\u00e4lla den genom att delegera till nulladressen, vilket g\u00f6r kontot till ett rent EOA igen. Eller s\u00e5 kan du g\u00e5 \u00f6ver till ett native kontos konfiguration, till exempel genom att skriva in dina inst\u00e4llningar i Bases Keystore-kontrakt. Det avg\u00f6rande att f\u00f6rst\u00e5 \u00e4r att din privata nyckel och din kontoadress f\u00f6rblir desamma i alla tre fallen. Det som \u00e4ndras \u00e4r hur valideringen uttrycks, inte vem du \u00e4r p\u00e5 kedjan.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Just den samexistensen \u00e4r ocks\u00e5 den nya risken. Under en \u00f6verg\u00e5ngsperiod finns flera kontomodeller p\u00e5 samma g\u00e5ng, med olika transaktionstyper och olika s\u00e4tt att visa vad du signerar. Det \u00f6kar ytan f\u00f6r f\u00f6rvirring och f\u00f6r blind signering, allts\u00e5 att godk\u00e4nna n\u00e5got vars faktiska inneb\u00f6rd du inte ser. Pl\u00e5nb\u00f6ckernas viktigaste jobb de n\u00e4rmaste \u00e5ren blir d\u00e4rf\u00f6r att tydligt visa vilket l\u00e4ge ditt konto \u00e4r i och exakt vad en signatur g\u00f6r, oavsett om den kommer via 7702 eller en native konfiguration.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r vanliga anv\u00e4ndare betyder det h\u00e4r att man inte beh\u00f6ver stressa. Om din pl\u00e5nbok i dag k\u00f6r 7702 fungerar den precis lika bra dagen efter att Cobalt aktiveras. Sessionsnycklar, till exempel, \u00e4r s\u00e4rskilt praktiska i spel, d\u00e4r de l\u00e5ter en app signera drag \u00e5t dig under en begr\u00e4nsad tid; hur den logiken passar in i en vardag d\u00e4r man b\u00e5de \u00e4ger och tj\u00e4nar tog vi upp n\u00e4r vi skrev om hur <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/sky-mavis-2026-play-to-earn-till-aga-och-tjana\/'>Sky Mavis r\u00f6r sig fr\u00e5n play-to-earn<\/a>. Den funktionen f\u00f6rsvinner inte, den f\u00e5r bara fler s\u00e4tt att implementeras p\u00e5.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vad \u00f6verg\u00e5ngen betyder f\u00f6r b\u00f6rser och f\u00f6rvaring<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r b\u00f6rser och f\u00f6rvaringstj\u00e4nster \u00e4r \u00f6verg\u00e5ngen mindre en fr\u00e5ga om sp\u00e4nning och mer en fr\u00e5ga om drift. Redan i 7702-eran har b\u00f6rserna beh\u00f6vt l\u00e4ra sig att l\u00e4sa av den 23 byte l\u00e5nga delegeringsdesignatorn p\u00e5 ins\u00e4ttningsadresser, eftersom en ins\u00e4ttning fr\u00e5n ett delegerat EOA kan bete sig ov\u00e4ntat, till exempel genom att en sweeper automatiskt drar tillbaka medlen i samma block. Vissa akt\u00f6rer, som OKX Wallet och WhiteBIT, var tidiga med att st\u00f6dja delegeringar, medan andra har varit f\u00f6rsiktigare och i praktiken behandlat delegerade konton med extra granskning.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Native account abstraction l\u00e4gger till ytterligare ett lager. Nu handlar det inte bara om att k\u00e4nna igen en 7702-pekare, utan om att kunna hantera helt nya transaktionstyper (0x79 hos Base, 0x06 p\u00e5 Ethereum) f\u00f6r b\u00e5de ins\u00e4ttningar och uttag. En b\u00f6rs som vill st\u00f6dja native uttag m\u00e5ste bygga och testa mot varje s\u00e5dan typ, och tills det \u00e4r gjort blir vanliga transaktioner och 7702 den gemensamma n\u00e4mnaren som allt m\u00e5ste falla tillbaka p\u00e5. Det \u00e4r \u00e4nnu ett sk\u00e4l till att bron b\u00e4r l\u00e4ngre \u00e4n planerat: den fungerar \u00f6verallt redan i dag, medan native-st\u00f6det m\u00e5ste rullas ut b\u00f6rs f\u00f6r b\u00f6rs.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r organisationer och DAO:er ser bilden lite annorlunda ut, eftersom kassan d\u00e4r oftast ligger i ett Safe-multisig snarare \u00e4n ett enskilt EOA. F\u00f6r dem blir valet mellan 7702, 4337 och native konton ocks\u00e5 en styrningsfr\u00e5ga: vem f\u00e5r \u00e4ndra kontots konfiguration, och hur? Att s\u00e5dana beslut kan bli infekterade har vi sett tidigare, till exempel n\u00e4r <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/dao-drama-2026-styrningen-blev-lonearbete\/'>styrningen blev ett l\u00f6nearbete<\/a>. \u00c4ven h\u00e4r \u00e4r den pragmatiska h\u00e5llningen att inte byta bort en fungerande uppst\u00e4llning bara f\u00f6r att en nyare standard finns p\u00e5 ett testn\u00e4t.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>S\u00e4kerheten under \u00f6verg\u00e5ngen<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">7702:s f\u00f6rsta \u00e5r gav en tydlig l\u00e4xa: den svaga l\u00e4nken \u00e4r s\u00e4llan protokollet, utan signerings\u00f6gonblicket. De \u00f6k\u00e4nda sweepers som fyllde de tidiga siffrorna var till stor del samma kopierade kod. Handelsfirman Wintermute konstaterade enligt <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/tech\/2025\/06\/02\/post-pectra-upgrade-malicious-ethereum-contracts-are-trying-to-drain-wallets-but-to-no-avail-wintermute'>CoinDesk<\/a> att \u00f6ver 97 procent av de tidiga delegeringarna anv\u00e4nde exakt samma bytekod, spridd \u00f6ver omkring 79 000 adresser, och att verksamheten knappt var l\u00f6nsam eftersom kontona redan var t\u00f6mda. Det var allts\u00e5 inte ett fel i 7702, utan opportunister som \u00e5teranv\u00e4nde redan l\u00e4ckta nycklar.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e4tfisket \u00e4r allvarligare. Enligt <a href='https:\/\/ambcrypto.com\/ethereum-phishing-scams-12m-lost-in-august-as-eip-7702-exploits-surge\/'>AMBCrypto<\/a> och s\u00e4kerhetsf\u00f6retaget Scam Sniffer dr\u00e4nerades \u00f6ver 12 miljoner dollar fr\u00e5n mer \u00e4n 15 000 pl\u00e5nb\u00f6cker i augusti 2025 i attacker kopplade till 7702, d\u00e4r ett enda offer i ett fall f\u00f6rlorade 1,54 miljoner dollar i en enda transaktion. En akademisk studie som lades fram vid <a href='https:\/\/www.usenix.org\/conference\/usenixsecurity26\/presentation\/huang-mingyuan'>USENIX Security<\/a> kopplade i sitt urval 63 procent av 7702-auktoriseringarna till illasinnade kontrakt, med drygt 2,3 miljoner dollar i bekr\u00e4ftade st\u00f6lder. Siffrorna ska l\u00e4sas r\u00e4tt: 63 procent g\u00e4ller transaktioner, inte anv\u00e4ndare eller kronor, eftersom angriparnas kontrakt \u00e5teranv\u00e4nds oproportionerligt.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Slutsatsen f\u00f6r \u00f6verg\u00e5ngsperioden \u00e4r obekv\u00e4m men enkel. Ju fler kontomodeller som lever parallellt, desto st\u00f6rre blir ytan f\u00f6r blind signering, och desto viktigare blir tydlig signering (arbetet med standarden ERC-7730) och pl\u00e5nb\u00f6cker som visar exakt vad du godk\u00e4nner. Den som vill ha hela f\u00f6rsvarshandboken mot drainers hittar den i v\u00e5r <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/eip-7702-stacken-sessionsnycklar-gassponsring-bors-2026\/'>genomg\u00e5ng av 7702-stacken<\/a>; huvudpo\u00e4ngen h\u00e4r \u00e4r att native konton inte i sig l\u00f6ser signeringsproblemet, de flyttar bara var det uppst\u00e5r.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Finansinspektionen, MiCA och sj\u00e4lvf\u00f6rvaring<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Regleringsl\u00e4get i Sverige \u00e4r i grunden of\u00f6r\u00e4ndrat av allt det tekniska ovan, men v\u00e4rt att upprepa. Ett sj\u00e4lvf\u00f6rvarat smart konto, oavsett om det k\u00f6rs som 7702 eller som ett kommande native konto, ligger utanf\u00f6r MiCA och d\u00e4rmed utanf\u00f6r Finansinspektionens tillst\u00e5ndsplikt, s\u00e5 l\u00e4nge det bara \u00e4r du som h\u00e5ller nyckeln. MiCA reglerar leverant\u00f6rer av kryptotillg\u00e5ngstj\u00e4nster (v\u00e4xlare, f\u00f6rvarare, handelsplatser), inte den kod du sj\u00e4lv k\u00f6r i din pl\u00e5nbok. Finansinspektionen sammanfattar sitt ansvar p\u00e5 sin sida om <a href='https:\/\/www.fi.se\/sv\/betalningar\/sok-tillstand\/kryptotillgangar-och-kryptotillgangstjanster\/'>kryptotillg\u00e5ngar och kryptotillg\u00e5ngstj\u00e4nster<\/a>.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">Gr\u00e5zonen uppst\u00e5r i hybridfallen. S\u00e5 snart en tredje part sk\u00f6ter n\u00e5got \u00e5t dig, molnbaserade passkeys, \u00e5terst\u00e4llning via bekanta eller gassponsring som en tj\u00e4nst, kan den funktionen b\u00f6rja se ut som en tj\u00e4nst i lagens mening, och d\u00e5 aktualiseras fr\u00e5gan om tillst\u00e5nd. Det \u00e4r en av de mer intressanta juridiska fr\u00e5gorna som native konton v\u00e4cker, eftersom just gassponsring och \u00e5terst\u00e4llning \u00e4r s\u00e5dant som byggs in i standarderna. Kom ocks\u00e5 ih\u00e5g tidslinjen: sedan den 1 oktober 2025 m\u00e5ste varje kryptof\u00f6retag som riktar sig till svenska kunder ha ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd hos Finansinspektionen eller upph\u00f6ra med verksamheten, och kryptoderivat (terminer, perpetualer) r\u00e4knas som finansiella instrument under MiFID II, inte under MiCA.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e5 skattesidan g\u00e4ller att Skatteverket beskattar vinster i inkomstslaget kapital oavsett om ditt konto \u00e4r ett vanligt EOA eller ett smart konto. V\u00e4rt att notera f\u00f6r den som experimenterar med gassponsring: att betala n\u00e4tverksavgiften i ett stablecoin r\u00e4knas i praktiken som en avyttring av den tillg\u00e5ngen, allts\u00e5 en skattepliktig h\u00e4ndelse, \u00e4ven om beloppet \u00e4r litet. Kontostandarden \u00e4ndrar tekniken, inte skattereglerna.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>S\u00e5 f\u00f6rbereder du dig<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">Den goda nyheten \u00e4r att du inte beh\u00f6ver g\u00f6ra n\u00e5got dramatiskt inf\u00f6r native konton. Men n\u00e5gra rutiner \u00e4r v\u00e4rda att ha p\u00e5 plats redan nu, medan bron b\u00e4r.<\/p><ol class='wp-block-list'><li>Kontrollera om ditt konto redan har en aktiv delegering. En blockutforskare visar 0xef0100-koden vid adressen, och det finns dedikerade verktyg f\u00f6r att l\u00e4sa av 7702-status.<\/li><li>L\u00e4r dig hur du nollst\u00e4ller. En delegering tas bort genom att peka om kontot till nulladressen, och du b\u00f6r veta hur din pl\u00e5nbok g\u00f6r det innan du beh\u00f6ver det.<\/li><li>Anv\u00e4nd pl\u00e5nb\u00f6cker som visar tydligt vad du signerar. Tydlig signering \u00e4r ditt b\u00e4sta skydd mot blind signering, och den blir viktigare, inte mindre viktig, n\u00e4r flera standarder samexisterar.<\/li><li>Var extra skeptisk mot l\u00e4nkar som lovar gasfria uttag, gratis anspr\u00e5k eller batch-godk\u00e4nnanden. Det \u00e4r den vanligaste ing\u00e5ngen f\u00f6r 7702-n\u00e4tfiske.<\/li><li>Om du anv\u00e4nder b\u00f6rser: ta reda p\u00e5 hur din ins\u00e4ttningsadress hanterar delegeringar och vilka transaktionstyper b\u00f6rsen st\u00f6djer f\u00f6r uttag.<\/li><li>V\u00e4nta inte p\u00e5 native konton f\u00f6r att sk\u00e4rpa rutinerna. Den standard du k\u00f6r i dag b\u00e4r ett bra tag till, och goda vanor \u00e4r oberoende av vilken kontomodell som \u00e4r p\u00e5 modet.<\/li><\/ol><h2 class='wp-block-heading'>Slutsats: bron blev infrastruktur<\/h2><p class=\"wp-block-paragraph\">EIP-7702 marknadsf\u00f6rdes som en tillf\u00e4llig bro, och i teorin \u00e4r den det fortfarande. I praktiken har den blivit infrastruktur. Med drygt 53 miljoner aktiva delegeringar, st\u00f6d i alla stora pl\u00e5nb\u00f6cker och en f\u00e4rdig plats i protokollet \u00e4r den den enda smarta kontomodell som b\u00e5de \u00e4r native och redan fungerar \u00f6verallt. Native account abstraction \u00e4r p\u00e5 riktigt p\u00e5 v\u00e4g, men den kommer i tre olika f\u00f6rslag, p\u00e5 tre olika kedjor, med tre olika tidslinjer, och det mesta av det ligger \u00e4nnu p\u00e5 testn\u00e4t.<\/p><p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f6r dig som h\u00e5ller egen krypto \u00e4r budskapet lugnande: inget av det h\u00e4r kr\u00e4ver panik eller br\u00e5dst\u00f6rtade byten. Bron \u00e4r stabil, din nyckel och din adress f\u00f6ljer med oavsett vad som h\u00e4nder i protokollet, och din viktigaste uppgift \u00e4r densamma i dag som i morgon, n\u00e4mligen att se exakt vad du signerar. Den dag native konton v\u00e4l st\u00e5r f\u00e4rdiga kommer du att korsa \u00f6ver p\u00e5 en bro som visade sig h\u00e5lla betydligt l\u00e4ngre \u00e4n n\u00e5gon r\u00e4knade med.<\/p><h2 class='wp-block-heading'>Vanliga fr\u00e5gor<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Ers\u00e4tter native account abstraction EIP-7702?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Inte p\u00e5 kort sikt. Native account abstraction (till exempel Base EIP-8130 och Ethereums EIP-8141) bygger in kontologiken i protokollet, men l\u00f6sningarna landar gradvis och 7702 sitter redan under drygt 53 miljoner aktiva konton. Under l\u00e5ng tid fram\u00e5t kommer standarderna att samexistera, och 7702 f\u00f6rblir det som de flesta pl\u00e5nb\u00f6cker faktiskt k\u00f6r.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>N\u00e4r kommer native account abstraction?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Bit f\u00f6r bit. Base siktar p\u00e5 EIP-8130 i Cobalt-uppgraderingen i september 2026, men standarden k\u00f6rs \u00e4nnu bara p\u00e5 ett testn\u00e4t (Vibenet) och n\u00e5got exakt datum \u00e4r inte spikat. P\u00e5 Ethereums huvudkedja har EIP-8141 flyttats till schemalagd f\u00f6r en kommande Hegota-fork i slutet av 2026, med reservationen att implementationen kan \u00e4ndras.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>M\u00e5ste jag ta bort min 7702-delegering n\u00e4r native konton kommer?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nej. En delegering \u00e4r en pekare som lagras vid ditt konto och den f\u00f6rsvinner inte av sig sj\u00e4lv. Du kan beh\u00e5lla den, nollst\u00e4lla den genom att delegera till nulladressen, eller senare g\u00e5 \u00f6ver till ett native kontos konfiguration. Nyckeln och adressen \u00e4r desamma; det som \u00e4ndras \u00e4r hur valideringen uttrycks.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>\u00c4r EIP-8130 och EIP-8141 samma sak?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Nej. EIP-8130 (Base, Coinbase, Optimism, WalletConnect) bygger p\u00e5 fasta nyckeltyper och en konfiguration p\u00e5 kedjan, medan EIP-8141 (Vitalik Buterin med flera) till\u00e5ter godtycklig validering via frame-transaktioner. 8130 rullas ut p\u00e5 Base f\u00f6rst, medan 8141 riktar sig mot Ethereums huvudkedja.<\/p><h3 class='wp-block-heading'>Regleras smarta konton av Finansinspektionen?<\/h3><p class=\"wp-block-paragraph\">Ett sj\u00e4lvf\u00f6rvarat smart konto, d\u00e4r bara du har nyckeln, ligger utanf\u00f6r MiCA och Finansinspektionens tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r kryptoleverant\u00f6rer. S\u00e5 snart en tredje part sk\u00f6ter nycklar, \u00e5terst\u00e4llning eller gassponsring \u00e5t dig kan tj\u00e4nsten d\u00e4remot hamna i en gr\u00e5zon. Vinster beskattas av Skatteverket oavsett kontotyp.<\/p><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Ers\u00e4tter native account abstraction EIP-7702?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Inte p\u00e5 kort sikt. Native account abstraction som Base EIP-8130 och Ethereums EIP-8141 bygger in kontologiken i protokollet, men l\u00f6sningarna landar gradvis och 7702 sitter redan under drygt 53 miljoner aktiva konton. Standarderna kommer att samexistera l\u00e4nge, och 7702 f\u00f6rblir det som de flesta pl\u00e5nb\u00f6cker faktiskt k\u00f6r.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"N\u00e4r kommer native account abstraction?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bit f\u00f6r bit. Base siktar p\u00e5 EIP-8130 i Cobalt-uppgraderingen i september 2026, men standarden k\u00f6rs \u00e4nnu bara p\u00e5 testn\u00e4tet Vibenet och n\u00e5got exakt datum \u00e4r inte spikat. P\u00e5 Ethereum har EIP-8141 flyttats till schemalagd f\u00f6r en kommande Hegota-fork i slutet av 2026, med reservationen att implementationen kan \u00e4ndras.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"M\u00e5ste jag ta bort min 7702-delegering n\u00e4r native konton kommer?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nej. En delegering \u00e4r en pekare som lagras vid ditt konto och den f\u00f6rsvinner inte av sig sj\u00e4lv. Du kan beh\u00e5lla den, nollst\u00e4lla den genom att delegera till nulladressen, eller senare g\u00e5 \u00f6ver till ett native kontos konfiguration. Nyckeln och adressen \u00e4r desamma; det som \u00e4ndras \u00e4r hur valideringen uttrycks.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00c4r EIP-8130 och EIP-8141 samma sak?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nej. EIP-8130 fr\u00e5n Base, Coinbase, Optimism och WalletConnect bygger p\u00e5 fasta nyckeltyper och en konfiguration p\u00e5 kedjan, medan EIP-8141 fr\u00e5n Vitalik Buterin med flera till\u00e5ter godtycklig validering via frame-transaktioner. 8130 rullas ut p\u00e5 Base f\u00f6rst, medan 8141 riktar sig mot Ethereums huvudkedja.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Regleras smarta konton av Finansinspektionen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ett sj\u00e4lvf\u00f6rvarat smart konto d\u00e4r bara du har nyckeln ligger utanf\u00f6r MiCA och Finansinspektionens tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r kryptoleverant\u00f6rer. S\u00e5 snart en tredje part sk\u00f6ter nycklar, \u00e5terst\u00e4llning eller gassponsring \u00e5t dig kan tj\u00e4nsten hamna i en gr\u00e5zon. Vinster beskattas av Skatteverket oavsett kontotyp.\"}}]}<\/script><p class=\"wp-block-paragraph\">Yuki Tanaka bevakar pl\u00e5nb\u00f6cker, sj\u00e4lvf\u00f6rvaring och Ethereums kontostandarder f\u00f6r HOGE Wire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EIP-7702 byggdes som en tillf\u00e4llig bro till native account abstraction. Nu landar native konton via Base Cobalt, men bron b\u00e4r l\u00e4ngre \u00e4n planerat, och det m\u00e4rks i din pl\u00e5nbok.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wallets-exchanges"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}