{"id":372,"date":"2026-09-02T04:57:14","date_gmt":"2026-09-02T04:57:14","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/smarta-konton-moduler-erc-7579-app-ekonomi-2026\/"},"modified":"2026-09-02T04:57:14","modified_gmt":"2026-09-02T04:57:14","slug":"smarta-konton-moduler-erc-7579-app-ekonomi-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/smarta-konton-moduler-erc-7579-app-ekonomi-2026\/","title":{"rendered":"Smarta konton blev moduler: pl\u00e5nbokens app-ekonomi 2026"},"content":{"rendered":"I flera \u00e5r var din kryptopl\u00e5nbok en f\u00e4rdig produkt. Du fick precis de funktioner som byggaren best\u00e4mt: en adress, en nyckel, en knapp f\u00f6r att skicka och en f\u00f6r att ta emot. Ville du ha sp\u00e4rrar mot att t\u00f6mma kontot i ett svep, \u00e5terkommande sparande som drar sig sj\u00e4lvt eller inloggning med fingeravtryck fick du hoppas att just din app r\u00e5kade st\u00f6dja det. Under 2025 och 2026 v\u00e4nde den logiken. Det smarta kontot slutade vara en produkt och b\u00f6rjade likna en plattform, n\u00e5got du bygger ut bit f\u00f6r bit.Motorn bakom skiftet heter modularitet. Ett modul\u00e4rt smart konto \u00e4r ett skal som i sig g\u00f6r mycket lite, men som kan ladda in frist\u00e5ende kodbitar, moduler, som ger det nya f\u00f6rm\u00e5gor: en modul f\u00f6r att logga in med passkey, en f\u00f6r sessionsnycklar i spel, en f\u00f6r spendergr\u00e4nser, en f\u00f6r social \u00e5terst\u00e4llning. Id\u00e9n l\u00e5ter enkel. \u00c4nd\u00e5 har den f\u00f6tt en egen standardstrid mellan ERC-7579 och ERC-6900, en egen butik med s\u00e4kerhetsattesteringar, och en h\u00f6gst reell debatt om vad som h\u00e4nder n\u00e4r du sl\u00e4pper in fr\u00e4mmande kod i det konto som h\u00e5ller dina pengar.Skalan \u00e4r inte l\u00e4ngre teoretisk. Enligt <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/overview\/all'>BundleBear<\/a> har ERC-4337-konton utf\u00f6rt drygt 1,26 miljarder UserOps f\u00f6rdelat p\u00e5 cirka 65,5 miljoner aktiva konton, och paymasters har t\u00e4ckt gasavgifter f\u00f6r n\u00e4stan 13,8 miljoner dollar. Ovanp\u00e5 det ligger EIP-7702, som l\u00e5ter en helt vanlig adress bete sig som ett smart konto: \u00f6ver 53,8 miljoner aktiva delegeringar enligt <a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/eip7702-overview\/all'>samma m\u00e4tverktyg<\/a>. Den h\u00e4r genomg\u00e5ngen tar dig genom modulmaskineriet: vad en modul \u00e4r, vilka l\u00e4ger som sl\u00e5ss om standarden, vad du faktiskt kan installera, vem som bygger korten, och var portabiliteten och s\u00e4kerheten fortfarande skaver, med priser i kronor och en titt p\u00e5 vad Finansinspektionen och Skatteverket s\u00e4ger.<h2 class='wp-block-heading'>Fr\u00e5n fast pl\u00e5nbok till plattform<\/h2>F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 modulerna beh\u00f6ver du en snabb repetition av vad ett smart konto \u00e4r. En vanlig adress p\u00e5 Ethereum, en s\u00e5 kallad EOA (externally owned account), styrs av en enda privat nyckel. Nyckeln signerar, och n\u00e4tverket bryr sig inte om n\u00e5got annat: r\u00e4tt signatur, transaktionen g\u00e5r igenom. Ett smart konto byter ut den fasta regeln mot kod. I st\u00e4llet f\u00f6r en enda nyckel som st\u00e4mmer kan kontot kr\u00e4va tv\u00e5 av tre signaturer, en passkey fr\u00e5n telefonens s\u00e4kerhetschip, en utgiftsgr\u00e4ns per dygn eller vad utvecklaren nu programmerar in.ERC-4337 gav oss de smarta kontona utan att r\u00f6ra Ethereums grundlager: transaktioner paketeras som UserOps, samlas av bundlers och skickas genom ett gemensamt EntryPoint-kontrakt, medan en paymaster kan betala gasen. EIP-7702, som aktiverades i Pectra-uppgraderingen i maj 2025, gav samma superkrafter till din befintliga adress genom att l\u00e5ta den peka p\u00e5 en kontraktsimplementation. Men b\u00e5da v\u00e4garna l\u00e4mnade en fr\u00e5ga \u00f6ppen: om kontot nu \u00e4r kod, vem skriver den koden, och kan du byta ut den utan att b\u00f6rja om fr\u00e5n noll? Svaret som v\u00e4xte fram under 2026 \u00e4r modularitet. Kontot blir ett litet operativsystem, och funktionerna blir appar.Po\u00e4ngen \u00e4r \u00e5teranv\u00e4ndning. Utan modulstandard fick varje pl\u00e5nboksbyggare skriva sin egen sessionsnyckel-logik, sin egen spendergr\u00e4ns, sin egen passkey-verifiering, om och om igen, och anv\u00e4ndaren satt inl\u00e5st i just den appens tolkning. Med en delad modulstandard kan en utvecklare bygga en spendergr\u00e4ns en g\u00e5ng och l\u00e5ta den installeras i vilket kompatibelt konto som helst. Det \u00e4r den logiken som g\u00f6r att en pl\u00e5nbok 2026 kan lova funktioner den inte sj\u00e4lv byggt.<h2 class='wp-block-heading'>Fyra sorters moduler i ett smart konto<\/h2>Den de facto-standard som knyter ihop det hela, ERC-7579, delar in modulerna i fyra typer efter vad de f\u00e5r g\u00f6ra i kontots livscykel. Att f\u00f6rst\u00e5 de fyra rollerna \u00e4r att f\u00f6rst\u00e5 hela app-ekonomin, f\u00f6r n\u00e4stan varje funktion du h\u00f6r talas om \u00e4r n\u00e5gon av dem.<figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Modultyp<\/th><th>Vad den g\u00f6r<\/th><th>Exempel<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Validator (typ 1)<\/td><td>Godk\u00e4nner en transaktion genom att granska signatur, nonce och beh\u00f6righet<\/td><td>ECDSA, multisig, passkey, sessionsnyckel<\/td><\/tr><tr><td>Executor (typ 2)<\/td><td>Utf\u00f6r \u00e5tg\u00e4rder \u00e5t kontot efter godk\u00e4nnande<\/td><td>Schemalagda betalningar, auto-sparande, n\u00f6duttr\u00e4de<\/td><\/tr><tr><td>Fallback (typ 3)<\/td><td>Svarar p\u00e5 anrop som kontot inte hanterar sj\u00e4lvt<\/td><td>ERC-1271-signaturer, ta emot ERC-721\/NFT<\/td><\/tr><tr><td>Hook (typ 4)<\/td><td>K\u00f6r kod f\u00f6re och efter varje transaktion<\/td><td>Spendergr\u00e4nser, vitlistor, hastighetssp\u00e4rrar<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>Kontot sj\u00e4lvt exponerar bara n\u00e5gra f\u00e5 funktioner f\u00f6r att hantera modulerna: installModule f\u00f6r att koppla in en modul med startdata, uninstallModule f\u00f6r att koppla loss den och st\u00e4da upp, och isModuleInstalled f\u00f6r att kontrollera l\u00e4get. Varje modul deklarerar dessutom sin egen typ via isModuleType, s\u00e5 att en hook inte kan smygas in d\u00e4r kontot v\u00e4ntar sig en validator (<a href='https:\/\/eco.com\/support\/en\/articles\/11890018-erc-7579-the-complete-guide-to-modular-smart-accounts'>eco.com<\/a>). Det l\u00e5ter byr\u00e5kratiskt, men det \u00e4r just denna torra gr\u00e4nssnittsdisciplin som g\u00f6r en modul portabel: s\u00e5 l\u00e4nge den f\u00f6ljer reglerna spelar det ingen roll vilket konto den hamnar i.<h2 class='wp-block-heading'>Standardkriget: ERC-7579 mot ERC-6900<\/h2>Det finns inte en modulstandard, det finns tv\u00e5, och skillnaden mellan dem avg\u00f6r om dina moduler kan resa mellan appar eller sitter fast. ERC-6900 kom f\u00f6rst, f\u00f6reslaget av Alchemy under 2023, och tar ett f\u00f6reskrivande grepp: en l\u00e4ngre specifikation, tvingad lagringsdisciplin och detaljerade beh\u00f6righetsgrafer. ERC-7579 kom strax efter som ett samarbete mellan flera pl\u00e5nboksinfrastruktur-f\u00f6retag och gick \u00e5t motsatt h\u00e5ll: h\u00e5ll standarden minimal, best\u00e4m bara hur moduler kopplas in och hur kontot dirigerar anrop mellan dem, och l\u00e4gg dig inte i signaturscheman, gaslogik eller \u00e5terst\u00e4llningsmodeller.ERC-7579 n\u00e5dde final status p\u00e5 EIP-sp\u00e5ret under 2024 och skrevs av bland andra Konrad Kopp (Rhinestone), Taek Lee (ZeroDev) och Fil Makarov (Biconomy) (<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7579'>eips.ethereum.org<\/a>). F\u00f6rfattarnas uttalade m\u00e5l \u00e4r interoperabilitet: att moduler ska kunna anv\u00e4ndas i olika konton och att konton ska kunna anv\u00e4ndas i olika pl\u00e5nboksappar och SDK:er, s\u00e5 att anv\u00e4ndaren slipper bli inl\u00e5st hos en enda leverant\u00f6r. Det \u00e4r en programf\u00f6rklaring lika mycket som en teknisk spec, och marknaden har i stort sett gett den r\u00e4tt: 7579 har blivit standardvalet f\u00f6r nya modul\u00e4ra konton.<figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Egenskap<\/th><th>ERC-7579<\/th><th>ERC-6900<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Ursprung<\/td><td>Rhinestone, ZeroDev, Biconomy m.fl.; final 2024<\/td><td>Alchemy, 2023<\/td><\/tr><tr><td>Filosofi<\/td><td>Minimal; styr bara hur moduler kopplas in<\/td><td>F\u00f6reskrivande; beh\u00f6righetsgrafer<\/td><\/tr><tr><td>Specl\u00e4ngd<\/td><td>Kort<\/td><td>Ungef\u00e4r tre g\u00e5nger l\u00e4ngre<\/td><\/tr><tr><td>Lagring<\/td><td>Flexibel; kontot v\u00e4ljer<\/td><td>Tvingad ERC-7201-namnrymd<\/td><\/tr><tr><td>Marknadsl\u00e4ge<\/td><td>De facto-standard f\u00f6r nya konton<\/td><td>Alchemy Account Kit och Modular Account<\/td><\/tr><tr><td>Modulkompatibilitet<\/td><td>Delas mellan Safe, Kernel, Nexus<\/td><td>Egen modelltyp, ej kompatibel med 7579<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>Haken \u00e4r att l\u00e4gren inte pratar med varandra. Alchemys eget Account Kit och dess Modular Account bygger p\u00e5 ERC-6900, vilket betyder att en modul skriven f\u00f6r 6900-v\u00e4rlden inte utan vidare kan installeras i ett 7579-konto och tv\u00e4rtom (<a href='https:\/\/eco.com\/support\/en\/articles\/11890018-erc-7579-the-complete-guide-to-modular-smart-accounts'>eco.com<\/a>). Standardkriget \u00e4r allts\u00e5 inte akademiskt. Det avg\u00f6r hur stor din framtida modulkatalog blir, och det \u00e4r en av anledningarna till att portabiliteten l\u00e4ngre ner i den h\u00e4r texten fortfarande har ett stj\u00e4rntecken.<h2 class='wp-block-heading'>Modulbutiken: registret som avg\u00f6r vad du v\u00e5gar installera<\/h2>Om kontot \u00e4r ett operativsystem beh\u00f6vs en app-butik, och den viktigaste heter Rhinestones modulregister. Rhinestone \u00e4r infrastrukturbolaget bakom referensimplementationen av ERC-7579 och driver det st\u00f6rsta registret av f\u00e4rdiga moduler (<a href='https:\/\/eco.com\/support\/en\/articles\/11803001-what-is-rhinestone-erc-7579-smart-accounts'>eco.com<\/a>). Registret har tv\u00e5 niv\u00e5er: gemenskapsinl\u00e4mnade moduler som bara genomg\u00e5tt en grundl\u00e4ggande gr\u00e4nssnittskontroll, och granskade moduler som klarat en s\u00e4kerhetsgranskning. I b\u00f6rjan av 2026 listade registret ett fyrtiotal \u00e5teranv\u00e4ndbara moduler \u00f6ver alla fyra typerna, fr\u00e5n auto-compound och sessionsnyckel-validators till spendergr\u00e4ns-executors och kedje\u00f6verskridande hooks.Det som g\u00f6r registret mer \u00e4n en katalog \u00e4r attesteringarna. Genom ERC-7484, en registerstandard som Rhinestone tog fram, kan ett konto fr\u00e5ga registret om en moduls s\u00e4kerhetsstatus innan den installeras och v\u00e4gra att ladda in en modul som saknar attestering fr\u00e5n en betrodd granskare (<a href='https:\/\/eips.ethereum.org\/EIPS\/eip-7484'>eips.ethereum.org<\/a>). Attesteringarna kommer fr\u00e5n namngivna revisionsfirmor som Spearbit, ChainSecurity, OpenZeppelin och Trail of Bits. Tanken, som Rhinestone kallar registerframtvingad s\u00e4kerhet, \u00e4r att flytta f\u00f6rtroendet fr\u00e5n ett vagt hopp om att koden \u00e4r okej till en kontrollerbar signatur p\u00e5 kedjan.Utvecklarsidan h\u00e5lls ihop av ModuleKit, ett Foundry-baserat ramverk som l\u00e5ter en modulbyggare testa samma modul mot Safe, ZeroDev Kernel, Biconomy Nexus och Alchemys Modular Account i en enda testsvit. En modul kan allts\u00e5 skrivas en g\u00e5ng, granskas en g\u00e5ng, attesteras en g\u00e5ng och sedan installeras i vilket kompatibelt konto som helst. Det \u00e4r den ekonomin, en delad marknad f\u00f6r granskad kontokod, som \u00e4r den verkligt nya saken 2026, mer \u00e4n n\u00e5gon enskild funktion.<h2 class='wp-block-heading'>Vad du faktiskt kan installera i dag<\/h2>Abstraktionen blir konkret f\u00f6rst n\u00e4r man ser vad modulerna g\u00f6r. H\u00e4r \u00e4r de vanligaste kategorierna du m\u00f6ter i ett modul\u00e4rt konto, och vad de betyder i praktiken.<ul class='wp-block-list'><li><strong>Passkey-validator.<\/strong> L\u00e5ter dig godk\u00e4nna transaktioner med telefonens eller datorns s\u00e4kerhetschip i st\u00e4llet f\u00f6r en seed-fras. Tekniskt vilar den p\u00e5 kurvan P-256, samma som Apple Secure Enclave och WebAuthn anv\u00e4nder.<\/li><li><strong>Sessionsnyckel.<\/strong> En tillf\u00e4llig nyckel med sn\u00e4va regler: f\u00e5r spendera h\u00f6gst ett visst belopp, bara i det h\u00e4r spelet, bara i en timme, sedan slutar den g\u00e4lla. Det \u00e4r den som g\u00f6r att du kan spela utan att signera varje drag, och samma mekanik driver de AI-agenter som ska handla \u00e5t dig.<\/li><li><strong>Social \u00e5terst\u00e4llning.<\/strong> Utsedda v\u00e4nner eller enheter (guardians) kan tillsammans byta ut nyckeln om du tappar den, ofta med en f\u00f6rdr\u00f6jning s\u00e5 att du hinner avbryta en kapning.<\/li><li><strong>Spendergr\u00e4ns (hook).<\/strong> K\u00f6r f\u00f6re varje transaktion och stoppar den om den bryter mot en regel, till exempel ett tak per dygn eller en vitlista av mottagare.<\/li><li><strong>Auto-sparande och auto-compound (executor).<\/strong> Drar en \u00e5terkommande summa eller r\u00e4nta-p\u00e5-r\u00e4nta utan att du beh\u00f6ver signera varje g\u00e5ng.<\/li><li><strong>Dead man switch.<\/strong> Flyttar tillg\u00e5ngarna till en f\u00f6rvald adress om kontot legat or\u00f6rt f\u00f6r l\u00e4nge, en enkel arvsfunktion i kod.<\/li><\/ul>Sessionsnycklar \u00e4r det tydligaste exemplet p\u00e5 hur en modul f\u00f6r\u00e4ndrar en hel produktkategori. I spel g\u00f6r de skillnaden mellan konsolk\u00e4nsla och st\u00e4ndiga signeringsrutor, och de har blivit standard i ekosystem som <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/sky-mavis-2026-handla-ron-axs-likviditet\/'>Sky Mavis Ronin-v\u00e4rld<\/a>. Samma modul, kopplad till en paymaster som betalar gasen, ligger ocks\u00e5 bakom de gasfria b\u00f6rs- och spelupplevelser vi gick igenom i <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/eip-7702-stacken-sessionsnycklar-gassponsring-bors-2026\/'>genomg\u00e5ngen av 7702-stacken<\/a>. Modulariteten \u00e4r inte en detalj f\u00f6r utvecklare, den \u00e4r det som g\u00f6r kryptoappar anv\u00e4ndbara f\u00f6r vanligt folk.<h2 class='wp-block-heading'>Vem bygger de modul\u00e4ra korten<\/h2>Bakom modulerna finns sj\u00e4lva kontona, och h\u00e4r har ett halvdussin projekt tagit ledningen. Valet av konto avg\u00f6r vilken modulkatalog du f\u00e5r tillg\u00e5ng till, ungef\u00e4r som valet av telefon avg\u00f6r din app-butik.<figure class='wp-block-table'><table><thead><tr><th>Konto eller projekt<\/th><th>Roll<\/th><th>Notering<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>ZeroDev Kernel<\/td><td>Referensimplementation av ERC-7579<\/td><td>F\u00f6rst med native 7579, mest spridd p\u00e5 unika adresser<\/td><\/tr><tr><td>Biconomy Nexus<\/td><td>7579-konto f\u00f6r konsumentappar<\/td><td>Ersatte \u00e4ldre Biconomy Smart Account (2024)<\/td><\/tr><tr><td>Safe (Safe7579)<\/td><td>Adapter som g\u00f6r Safe 7579-kompatibelt<\/td><td>Byggt av Rhinestone och Safe, granskat av Ackee<\/td><\/tr><tr><td>Rhinestone<\/td><td>Modulregister och ModuleKit<\/td><td>Ett fyrtiotal moduler, attesteringar via ERC-7484<\/td><\/tr><tr><td>OpenZeppelin<\/td><td>AccountERC7579-mall<\/td><td>\u00d6ppen referenskod<\/td><\/tr><tr><td>Alchemy Modular Account<\/td><td>ERC-6900-l\u00e4gret<\/td><td>Ej kompatibelt med 7579-moduler<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>ZeroDev Kernel var f\u00f6rst ut med native st\u00f6d f\u00f6r ERC-7579 och r\u00e4knas som den mest spridda modul\u00e4ra implementationen m\u00e4tt i unika adresser, medan Biconomy Nexus, som ersatte bolagets \u00e4ldre smarta konto under 2024, siktar p\u00e5 konsumentappar med h\u00f6g volym (<a href='https:\/\/eco.com\/support\/en\/articles\/11890018-erc-7579-the-complete-guide-to-modular-smart-accounts'>eco.com<\/a>). Safe, den sj\u00e4lvklara l\u00f6sningen f\u00f6r organisationer och DAO:er, blev 7579-kompatibelt via Safe7579-adaptern som Rhinestone och Safe byggde tillsammans och som granskats av Ackee Blockchain (<a href='https:\/\/docs.safe.global\/advanced\/erc-7579\/overview'>docs.safe.global<\/a>). Genom adaptern \u00f6ppnades fjorton granskade Rhinestone-moduler f\u00f6r Safe-byggare, allt fr\u00e5n dead man switch och flashl\u00e5n till social \u00e5terst\u00e4llning (<a href='https:\/\/safefoundation.org\/blog\/launching-erc-7579-adapter-for-safe'>Safe Foundation<\/a>). F\u00f6r kassor och styrning, d\u00e4r varje modul blir en del av en organisations kontrollapparat, \u00e4r den kombinationen tung, och den ligger n\u00e4ra de <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/dao-drama-2026-styrningen-blev-lonearbete\/'>styrningsdramer<\/a> vi skrivit om tidigare.Vilken pl\u00e5nboksapp du sedan m\u00f6ter kontot genom \u00e4r en egen fr\u00e5ga. Popul\u00e4ra gr\u00e4nssnitt som MetaMask, Phantom och Rabby har alla r\u00f6rt sig mot smarta konton i olika takt, och skillnaderna mellan dem tog vi upp i <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/metamask-phantom-rabby-kedjekriget-2026\/'>kedjekriget mellan pl\u00e5nb\u00f6ckerna<\/a>. Coinbases smarta pl\u00e5nbok f\u00f6ljer utvecklingen men \u00e4r, enligt eco.coms genomg\u00e5ng, inte 7579-native i dag, och Alchemys Modular Account st\u00e5r som sagt i det andra ledet med ERC-6900. Marknaden \u00e4r allts\u00e5 inte enad, den \u00e4r tv\u00e5 l\u00e4ger plus en rad appar som \u00e4nnu inte valt sida.<h2 class='wp-block-heading'>L\u00f6ftet om portabilitet, och verkligheten<\/h2>Hela po\u00e4ngen med en delad modulstandard \u00e4r portabilitet, och p\u00e5 modulniv\u00e5 h\u00e5ller l\u00f6ftet: en schemalagd betalning byggd f\u00f6r Safe kan i teorin k\u00f6ras lika g\u00e4rna i ett Biconomy- eller ZeroDev-konto. Det \u00e4r en verklig vinst j\u00e4mf\u00f6rt med tiden d\u00e5 varje pl\u00e5nbok var en isolerad \u00f6.Men portabilitet p\u00e5 kontoniv\u00e5 \u00e4r en sv\u00e5rare sak. Att flytta hela sitt smarta konto, med alla moduler och all historik, fr\u00e5n en pl\u00e5nboksapp till en annan \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n ett knapptryck. H\u00e4r kommer ett nyare f\u00f6rslag in, ERC-7779, som riktar in sig just p\u00e5 delegerade konton av 7702-typ: det definierar ett gr\u00e4nssnitt f\u00f6r att hantera lagringsutrymmen och byta implementation (redelegering) p\u00e5 ett s\u00e4kert s\u00e4tt, s\u00e5 att du kan byta leverant\u00f6r utan att f\u00f6rlora tillg\u00e5ngar eller krocka i lagringen. F\u00f6rslaget beskrivs som ett samarbete mellan Ethereum Foundation, Trust Wallet, Safe, Alchemy och Rhinestone (<a href='https:\/\/www.tradingview.com\/news\/cointelegraph:0f667174b094b:0-what-erc-7779-means-for-ethereum-s-future\/'>Cointelegraph<\/a>). Att det beh\u00f6vs s\u00e4ger n\u00e5got: utan en s\u00e5dan standard \u00e4r risken att smarta konton \u00e5terskapar precis den inl\u00e5sning de skulle avskaffa.Portabilitet \u00e4r ocks\u00e5 ett argument i den st\u00f6rre designstriden. Pedro Gomes, grundare av WalletConnect, motiverade sitt st\u00f6d f\u00f6r ett av de kommande native-f\u00f6rslagen med att det \u00e4r &ldquo;simpler, more portable, and focused on what wallets actually need&rdquo; (<a href='https:\/\/x.com\/pedrouid\/status\/2091861469218632158'>@pedrouid<\/a>). \u00d6versatt: enklare och mer flyttbart sl\u00e5r mer kraftfullt men mer inl\u00e5sande. Den avv\u00e4gningen \u00e5terkommer i varje lager av det modul\u00e4ra, och den \u00e4r inte l\u00f6st \u00e4n.<h2 class='wp-block-heading'>Din vanliga adress kan ocks\u00e5 bli modul\u00e4r<\/h2>Du beh\u00f6ver inte skapa ett nytt konto f\u00f6r att komma \u00e5t modulerna. Sedan Pectra kan en vanlig adress via EIP-7702 peka p\u00e5 en kontraktsimplementation, och om den implementationen \u00e4r 7579-kompatibel kan din gamla EOA installera moduler precis som ett fabriksbyggt smart konto. Det \u00e4r den v\u00e4gen MetaMask Smart Accounts och Ambire g\u00e5tt, och den f\u00f6rklarar varf\u00f6r adoptionssiffrorna r\u00f6r sig snabbt: BundleBear r\u00e4knar \u00f6ver 236 miljoner auktoriseringar och n\u00e4ra 99 miljoner set-code-transaktioner totalt (<a href='https:\/\/www.bundlebear.com\/eip7702-overview\/all'>BundleBear<\/a>).Baksidan \u00e4r att delegering \u00e4r kraftfull \u00e5t b\u00e5da h\u00e5ll. En signatur kan peka din adress mot en illvillig implementation lika l\u00e4tt som mot en sn\u00e4ll, och 2025 fylldes kedjan av s\u00e5 kallade sweeper-kontrakt som f\u00f6rs\u00f6kte t\u00f6mma redan komprometterade nycklar. Det goda \u00e4r att en 7702-delegering \u00e4r \u00e5terkallelig: du nollst\u00e4ller den genom att delegera till nulladressen. Vi gick igenom b\u00e5de adoption och den m\u00f6rkare sidan i den bredare <a href='https:\/\/hoge.gg\/se\/eip-7702-native-konton-bron-2026\/'>genomg\u00e5ngen av 7702 och native konton<\/a>, och slutsatsen h\u00e5ller: f\u00f6rm\u00e5gan att bli modul\u00e4r \u00e4r gratis, men ansvaret att veta vad du delegerar till f\u00f6ljer med p\u00e5 k\u00f6pet.<h2 class='wp-block-heading'>Priset f\u00f6r moduler: gas, paymasters och kronor<\/h2>Moduler \u00e4r inte gratis att k\u00f6ra. Varje installation, varje hook som k\u00f6rs f\u00f6re en transaktion, varje validator som kontrollerar en signatur kostar gas. Tv\u00e5 saker avg\u00f6r om det blir \u00f6ren eller kronor: vilken kurva din validator anv\u00e4nder och vilken kedja du k\u00f6r p\u00e5.Passkey-validators bygger p\u00e5 kurvan P-256, som Ethereum inte kan verifiera billigt av sig sj\u00e4lvt. Precompilen RIP-7212 l\u00f6ser det genom att l\u00e4gga P-256-verifiering direkt i klienten och s\u00e4nka kostnaden fr\u00e5n runt 300 000 gas till omkring 3 450 gas, en hundrafaldig besparing, och den \u00e4r redan aktiv p\u00e5 flera L2:er som Arbitrum och Polygon (<a href='https:\/\/www.alchemy.com\/blog\/what-is-rip-7212'>Alchemy<\/a>). Utan den precompilen blir en passkey-modul dyr p\u00e5 Ethereums grundlager, med den blir den n\u00e4stan gratis p\u00e5 en L2. Det \u00e4r ett av flera sk\u00e4l till att den modul\u00e4ra v\u00e4rlden samlas p\u00e5 lager 2.R\u00e4kneexemplet i kronor \u00e4r sl\u00e5ende. En sponsrad operation p\u00e5 Ethereums grundlager kan kosta motsvarande tiotals kronor, medan samma operation p\u00e5 Base eller Arbitrum ofta landar under en krona. Med ETH runt 2 420 dollar (cirka 23 200 kronor) enligt <a href='https:\/\/www.coindesk.com\/price\/ethereum'>CoinDesk<\/a> \u00e4r det skillnaden mellan att modul\u00e4r teknik \u00e4r en lyx och att den \u00e4r vardagsmat. Vill appen ta bort gasfriktionen helt kan en paymaster betala, och tj\u00e4nster som <a href='https:\/\/www.circle.com\/blog\/introducing-circle-paymaster'>Circle Paymaster<\/a> l\u00e5ter anv\u00e4ndaren betala gasen i USDC med ett p\u00e5slag p\u00e5 runt tio procent i st\u00e4llet f\u00f6r att \u00e4ga ETH. Bekv\u00e4mt, men p\u00e5slaget och beroendet av en betaltj\u00e4nst \u00e4r en del av priset f\u00f6r det s\u00f6ml\u00f6sa.<h2 class='wp-block-heading'>Ny kod, ny attackyta<\/h2>Varje modul du installerar \u00e4r kod som f\u00e5r makt \u00f6ver ditt konto: en validator avg\u00f6r vad som r\u00e4knas som en giltig signatur, en executor kan flytta tillg\u00e5ngar, en hook kan stoppa eller sl\u00e4ppa igenom. Det betyder att en buggig eller illvillig modul inte \u00e4r ett obehag, den \u00e4r en direkt v\u00e4g in i kassan. Modularitet k\u00f6per flexibilitet med en st\u00f6rre attackyta, och det \u00e4r den bytesaff\u00e4ren hela s\u00e4kerhetsdebatten kretsar kring.F\u00f6rsvaret b\u00f6rjar i registret. Po\u00e4ngen med ERC-7484 och attesteringarna \u00e4r just att ett konto ska kunna v\u00e4gra installera en modul som inte har en granskningssignatur fr\u00e5n en betrodd firma, s\u00e5 att f\u00f6rtroendet vilar p\u00e5 Spearbit, ChainSecurity, OpenZeppelin eller Trail of Bits snarare \u00e4n p\u00e5 ett l\u00f6fte. En k\u00e4nd fallgrop \u00e4r lagringskollisioner: tv\u00e5 moduler som r\u00e5kar skriva till samma plats i kontots minne kan sabotera varandra, vilket \u00e4r varf\u00f6r namnrymder enligt ERC-7201 rekommenderas (och varf\u00f6r ERC-6900 tvingar fram dem medan 7579 l\u00e4mnar valet till kontot).Den dyraste l\u00e4xan handlar dock inte om modulkoden utan om vad du ser n\u00e4r du signerar. Bybit-st\u00f6lden den 21 februari 2025, p\u00e5 omkring 1,5 miljarder dollar, var inte ett fel i Safes kontrakt utan en blind signering: angripare fr\u00e5n Lazarus-gruppen komprometterade en utvecklarmilj\u00f6, visade undertecknarna en normal \u00f6verf\u00f6ring men fick dem att signera ett delegatecall som bytte ut kontots implementation (<a href='https:\/\/www.nccgroup.com\/research\/in-depth-technical-analysis-of-the-bybit-hack\/'>NCC Group<\/a>). Ju mer programmerbart ditt konto \u00e4r, desto viktigare blir det att du ser vad du faktiskt godk\u00e4nner. Ledgers teknikchef Charles Guillemet har sammanfattat den blinda signeringens k\u00e4rnproblem som fr\u00e5gan om &ldquo;are you claiming an airdrop, or giving a malicious contract permission to drain your wallet?&rdquo; (<a href='https:\/\/nftplazas.com\/ledger-clear-signing-initiative\/'>NFT Plazas<\/a>). Svaret som byggs nu heter clear signing, ERC-7730, som Ethereum Foundation tagit \u00f6ver som neutral f\u00f6rvaltare f\u00f6r att g\u00f6ra l\u00e4sbara signeringar till standard (<a href='https:\/\/blog.ethereum.org\/2026\/05\/12\/clear-signing-announcement'>Ethereum Foundation<\/a>).Det finns ocks\u00e5 goda nyheter i siffrorna. Enligt Scam Sniffer f\u00f6ll de sammanlagda n\u00e4tfiskef\u00f6rlusterna med 83 procent under 2025, till cirka 83,85 miljoner dollar, \u00e4ven om signaturbaserade knep som Permit och Permit2 stod f\u00f6r 38 procent av de st\u00f6rsta st\u00f6lderna (<a href='https:\/\/cointelegraph.com\/news\/crypto-phishing-losses-fell-83-percent-2025-wallet-drainers'>Cointelegraph<\/a>). Modularitet g\u00f6r inte kontot os\u00e4krare i sig, men den flyttar risken fr\u00e5n att tappa nyckeln till att godk\u00e4nna fel kod, och det kr\u00e4ver andra vanor.<h2 class='wp-block-heading'>Native account abstraction: hur mycket ska kedjan b\u00e4ra?<\/h2>N\u00e4sta fr\u00e5ga \u00e4r var modulariteten ska bo. I dag sitter den ovanp\u00e5 kedjan, i konton och moduler som appar och infrastrukturbolag bygger. Under 2026 p\u00e5g\u00e5r ett f\u00f6rs\u00f6k att flytta en del av den ner i sj\u00e4lva protokollet, native account abstraction, och de tv\u00e5 ledande f\u00f6rslagen \u00e4r oense om exakt hur mycket flexibilitet grundlagret ska standardisera.Coinbase och Base driver EIP-8130, som bygger p\u00e5 ett fast och tydligt urval: ett Keystore-kontrakt p\u00e5 kedjan och en best\u00e4md upps\u00e4ttning godk\u00e4nnare (secp256k1, P-256, WebAuthn och delegat) i st\u00e4llet f\u00f6r godtycklig valideringskod. Det ger enklare och mer f\u00f6ruts\u00e4gbara konton, men mindre frihet. Base hade siktat p\u00e5 att leverera detta i Cobalt-uppgraderingen under h\u00f6sten, men lanseringen har skjutits: enligt Bases egna uppgraderingsdokument st\u00e5r aktivering p\u00e5 mainnet och testn\u00e4tet Sepolia nu som \u00e4nnu ej fastst\u00e4lld, och EIP-8130 lever kvar p\u00e5 ett experimentellt devnet (<a href='https:\/\/bitcoinist.com\/base-optimism-native-account-abstraction-op-stack\/'>Bitcoinist<\/a>). Det tekniska l\u00f6ftet best\u00e5r, native USDC-\u00f6verf\u00f6ringar sjunker enligt Bases m\u00e4tning fr\u00e5n 125 000 till 46 000 gas, men tidtabellen har blivit ett fr\u00e5getecken (<a href='https:\/\/blog.base.dev\/native-account-abstraction'>Base<\/a>).I det andra h\u00f6rnet st\u00e5r EIP-8141, som Vitalik Buterin varit med och drivit och som tar det motsatta greppet: godtycklig validering (vilken signatur som helst, inklusive framtida kvants\u00e4kra) och betalning av gas i token direkt i protokollet. Buterin har beskrivit f\u00f6rslaget som ett paket som &ldquo;wraps up and solves every remaining problem that AA was intended to address&rdquo; och hoppats se det i en kommande hard fork inom ungef\u00e4r ett \u00e5r (<a href='https:\/\/www.tradingview.com\/news\/cointelegraph:4a9ae37dc094b:0-ethereum-smart-accounts-are-finally-coming-within-a-year-vitalik-buterin\/'>Cointelegraph<\/a>). Men f\u00f6rslaget \u00e4r komplext, flera klientteam har flaggat f\u00f6r implementationsb\u00f6rdan, och Ethereum-k\u00e4rnutvecklaren Marius van der Wijden har manat till f\u00f6rsiktighet: &ldquo;It&#8217;s still a very early proposal, so we need to evaluate all the rough edges&rdquo; (<a href='https:\/\/www.dlnews.com\/articles\/defi\/vitalik-buterin-fields-account-abstraction-proposal-eip-7702\/'>DL News<\/a>).F\u00f6r dig som anv\u00e4ndare \u00e4r den viktiga insikten att native account abstraction inte g\u00f6r modulerna \u00f6verfl\u00f6diga. Vinner det fasta 8130-greppet flyttas grundfunktionerna (nyckeltyper, gassponsring, batchning) in i kedjan, medan mer avancerade f\u00f6rm\u00e5gor fortfarande byggs som moduler ovanp\u00e5. Vinner det flexibla 8141-greppet blir protokollet sj\u00e4lvt mer modulliknande. Hur det \u00e4n slutar sitter ERC-7579-katalogen kvar som lagret d\u00e4r de riktiga funktionerna bor. Bytet av implementation \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt exakt den migrationsfr\u00e5ga som ERC-7779 f\u00f6rs\u00f6ker g\u00f6ra s\u00e4ker.<h2 class='wp-block-heading'>Regler och skatt: FI, MiCA och Skatteverket<\/h2>Regelm\u00e4ssigt bor smarta konton i en gr\u00e5zon som \u00e4r v\u00e4rd att f\u00f6rst\u00e5. Ett rent sj\u00e4lvf\u00f6rvarat konto, d\u00e4r bara du h\u00e5ller nyckeln, faller i grunden utanf\u00f6r MiCA och Finansinspektionens tillst\u00e5ndsplikt f\u00f6r kryptotillg\u00e5ngstj\u00e4nster, eftersom ingen tredje part f\u00f6rvarar dina medel. S\u00e5 l\u00e4nge modulerna k\u00f6rs p\u00e5 din adress och du ensam styr dem \u00e4r du din egen bank, med allt vad det inneb\u00e4r.Gr\u00e4nsen blir suddig s\u00e5 fort en tredje part kliver in i maskineriet. En \u00e5terst\u00e4llningstj\u00e4nst som h\u00e5ller en nyckeldel, en paymaster-as-a-service, eller ett modulregister som en leverant\u00f6r driver \u00e5t dig kan flytta uppl\u00e4gget n\u00e4rmare det som EU-regelverket kallar f\u00f6rvaring och administration, och fr\u00e5gan om en nyckeldel utg\u00f6r ett tillst\u00e5ndspliktigt \u00e5tkomstmedel \u00e4r \u00e4nnu inte entydigt l\u00f6st. F\u00f6r svenska anv\u00e4ndare \u00e4r den praktiska tidslinjen klar: sedan den 1 oktober 2025 m\u00e5ste varje kryptof\u00f6retag som riktar sig mot svenska kunder ha s\u00f6kt tillst\u00e5nd hos FI eller avveckla verksamheten (<a href='https:\/\/www.fi.se\/sv\/betalningar\/regler\/kryptotillgangar\/mica-forordningen\/'>Finansinspektionen<\/a>). Kryptoderivat, till exempel perpetualkontrakt, ligger dessutom under MiFID II och inte under MiCA.Den mest underskattade f\u00e4llan \u00e4r skatten. En modul som bekv\u00e4mt sk\u00f6ter saker \u00e5t dig kan tyst producera en rad skatteh\u00e4ndelser. Skatteverket ser varje avyttring, inklusive byten mellan kryptotillg\u00e5ngar och betalningar d\u00e4r du g\u00f6r dig av med en token, som en kapitalvinsth\u00e4ndelse som ska redovisas i K4 avsnitt D med genomsnittsmetoden (<a href='https:\/\/www.skatteverket.se\/privat\/skatter\/vardepapper\/andratillgangar\/kryptovalutor.4.15532c7b1442f256bae11b60.html'>Skatteverket<\/a>). En auto-DCA-modul som k\u00f6per varje vecka, eller en paymaster som betalar gasen i USDC, genererar allts\u00e5 ett sp\u00e5r av deklarationspliktiga avyttringar som du inte aktivt t\u00e4nkt p\u00e5. Bekv\u00e4mligheten i koden har en administrativ baksida i deklarationen.<h2 class='wp-block-heading'>Checklista: s\u00e5 v\u00e4ljer du ett modul\u00e4rt konto<\/h2>Sammanfattningsvis, om du \u00f6verv\u00e4ger att flytta in i ett modul\u00e4rt konto under 2026, \u00e4r det h\u00e4r fr\u00e5gorna som avg\u00f6r om upplevelsen blir smidig eller ett framtida bekymmer.<ul class='wp-block-list'><li><strong>Bygger kontot p\u00e5 ERC-7579?<\/strong> D\u00e5 kan modulerna i regel delas mellan appar, och du undviker att l\u00e5sa in dig i ett enda ekosystem.<\/li><li><strong>Har modulerna attestering?<\/strong> Kontrollera att det du installerar b\u00e4r en granskningssignatur i registret fr\u00e5n en firma som Spearbit, ChainSecurity, OpenZeppelin eller Trail of Bits.<\/li><li><strong>St\u00f6ds clear signing?<\/strong> Kan pl\u00e5nboken visa vad du faktiskt godk\u00e4nner (ERC-7730) slipper du Bybit-f\u00e4llan med blind signering.<\/li><li><strong>Hur ser \u00e5terst\u00e4llningen ut?<\/strong> En kombination av social recovery eller multisig \u00e4r mer robust \u00e4n en ensam passkey som ligger i en molntj\u00e4nst.<\/li><li><strong>Kan du flytta kontot?<\/strong> Fr\u00e5ga om migrationsv\u00e4gen (redelegering enligt ERC-7779) innan du samlar allt p\u00e5 ett st\u00e4lle.<\/li><li><strong>K\u00f6r du p\u00e5 r\u00e4tt lager?<\/strong> P\u00e5 en L2 kostar modul-operationer \u00f6ren, p\u00e5 grundlagret kan de kosta tiotals kronor.<\/li><li><strong>Har du koll p\u00e5 skatten?<\/strong> Kom ih\u00e5g att automationer som auto-DCA och stablecoin-gas skapar avyttringar hos Skatteverket.<\/li><\/ul>Det modul\u00e4ra kontot \u00e4r p\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt den mognaste versionen av kryptopl\u00e5nboken hittills: flexibel som en app-plattform, granskad som en marknadsplats, och \u00e4ntligen m\u00f6jlig att bygga ut utan att byta hela verktyget. Men samma programmerbarhet som ger friheten kr\u00e4ver att du f\u00f6rst\u00e5r vad du sl\u00e4pper in. App-ekonomin har kommit till pl\u00e5nboken, och precis som med telefonen \u00e4r det inte butiken som skyddar dig, det \u00e4r dina egna val i den.<h2 class='wp-block-heading'>Frequently Asked Questions<\/h2><h3 class='wp-block-heading'>Vad \u00e4r ett modul\u00e4rt smart konto?<\/h3>Det \u00e4r ett smart konto (en pl\u00e5nbok som styrs av kod i st\u00e4llet f\u00f6r en enda nyckel) som kan bygga ut sina f\u00f6rm\u00e5gor genom att installera frist\u00e5ende moduler: en f\u00f6r passkey-inloggning, en f\u00f6r sessionsnycklar, en f\u00f6r spendergr\u00e4nser och s\u00e5 vidare. Standarden ERC-7579 delar in modulerna i fyra typer (validator, executor, hook och fallback) och g\u00f6r att en modul kan \u00e5teranv\u00e4ndas i olika konton.<h3 class='wp-block-heading'>Vad \u00e4r skillnaden mellan ERC-7579 och ERC-6900?<\/h3>B\u00e5da \u00e4r standarder f\u00f6r modul\u00e4ra konton. ERC-7579 \u00e4r minimal och l\u00e4gger sig inte i signaturscheman eller \u00e5terst\u00e4llning, och har blivit de facto-standard f\u00f6r nya konton som Safe, ZeroDev Kernel och Biconomy Nexus. ERC-6900, framtaget av Alchemy, \u00e4r mer f\u00f6reskrivande med l\u00e4ngre specifikation och tvingad lagringsdisciplin. Modulerna \u00e4r inte kompatibla mellan de tv\u00e5 v\u00e4rldarna, vilket \u00e4r sj\u00e4lva k\u00e4rnan i standardstriden.<h3 class='wp-block-heading'>\u00c4r det s\u00e4kert att installera moduler i pl\u00e5nboken?<\/h3>Det beror p\u00e5 modulen. En modul \u00e4r kod som kan validera eller flytta dina tillg\u00e5ngar, s\u00e5 en buggig eller illvillig modul \u00e4r en direkt risk. Skyddet ligger i registerattesteringar (ERC-7484), d\u00e4r en modul m\u00e5ste b\u00e4ra en granskningssignatur fr\u00e5n en firma som Spearbit eller Trail of Bits, och i clear signing (ERC-7730) s\u00e5 att du ser vad du godk\u00e4nner. Installera bara attesterade moduler och undvik blind signering.<h3 class='wp-block-heading'>Kan jag flytta mitt smarta konto mellan olika pl\u00e5nboksappar?<\/h3>Moduler \u00e4r ofta portabla mellan ERC-7579-konton, men att flytta hela kontot mellan appar \u00e4r sv\u00e5rare. F\u00f6rslaget ERC-7779 tar sikte p\u00e5 just detta f\u00f6r delegerade konton av 7702-typ, med s\u00e4ker redelegering och lagringshantering. Tills det \u00e4r brett inf\u00f6rt b\u00f6r du fr\u00e5ga leverant\u00f6ren om migrationsv\u00e4gen innan du samlar allt p\u00e5 ett st\u00e4lle, annars riskerar du inl\u00e5sning.<h3 class='wp-block-heading'>Beh\u00f6ver jag ett nytt konto, eller kan min vanliga adress bli modul\u00e4r?<\/h3>Din vanliga adress kan bli modul\u00e4r. Sedan Pectra-uppgraderingen l\u00e5ter EIP-7702 en befintlig adress peka p\u00e5 en kontraktsimplementation, och om den \u00e4r ERC-7579-kompatibel kan din gamla adress installera moduler precis som ett fabriksbyggt smart konto. Delegeringen \u00e4r \u00e5terkallelig: du nollst\u00e4ller den genom att delegera till nulladressen, men se noga efter vad du delegerar mot.<script type='application\/ld+json'>{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Vad \u00e4r ett modul\u00e4rt smart konto?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Det \u00e4r ett smart konto som styrs av kod i st\u00e4llet f\u00f6r en enda nyckel och som kan bygga ut sina f\u00f6rm\u00e5gor genom att installera frist\u00e5ende moduler f\u00f6r passkey, sessionsnycklar, spendergr\u00e4nser med mera. Standarden ERC-7579 delar in modulerna i fyra typer: validator, executor, hook och fallback.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Vad \u00e4r skillnaden mellan ERC-7579 och ERC-6900?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"ERC-7579 \u00e4r minimal och har blivit de facto-standard f\u00f6r nya konton som Safe, ZeroDev Kernel och Biconomy Nexus. ERC-6900 fr\u00e5n Alchemy \u00e4r mer f\u00f6reskrivande med l\u00e4ngre specifikation. Modulerna \u00e4r inte kompatibla mellan de tv\u00e5 standarderna.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\u00c4r det s\u00e4kert att installera moduler i pl\u00e5nboken?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En modul \u00e4r kod som kan flytta dina tillg\u00e5ngar, s\u00e5 risken \u00e4r reell. Skyddet ligger i registerattesteringar enligt ERC-7484, d\u00e4r modulen m\u00e5ste b\u00e4ra en granskningssignatur fr\u00e5n en betrodd firma, och i clear signing enligt ERC-7730 s\u00e5 att du ser vad du godk\u00e4nner.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan jag flytta mitt smarta konto mellan olika pl\u00e5nboksappar?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Moduler \u00e4r ofta portabla mellan ERC-7579-konton, men att flytta hela kontot \u00e4r sv\u00e5rare. F\u00f6rslaget ERC-7779 tar sikte p\u00e5 s\u00e4ker redelegering och lagringshantering f\u00f6r delegerade konton av 7702-typ. Fr\u00e5ga leverant\u00f6ren om migrationsv\u00e4gen innan du samlar allt p\u00e5 ett st\u00e4lle.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Beh\u00f6ver jag ett nytt konto, eller kan min vanliga adress bli modul\u00e4r?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Din vanliga adress kan bli modul\u00e4r. EIP-7702 l\u00e5ter sedan Pectra en befintlig adress peka p\u00e5 en kontraktsimplementation, och om den \u00e4r ERC-7579-kompatibel kan adressen installera moduler. Delegeringen \u00e4r \u00e5terkallelig genom att delegera till nulladressen.\"}}]}<\/script>Av Yuki Tanaka, redakt\u00f6r p\u00e5 HOGE Wire. Den h\u00e4r texten \u00e4r analys, inte investeringsr\u00e5dgivning.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ditt smarta konto blev en plattform du bygger ut med moduler. Vi g\u00e5r igenom standardkriget mellan ERC-7579 och ERC-6900, modulbutiken, portabiliteten och s\u00e4kerheten, med priser i kronor.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wallets-exchanges"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media\/373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hoge.gg\/se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}