{"id":39,"date":"2026-06-25T13:44:01","date_gmt":"2026-06-25T13:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/ethereums-l1-throughput-debate-decided-in-three-diagrams\/"},"modified":"2026-06-25T13:44:01","modified_gmt":"2026-06-25T13:44:01","slug":"ethereums-l1-throughput-debate-decided-in-three-diagrams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/ethereums-l1-throughput-debate-decided-in-three-diagrams\/","title":{"rendered":"Ethereums L1-genomstr\u00f6mningsdebatt, avgjord i tre diagram"},"content":{"rendered":"\r\n

Argumentet om Ethereum L1-genomstr\u00f6mning \u00e4r \u00e4ldre \u00e4n n\u00e4tverkets nuvarande konsensusklient. Det str\u00e4cker sig fr\u00e5n EIP-1559<\/a> i augusti 2021 genom The Merge i september 2022 till Dencun-forken i mars 2024 som introducerade blob-b\u00e4rande transaktioner via EIP-4844<\/a>. Varje fork \u00e5tf\u00f6ljdes av en ny omg\u00e5ng forskningsartiklar p\u00e5 ethresear.ch som h\u00e4vdade att L1-kapaciteten m\u00e5ste \u00f6ka, minska eller stanna kvar. F\u00f6r st\u00f6rsta delen av den perioden avgjordes debatten av socialgraf-konsensus — den som skrev den mest l\u00e4sv\u00e4nliga Mirror-artikeln den m\u00e5nad satte narrativet. Sedan Pectra-aktiveringen i maj f\u00f6rra \u00e5ret och de data som har ackumulerats sedan dess, kan debatten nu avgjors empiriskt. Tre diagram g\u00f6r det. Denna artikel g\u00e5r igenom varje ett.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vad som st\u00e5r p\u00e5 spel \u00e4r om Ethereum:s roadmap — en avsiktligt L2-centrerad en, kodifierad i Vitalik Buterins skrifter<\/a> om rollup-centrerad framtid — levererar p\u00e5 sin premiss. Premissen var att L1 skulle avg\u00f6ra, L2 skulle exekvera, och systemets totala genomstr\u00f6mning skulle \u00f6ka \u00e4ven om L1-gasbegr\u00e4nsningar h\u00f6lls konservativa. Premissen \u00e4r nu testbar. Det \u00e4r ocks\u00e5, enligt data, delvis fel: L1 g\u00f6r mer arbete \u00e4n rollup-centrerad ber\u00e4tting implicerar, blobs inte konsumeras i den takt EIP-4844-designerns projicerade, och MEV-Boost-marknaden har konsoliderat till en punkt som har konsekvenser f\u00f6r protokollniv\u00e5beslut som inkludationslistor. Vi tar diagrammen i ordning.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Diagram ett: gas-per-block \u00f6ver tid<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ethereums gasbegr\u00e4nsning \u00e4r en mjuk parameter, avgjord av validerare vid marginalen av varje block. Innan The Merge l\u00e5g begr\u00e4nsningen runt 15 miljoner gas; efter EIP-1559 sattes m\u00e5let till 15 miljoner med en tak av 30 miljoner. I november 2024 lyfte en validerar-koordination push m\u00e5let till 18 miljoner; i februari 2026 lyfte det igen till 22,5 miljoner som en del av Pectras sociala lansering. Den faktiska gasen som konsumeras per block f\u00f6ljer m\u00e5let n\u00e4stan perfekt eftersom 1559-basavgiftsmekanismen g\u00f6r varje avvikelse dyr. Det intressanta v\u00e4rdet \u00e4r inte gasbegr\u00e4nsningen men arbetet som g\u00f6rs av den gasen: hur mycket av varje block \u00e4r L2-calldata, hur mycket \u00e4r rollup-state-root-inl\u00e4mning, och hur mycket \u00e4r genuin L1-exekvering.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Period<\/th>Gas m\u00e5l<\/th>L1-exekvering (avg)<\/th>L2-calldata\/blobs (avg)<\/th>Annat (avg)<\/th><\/tr><\/thead>
Q1 2024 (pre-Dencun)<\/td>15M<\/td>62%<\/td>34%<\/td>4%<\/td><\/tr>
Q3 2024 (post-Dencun)<\/td>15M<\/td>71%<\/td>13%<\/td>16%<\/td><\/tr>
Q1 2025<\/td>18M<\/td>69%<\/td>15%<\/td>16%<\/td><\/tr>
Q1 2026 (post-Pectra)<\/td>22.5M<\/td>65%<\/td>22%<\/td>13%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Blockkomposition f\u00f6re och efter Dencun. Calldata sj\u00f6nk kraftigt n\u00e4r rollups migrerade till blobs; L1-exekveringsandel \u00f6kade. K\u00e4lla: dune.com och ethereum.org forskningsdata.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Den naiva l\u00e4sningen — att Dencun frigjorde L1-kapacitet f\u00f6r nativ exekvering eftersom rollups flyttade sina data till en parallell resurs — \u00e4r korrekt, men bara delvis. Vad diagramet visar \u00e4r att andelen L1-exekvering dedikerad till genuin L1-aktivitet (DEX-swappar, staking-deposit, nativa NFT-transaktioner) \u00f6kade fr\u00e5n 62% till 71% inom ett kvartal av Dencuns aktivering, sedan svepte tillbaka till 65% n\u00e4r Pectra h\u00f6jde gasm\u00e5let och rollups hittade nya s\u00e4tt att anv\u00e4nda calldata f\u00f6r sina egna behov. L1 \u00e4r mer aktiv i absoluta termer, g\u00f6r mer nativt arbete, och rollup-centrerad ber\u00e4tting har inte tagit bort L1-efterfr\u00e5gan — det har \u00e4ndrat dess komposition.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Diagram tv\u00e5: blob-inkluderingskurvan<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

EIP-4844 introducerade en parallell resurs — blob — med sin egen marknad, sin egen basavgift och ett m\u00e5l av tre blobs per block med ett tak av sex. Pectras EIP-7691<\/a> h\u00f6jde m\u00e5let till sex och taket till nio. Designerns antog att L2 skulle saturera blob-m\u00e5let n\u00e4stan direkt och blob-basavgift skulle \u00f6ka till en icke-trivial ekvilibrium. Det har inte h\u00e4nt p\u00e5 det s\u00e4tt de antog. F\u00f6r st\u00f6rsta delen av 2024 och 2025 l\u00e5g blob-basavgift p\u00e5 en wei — protokollminimum — eftersom rollup-efterfr\u00e5gan fluktuerade kraftigt och totalkonsumtion s\u00e4llan n\u00e5dde m\u00e5let. Endast sedan Pectras h\u00f6jning har en h\u00e5llbar ekvilibrium uppst\u00e5tt.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Diagramet som ber\u00e4ttar historien \u00e4r ett staplat areadiagram av blob-konsumtion per rollup, samplat varje epoch. Base st\u00e5r f\u00f6r cirka 38% av alla blob-konsumtion; Arbitrum f\u00f6r 24%; Optimism f\u00f6r 11%; Linea, Scroll, zkSync Era, Taiko och Blast delar resten. Formen \u00e4r koncentrerad: tv\u00e5 rollups konsumerar mer blob-utrymme \u00e4n de n\u00e4stkommande tolv tillsammans. N\u00e4r Base lanserar en ny partnerintegration eller en token-event, reagerar blob-marknaden inom timmar. N\u00e4r aktiviteten \u00e4r lugn, sjunker blob-basavgift tillbaka till en wei inom tv\u00e5 block. Marknaden \u00e4r bistabil. EIPs-repositoriet<\/a> inneh\u00e5ller aktiv diskussion om en ny priss\u00e4ttningsmekanism — EIP-7918 — som skulle j\u00e4mna ut detta beteende genom att l\u00e4gga inerti till basavgifts-uppdateringsregeln.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Diagram tre: MEV-Boost-rel\u00e4andel<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Det tredje diagramet \u00e4r det mest politiskt obekv\u00e4ma. MEV-Boost<\/a> \u00e4r ett ut-av-protokoll-auktionssystem som till\u00e5ter validerare att outsourcera blockkonstruktion till en marknad av specialiserade byggare, med en liten upps\u00e4ttning betrodda rel\u00e4er som fungerar som auktionslokal. Diagramet \u00e4r ett cirkeldiagram av rel\u00e4andel \u00f6ver det senaste kvartalet. Flashbots rel\u00e4 st\u00e5r f\u00f6r cirka 41% av alla block levererade via MEV-Boost; bloXroutes tv\u00e5 rel\u00e4er (reglerad och max-profit) st\u00e5r f\u00f6r 28%; Titans byggare rel\u00e4 f\u00f6r 18%; resten delas mellan Agnostic, Aestus, Ultra Sound och Manifold. Den f\u00f6rdelningen underskattar konsolideringen: de tre st\u00f6rsta rel\u00e4erna tillsammans levererar 87% av alla auktionerade block.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rel\u00e4<\/th>Andel av MEV-Boost-block<\/th>Censorprofil<\/th>Bem\u00e4rkta byggare<\/th><\/tr><\/thead>
Flashbots<\/td>41%<\/td>OFAC-kompatibel<\/td>Flashbots, beaverbuild, rsync<\/td><\/tr>
bloXroute Max-Profit<\/td>17%<\/td>Non-filtering<\/td>Titan, beaverbuild<\/td><\/tr>
bloXroute Reglerad<\/td>11%<\/td>OFAC-kompatibel<\/td>Flashbots, Titan<\/td><\/tr>
Titan<\/td>18%<\/td>Non-filtering<\/td>Titan Builder<\/td><\/tr>
Aestus \/ Agnostic \/ Ultra Sound<\/td>13%<\/td>Fr\u00e4mst non-filtering<\/td>Various mindre byggare<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
MEV-Boost-rel\u00e4andel, r\u00f6rlig 30-dagarsmedelv\u00e4rde. K\u00e4lla: mevboost.pics, relayscan.io.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Varf\u00f6r dessa tre tillsammans avslutar debatten<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ta de tre diagramen tillsammans och rollup-centrerad roadmap kan utv\u00e4rderas mot sina p\u00e5st\u00e5enden. Det f\u00f6rsta diagramet visar att L1 g\u00f6r mer nativt arbete, inte mindre, \u00e4ven med gasm\u00e5lstappen vi har kl\u00e4tts. Det andra visar att blob-marknaden \u00e4r strukturellt underanv\u00e4nd, vilket inneb\u00e4r att EIP-4844 lyckades flytta rollup-data fr\u00e5n L1-calldata men misslyckades producera den predikterade blob-avgifts-ekvilibriumen. Det tredje visar att ut-av-protokoll-auktionen har konsoliderat till en punkt d\u00e4r protokollniv\u00e5interventioner — EIP-7547<\/a> inkludationslistor, de olika FOCIL-drafterna, den l\u00e5ngdiskuterade inb\u00e4ddade PBS — \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga om Ethereum:s neutralitetsber\u00e4ttning ska \u00f6verleva n\u00e4sta bull-cykel.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vad de tre diagramen inte visar, men som varje \u00e4rlig tolkning m\u00e5ste inkludera, \u00e4r rollen av EIP-7702<\/a> i att \u00e4ndra kompositionen av L1-nativ exekvering. Kontoabstraktion p\u00e5 L1 har \u00e4ndrat hur pl\u00e5nb\u00f6cker buntar anrop, vilket har \u00f6kat gas-per-transaktionsv\u00e4rdet och s\u00e4nkt transaktioner-per-block-v\u00e4rdet samtidigt. Den bifurkationen g\u00f6r j\u00e4mf\u00f6relser mellan forks subtila. Vitalik adresserade detta i en januari-post p\u00e5 vitalik.eth.limo<\/a> och analyssamh\u00e4llet \u00e4r fortfarande bearbetar konsekvenserna. V\u00e5r gas-tracker<\/a> har uppdaterats f\u00f6r att visa uppdelning per transaktionstyp-tag.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Genomstr\u00f6mningsplat\u00e5argumentet, \u00e5terber\u00e4ttat<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Kritiker av rollup-centrerad roadmap har h\u00e4vdat f\u00f6r minst tv\u00e5 \u00e5r att Ethereum \u00e4r n\u00e4ra en genomstr\u00f6mningsplat\u00e5: att s\u00e5 l\u00e4nge L1-gasbegr\u00e4nsningar \u00f6kar bara modest och blob-marknaden \u00e4r underanv\u00e4nd, n\u00e4tverkets totala transaktioner-per-sekund-v\u00e4rde \u00e4r begr\u00e4nsat av L2-sequencer-kapacitet och bros\u00e4kerhetsantaganden snarare \u00e4n av L1 sj\u00e4lv. De tre diagramen i denna artikel bevisar eller f\u00f6rnekar inte det argumentet. De omformulerar det. Plat\u00e5n, om det finns en, \u00e4r inte p\u00e5 L1-l\u00e4get men p\u00e5 bro-och-trust-l\u00e4get. L1 har utrymme att \u00f6ka gas; blobs har utrymme att \u00f6ka konsumtion; vad som inte har h\u00e4nt \u00e4r en koordinerad \u00e4ndring av trust-modellen som l\u00e5ter rollups behandla varandra — och L1-avg\u00f6randel\u00e4get — som en gemensam milj\u00f6 snarare \u00e4n en federation av isolerade suver\u00e4ner.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n