{"id":40,"date":"2026-06-25T13:46:58","date_gmt":"2026-06-25T13:46:58","guid":{"rendered":"https:\/\/hoge.gg\/se\/solanas-mainnet-upgrade-quietly-halved-confirmation-latency\/"},"modified":"2026-06-25T13:46:58","modified_gmt":"2026-06-25T13:46:58","slug":"solanas-mainnet-upgrade-quietly-halved-confirmation-latency","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoge.gg\/se\/solanas-mainnet-upgrade-quietly-halved-confirmation-latency\/","title":{"rendered":"Solanas mainnet-upgradering halverade tyst konfirmationslatens"},"content":{"rendered":"\r\n

P\u00e5 natten den 18 april korsade Solana mainnet-beta-klustringen delaktighetstr\u00f6skeln f\u00f6r v1.18.15-klienten<\/a> med lite festlighet och ingen annonseringspost. Vid f\u00f6ljande morgon rapporterade validerare som k\u00f6r Jito-Solana<\/a> medianoptimistiska konfirmationstider runt 240 ms, ner fr\u00e5n bandet 460\u2013500 ms som hade definierat Solana under st\u00f6rre delen av 2025. F\u00f6r\u00e4ndringen var det kumulativa resultatet av tre sammanslagna f\u00f6rslag — SIMD-0123 om blockbel\u00f6ningsspridning, SIMD-0096 om prioriteringsavgiftshantering och en tystare upps\u00e4ttning patchar till TowerBFT:s valkreditr\u00e4kning — som rullades ut under en enda funktionsgrind. Ingen h\u00f6ll en lanseringsfest. Klustringen blev helt enkelt snabbare.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vad som \u00e4r p\u00e5 spel \u00e4r den del av Solana som de flesta anv\u00e4ndare faktiskt k\u00e4nner: inte teoretisk genomstr\u00f6mning, men den upplevda gapet mellan att klicka p\u00e5 ett swap p\u00e5 Jupiter och se det konfirmat. F\u00f6r DeFi-platser som k\u00f6r p\u00e5 n\u00e4tverket — perps p\u00e5 Drift, orderboken p\u00e5 Phoenix, strukturerade produktvalutor p\u00e5 Adrastea — halverar det optimistiska konfirmationsf\u00f6nstret ekonomin f\u00f6r marknadsf\u00f6ring. F\u00f6r valutor \u00e4ndrar det UX-p\u00e5st\u00e5endet. Och f\u00f6r validerarekonomin omf\u00f6rdelar det vem som f\u00e5r vad under tr\u00e4ngsel. Det huvudsakliga nummer, 240 ms, \u00e4r den viktigaste delen av Solanas infrastrukturnyheter f\u00f6r kvartalet, och n\u00e4stan ingen utom validerare Discord m\u00e4rkte det.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Tv\u00e5 konfirmationer, en klustring: varf\u00f6r v\u00e4gen \u00e4r viktig<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

F\u00f6re v1.18 exponerade Solana-klienter tv\u00e5 distinkta konfirmationsv\u00e4gar. Den f\u00f6rsta, “optimistisk konfirmation”, utl\u00f6ses n\u00e4r en \u00f6vermajoritet av stakeweedade valkrediter landar p\u00e5 en viss fork inom TowerBFT:s lockout-schema. Den andra, “rotad”, utl\u00f6ses endast n\u00e4r den fork \u00e4r minst 32 slots djup och finaliserad genom konsensuspipeline. Optimistisk latens \u00e4r vad valutor visar anv\u00e4ndare; rotad latens \u00e4r vad broar och exchange v\u00e4ntar p\u00e5. Konsensusdokumentationen<\/a> beskriver b\u00e5da, men den praktiska asymmetrin — optimistisk \u00e4r snabb och probabilistisk, rotad \u00e4r l\u00e5ngsam och final — har alltid varit Solanas centrala UX-handslag.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

v1.18-linjen \u00e4ndrade inte arkitekturen f\u00f6r dessa v\u00e4gar. Det \u00e4ndrade tr\u00e4ngseln runt dem. Valtransaktioner p\u00e5 Solana delar samma schemal\u00f6sare som anv\u00e4ndartransaktioner, och p\u00e5 en tr\u00e4ngande block har ledaren historiskt sett m\u00e5ste g\u00f6ra h\u00e5rda val om vilka val som ska inkluderas. Sena val inneb\u00e4r f\u00f6rsenad optimistisk konfirmation. SIMD-0123-f\u00f6r\u00e4ndringarna, sammanslagna i klustringens beteende vid slot 261 498 112, pushar valinkludering f\u00f6re prioriteringsavgifttransaktioner i schemal\u00f6sarens queue och reserverar en fast skiva av blockber\u00e4kning f\u00f6r dem. Effekten, observerad i Dune-dashboards<\/a> inom 48 timmar, var att variansen i optimistisk konfirmationslatens kollapsade.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Numren, f\u00f6re och efter<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n
Metric<\/th>v1.17.31 (mars 2026)<\/th>v1.18.15 (maj 2026)<\/th>\u00c4ndring<\/th><\/tr><\/thead>
Optimistisk konfirmation, p50<\/td>478 ms<\/td>241 ms<\/td>−49,6%<\/td><\/tr>
Optimistisk konfirmation, p99<\/td>1 840 ms<\/td>612 ms<\/td>−66,7%<\/td><\/tr>
Rotad (finaliserad), p50<\/td>12,8 s<\/td>12,6 s<\/td>flat<\/td><\/tr>
Val-tx-inkludering per slot<\/td>71%<\/td>96%<\/td>+25 pp<\/td><\/tr>
\u00d6verskridande-slots-grad, 7-dagars<\/td>4,8%<\/td>3,1%<\/td>−1,7 pp<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Medianm\u00e4tningar fr\u00e5n en sample av 200 mainnet-beta-validerare, veckovisa f\u00f6nster. K\u00e4llor: solana.com klustringsmetric, jito.network telemetri.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

De tv\u00e5 nummer som \u00e4r viktiga \u00e4r p99-kollapsen och den plana finaliteten. p99-numret ber\u00e4ttar vad de 1% av anv\u00e4ndare som har det s\u00e4msta upplever — handlaren som klickade “confirm” exakt n\u00e4r en Pump.fun-lansering saturerade ledarens queue. Att s\u00e4nka det fr\u00e5n 1,8 sekunder till under 700 ms tar bort den s\u00e4msta kategorin av UX-fel p\u00e5 n\u00e4tverket. Den plana finalitetsfigur \u00e4r bekr\u00e4ftelsen: ingenting om s\u00e4kerhetsmodellen \u00e4ndrades. Rotad konfirmation \u00e4r fortfarande graderad av samma 32-slot lockout-disciplin som TowerBFT har anv\u00e4nt sedan 2020. Solana blev snabbare p\u00e5 ytan och stannade samma i k\u00e4rnan.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

SIMD-0123 och schemal\u00f6sarens rewrite<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

SIMD-0123 skrevs av k\u00e4rnengineers vid Anza, teamet som forkerade ut fr\u00e5n Solana Labs 2024, med granskning fr\u00e5n Jito-teamet. F\u00f6rslaget ligger i solana-improvement-documents-repositoriet<\/a> som en 14-sidig spec och inneh\u00e5ller tv\u00e5 strukturellt separata id\u00e9er. Den f\u00f6rsta \u00e4r en deterministisk prioritet f\u00f6r konsensusval inom banking-stage-schemal\u00f6saren. Val \u00e4r m\u00e4rkta med en distinktiv transaktionstyp och routade genom en parallell pipeline; anv\u00e4ndartransaktioner kan inte evigtera dem. Den andra \u00e4r en bel\u00f6ningsspridning: en del av prioriteringsavgifter som tidigare ackumulerades exklusivt till blockledaren sprids nu \u00f6ver den aktiva valset, v\u00e4ntad av latenspenaliteten varje validerare undvek.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Den andra delen \u00e4r den politiskt intressanta. Solana-validerare har spenderat tv\u00e5 \u00e5r argumenterande om MEV-kapning och rollen av Jito:s auktionsklient<\/a>, som nu k\u00f6r p\u00e5 cirka 92% av stak. SIMD-0123 avskaffar inte auktionen. Det \u00e4ndrar incitamentet: ledare som f\u00f6rsenar valinkludering f\u00f6r att maximera sin egen prioriteringsavgifttar nu f\u00f6rlorar en del av dessa avgifter till validerare som valde p\u00e5 tid. I praktiken introducerade Solana en mjuk penalitet f\u00f6r sj\u00e4lvledande ledarskap utan att \u00e4ndra konsensusregler. Det \u00e4r typen av f\u00f6r\u00e4ndring som hade kr\u00e4vt en hard fork p\u00e5 Ethereum och en sexm\u00e5naders all-core-devs-debatt; p\u00e5 Solana var det en funktionsgrind som flippade p\u00e5 en torsdag.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Varf\u00f6r Firedancer-teamet var viktigt, \u00e4ven om de inte levererade<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Firedancer, Jump Crypto C++-rewrite av validerarklienten, var inte en del av denna upgradering. Dess fulla mainnet-deployment \u00e4r fortfarande planerad f\u00f6r slutet av 2026 med Frankendancer — en hybridklient som k\u00f6r Firedancers n\u00e4tverksstack ovanp\u00e5 Rust-executor — live p\u00e5 cirka 4% av stak. Men Firedancers existens \u00e4ndrade vad som var politiskt m\u00f6jligt i Rust-klienten. Anza-engineers har talat vid Breakpoint-konferenser<\/a> om trycket som en andra h\u00f6gpresterande klient s\u00e4tter p\u00e5 referensimplementeringen: schemal\u00f6sarebeslut som tidigare f\u00f6rsvarades som “endast s\u00e4tt Rust kan h\u00e5lla upp” blir sv\u00e5rare att f\u00f6rsvara n\u00e4r en parallell C++-kodbas benchmarkar snabbare.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Val-schemal\u00f6sarens rewrite som landade i 1.18.15 l\u00e5nar direkt fr\u00e5n Firedancers banking-stage-arkitektur, d\u00e4r val- och anv\u00e4ndartransaktionspipelines aldrig var kopplade i f\u00f6rsta hand. Anza backportade helt enkelt den renare designen till Rust-klienten, tog latensvinsten och reducerade gapet som Firedancer var planerad att \u00f6ppna. Om det f\u00f6rsenar Firedancers v\u00e4rdeproposition \u00e4r nu ett tema av tyst debatt bland valideraroperat\u00f6rer vi talade med f\u00f6r denna del, ingen av vilka ville tala p\u00e5 rekord. Den konkurrensm\u00e4ssiga dynamik mellan tv\u00e5 produktionsklienter producerar dock ett snabbare n\u00e4tverk f\u00f6r slutanv\u00e4ndare oavsett.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vad detta \u00e4ndrar f\u00f6r DeFi-platser<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Halvering av optimistisk konfirmationslatens k\u00e4nns inte bara b\u00e4ttre. Det \u00e4ndrar parametrarna som marknadsf\u00f6rare priss\u00e4tter i sina kvoter. En perpetual-plats som Drift, som f\u00f6rlitar sig p\u00e5 oracle-uppdateringar som landar inom ett t\u00e4tt f\u00f6nster innan liquidationer utl\u00f6ses, kan nu str\u00e4cka s\u00e4kerhetsmarginalen som kr\u00e4vs p\u00e5 dessa oracle-print. Teamet har inte publicerat en uppdaterad riskmodell, men den relevanta Drift-protocol-repositoriet<\/a> visar commits i de senaste tv\u00e5 veckorna som reducerar default oracle-staleness-tr\u00f6skel fr\u00e5n 25 slots till 12. Phoenix CLOB, som korsar order inom en enda slot n\u00e4r b\u00e5da sidor kommer i samma banking-stage, ser l\u00e4gre spread eftersom dess makers kan refresha kvoter tv\u00e5 g\u00e5nger s\u00e5 ofta utan att f\u00f6rlora positionell s\u00e4kerhet.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n