MetaMask, Phantom og Rabby: kjedekrigen og gebyrene i 2026

En dag i august 2026 gjorde Phantom noe som ved første øyekast virket udramatisk: selskapet kunngjorde at det slutter å vise og støtte Monad-nettverket fra 26. august, snaut ni måneder etter at Monad gikk live. Begrunnelsen var at Phantom vil fokusere mer på kjernevirksomheten. Innen en time svarte MetaMask offentlig med et tilbud til alle Monad-brukere: bytt til oss, så dekker vi gassavgiftene dine. Rabby, som oppdager og legger til nye nettverk nærmest av seg selv, trengte ikke å si et ord.

Samme hendelse, tre helt ulike reaksjoner. Det forteller mer om hvor lommebøkene er på vei i 2026 enn noen funksjonsliste gjør. Vi har tidligere sett på hvordan MetaMask, Phantom og Rabby skiller seg på oppsett og på sikkerhet; denne gangen handler det om strategi. Hvem bestemmer egentlig hvilke kjeder du når? Hvordan ble lommeboken en handelsplass med bytter, perps og snart prediksjonsmarkeder? Og hvordan tjener de tre pengene sine på det du gjør inne i appen? Alle beløp er oppgitt i kroner med en dollarkurs på rundt 9,30 (august 2026).

Monad-bruddet: ett spørsmål, tre svar

Monad lanserte hovednettet sitt i november 2025 som en EVM-kompatibel kjede bygget for høy gjennomstrømning. Da Phantom trakk støtten drøyt ni måneder senere, understreket selskapet at ingen midler går tapt. Fordi lommeboken er selvoppbevart, ligger eiendelene fortsatt på Monad-kjeden og kan hentes fram med samme gjenopprettingsfrase i en hvilken som helst Monad-kompatibel lommebok, ifølge Phantoms egen støtteartikkel. Frem til overgangsdatoen fjernet Phantom sitt eget gebyr på kjedekryssende bytter fra native MON til innpakket MON på Solana, mens nettverks- og markedsgebyrer fortsatt påløper. Etter 26. august slutter appen å vise Monad-saldoer, godta Monad-transaksjoner og liste kjeden i det hele tatt.

MetaMask så en åpning. «Bruker du Monad, bruk det med MetaMask. Vi dekker gassavgiftene dine», skrev selskapet offentlig, ifølge The Defiant. Monad-medgründer Keone Hon var ikke imponert over Phantoms valg. «Vi vil at Monad skal være overalt, så dette er et skritt tilbake i et øyeblikk der vi prøver å ta mange skritt framover for å koble Monad, og krypto mer generelt, til alle deler av finansøkonomien», sa han, og påpekte at Phantom ikke lar brukerne legge til nettverk selv. Han avsluttet med en setning som oppsummerer hele denne artikkelen: «Tiden vil vise hvilken strategi som er riktig for EVM.»

Hvorfor er en enkelt kjede verdt en offentlig krangel? Fordi lommeboken er inngangsdøren. En kjede uten plass i de store lommebøkene er nesten usynlig for vanlige brukere, uansett hvor god teknologien er. Når Phantom fjerner Monad og MetaMask samtidig tilbyr å betale gassen for de samme brukerne, ser vi omrisset av et marked der kjeder konkurrerer om hylleplass, og der lommebøkene sitter med nøkkelen. For Monad er tapet av Phantom et slag; for MetaMask er det en billig måte å kapre aktive brukere på. Det er distribusjonsøkonomi, ikke veldedighet, og det er første gang striden har vært så åpenlys.

Tre lommebøker, tre filosofier

Under overflaten er de tre appene svar på tre ulike spørsmål. MetaMask er den åpne EVM-maksimalisten, eid av Consensys, som vil være infrastrukturen alt annet kobler seg på. Phantom er den kuraterte konsumentappen, født på Solana, som sier den vil bli en fullverdig finansplattform. Rabby er verktøyet for kraftbrukeren i DeFi, åpen kildekode fra DeBank-teamet, bygget rundt tanken om at du skal se nøyaktig hva du signerer før du signerer det. De deler grunnprinsippet om selvoppbevaring, men velger helt ulike veier videre.

MetaMask er fortsatt den bredeste appen målt i rekkevidde, med over 30 millioner månedlige brukere og mer enn 140 millioner nedlastinger gjennom historien, nummer to i CoinGeckos rangering av varme lommebøker bak Trust Wallet. Phantom oppga rundt 15 millioner månedlige brukere og over 25 milliarder dollar i selvoppbevarte eiendeler (i overkant av 230 milliarder kroner) da selskapet hentet kapital i januar 2025. Rabby oppgir ikke offisielle brukertall, men appen er blitt en favoritt blant erfarne DeFi-brukere nettopp fordi den ikke prøver å være for alle.

Hvem bestemmer hvilke kjeder du når?

Monad-episoden avdekker et spørsmål de fleste sjelden tenker på: hvem kontrollerer listen over kjeder du kan bruke? Her går de tre i hver sin retning. MetaMask lar deg legge til hvilket som helst EVM-nettverk manuelt, med egen RPC-adresse og kjede-ID, og selskapet brukte 2025 på å utvide utover EVM til Solana, Sei, Monad og til slutt Bitcoin i desember, samt en flerkjede-konto der én gjenopprettingsfrase dekker EVM, Solana og Bitcoin. Filosofien er maksimal rekkevidde: du skal aldri måtte bytte app.

Phantom gjør det motsatte. Settet med kjeder er kuratert, og som Keone Hon påpekte kan brukeren ikke legge til vilkårlige nettverk selv; Phantom bestemmer. Fordelen er færre feller og en renere opplevelse, prisen er mindre frihet, som Monad-brukerne fikk erfare. Rabby lander i en tredje posisjon: den oppdager automatisk riktig nettverk for appen du besøker, støtter over 140 EVM-kjeder og er blant de raskeste til å legge til nye, som Tempo, men holder seg strengt til EVM. Vil du ha Solana eller Bitcoin i samme app, er ikke Rabby valget.

Friheten til å legge til egne nettverk har en bakside. Å lime inn en ukjent RPC-adresse er en klassisk angrepsvei: en falsk nettverksoppføring kan vise deg gale saldoer eller lokke deg til å signere mot en kontrakt du ikke stoler på. Nettopp derfor forsvarer Phantom sin kuraterte modell, mens MetaMask legger ansvaret på brukeren og pakker det inn i advarsler. Rabby prøver å ta det verste av valget bort ved å oppdage riktig nettverk automatisk, men også automatikk kan lures. Poenget er at kjedekontroll ikke bare handler om bekvemmelighet, men om hvor mye ansvar appen dytter over på deg, og hvor godt den hjelper deg å bære det.

MetaMask: Consensys-maskinen som vil nå alt

MetaMask ble lansert i 2016 og var lenge synonymt med Ethereum og EVM. Under Consensys, selskapet grunnlagt av Ethereum-medgründer Joseph Lubin, har lommeboken vokst til et helt økosystem: RPC-tjenesten Infura, lag 2-nettverket Linea, utvidelsesrammeverket Snaps, betalingskortet MetaMask Card og stablecoin-en mUSD. Rekkevidden er poenget. I 2025 sprengte selskapet EVM-grensene med støtte for Solana, Sei, Monad og Bitcoin, og en flerkjede-konto som samler alt under én frase.

Bak appen ligger en forretningsmaskin. Consensys ble sist verdsatt til rundt 7 milliarder dollar (i overkant av 65 milliarder kroner) og har utsatt en planlagt børsnotering til høsten 2026, blant annet på grunn av fallende priser og uttak fra kryptofond. Det legger et kommersielt press på lommeboken: en app som skal bære en børsnotering, må tjene penger, og det gjør den i økende grad på handel og på et kommende token. Mer om begge deler lenger ned.

Phantom: konsumentappen som vil bli en finansplattform

Phantom, grunnlagt i 2021 med Brandon Millman som toppsjef, bygget seg opp som den polerte standardlommeboken på Solana. Da selskapet hentet 150 millioner dollar i serie C i januar 2025 (rundt 1,4 milliarder kroner) til en verdsettelse på 3 milliarder dollar, ledet av Sequoia og Paradigm, var det tidsvis den største kryptoinnhentingen i 2025. Ambisjonen er uttalt: å bli en av verdens største og mest tiltrodde konsumentfinans-plattformer. Appen dekker i dag Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui og Bitcoin.

Solana-arven gjør Phantom til den naturlige lommeboken for NFT- og memecoin-miljøet på kjeden, der handelsplasser som Tensor bygger hele handelsmaskiner rundt profesjonelle tradere. På sikkerhetssiden kjøpte Phantom oppstartsselskapet Blowfish i november 2024 for å drive transaksjonsforhåndsvisninger som advarer før du signerer. Prisen for den strømlinjeformede opplevelsen er at appen er lukket kildekode: du må stole på at Phantom gjør det selskapet sier.

Der Rabby er bygget for tradere, er Phantom bygget for forbrukere. Appen legger vekt på en mobil-først opplevelse, innebygde kjøp med kort, enkel veksling og et grensesnitt som skjuler mye av kompleksiteten. Brandon Millman har beskrevet framgangen som et uttrykk for at stadig flere kjøper krypto direkte, uten å gå veien om en tradisjonell børs. Det er den samme innsikten som ligger under perps- og prediksjonsmarked-satsingen: hvis brukeren allerede oppbevarer verdiene sine i appen, er veien kort til å la ham handle der også. Phantom vil ikke bare være stedet du lagrer krypto, men stedet du bruker den.

Rabby: kraftbrukerens åpne verktøy

Rabby kom fra DeBank-teamet i 2021 og har en helt annen målgruppe: den som signerer mange transaksjoner i uken og vil vite nøyaktig hva hver enkelt gjør. Signaturfunksjonen er selve grepet. Før du godkjenner noe, simulerer Rabby transaksjonen i et forgrenet miljø og viser hvilke tokens som går inn og ut, hvilke godkjenninger du gir bort og hvordan porteføljen påvirkes. Legg til automatisk nettverksbytte, en sikkerhetsmotor med hvitelister og en Gas Account der du kan forhåndsbetale gass på tvers av kjeder med USDC eller USDT, og du har et verktøy laget for folk som lever i DeFi.

Åpen kildekode betyr at hvem som helst kan granske koden, og Rabby ble i 2025 revidert av både SlowMist og Least Authority, uten kritiske funn av alvorlig grad. Slike revisjoner er ingen garanti, og det er verdt å forstå hvordan et angrepsteam faktisk river en app fra hverandre før man stoler blindt på et revisjonsstempel. Rabbys svakhet er rekkevidden: ingen Solana, ingen Bitcoin, og til nå intet token, selv om det siste kan være i ferd med å endre seg.

Rabbys troverdighet henger sammen med opphavet. DeBank driver et av de mest brukte porteføljeverktøyene i DeFi, med oversikt over posisjoner på tvers av protokoller, og den samme datainnsikten mater simuleringen i lommeboken. Der en nykommer måtte bygge tilliten fra bunnen, kunne Rabby lene seg på et miljø av erfarne brukere som allerede stolte på DeBanks tall. Det forklarer hvorfor appen har fått fotfeste nettopp blant dem som signerer mest og har mest å tape, selv uten markedsføringsbudsjettet til en Consensys eller en Sequoia-finansiert konkurrent.

Da lommeboken ble en børs: bytter, perps og prediksjonsmarkeder

Den største endringen i 2025 og 2026 er ikke hvilke kjeder lommebøkene støtter, men hva de har blitt: handelsplasser. Innebygde bytter har vært standard lenge, men nå har både Phantom og MetaMask lagt til perpetuelle futures. Phantom lanserte perps via Hyperliquid 8. juli 2025, med opptil 40x giring, over 100 markeder, stop-loss og take-profit, og selvoppbevaring beholdt. I de to første ukene registrerte selskapet rundt 1,8 milliarder dollar i volum og cirka 17 000 brukere.

MetaMask fulgte etter 8. oktober 2025 med MetaMask Perps, også bygget på Hyperliquid, med null byttegebyr på selve perps-handelen og ettklikks finansiering fra en hvilken som helst EVM-kjede. «MetaMask ble bygget for å gi folk ekte eierskap over eiendelene sine. Nå utvider vi det prinsippet til verdens viktigste markeder, og gir folk tilgang uten at de noen gang gir fra seg forvaringen», sier global produktleder Gal Eldar. Samme selskap varsler at MetaMask skal bli den første lommeboken som integrerer prediksjonsmarkeder direkte, gjennom en kobling til Polymarket. Rabby holder seg utenfor: den er en ren selvoppbevaringsruter for bytter, uten perps. Der Phantom og MetaMask vil være børsen, vil Rabby være verktøyet du bruker for å nå den.

Det er verdt å forstå hva perps faktisk er før man lar seg friste av ettklikks-tilgangen. En perpetuell future er et belånt veddemål på prisen som aldri utløper, der du betaler eller mottar en løpende finansieringsrate for å holde posisjonen. Med opptil 40x giring kan en bevegelse på noen få prosent tømme hele innskuddet. At både Phantom og MetaMask bygger på Hyperliquid er ikke tilfeldig: de leier likviditeten og ordreboken fra en spesialisert desentralisert børs og legger sitt eget grensesnitt oppå. For brukeren betyr det at selvoppbevaringen beholdes, men risikoen er den samme som på en hvilken som helst giret handelsplass.

Gebyrene: den skjulte kostnaden ved å handle inne i lommeboken

Når lommeboken blir en handelsplass, blir gebyret på bytter en reell kostnad, ikke en bagatell. I en rapportert sammenligning fra midten av 2026 tok Rabby rundt 0,25 prosent, Phantom rundt 0,85 prosent og MetaMask rundt 0,875 prosent på innebygde bytter. Forskjellen høres liten ut, men den summerer seg. På et bytte på 10 000 kroner betyr det omtrent 25 kroner hos Rabby, 85 kroner hos Phantom og 87,50 kroner hos MetaMask, og det før nettverksgassen og prisforskjellen mot markedet som ligger inne i selve ruten.

Det er også en usynlig kostnad i hvordan ordren din utføres. Ruter som ikke beskytter mot verdiuttrekk, kan tape penger til aktører som ser og utnytter ordrene dine i mempoolen; det er verdt å forstå hvordan prisdata og verdiuttrekk henger sammen før du signerer et stort bytte. Rabbys Gas Account gjør gassen forutsigbar ved at du forhåndsbetaler den, mens perps snur hele modellen på hodet: null byttegebyr, men du betaler i stedet gjennom finansieringsrater og prisforskjeller. Billig på ett sted er sjelden billig overalt.

Gebyret inne i lommeboken er et bekvemmelighetspåslag. Det samme byttet kan ofte gjøres billigere ved å gå direkte til en desentralisert børs eller en aggregator, der du bare betaler protokollens eget gebyr og gassen. Lommebokens påslag legger seg oppå dette, som betaling for at alt skjer i ett grensesnitt uten at du limer inn kontraktsadresser. For småbeløp er det en grei handel; for store eller hyppige bytter blir differansen på under ett prosentpoeng raskt til reelle kroner. Rabbys lave sats er nettopp derfor et salgsargument mot nokså like konkurrenter, mens MetaMask og Phantom satser på at bekvemmeligheten er verdt påslaget.

Slik tjener lommebøkene penger: token, gebyr og belønninger

Bak gebyrene ligger et større spørsmål: hvordan skal en gratis app tjene penger på 30 millioner brukere? MetaMask satser tungt på et kommende token. Belønningsprogrammet delte ut over 30 millioner dollar (rundt 280 millioner kroner) i sesong 1, i form av LINEA-tokens og mUSD-stablecoin. Selve MASK-tokenet var ennå ikke lansert per august 2026, men Joseph Lubin er tydelig på retningen: «MetaMask-tokenet vil videreføre den visjonen, styrke fellesskapet vårt og hedre veteranene som har vært med oss fra starten.» Kombinert med den utsatte børsnoteringen tegner det bildet av en app som skal monetiseres for alvor.

Phantom har gått motsatt vei. Selskapet avviste et eget token i januar 2025 og finansierer seg i stedet med privat kapital og gebyrer fra bytter og perps. Rabby har historisk ikke hatt noe token heller, men i 2026 kjørte teamet en avstemning i fellesskapet om et mulig $RABBY-token, der brukerne fikk gjette på markedsverdien. Det signaliserer at også den mest puristiske av de tre kan være på vei mot en tokenmodell. For deg som bruker er poenget enkelt: et token er sjelden gratis penger, det er en måte å binde deg til plattformen på, og du bør lese vilkårene før du jager en luftdropp.

Under alle tre modellene ligger den samme spenningen. Selvoppbevaring selges som gratis og uavhengig, men å drive en app for titalls millioner brukere koster penger, og de pengene må komme et sted fra. Byttegebyrer, perps-inntekter, kortprogrammer, RPC-tjenester og til slutt et token er alle svar på det samme regnestykket. For brukeren er det verdt å huske at når produktet er gratis, tjener appen på det du gjør, ikke på at du eier den. Det gjør ikke lommebøkene mindre nyttige, men det forklarer hvorfor de så ivrig skyver deg fra oppbevaring til handel.

Sikkerhet i praksis: simulering, Blockaid og Blowfish

Vi har dekket sikkerhet i dybden tidligere, men strategien deres henger sammen med hvordan de beskytter deg. Transaksjonssimulering er blitt normen: Rabby var tidlig ute med forhåndssimulering, MetaMask bruker Blockaid til varsler og simulering, og Phantom kjøpte Blowfish for å drive sine forhåndsvisninger. Det virker. Ifølge Scam Sniffer falt tapene til lommebok-drenering 83 prosent i 2025 til rundt 83,85 millioner dollar (rundt 780 millioner kroner), med 106 106 ofre, ned fra rundt 494 millioner dollar året før.

Simulering løser likevel ikke alt. Adresseforgiftning, der du selv kopierer en ondsinnet adresse, har ingen ondsinnet kontrakt å simulere og glir gjennom. Blindsignering er et annet hull, som standarden for klarsignering (ERC-7730) prøver å tette ved å vise lesbare transaksjoner. Hovedrådet står seg uansett app: for større beholdninger bør en varm lommebok pares med kald oppbevaring, og det er verdt å vite hvilken maskinvarelommebok som passer hverdagen din før summene blir store. Ingen av de tre appene er en hvelvløsning i seg selv.

Smartkontoer og EIP-7702: lommeboken som programmerbar konto

Parallelt med at lommeboken blir en børs, blir den også en programmerbar konto. Etter Pectra-oppgraderingen lar EIP-7702 en vanlig konto oppføre seg som en smartkonto, med samling av flere handlinger i én transaksjon, gassponsing og tidsbegrensede nøkler. MetaMask bruker denne standarden som sin primære oppgraderingsvei gjennom MetaMask Smart Accounts, og Rabby la til støtte for delegerte kontoer sent i 2025. Phantom følger i stedet Solanas egen kontomodell.

Dette er ikke en teknisk fotnote, det er en del av den samme kampen. En programmerbar konto gjør bytter og perps smidigere, og den gjør det lettere å binde brukeren til én app med funksjoner konkurrentene ikke har. Vil du gå dypere, har vi sett på adopsjonskartet for EIP-7702 og hvordan børsene danser rundt det. Kort sagt: den lommeboken som eier smartkontoen din, eier også en god del av handelen din.

Norsk vinkel: Finanstilsynet, skatt og selvoppbevaring

For en norsk bruker er det viktigste juridiske poenget at MetaMask, Phantom og Rabby er selvoppbevarte. Under MiCA, som gjelder i Norge via EØS-avtalen, er det tjenesteyterne (CASP-er som børser og forvarere) som reguleres, ikke programvaren du kjører selv på din egen enhet. Finanstilsynet fører tilsyn med CASP-ene og har advart om at investeringer i kryptoeiendeler kan være risikable. En selvoppbevart lommebok gir deg full kontroll, men også fullt ansvar: mister du gjenopprettingsfrasen, finnes det ingen kundeservice som kan hente pengene tilbake.

Skatt er den andre praktiske biten. Skatteetaten behandler gevinst på kryptoeiendeler med 22 prosent, verdsatt til markedsverdi per 31. desember, og beløpene er ikke forhåndsutfylt i skattemeldingen; du må føre dem selv, og du kan endre inntil tre år tilbake. Handler du perps i Phantom eller MetaMask, er det verdt å merke seg at belånte kryptoderivater er finansielle instrumenter under MiFID II, ikke MiCA, og at begge appenes perps-tilbud er geografisk sperret i enkelte jurisdiksjoner. Behandle dem som høyrisikoprodukter, uansett hvor sømløst de ligger inne i lommeboken.

Det praktiske hodebrytet for en norsk bruker er dokumentasjon. Hvert innebygde bytte er en skattemessig realisasjon, og handler du ofte på tvers av flere kjeder i tre ulike apper, må du selv holde styr på inngangsverdi og gevinst for hver transaksjon. Perps kompliserer bildet ytterligere, siden gevinst og tap kan påløpe fortløpende. Verktøy som eksporterer transaksjonshistorikk hjelper, men ansvaret for tallene i skattemeldingen er ditt alene. Jo mer lommeboken oppfordrer til hyppig handel, desto viktigere blir det å føre nøyaktige notater underveis, ikke først i innspurten før leveringsfristen.

Hvilken lommebok passer hvem?

Strategien deres peker ganske direkte mot hvem de passer for. Lever du på Solana, handler NFT-er og memecoins og vil ha den mest polerte appen, er Phantom det opplagte valget; du bytter litt frihet mot mindre friksjon. Er du en erfaren EVM-bruker som signerer mye i DeFi, vil se hva du godkjenner og betaler minst mulig i gebyr, er Rabby vanskelig å slå, så lenge du ikke trenger Solana eller Bitcoin i samme app. Vil du ha bredest mulig rekkevidde, flere kjeder enn EVM, perps og et kommende token, peker det mot MetaMask.

• Phantom: Solana-først, konsumentvennlig, NFT og memecoins, perps innebygd. Lukket, men polert.
• Rabby: EVM-kraftbruker, laveste byttegebyr, åpen kildekode, signering du kan lese. Ingen Solana eller Bitcoin.
• MetaMask: bredest rekkevidde, flest kjeder, perps og prediksjonsmarkeder på vei, token planlagt. Størst, men også dyrest på bytter.

Veien videre: kjedekrigen er så vidt begynt

Monad-episoden er ikke en engangshendelse, den er en forsmak. Lommebøker er distribusjon, og distribusjon er makt: når MetaMask tilbyr å dekke gassen for en hel kjedes brukere, er det en kamp om hvor verdien havner, ikke bare en vennlig gest. Etter hvert som appene blir børser med perps og prediksjonsmarkeder, vil også tilsynsmyndighetene følge tettere med, for et belånt derivat blir ikke mindre regulert av å ligge inne i en lommebok. Og token-lanseringene, MASK og et mulig $RABBY, handler like mye om å binde brukere til plattformer som om å belønne dem.

Gjennom alt dette står selvoppbevaringen som ankeret: nøklene i dine hender, ansvaret på dine skuldre. Hvilken av de tre filosofiene som vinner, den kuraterte, den maksimalistiske eller den åpne, er fortsatt uavgjort. Keone Hons setning tåler å gjentas: tiden vil vise hvilken strategi som er riktig. Inntil da lønner det seg å vite ikke bare hvilken lommebok du bruker, men hvilken strategi den følger på dine vegne.

Ofte stilte spørsmål

Hva er forskjellen på MetaMask, Phantom og Rabby?

MetaMask er en bred lommebok fra Consensys som dekker EVM og etter hvert Solana og Bitcoin, med et token på vei. Phantom er en Solana-født konsumentapp som nå dekker flere kjeder og er kjent for en polert opplevelse. Rabby er et åpent kildekode-verktøy fra DeBank for erfarne EVM-brukere, kjent for at det simulerer hver transaksjon før du signerer.

Hvilken lommebok har lavest gebyrer?

I en rapportert sammenligning fra midten av 2026 tok Rabby rundt 0,25 prosent på bytter, Phantom rundt 0,85 prosent og MetaMask rundt 0,875 prosent. På et bytte på 10 000 kroner betyr det henholdsvis omtrent 25, 85 og 87,50 kroner, før nettverksgass og prisforskjell mot markedet.

Er MetaMask, Phantom eller Rabby regulert i Norge?

Selve lommebøkene er selvoppbevarte og faller utenfor CASP-reglene i MiCA, som via EØS regulerer børser og forvarere, ikke programvaren du kjører selv. Finanstilsynet fører tilsyn med CASP-ene og har advart om at kryptoinvesteringer kan være risikable. Gevinster skattlegges med 22 prosent, og du må selv føre dem i skattemeldingen.

Hva skjer med Monad-eiendelene mine når Phantom slutter å støtte nettverket?

Ingen midler går tapt. Fordi Phantom er selvoppbevart, ligger eiendelene fortsatt på Monad-kjeden, og du kan hente dem fram med samme gjenopprettingsfrase i en annen Monad-kompatibel lommebok, eller bytte native MON til innpakket MON på Solana inne i Phantom før 26. august.

Kan jeg handle perps i lommeboken?

Ja, både Phantom (fra juli 2025) og MetaMask (fra oktober 2025) kjører perpetuelle futures via Hyperliquid, med selvoppbevaring beholdt. Rabby tilbyr ikke perps. Perps er belånte derivater med høy risiko og er geografisk sperret i enkelte jurisdiksjoner.

Yuki Tanaka dekker lommebøker, børser og selvoppbevaring for HOGE Wire.