Solana-NFT i 2026: NFT, kryptoaktiv eller finansielt instrument?

Kort fortalt: hvornår er en NFT ikke længere en NFT?

Da de første Solana-samleobjekter solgte for sekscifrede beløb i 2021, var et NFT et nemt begreb at forklare: et unikt stykke data på en blockchain, som regel knyttet til et billede. I 2026 er det ord blevet langt sværere at sætte en ramme om. På Solana dækker »NFT« i dag over alt fra et håndtegnet samlekort til en loyalitetskvittering, der koster brøkdele af en krone at udstede, til en token som $DEGOD, der opfører sig som en coin, og til Mad Lads, der kører som et lille program inde i din tegnebog. Det er ikke længere én ting. Det er et spektrum.

Og det spektrum har en juridisk kant. Et ægte, unikt samleobjekt falder uden for EU’s kryptoforordning MiCA. En stor, ensartet serie kan vise sig at være et »kryptoaktiv«. Og et objekt, der giver dig en afkastforventning baseret på andres arbejde, kan være et finansielt instrument under MiFID II, hvor helt andre regler og helt andre krav gælder. De tre kategorier ligner hinanden på skærmen. De behandles vidt forskelligt af Finanstilsynet og Skattestyrelsen.

Denne artikel er en gennemgang af hele Solanas NFT-økosystem i 2026, men fortalt gennem det ene spørgsmål, der er blevet det vigtigste: hvornår holder en Solana-NFT op med at være en NFT? Vi starter med markedet og teknikken, og vi ender ved den grænse, som selv EU’s egne regler har svært ved at tegne skarpt op.

Markedet i tal: fra milliarder til nogle få hundrede millioner

Det store billede først. Solanas NFT-marked er en skygge af 2021 og 2022. Hvor den samlede månedlige handel på tværs af NFT-markedet dengang blev målt i milliarder af dollar, tales der i 2026 om nogle få hundrede millioner på de gode måneder, og på Solana specifikt om endnu mindre. Handelsaktiviteten er faldet med langt over 90 procent fra toppen i begyndelsen af 2024. Det er ikke en niche, der er blevet populær igen. Det er en niche, der har lært at leve småt.

Prisen på selve Solana (SOL) sætter rammen. Token handler midt i oktober 2026 omkring 104 dollar, cirka 694 kroner, et godt stykke under forårets niveauer, efter en nervøs måned på markederne med en varm amerikansk inflationsmåling og et rentemøde i Federal Reserve lige om hjørnet. Fordi NFT-gulvpriser på Solana noteres i SOL, svinger kroneværdien af en samling med to ting på én gang: hvor mange SOL gulvet koster, og hvad en SOL er værd i dollar og dermed i kroner. Det er værd at huske, før man læser en gulvpris som et facit. Vi har tidligere gennemgået, hvordan Fed-renten forplanter sig helt ned i kronebeløbet på din krypto.

Genopretningen, for så vidt den findes, er selektiv. Et par flagskibe er faktisk steget. Mad Lads, økosystemets mest omtalte samling, har et gulv på 9,50 SOL, omkring 6.600 kroner, op fra knap 8 SOL i sommer, mens markedsværdien ifølge CoinGecko er på cirka 11,4 millioner dollar. Claynosaurz, en anden af de holdbare samlinger, ligger på 8,13 SOL, cirka 5.640 kroner. Men bag de to tal ligger hundredvis af kollapsede samlinger, hvor der stort set ingen handel er. Markedet er blevet et par vindere og en lang hale af stilhed.

Hvor foregår handlen? To markedspladser deler stort set kagen: Magic Eden og Tensor ligger tæt på hinanden, hver med omkring halvdelen af Solanas NFT-volumen afhængigt af måneden, ifølge data samlet af SolanaFloor. Den gamle marketing-påstand om, at Tensor sidder på 60 til 70 procent, holder ikke længere. Vi vender tilbage til markedspladserne og deres tokens senere.

Spektret: fem slags »NFT« på Solana

For at svare på hovedspørgsmålet er vi nødt til at skille tingene ad. Når en dansk investor siger »Solana-NFT«, kan vedkommende mene mindst fem forskellige slags aktiver, der kun deler teknisk slægtskab. De ligger på en glidende skala fra det klart unikke samleobjekt til noget, der reelt er en coin eller et brøkstykke af et aktiv. Skemaet herunder er den ramme, resten af artiklen hænger på.

De øverste to rækker er det, de fleste stadig forbinder med NFT’er: billeder, profilbilleder, samleobjekter. De nederste tre er der, hvor det bliver interessant, og juridisk glat. En token, der kan byttes frem og tilbage til en fast mængde fungible coins, er svær at kalde »ikke-ombyttelig«. Et brøkstykke af et aktiv, som du køber for at tjene på andres arbejde, begynder at ligne et værdipapir. Resten af artiklen følger denne skala nedad, række for række.

Statskomprimering: da billedet blev til en databaserække

Den vigtigste tekniske nyskabelse på Solana handler ikke om kunst. Den hedder state compression, statskomprimering, og den er grunden til, at Solana-NFT’er adskiller sig fra Ethereum-NFT’er. I en almindelig NFT ligger alle data i sin egen konto på kæden. I en komprimeret NFT, en cNFT, gemmes dataene i stedet som en hash i et såkaldt concurrent Merkle tree, hvor kun træets rod ligger on-chain. Resten ligger uden for kæden, men kan til enhver tid bevises matematisk mod roden.

Effekten på prisen er voldsom. Ifølge Solana Foundations egen tekniske gennemgang, skrevet af ingeniøren Jon Wong, er komprimerede NFT’er 2.400 til 24.000 gange billigere end deres ukomprimerede modstykker, og det koster omkring 50 SOL, altså cirka 34.700 kroner til dagens kurs, at udstede hele 100 millioner af dem. Det er ikke en prisnedsættelse. Det er en kategorifejl i forhold til, hvad vi plejede at mene med et NFT.

Hvad bruges det til? Det klareste eksempel er DRiP, en tjeneste, der deler gratis kunst, musik og samleobjekter ud via cNFT’er. Før komprimeringen kostede en uddeling omkring 11.500 dollar; med cNFT’er faldt det til omkring 50 dollar. DRiP har på den måde kunnet dele millioner af samleobjekter ud til hundredtusindvis af brugere. Samme teknik bærer DePIN-netværk som Helium og Hivemapper, hvor hver fysisk enhed, hver router eller hvert dashcam, kan repræsenteres som en billig cNFT, og den bruges til loyalitetsprogrammer, billetter og kvitteringer.

Her opstår den første grænsesag. Når et »NFT« er en billig, standardiseret post i en database, udstedt i millionvis og identisk med alle de andre i serien, er det så stadig et unikt, ikke-ombytteligt objekt? Eller er det nærmere en fungibel enhed med et løbenummer? Spørgsmålet er ikke akademisk. Som vi skal se, er netop »store ensartede serier« et af de kriterier, EU bruger til at afgøre, om et aktiv i virkeligheden skal reguleres som et kryptoaktiv.

Metaplex: fra »NFT-standard« til »digital asset protocol«

Næsten alle Solana-NFT’er, komprimerede som ukomprimerede, bygger på en fælles standard fra Metaplex. Det er infrastrukturen, de fleste brugere aldrig ser, men som alt andet hviler på. I marts 2024 lancerede Metaplex en ny standard, Metaplex Core, der sænkede prisen per NFT fra 0,0220 SOL til 0,0037 SOL, en forbedring af både udstedelsesomkostning og netværksbelastning på over 85 procent, via en model med én konto og et fleksibelt plugin-system.

Metaplex har også sin egen token, MPLX, der bruges til styring og som betaling i protokollen. Omkring halvdelen af protokollens gebyrer konverteres til MPLX og sendes til Metaplex-DAO’ens kasse. MPLX handler i oktober 2026 omkring 0,049 dollar, cirka 0,33 kroner, med en markedsværdi på knap 23 millioner dollar, langt under toppen fra 2022. Tokenen er i sig selv et klart kryptoaktiv under MiCA, i modsætning til de NFT’er, den hjælper med at udstede. Det er en pointe, vi kommer tilbage til.

Mest interessant er, hvordan folkene bag standarden selv taler om deres produkt. Stephen Hess, der leder Metaplex, har beskrevet skiftet som »the end of the NFT standards era and the beginning of the digital asset protocol era«, og han foretrækker udtrykket »digital assets or perhaps even on-chain assets« frem for NFT, fortalte han i podcasten Validated fra Solana Compass. Når manden, der bygger rørene, holder op med at kalde det NFT’er og i stedet siger »digitale aktiver«, er det et signal værd at tage alvorligt. Begrebet er under pres indefra, ikke kun fra juristernes side.

Da NFT’en blev en coin: SPL-404 og $DEGOD

Hvis komprimering trækker NFT’en mod databasen, trækker finansialiseringen den mod coinen. Det tydeligste eksempel er DeGods, et af Solanas oprindelige blue-chip-projekter, som i september 2024 lavede et radikalt skifte. Via standarden SPL-404, en Solana-variant af Ethereums ERC-404-koncept, blev hver DeGods-NFT gjort konvertibel til og fra en fast mængde af en fungibel token, $DEGOD. Konkret kan en NFT byttes til 550.000 $DEGOD og tilbage igen, mod et gebyr på 3,33 procent.

Det er svært at overdrive, hvor meget det ændrer. En NFT, der per definition skulle være unik og ikke-ombyttelig, er nu bundet én-til-én til en strøm af identiske, handlede coins. Grundlæggeren Rohun »Frank« Vora forsvarede skiftet med et angreb på selve ideen om sjældenhed. Den eksisterende NFT-model er »communist«, sagde han til The Defiant, fordi en gulvpris per definition optimerer for den laveste fællesnævner. Løsningen, ifølge ham, var at gøre alle eksemplarer lige og lade dem flyde sammen med en token.

Markedet har ikke belønnet eksperimentet: både $DEGOD og det gamle DUST-token handler for brøkdele af en cent, mere end 90 procent under deres tidligere toppe. Men for vores spørgsmål er prisen ikke pointen. Pointen er, at et aktiv, der frit kan byttes til en bunke fungible tokens, er næsten umuligt at kalde »ikke-ombytteligt«. Under EU’s regler peger det kraftigt i retning af et kryptoaktiv, ikke en NFT, med alt hvad det indebærer af krav til whitepaper og tilsyn.

xNFT og opsplitning: appen og broen mod værdipapiret

To andre rækker i skemaet strækker begrebet hver sin vej. Den første er xNFT’en. Da Mad Lads blev lanceret 20. april 2023 af holdet bag tegnebogen Backpack, til en mint-pris på 6,9 SOL, var det som de første »executable NFTs«: samleobjekter med indlejret kode, der kan køre som små programmer inde i tegnebogen. Armani Ferrante, direktør i firmaet bag, solgte dem netop på ideen om, at NFT’er kan være »more than jpegs« og blive en bro til et stort forbrugerpublikum.

Teknisk er en xNFT stadig en NFT. Men funktionelt er den software. Det rejser et andet spørgsmål end komprimeringens og coinens: hvis værdien ligger i, hvad objektet kan, ikke i at det er et unikt billede, hvad køber man så? Det er en nyttig påmindelse om, at »NFT« i 2026 lige så godt kan betyde et stykke applikation som et stykke kunst.

Den anden retning er opsplitning. En NFT kan fraktioneres, så mange ejer en brøkdel, eller den kan repræsentere et aktiv i den fysiske verden: et skøde, et samlekort i et pengeskab, en flaske vin. Så snart NFT’en bliver en adgangsbillet til et underliggende aktiv eller til et afkast, nærmer den sig et værdipapir. Det er her, de såkaldte RWA-NFT’er lever, og det er den mest alvorlige grænse af dem alle. Vi har set nærmere på mekanikken i artiklen om, hvordan opsplitning, belåning og værdipapirgrænsen hænger sammen, og på, hvor tokeniseret ejendom faktisk finder sted.

Pointen med hele dette spektrum er enkel: de fem typer deler teknik, men ikke juridisk natur. Et profilbillede, en databaserække, en coin, en app og et brøkstykke af et hus kan alle kaldes »Solana-NFT«, men kun én af dem ligger sikkert på den rigtige side af EU-reglerne. Resten af artiklen handler om, hvordan man afgør hvilken.

Jura, del 1: er det overhovedet en NFT? MiCA artikel 2, stk. 3

EU’s forordning om markeder for kryptoaktiver, MiCA, trådte i kraft for udbydere i Danmark 30. december 2024. Udgangspunktet er klart: NFT’er, der er »unikke og ikke-ombyttelige«, er undtaget fra MiCA. Det står i artikel 2, stk. 3. Et håndtegnet samleobjekt, der ikke uden videre kan ombyttes med et andet, falder altså uden for forordningen, som regel sammen med det meste digitale kunst.

Men undtagelsen er ikke en fribillet, og det er her, Solanas egne nyskabelser kommer i klemme. Ifølge en gennemgang fra advokatfirmaet CMS af NFT’er under MiCA peger forordningens betragtninger på flere situationer, hvor et tilsyneladende unikt aktiv alligevel rammes af reglerne. NFT’er udstedt »in large series or as a collection« kan anses for fungible og dermed være omfattet. Brøkdele af en unik NFT er ikke i sig selv unikke. Og afgørende: det er ikke etiketten, men »the values and rights it embodies«, der afgør sagen. Substans før form.

Læg det oven på vores spektrum. En serie på 10.000 ens profilbilleder kan måske stadig forsvares som samleobjekter, fordi hvert eksemplar har forskellige træk og en egen identitet. Men millioner af identiske komprimerede loyalitetskvitteringer? En NFT, der frit kan smeltes om til 550.000 fungible coins? Brøkdele af et tokeniseret hus? Jo længere ned i skemaet man kommer, jo sværere bliver det at hævde »unik og ikke-ombyttelig« med rank ryg. Og et blot unikt løbenummer er, ifølge samme kilde, ikke nok i sig selv.

Konsekvensen er, at man ikke kan nøjes med at kigge på ordet »NFT«. Man skal, som CMS skriver, vurdere hvert aktiv »on a case-by-case basis«. For en dansk udsteder er det forskellen på ingen særregulering og et fuldt MiCA-regime med whitepaper, oplysningskrav og tilsyn fra Finanstilsynet.

Jura, del 2: kryptoaktiv eller finansielt instrument?

Selv hvis et Solana-aktiv havner inden for MiCA som et kryptoaktiv, er historien ikke slut. Der går endnu en grænse, og den er vigtigere. MiCA-undtagelsen for NFT’er gælder, som CMS påpeger, »without prejudice« til anden finansiel regulering. Opfylder et aktiv kriterierne for et finansielt instrument, er det omfattet af MiFID II, ikke MiCA, uanset hvad det kaldes.

Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed, ESMA, udgav 17. december 2024 sine endelige retningslinjer for, hvornår et kryptoaktiv er et finansielt instrument. Linjen er den samme som MiCA’s: substans før form, teknologineutralitet og en konkret vurdering fra sag til sag. Et aktiv, der i realiteten giver indehaveren en andel, en gældsfordring eller en afkastforventning drevet af andres indsats, kan være et omsætteligt værdipapir eller et derivat, med alt hvad det betyder af prospektkrav og investorbeskyttelse.

Dermed tegner der sig tre niveauer, som en dansk investor bør kunne skelne mellem, før der overføres en krone.

De fleste klassiske Solana-samleobjekter, Mad Lads og Claynosaurz, lander i øverste række. MPLX, TNSR og ME, de tokens vi ser på om lidt, er klare kryptoaktiver i midterrækken. Det interessante er de aktiver, der bevæger sig nedad: en fraktioneret RWA-NFT med afkastprofil kan ende i nederste række, og så er det ikke længere en NFT-historie, men en værdipapirhistorie.

Markedspladser og tokens: hvor Tensor, Magic Eden og OpenSea passer ind

Handlen med Solana-NFT’er foregår primært tre steder. Tensor er den trader-orienterede markedsplads, Magic Eden den bredere forbrugerplatform, og OpenSea, der historisk var Ethereum-verdenens hjem, føjede Solana til sin nye OS2-platform i 2025 og er nu også med i kampen. Tensor og Magic Eden deler som nævnt stort set volumen ligeligt.

Hver af de tre har eller har haft sin egen token, og de illustrerer et gennemgående problem: værdifangsten er svag. Tensors TNSR handler omkring 0,032 dollar, cirka 98,6 procent under toppen fra april 2024. Magic Edens ME ligger omkring 0,061 dollar, cirka 99,6 procent under sin top. De er, i modsætning til de NFT’er de handler, utvetydigt kryptoaktiver under MiCA. Men deres kurser afspejler et marked, der er skrumpet, og tokens, hvis evne til at opsamle gebyrindtægter er begrænset.

Tabellen fortæller to historier på én gang. De to overlevende samlinger har reelle, sågar stigende gulvpriser i et ellers stille marked, mens økosystemets tokens er faldet 94 til næsten 100 procent. Det er ikke tilfældigt. Et samleobjekt kan bæres af kultur og knaphed; en markedsplads-token skal bæres af gebyrindtægter, og dem er der langt færre af, når volumen er faldet med over 90 procent. For den danske læser er det en nyttig skelnen: NFT’en og platform-tokenen er to helt forskellige væddemål, også juridisk.

Risiciene: wash-trading, tynd likviditet og modpartsrisiko

Uanset hvor på spektret et aktiv ligger, deler Solana-NFT’er en række risici, der er blevet værre, efterhånden som markedet er skrumpet. Den første er wash-trading, hvor samme ejer handler med sig selv for at pumpe volumen og pris. Et studie fra Boston University fra maj 2026, med professor Gerry Tsoukalas blandt forfatterne, fandt tegn på wash-trading i omkring 38 procent af NFT-handlerne og cirka 60 procent af den samlede handelsværdi. I et tyndt marked er den slags langt sværere at få øje på.

Den anden er likviditeten selv. Når en samling kun handler nogle få gange i døgnet, er gulvprisen mere et tilbud end en pris. Et enkelt tvangssalg kan flytte gulvet markant, og i praksis kan det være umuligt at sælge en hel position uden at presse prisen ned. Jo tyndere markedet, jo mere er en gulvpris »luft«.

Den tredje, og mest oversete, er modpartsrisiko. Mange Solana-samlinger afhænger af et lille hold eller en enkelt grundlægger. DeGods mistede sin frontfigur, da Vora trådte tilbage, og projektet bæres nu af pseudonyme efterfølgere. Flere projekter har lagt værdier i fælleskasser, DAO’er, der har truffet store beslutninger på medlemmernes vegne, hvilket vi har set udspille sig i gaming-gildernes kassedramaer. Og når en grundlægger sælger drømmen fra en scene, er det værd at huske, hvor let fortællingen kan skride under en krise. Finansialiserede og opsplittede aktiver koncentrerer alle tre risici, fordi der nu er en coin, en bro og en kasse, der også kan gå galt.

Sådan ser Finanstilsynet og Skattestyrelsen på det

For en dansk investor munder hele klassifikationsspørgsmålet ud i to myndigheder. Finanstilsynet fører tilsyn med kryptoudbydere under MiCA, der har været direkte gældende siden 30. december 2024, med en overgangsperiode, der sluttede 30. december 2025. På tilsynets MiCA-side fremgår det, at langt de fleste NFT’er er undtaget, men at vurderingen følger substansen, ikke etiketten. Er et »NFT« reelt en stor, ensartet serie eller en forklædt token, kan det udløse MiCA-krav alligevel.

Tilsynet har i årevis advaret om kryptomarkedet i skarpe vendinger og tidligere beskrevet det som et marked med træk af »Det Vilde Vesten«. For NFT’er er pointen især vigtig, fordi de i deres rene form netop ligger uden for den beskyttelse, MiCA giver: ingen passende investorbeskyttelse, ingen garantifond, intet krav om egnethedsvurdering. Man er på egen hånd. At nogle af Solanas aktører, som Backpack, der står bag Mad Lads, har hentet regulerede licenser i EU, ændrer ikke på, at selve samleobjektet typisk handles helt uden for det regulerede net.

Skattemæssigt er NFT’er sjældent simple. Skattestyrelsen behandler som udgangspunkt NFT’er efter statsskattelovens regler om spekulation, efter realisationsprincippet: en gevinst ved salg beskattes som personlig indkomst. Og asymmetrien gør ondt, for et tab giver kun et ligningsmæssigt fradrag med langt lavere skatteværdi end skatten på en tilsvarende gevinst. Både bytte af krypto til krypto og salg af en NFT regnes som en skattepligtig afståelse.

Her bider finansialiseringen igen. Hver gang en SPL-404-NFT som DeGods byttes til coins og tilbage, kan det udgøre en realisation, altså en skattepligtig begivenhed, oven i det 3,33 procents gebyr. Et aktiv, der er bygget til at flyde frit mellem NFT og token, kan dermed udløse en stribe skattepligtige handler, som ejeren slet ikke tænker på som »salg«. En længe omtalt reform mod lagerbeskatning, hvor også urealiserede gevinster beskattes løbende, er gentagne gange blevet udskudt og er ikke gældende ret. Indtil den eventuelt vedtages, er det realisationsprincippet, der gælder.

Hvad det betyder for dig som dansk NFT-ejer

Hele denne gennemgang kan koges ned til ét praktisk råd: find ud af, hvor på spektret dit aktiv ligger, før du køber. Et profilbillede, en coin, en app og et brøkstykke af et hus er ikke samme slags investering, og de er ikke underlagt samme regler eller samme beskatning. Det er en vurdering, du som udgangspunkt selv skal lave, for ingen myndighed sidder klar til at gøre det for dig på forhånd.

• Spørg, om aktivet reelt er unikt, eller om det er en stor ensartet serie. Store serier presses mod kategorien kryptoaktiv.
• Kan NFT’en byttes til eller fra en fungibel token? Så opfører den sig som en coin, uanset hvad den kaldes.
• Giver den en afkastforventning baseret på andres arbejde, eller er den en brøkdel af et underliggende aktiv? Så er du i værdipapir-territorium.
• Husk skatten: gevinst beskattes som personlig indkomst, tab giver kun et mindre fradrag, og hvert bytte kan være en skattepligtig afståelse.
• Opbevar aktivet sikkert i din egen tegnebog, og vær opmærksom på kopimynter, falske tickers og phishing.

Intet af dette er investeringsrådgivning, og klassifikationen afgør ikke, om noget er en god eller dårlig handel. Men den afgør, hvilke regler der gælder, hvem der fører tilsyn, og hvordan Skattestyrelsen ser på din gevinst. I et marked, hvor ordet »NFT« er strakt så langt, at det dækker fem vidt forskellige ting, er det første, vigtigste skridt at vide, hvad du egentlig har købt.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er en Solana-NFT?

En Solana-NFT er et unikt digitalt aktiv, der er udstedt på Solana-blockchainen, oftest via standarden fra Metaplex. I 2026 dækker begrebet dog alt fra klassiske samleobjekter som Mad Lads til billige komprimerede NFT’er, finansialiserede hybrider som $DEGOD og NFT’er, der kan køre som små programmer. Teknikken er fælles, men den juridiske og økonomiske natur er vidt forskellig.

Hvad er komprimerede NFT’er (cNFT’er)?

Komprimerede NFT’er gemmer deres data som en hash i et Merkle-træ, hvor kun roden ligger på kæden, i stedet for i en fuld konto. Det gør dem ifølge Solana Foundation 2.400 til 24.000 gange billigere, så 100 millioner kan udstedes for omkring 50 SOL. De bruges til loyalitetsprogrammer, DePIN-netværk og gratis uddelinger som DRiP.

Er Solana-NFT’er omfattet af MiCA?

Udgangspunktet er nej. NFT’er, der er reelt unikke og ikke-ombyttelige, er undtaget fra MiCA efter artikel 2, stk. 3. Men undtagelsen vurderes efter substans, ikke etikette, så store ensartede serier, brøkdele eller fungible hybrider kan alligevel være kryptoaktiver under MiCA, og aktiver med finansielle rettigheder kan være finansielle instrumenter under MiFID II.

Hvordan beskattes Solana-NFT’er i Danmark?

Skattestyrelsen behandler som udgangspunkt NFT’er efter statsskattelovens regler om spekulation og efter realisationsprincippet. En gevinst beskattes som personlig indkomst, mens et tab kun giver et ligningsmæssigt fradrag med lavere skatteværdi. Både salg og bytte, herunder et SPL-404-swap, kan være en skattepligtig afståelse.

Hvor handler man Solana-NFT’er?

De to største markedspladser er Magic Eden og Tensor, der deler størstedelen af volumen stort set ligeligt, og OpenSea tilføjede Solana til sin OS2-platform i 2025. Husk, at NFT’er i deres rene form ligger uden for MiCA’s investorbeskyttelse, så der er ingen garantifond eller egnethedsvurdering.

Af Jonas Vestergaard, regulerings- og markedsredaktør hos HOGE Wire.