UNCOMMON•GOODS: la rune zero e il conio gratis di Bitcoin

Il mercato delle Runes di Bitcoin, a inizio novembre 2026, è un posto tranquillo. Bitcoin ha appena rimbalzato del 4% in una giornata, a circa 71.706 euro (80.520 dollari) secondo CoinGecko, ancora poco più di un terzo sotto il record di 126.080 dollari toccato il 6 ottobre 2025. Le commissioni di rete sono al pavimento, da 1 a 3 sat/vB su tutte le fasce, con una mempool semivuota (mempool.space): segno che nessuno sta facendo a gara per lo spazio nei blocchi. Eppure, in mezzo a questa calma, vale la pena fermarsi sulla rune che ha iniziato tutto, quella che porta il numero zero e che quasi nessuno guarda: UNCOMMON•GOODS.

È la prima rune mai creata, e non da un progetto o da una community: l’ha scolpita direttamente Casey Rodarmor, l’autore del protocollo, dentro il codice di Bitcoin. Non ha un team, non ha una raccolta fondi, non ha un premine. Chiunque può ancora oggi coniarla gratis, pagando solo la commissione di rete. E a quasi due anni e mezzo dal lancio, tutto questo ci dice qualcosa di preciso su che cosa sono davvero le Runes e su quanto poco il prezzo di un token abbia a che fare con il suo posto nella storia di Bitcoin.

Questo pezzo è un ritratto di una singola rune, la numero zero, usata come lente per guardare l’intero mercato. Non è un consiglio di investimento: UNCOMMON•GOODS capitalizza oggi circa 1,9 milioni di euro (2,13 milioni di dollari) e ha scambiato nelle ultime ventiquattro ore meno di 300 dollari in tutto, uno dei mercati più sottili che esistano. Ma è anche l’unica rune che Bitcoin si porta dentro per costruzione, e questo la rende un caso di studio perfetto.

Che cos’è una Rune, in breve

Le Runes sono un protocollo per emettere token fungibili direttamente su Bitcoin, senza bisogno di una sidechain, di un bridge o di uno smart contract in stile Ethereum. Le ha ideate Casey Rodarmor, lo stesso autore di Ordinals, e le ha lanciate al blocco 840.000, cioè all’halving dell’aprile 2024, con un’idea tanto pragmatica quanto provocatoria: dare ai miner una fonte di commissioni proprio nel momento in cui il premio di blocco si dimezzava. Rodarmor non ha mai nascosto la natura del progetto. In un’intervista a CoinDesk descrisse le Runes come un sistema «built for degens and memecoins», costruito per degen e memecoin, e aggiunse senza giri di parole di stare «creating a venue for people to create sh*tcoins», cioè di stare creando un posto dove la gente potesse creare shitcoin.

Tecnicamente, una rune vive dentro il modello UTXO di Bitcoin. Ogni operazione (creazione, conio, trasferimento) è codificata in una runestone, cioè un singolo output OP_RETURN che inizia con OP_RETURN seguito da OP_13. Per leggere i saldi serve un indexer come ord, perché la rete Bitcoin da sola non sa nulla delle Runes: vede solo transazioni valide. Il protocollo nasce come successore, più ordinato, dei token BRC-20 costruiti sopra le inscriptions di Ordinals, e punta tutto sulla semplicità: niente wrapping, niente linguaggio di programmazione, solo poche operazioni e un modello contabile che sfrutta gli UTXO.

Il risultato, due anni e mezzo dopo, è un mercato piccolo e concentrato, dominato da un solo token (DOG•GO•TO•THE•MOON) e popolato da una lunga coda di rune da poche centinaia di migliaia di euro l’una. In questo panorama, la rune numero zero occupa una posizione a parte, non per capitalizzazione, ma per genealogia.

840000:0: la rune scolpita nel protocollo

Ogni rune ha un identificativo nella forma blocco:transazione. DOG, per esempio, è 840000:3; MAGIC•INTERNET•MONEY è 840000:45. UNCOMMON•GOODS è 840000:0: il primo blocco in cui le Runes sono diventate attive, la transazione numero zero. Non è un caso né una gara vinta a colpi di commissioni. È un valore hard-coded, inserito a mano nel codice dell’indexer di riferimento.

Rodarmor la annunciò a inizio aprile 2024, poche settimane prima dell’halving, con il rilascio della versione 0.17.0 di ord. Il messaggio su X fu diretto: «ord 0.17.0, which includes the final implementation of runes, has been released! It includes the hard-coded genesis rune, UNCOMMON•GOODS», cioè la 0.17.0 contiene l’implementazione finale delle Runes e include la rune genesi hard-coded, UNCOMMON•GOODS (x.com/rodarmor). Quando il blocco 840.000 fu minato, il 20 aprile 2024, la rune zero esisteva già, pronta a essere coniata dal primo che si fosse presentato.

Il simbolo scelto da Rodarmor per la sua rune è ⧉, due quadrati sovrapposti, un glifo sobrio e un po’ criptico che compare dopo le quantità del token. Anche il nome è un gioco: UNCOMMON richiama il secondo gradino della scala di rarità dei satoshi inventata sempre da Rodarmor per Ordinals (common, uncommon, rare, epic, legendary, mythic), mentre GOODS, «beni», strizza l’occhio all’idea di una merce fungibile. La rune zero, insomma, è una firma d’autore: un oggetto digitale che il creatore del protocollo si è divertito a lasciare come primo mattone, prima ancora che chiunque altro potesse etchare qualcosa.

C’è anche una ragione pratica dietro la scelta di scolpire la rune zero nel codice invece di lasciarla al primo che la etchasse. La transazione numero zero del primo blocco di Runes era una posizione simbolica appetibile: senza una regola, sarebbe diventata il premio di una gara a colpi di commissioni, con bot pronti a pagare cifre assurde pur di aggiudicarsi il primato. Hard-codando UNCOMMON•GOODS, Rodarmor ha tolto dal tavolo quella corsa e ha fissato un punto di partenza neutro, uguale per tutti. È lo stesso spirito del meccanismo commit-reveal che governa gli altri etching, dove l’impegno con il nome della rune va iscritto in un input la cui transazione ha almeno sei conferme prima di poter rivelare l’etching: circa un’ora di attesa che impedisce di soffiare un nome altrui all’ultimo secondo.

La meccanica del conio: gratis, aperto, da halving a halving

Qui sta il cuore della storia. UNCOMMON•GOODS non è stata creata con una fornitura fissa già tutta in mano a qualcuno. È un open mint, un conio aperto, con regole (i Terms, nel linguaggio del protocollo) che ne fanno un caso quasi unico. La divisibilità è zero: la rune è indivisibile, non esistono frazioni, l’unità minima è un pezzo intero. Ogni conio assegna esattamente una unità a chi lo esegue. Non c’è un tetto fisso al numero totale di coni: l’unico limite è temporale. La finestra di conio va dal blocco 840.000 (quarto halving, aprile 2024) al blocco 1.050.000 (quinto halving, previsto intorno alla primavera 2028), cioè l’intervallo esatto di 210.000 blocchi che separa due halving. E il premine è zero: Rodarmor non si è riservato nemmeno una unità. Questi parametri sono documentati nella specifica delle Runes e confermati dai dati on-chain.

Il senso di questo disegno è più sottile di quanto sembri. Un protocollo che nasce per permettere a chiunque di lanciare un token poteva partire con un token di esempio premined, oppure con niente. Rodarmor ha scelto una terza via: incorporare un fair launch perfetto, senza allocazioni per sé, aperto per quattro anni, come dimostrazione vivente che le Runes non sono un veicolo per arricchire il loro inventore. La rune zero è, in questo senso, un manifesto tecnico prima che un token da trading.

Tredici lettere: la rune che fissa il pavimento dei nomi

C’è un dettaglio che collega UNCOMMON•GOODS a un tema di cui abbiamo scritto ieri su queste pagine, nell’orologio dei nomi delle Runes. I nomi delle rune sono fatti di lettere da A a Z, senza numeri, e la loro lunghezza è contingentata nel tempo. La specifica lo dice in modo netto: al lancio sono sbloccati tutti i nomi lunghi tredici lettere e oltre; poi, ogni 17.500 blocchi, si sblocca la lunghezza immediatamente inferiore. La formula è min = 13 – floor((altezza – 840.000) / 17.500), fino ad arrivare a una sola lettera al blocco 1.050.000, cioè al prossimo halving.

UNCOMMON•GOODS ha esattamente tredici lettere (UNCOMMON più GOODS, otto più cinque; i puntini mediani sono solo spaziatori cosmetici). In altre parole, Rodarmor ha dato alla sua rune genesi il nome più corto possibile che il protocollo consentisse di creare nel giorno del lancio. Non poteva fare di meglio: una rune da dodici lettere, nell’aprile 2024, era semplicemente impossibile da etchare. È un vincolo autoimposto che rende la rune zero anche la rune dal nome più corto tra quelle della prima ondata.

A inizio novembre 2026 la rete ha superato il blocco 974.544. Applicando la formula, il nome minimo consentito oggi è di sei lettere; i nomi da cinque lettere si sbloccheranno al blocco 980.000, a poco più di 5.000 blocchi di distanza, cioè intorno alla metà di dicembre 2026. Significa che tutte le grandi rune di oggi (DOG•GO•TO•THE•MOON con quattordici lettere, MAGIC•INTERNET•MONEY con diciotto, RSIC•GENESIS•RUNE con quindici) portano nomi lunghi non per gusto, ma perché nel 2024 i nomi corti non esistevano ancora. UNCOMMON•GOODS, con le sue tredici lettere, segna il pavimento esatto di quella generazione.

Vale la pena ricordare, sempre dalla specifica, che esiste anche un meccanismo per i nomi riservati: le rune etchate senza un nome esplicito ricevono un identificativo calcolato con la formula 6402364363415443603228541259936211926 + (blocco << 32 | tx). È il modo in cui il protocollo garantisce che nessuno possa rubare un nome prima che sia legittimamente disponibile, e il motivo per cui la corsa ai nomi corti, quando arriva, si gioca a colpi di tempismo e non di fortuna.

Una fornitura che non smette di crescere

La conseguenza più visibile del conio aperto è che la fornitura di UNCOMMON•GOODS non è fissa: cresce ogni volta che qualcuno la conia. A inizio novembre 2026 la fornitura circolante supera i 171,8 milioni di unità (CoinGecko), e il numero continua a salire lentamente, blocco dopo blocco, perché la finestra di conio resta aperta fino al 2028. Poiché ogni conio produce una sola unità indivisibile, quel numero equivale al numero di coni avvenuti: la rune zero è stata coniata milioni di volte, più di quasi ogni altra, proprio perché è gratis e aperta a tutti.

Questo la rende strutturalmente diversa dalle due rune che la precedono per capitalizzazione. DOG•GO•TO•THE•MOON ha una fornitura fissa di 100 miliardi di pezzi, distribuita al 100% con un airdrop equo agli utenti che avevano usato Ordinals, senza premine e senza vendite al team. MAGIC•INTERNET•MONEY, la rune numero due per capitalizzazione, ha 21 miliardi di pezzi, nati da una migrazione da un token BRC-20 poi chiusa nell’aprile 2025. UNCOMMON•GOODS non ha né una fornitura chiusa né una distribuzione una tantum: è un rubinetto lasciato aperto per quattro anni. Il confronto chiarisce quanto sia variegato, sotto la superficie memetica, il disegno economico delle Runes.

Il punto economico è semplice e spietato: una merce che chiunque può produrre gratis a tempo quasi indefinito ha, per costruzione, un prezzo che tende verso il costo marginale di produzione, cioè verso la sola commissione di rete. Non c’è scarsità da difendere finché il rubinetto resta aperto. Qualunque valore UNCOMMON•GOODS esprima oggi non viene dalla rarità dell’offerta, ma da altro: dallo status di oggetto collezionabile, dalla sua posizione nella storia del protocollo, dal fatto di essere la firma del creatore.

Vale la pena ricordare quanto fu intensa la corsa iniziale. Nelle prime settimane dopo l’halving, coniare UNCOMMON•GOODS e le altre rune gratuite era l’attività dominante su Bitcoin, al punto che i coni occupavano una fetta enorme delle transazioni giornaliere. Quella frenesia ha lasciato in eredità una base di detentori amplissima e molto dispersa, fatta in gran parte di persone che hanno coniato un pezzo per curiosità e poi non ci hanno più pensato. È un profilo di distribuzione opposto a quello di un token con pochi grandi portafogli, e aiuta a spiegare perché il mercato secondario resti così fiacco: quasi nessuno ha un incentivo forte a vendere qualcosa che gli è costato solo una commissione di rete.

Dal picco a 1,92 dollari fino a un centesimo

La parabola di prezzo racconta bene questa tensione. Nei giorni del lancio, nell’aprile 2024, con un flottante ancora minuscolo e un’enorme attenzione sulla prima rune di sempre, UNCOMMON•GOODS arrivò a un massimo storico di circa 1,92 dollari per unità, secondo CoinGecko. Era il classico spike da liquidità sottile: pochissimi pezzi in vendita, tanta curiosità, prezzo che schizza su numeri che non hanno quasi nulla a che fare con la domanda reale.

Da allora la discesa è stata netta. Oggi la rune zero quota circa 0,011 euro (0,01241 dollari), vale a dire poco più di un centesimo di euro, circa il 99% sotto quel massimo. La capitalizzazione è di circa 1,9 milioni di euro (2,13 milioni di dollari), posizione numero 2.377 nella classifica generale di CoinGecko, in un intervallo che oscilla di qualche punto percentuale su base settimanale. In altre parole, la prima rune di Bitcoin vale, in aggregato, quanto un piccolo appartamento in una città italiana di provincia.

C’è una lezione che torna in ogni analisi di questo cluster: la stragrande maggioranza delle rune scambia sotto il prezzo di conio, e quasi tutte le parabole post-lancio finiscono con un ritorno verso terra. Per una rune a conio chiuso questo dipende dalla rotazione della speculazione; per una rune a conio aperto come UNCOMMON•GOODS il meccanismo è ancora più forte, perché l’offerta che insegue la domanda non si ferma mai del tutto. Il massimo a 1,92 dollari non è un livello a cui tornare, ma un residuo archeologico del primo giorno.

Questo non significa che la rune zero sia priva di senso per chi la colleziona. Nel mondo di Ordinals, da cui le Runes discendono, Rodarmor ha sempre parlato di digital artifact, oggetti digitali con una provenienza verificabile sulla catena. Per una nicchia di collezionisti, possedere l’identificativo 840000:0 è come tenere la prima copia numerata di una serie: il valore, se c’è, sta nella storia e nella provenienza, non nell’uso. È una logica da collezionismo, non da moneta, e spiega perché una rune che per definizione non sarà mai scarsa possa comunque avere un prezzo diverso da zero. Vale la pena ribadirlo con chiarezza: è una lettura affascinante dal punto di vista culturale, non una tesi di investimento.

Dove si scambia, a fatica

Il dato più eloquente su UNCOMMON•GOODS non è il prezzo, ma il volume: nelle ultime ventiquattro ore sono passati di mano meno di 300 dollari di rune zero in totale. Non è un errore di battitura. Una rune con quasi due milioni di euro di capitalizzazione può avere, in una giornata qualsiasi, un mercato da poche centinaia di euro. È la liquidità sottile per costruzione di cui abbiamo scritto spesso: le Runes non hanno un order book centralizzato con market maker che tengono stretti gli spread.

Il motivo è tecnico. Ogni scambio di rune avviene tramite PSBT, le Partially Signed Bitcoin Transactions dello standard BIP-174. Il venditore firma un’offerta con flag SIGHASH_SINGLE più ANYONECANPAY, che blocca il proprio pezzo a un certo prezzo; il compratore controfirma aggiungendo il pagamento e il resto, poi la transazione viene trasmessa e si regola on-chain in modo atomico e non custodiale (l’implementazione di riferimento è msigner). Non c’è abbinamento di ordini fuori catena, non c’è leva nativa: la liquidità è letteralmente una pila di PSBT firmati, fragile per disegno. Per una rune collezionata più che scambiata come UNCOMMON•GOODS, quella pila è sottilissima.

A complicare il quadro c’è stato il ritiro di Magic Eden dal mercato Bitcoin, annunciato nel febbraio 2026 e completato in primavera, motivato dall’80% dei costi a fronte del 20% dei ricavi mentre Solana valeva oltre l’85% dei volumi della piattaforma. Oggi, dopo quell’uscita, le rune si scambiano soprattutto su OKX, UniSat e Xverse. Per la rune zero, comunque, la questione del venue è quasi accademica: chi la detiene, nella maggior parte dei casi, l’ha coniata gratis e la tiene lì, più come souvenir on-chain che come posizione.

Il mercato resta un solo cane

Allargando lo sguardo, UNCOMMON•GOODS vive in un mercato governato da una legge di potenza tra le più estreme del settore crypto. A inizio novembre 2026 DOG•GO•TO•THE•MOON vale circa 88,9 milioni di dollari, cioè da solo intorno all’80% dell’intera categoria Runes. MAGIC•INTERNET•MONEY è un distante secondo con quasi 12 milioni, circa l’11%. Tutto il resto, UNCOMMON•GOODS compresa, si divide le briciole: nessun altro token supera i 3 milioni di dollari di capitalizzazione.

Una nota di metodo, importante per non farsi ingannare dai dati. La pagina di categoria di CoinGecko riporta un totale di circa 140 milioni di dollari, ma quel numero è gonfiato da un dato anomalo e ricorrente: LOBO•THE•WOLF•PUP viene mostrata a 31,5 milioni di dollari di capitalizzazione, una cifra identica da settimane nonostante il prezzo cambi, mentre tutti gli altri aggregatori la valutano intorno a un milione. È un classico glitch da flottante sottile (capitalizzazione calcolata su una fornitura errata), non una realtà di mercato. Depurata da quell’anomalia, la categoria reale vale circa 110 milioni di dollari (circa 98 milioni di euro). La divergenza stessa, del resto, è la prova migliore di quanto siano fragili i dati quando la liquidità è così scarsa.

Dentro questa mappa, la rune zero è un piccolo satellite: appena sopra Billy, poco sotto RSIC•GENESIS•RUNE, con una quota attorno al 2%. La sua capitalizzazione non la distingue da una decina di altre rune minori. A distinguerla è soltanto l’identificativo 840000:0, che nessun’altra rune potrà mai avere.

Conio gratis, blocchi pagati: la rune zero e il budget di sicurezza

C’è un paradosso utile in UNCOMMON•GOODS. Il conio è gratis nel senso che nessuno incassa per emetterla, ma non è gratis per la rete: ogni singolo conio è una transazione Bitcoin che paga la sua commissione ai miner. Milioni di coni della rune zero, nel tempo, hanno significato milioni di transazioni e un flusso reale, per quanto modesto, di commissioni. Era esattamente il punto di Rodarmor quando legò il lancio all’halving: dare ai miner qualcosa da far pagare proprio mentre il sussidio si dimezzava.

Il giorno del debutto funzionò oltre ogni previsione. Il 20 aprile 2024, con la frenesia dei coni e degli etching, la commissione media per transazione schizzò a quasi 128 dollari e le commissioni arrivarono a rappresentare circa il 75% dei ricavi per blocco dei miner, un record (CoinDesk). Poi, come sempre accade, la marea si è ritirata: nel giro di un anno le Runes sono passate da oltre il 90% delle commissioni di rete a una quota marginale dell’attività quotidiana (BlockEden).

Un breve revival c’è stato a giugno 2026, quando il traffico su Bitcoin ha toccato un massimo di due anni con oltre 820.000 transazioni al giorno e più di 600.000 runestone quotidiane; ma, come ha osservato l’analista di CoinDesk James Van Straten nella sua analisi di quel momento, era un revival di throughput, non di prezzo: più transazioni, non token più cari. Oggi, con le commissioni di nuovo al pavimento, la rune zero continua a essere coniata qualche volta al giorno, ma il suo contributo al budget di sicurezza di Bitcoin è un rivolo, non un fiume. È la dimostrazione, in miniatura, che le memecoin non producono una domanda di spazio nei blocchi abbastanza costante da sostituire il sussidio che cala a ogni halving.

Utilità oltre il meme: BTCfi, Liquidium, Alkanes

Può una collezionabile indivisibile e gratuita avere un’utilità che vada oltre il souvenir? La risposta, per ora, è un forse accademico. Sul fronte della finanza su Bitcoin (la cosiddetta BTCfi) il protagonista è Liquidium, piattaforma di prestito peer-to-peer non custodiale che accetta rune e Ordinals come collaterale tramite PSBT e DLC, senza wrapping e senza bridge. In teoria anche UNCOMMON•GOODS potrebbe essere impegnata a garanzia di un prestito; in pratica, la sua liquidità così sottile la rende un collaterale poco appetibile, perché in caso di liquidazione sarebbe difficilissimo venderla a un prezzo affidabile.

Sul fronte della programmabilità c’è Alkanes, il progetto di Oyl Corp che porta smart contract in stile WASM sopra Bitcoin, con l’ambizione di costruire AMM e pool di liquidità là dove oggi ci sono solo PSBT. Il suo co-fondatore e CEO Alec Taggart ha riassunto la filosofia a Decrypt con una frase che vale per l’intero ecosistema: «Bitcoin doesn’t need to imitate Ethereum to evolve. It’s a native system built for those who believe Bitcoin is enough», cioè Bitcoin non ha bisogno di imitare Ethereum per evolvere, è un sistema nativo pensato per chi crede che Bitcoin basti. Ma Alkanes esegue parte della logica fuori catena, affidandosi a un indexer: un’assunzione di fiducia che la rende diversa dalla purezza UTXO delle Runes.

Vale la pena tenere le proporzioni. La BTCfi nel suo complesso ha toccato un picco di TVL intorno ai 9 miliardi di dollari nell’ottobre 2025 ed è oggi una frazione di quella cifra, con una quota di BTC impegnata nella finanza decentralizzata dell’ordine del per mille, contro percentuali a doppia cifra per Ethereum (spark.money). E il grosso della vera utilità su Bitcoin non passa affatto dalle rune: passa da progetti come Babylon, che mette al lavoro il BTC come garanzia per la sicurezza di altre reti ed è il layer più grande dell’ecosistema pur non essendo un vero L2. Accanto a quei numeri, una rune collezionabile da due milioni resta, appunto, un oggetto culturale più che finanziario.

Regole: SEC, MiCA, Consob e il fisco al 33%

Dal punto di vista regolatorio, la rune zero è un caso interessante proprio perché non ha un emittente. Negli Stati Uniti, uno staff statement della SEC del 27 febbraio 2025 ha chiarito che le memecoin, in generale, non sono titoli ai sensi del test di Howey, perché non rappresentano un investimento in un’impresa comune con aspettativa di profitto dal lavoro altrui (sec.gov). Una rune senza team, senza promesse e senza premine come UNCOMMON•GOODS è forse l’esempio più puro di questa categoria: non c’è nessuno che possa essere accusato di aver venduto un contratto di investimento.

In Europa il regolamento MiCA regola gli emittenti e i prestatori di servizi (gli exchange, i custodi), non il protocollo in sé. Qui emerge un paradosso concreto: MiCA richiede un whitepaper per l’offerta al pubblico di cripto-attività, ma una rune senza emittente, nata hard-coded nel codice e coniabile da chiunque, non ha nessuno che possa redigerlo o depositarlo. È un buco strutturale che riguarda tutte le rune issuerless, non solo la zero. In Italia la vigilanza spetta alla Consob per la condotta di mercato e la tutela dell’investitore, e alla Banca d’Italia per i profili prudenziali e le stablecoin; i derivati su cripto, invece, ricadono sotto la MiFID II. Chi volesse approfondire i colli di bottiglia pratici della conformità può leggere la nostra analisi sulla compliance DeFi in Italia.

Sul fisco, infine, la rune zero riserva una curiosità. Dal 1 gennaio 2026 le plusvalenze da cripto-attività scontano in Italia un’imposta sostitutiva del 33%, con l’abolizione della vecchia franchigia da 2.000 euro e con le permute tra cripto che tornano a essere eventi realizzativi; l’aliquota ridotta del 26% resta solo per le stablecoin EMT conformi a MiCA. Il nodo di una rune coniata gratis è il costo di carico: chi la conia pagando solo la commissione di rete parte di fatto da un valore vicino a zero, così che quasi tutto l’eventuale ricavo di una vendita futura diventa plusvalenza tassabile. Il dibattito su quelle regole resta aperto in Parlamento, come raccontiamo nel pezzo sugli emendamenti alla manovra.

Cosa guardare

Per chi segue il cluster bitcoin-layer1, ecco i fili da tenere d’occhio nelle prossime settimane, con UNCOMMON•GOODS come termometro.

• Lo sblocco dei nomi da cinque lettere al blocco 980.000, atteso intorno alla metà di dicembre 2026: non tocca direttamente la rune zero, ma dirà se la caccia ai nomi corti riaccende un po’ di domanda di spazio nei blocchi.
• Il ritmo di conio di UNCOMMON•GOODS: se la fornitura continua a salire anche a commissioni basse, vuol dire che la rune genesi mantiene un pubblico di collezionisti; se si ferma del tutto, è un altro segnale di mercato stanco.
• Alkanes e i primi AMM nativi su Bitcoin: l’arrivo di pool di liquidità programmabili cambierebbe il modo in cui anche le rune minori si scambiano, oggi prigioniere delle sole PSBT.
• La decisione della SEC dell’11 novembre sugli ETF e la riunione della Fed di dicembre: due appuntamenti macro che muovono Bitcoin e, a cascata, l’appetito per gli asset più speculativi come le rune. Ne parliamo nel pezzo sulle opzioni degli ETF crypto.
• Il budget di sicurezza di Bitcoin verso l’halving del 2028: ogni rune coniata è una piccola transazione che paga, ma serve ben altro per sostituire il sussidio che cala.

La rune numero zero non tornerà a valere 1,92 dollari e non diventerà il motore delle commissioni di Bitcoin. Ma resta l’unico token che il protocollo si porta dentro per nascita, un fair launch perfetto scolpito nel codice: più un reperto che un investimento, e proprio per questo il modo più onesto per capire che cosa le Runes volevano essere.

Domande frequenti

Che cos’è UNCOMMON•GOODS?

UNCOMMON•GOODS è la prima rune mai creata sul protocollo Runes di Bitcoin. L’ha scolpita direttamente Casey Rodarmor, l’autore del protocollo, inserendola hard-coded nel codice dell’indexer ord; ha identificativo 840000:0 ed è attiva dal blocco 840.000, l’halving dell’aprile 2024. Non ha team, né raccolta fondi, né premine.

Qual è la prima rune di Bitcoin?

La prima rune di Bitcoin è UNCOMMON•GOODS, la rune numero zero con identificativo 840000:0. A differenza delle altre rune, non è stata creata da un utente tramite una transazione, ma è inserita direttamente nel codice del protocollo e si è attivata nel momento esatto in cui le Runes sono diventate operative, al blocco 840.000.

Si può ancora coniare UNCOMMON•GOODS gratis nel 2026?

Sì. UNCOMMON•GOODS ha un conio aperto che va dal blocco 840.000 al blocco 1.050.000, cioè fino al prossimo halving previsto intorno alla primavera 2028. Fino ad allora chiunque abbia un wallet Bitcoin può coniare una unità per transazione pagando solo la commissione di rete, senza alcun costo verso un emittente.

Perché UNCOMMON•GOODS vale così poco?

Perché la sua offerta non è scarsa. Essendo un conio aperto e gratuito, chiunque può produrre nuove unità, così la fornitura cresce di continuo e supera già i 171 milioni di pezzi. Una merce che si può creare gratis a tempo quasi indefinito tende verso il costo marginale di produzione: il valore residuo deriva dallo status di oggetto collezionabile e dalla posizione nella storia del protocollo, non dalla rarità.

Come si tassano le rune in Italia?

Dal 1 gennaio 2026 le plusvalenze da cripto-attività, incluse le rune, scontano in Italia un’imposta sostitutiva del 33%, senza più la vecchia franchigia da 2.000 euro e con le permute tra cripto considerate eventi realizzativi. L’aliquota ridotta del 26% resta riservata alle sole stablecoin EMT conformi a MiCA. Per una rune coniata gratis il costo di carico è vicino a zero, quindi quasi tutto il ricavo di una vendita diventa plusvalenza.

Marcus Okafor è senior editor di HOGE Wire e segue Bitcoin, le Runes e l’ecosistema BTCfi.