Når prosjektet dør, ikke bare noteringen: Loopring 2026

Mens Bitcoin denne uken handles rundt 710 000 kroner, godt under rekorden fra i fjor høst, og markedet stirrer på neste rentemøte i Fed, ble en langt stillere død bekreftet. Loopring, i mange år et av de mest omtalte skaleringsprosjektene på Ethereum, er nå borte. Prosjektets egen nettside opplyser at det ikke lenger er operativt, og LRC-tokenet er fjernet fra både Binance, Upbit og Coinbase. Ingen hack, ingen svindel, ingen dramatisk kollaps over natten. Bare en motor som gikk tom for drivstoff, og et team som til slutt skrudde av lyset.

Vi har skrevet mye om avnoteringer på disse sidene, om hvorfor børsene i det hele tatt noterer token og om den stille avnoteringsbølgen der børsen fjerner et token uten å si hvorfor. Loopring hører til en annen kategori. Her ble ikke et levende token luket vekk av en børs som syntes det tok plass. Her døde selve prosjektet, og tokenet fulgte etter i graven. Det er en viktig forskjell, og den er temaet for denne artikkelen: hva skjer når hele prosjektet dør, ikke bare noteringen.

For en norsk leser er dette ikke en akademisk øvelse. LRC var i en periode et topp-100-token som mange eide, ikke minst etter at GameStop valgte Loopring som motor for sitt NFT-marked. Når et slikt prosjekt avvikles, dukker konkrete spørsmål opp: Hva skjer med tokenene du fortsatt har liggende? Får du dem utbetalt, eller er de strandet? Og hva sier Skatteetaten når en død token blir tvangssolgt? Vi tar det fra begynnelsen.

Et pionerprosjekt som stilnet

Loopring ble lansert i 2017 og var en av de aller første til å bygge en såkalt zero-knowledge rollup (zkRollup) på Ethereum. Ideen var elegant: bunt sammen hundrevis av handler utenfor hovedkjeden, bevis matematisk at alt stemmer, og legg bare beviset på Ethereum. Resultatet skulle bli rask og billig handel, men med selvoppbevaring, altså uten at du måtte overlate pengene dine til en sentralisert aktør. Prosjektet samlet inn rundt 45 millioner dollar i ETH i et ICO i august 2017, før Kina forbød slike salg en uke senere og teamet måtte betale tilbake mesteparten, ifølge Crypto Economy.

Grunnleggeren Daniel Wang hadde en bakgrunn som forklarer mye av Loopring-filosofien. Han hadde jobbet som senioringeniør i Google og som engineering-direktør i den kinesiske handelsgiganten JD.com, og hans aller første kryptoprosjekt, børsen Coinport fra 2014, gikk overende på grunn av tekniske problemer og et umodent marked. Erfaringen lærte ham at sentraliserte børser fratar brukeren kontrollen over egne midler. Det var nettopp derfor han bygde Loopring som en desentralisert børs der du beholdt nøklene selv. Ironien skulle bli bitter: prosjektet han startet fordi en sentralisert børs sviktet ham, døde til slutt delvis fordi de sentraliserte børsene fjernet tokenet hans.

Wang formulerte selv paradokset tidlig. I et intervju med The Defiant sa han at «det er ironisk at vi veksler token med sentralisert teknologi, samtidig som vi alle tror blokkjeden vil forandre verden». Loopring skulle løse det. En stund så det ut til å lykkes. Da GameStop i 2022 skulle bygge sitt NFT-marked, valgte selskapet Loopring som ett av to Ethereum-lag 2, med en betaversjon som åpnet våren 2022. LRC steg kraftig, og prosjektets totale låste verdi (TVL) toppet rundt 760 millioner dollar i november 2021. På det tidspunktet var Loopring et navn alle i bransjen kjente.

Men toppen var også begynnelsen på slutten. Allerede tidlig i 2022 trakk Daniel Wang seg som daglig leder og gikk over i en rådgiverrolle for å starte et nytt lag 2-prosjekt, Taiko. Da grunnleggeren forlot broen, mistet Loopring mye av retningen sin, og GameStop-eventyret ble kortvarig: spillkjeden la ned både lommeboken og NFT-markedet innen februar 2024, ifølge FinanceFeeds. Flaggskippartneren forsvant to år før prosjektet selv ga opp.

Fra 36 kroner til sju øre: tallene bak kollapsen

Tallenes tale er brutal, men den forteller også hva slags død dette var. LRC nådde en toppkurs på 3,75 dollar, rundt 36 kroner med dagens dollarkurs på i overkant av 9,6 kroner. I skrivende stund handles tokenet til rundt 0,007 dollar, altså under sju øre, et fall på nær 99,8 prosent fra toppen, ifølge CoinGecko. Markedsverdien er krympet til i underkant av 10 millioner dollar, rundt 92 millioner kroner, for et prosjekt som en gang ble verdsatt i milliarder.

Det viktige her er ikke selve fallet, men formen på det. Dette var ingen plutselig kollaps à la et svindelprosjekt som tømmes på én dag. Det var en langsom blødning over fire til fem år: TVL falt fra rundt 760 millioner dollar på topp til cirka 8 millioner dollar ved avviklingen, et fall på omtrent 99 prosent. Daglig handelsvolum i LRC er nå nede i noen få millioner dollar, spredt på de restmarkedene som fortsatt finnes. Et token kan dø brått, i et dramatisk krakk, eller sakte, ved at færre og færre bryr seg helt til ingen gjør det. Loopring døde den andre måten.

Da teamet selv skrudde av lyset

Det mest uvanlige ved Loopring-slutten er hvor åpent den ble forklart. Den 28. og 29. juni 2026 stengte teamet umiddelbart handelstjenesten (DEX-en) og tok relayerne, som behandler handlene, permanent av nett. Lommeboktjenesten var allerede stengt sommeren 2025. Men i stedet for å forsvinne i stillhet, la teamet ut en nokså ærlig obduksjonsrapport over sitt eget prosjekt.

Diagnosen var sammensatt. For det første oppnådde Loopring, med teamets egne ord, aldri betydelig utbredelse. For det andre, og dette er den tekniske kjernen, manglet Loopring en virtuell maskin. Arkitekturen var spesialisert for handel og betalinger, men den kunne ikke kjøre vilkårlige smartkontrakter slik Ethereum kan. Det gjorde det vanskelig for andre utviklere å bygge på toppen, og uten et økosystem av apper stagnerte bruken. For det tredje pekte teamet på svak forretningsutvikling. Og for det fjerde, i en nærmest sirkulær erkjennelse, nevnte de selv at avnoteringene av LRC i 2026 var en medvirkende grunn til at det ikke lenger var liv laga.

Konkurrentene gjorde det Loopring ikke klarte. Mens zkSync, Scroll og StarkNet utviklet seg til fullverdige, EVM-kompatible zk-rollups der eksisterende Ethereum-apper kunne flyttes over nesten uendret, ble Loopring sittende fast i sin smale nisje, melder KuCoin. Det er en lærepenge som gjelder langt utover ett enkelt token: i teknologikappløp vinner sjelden den som var først, men den som holder tritt. Loopring var tidlig ute, men teknologien forble en spesialmaskin i en verden som ville ha en generell datamaskin.

To slags død: børsen som rydder, og prosjektet som gir opp

For å forstå hvorfor Loopring er en annen historie enn den vanlige avnoteringen, må vi skille mellom to helt forskjellige dødsfall. De blandes stadig sammen, men de rammer eieren ulikt.

Den første er børsinitiert. En børs rydder bort et token den selv finner upraktisk, ofte fordi volum og markedsverdi er for lave til å forsvare plassen. Vi har beskrevet hvordan dette gjerne skjer uten noen konkret begrunnelse: du får datoen, men ikke grunnen. Men poenget er at tokenet i prinsippet kan leve videre. Prosjektet består, kontraktene kjører, og tokenet kan handles på andre børser eller på desentraliserte markedsplasser. Børsen har bare lukket én dør.

Den andre er prosjektinitiert. Her er det ikke døren som lukkes, men huset som rives. Teamet legger ned, kontraktene fryses eller avvikles, og tokenet dør uansett hvor det måtte være notert. En avnotering fra en børs er da ikke årsaken til døden, men et symptom på den. Loopring er den andre typen, og det er derfor historien er verdt en egen artikkel. Når GSR, Binance Research og andre har dokumentert at de aller fleste token ender under utstedelseskursen, handler det vanligvis om nye lanseringer som skuffer. Loopring er det motsatte: et gammelt, en gang seriøst infrastrukturprosjekt som nådde slutten av veien.

Det er også en tilbakekoblingssløyfe mellom de to. Avnoteringene gjorde LRC mindre likvid og mindre synlig, noe som gjorde prosjektet mindre levedyktig, noe som i sin tur ga børsene nye argumenter for å avnotere. Loopring nevnte, som sagt, selv avnoteringene som en grunn til å gi opp. Når et prosjekt og dets børsnoteringer går ned sammen, er det sjelden klart hva som var høna og hva som var egget.

Noteringen forsvant først, så forsvant prosjektet

Rekkefølgen er lærerik. Det var ikke slik at Loopring kunngjorde avvikling og børsene deretter ryddet opp. Det motsatte skjedde: børsene trakk seg først, i løpet av våren og sommeren 2026, og først etterpå kom den formelle nedleggelsen. Upbit, Sør-Koreas dominerende børs, fjernet LRC/BTC-paret allerede 16. mars. Binance avsluttet all LRC spothandel ved utgangen av mars, og Coinbase suspenderte handelen i august. Da teamet i juni erklærte at DEX-en var slutt, var LRC allerede i ferd med å bli utvist fra de største markedsplassene.

Dette er den omvendte noteringseffekten i sin ytterste konsekvens. Der en notering på en stor børs historisk har gitt et kursløft, virker en avnotering motsatt, og en kjede av avnoteringer på tvers av Korea, USA og resten av verden fjerner etter hvert nesten all likviditet. For Loopring ble hver avnotering en ny spiker i kisten, helt til det ikke var noe marked igjen å snakke om.

Novembers stille bølge

Bekreftelsen på Loopring-slutten lander ikke i et vakuum. November 2026 er allerede en travel måned for avnoteringer, men av den stille, rutinepregede sorten. Coinbase har varslet at handelen i Neon EVM (NEON) og Syndicate (SYND) suspenderes 16. november, Stargate Finance (STG) og Vulcan Forged (PYR) 20. november, og Ampleforth Governance Token (FORTH) 23. november. Begrunnelsen er den vanlige standardformuleringen: beslutningene følger regelmessige gjennomganger av om noterte kryptovalutaer fortsatt oppfyller børsens krav.

Samtidig gjennomførte Coinbase en sammenslåing av Aerodrome (AERO) og Velodrome (VELO) til et nytt felles token, med en advarsel om at innskudd av den gamle token-versjonen kan bli uopprettelige. Dette er hverdagen nå: en jevn strøm av oppryddinger, migreringer og suspensjoner som sjelden lager overskrifter hver for seg. Loopring skiller seg ut fordi det ikke bare er et token som forsvinner fra én meny, men et helt prosjekt som slukner. Likevel er det nyttig å se de to tingene sammen, for de tegner det samme bildet: 2026 er året da kryptomarkedet begynte å rydde opp i sin egen fortid for alvor.

Kirkegården: hvor mange token som faktisk dør

Loopring er ikke alene, og det er heller ikke en kuriositet. Det er regelen. CryptoRank gikk gjennom nær 5 000 avnoterte token og fant at de store børsene nå fjerner mellom 400 og 500 token i kvartalet gjennom 2026, opp fra 67 i første kvartal 2024 og med en topp på 786 i andre kvartal 2025. Gate alene sto for 573 avnoteringer i første halvår 2026, rundt 60 prosent av alle avnoteringer på de store børsene, ifølge gjennomgangen gjengitt av Bitcoin World. Kategorivis dominerer DeFi, GameFi og memecoins kirkegården.

En egen studie fra IOSG talte 294 avnoteringer på Binance alene mellom februar 2022 og august 2026, fordelt på spot og kontrakter. Den mest interessante konklusjonen var hva som avgjør om et token overlever: ikke handelsvolum, men markedsverdi (FDV) og åpen interesse i derivatene. Median markedsverdi for de avnoterte tokenene var rundt 10,5 millioner dollar, mot nær 57 millioner for dem som fikk bli, ifølge IOSG-gjennomgangen. LRC havnet godt under den terskelen. Og i den helt ferske enden av markedet er bildet enda mørkere: en studie fra CoinGecko av lanseringsplattformen pump.fun fant at bare 4,55 prosent av tokenene overlever i mer enn 90 dager.

Det som gjør Loopring tankevekkende, er nettopp at prosjektet ikke passer i den typiske dødsstatistikken. Dette var ingen memecoin lansert på en bølge av hype, og ingen pump.fun-konfetti som forsvant samme dag. Det var ekte infrastruktur, bygget av folk med tung teknisk bakgrunn, med en flaggskippartner i GameStop og milliarder i markedsverdi på topp. Kirkegården rommer ikke bare svindel og spøkelsestoken; den rommer også seriøse prosjekter som rett og slett tapte kappløpet. Det bør mane til ydmykhet hos enhver som tror at et «solid» prosjekt er immunt mot å ende som en fotnote.

Hva skjer med pengene dine når et prosjekt avvikles

Her er det Loopring faktisk gjorde noe riktig, og hvor kontrasten til de verste avviklingene blir tydelig. Teamet la ut en konkret plan for å gi brukerne tilbake midlene sine. Ifølge beskrivelsen av avviklingsplanen skjer det i flere trinn: først publiseres endelige saldolister som dekker både spotbeholdninger og posisjoner i likviditetspooler, deretter oppgraderes smartkontraktene slik at bare forhåndsgodkjente overføringer er mulige, så får brukerne en toukers kontrollperiode til å verifisere saldoene sine, og til slutt sendes midlene i puljer direkte til brukernes lag 1-adresser på Ethereum.

Detaljene er verdt å merke seg. Brukeren trenger ikke å gjøre noe aktivt, teamet dekker gassavgiftene, og bare kontoer med verdier over 10 dollar får utbetaling, siden gasskostnaden ellers ville spist opp hele beløpet. Det er den ryddige versjonen av en prosjektdød: midlene returneres, ansvaret tas, og brukeren sitter ikke igjen med strandede penger i en kontrakt ingen lenger vedlikeholder.

Men den ryddige versjonen er ikke garantert. I mange avviklinger forsvinner teamet uten en slik plan, og midler blir liggende fast i kontrakter som aldri oppgraderes. Det er her selvoppbevaring og lommebokvalg blir avgjørende. Holdt du LRC i din egen lommebok, har du dem fortsatt, verdiløse, men dine. Lå de på en børs som avnoterte, hadde du et uttaksvindu du måtte rekke før det lukket seg. Den som ikke følger med, risikerer å våkne opp til en konto som er tvangskonvertert eller utilgjengelig. Det er en god påminnelse om hvorfor det lønner seg å ha kontroll på egne nøkler og å forstå hva du faktisk signerer, særlig i en portefølje full av småprosjekter som kan avvikles.

Skatt når en død token tvangsselges

For norske eiere har en prosjektdød en side som er lett å glemme midt i sorgen over tapte penger: skatten. Skatteetaten behandler kryptovaluta som kapitalobjekt, og gevinst beskattes som kapitalinntekt, i 2026 med en flat sats på 22 prosent. Tap er på samme måte fradragsberettiget mot 22 prosent. Det avgjørende begrepet er realisasjon, og her ligger en felle mange går i. En realisasjon utløses ikke bare når du selger for kroner, men også når du bytter ett token mot et annet, og når du bruker token til å betale for noe.

Hvorfor er dette viktig for en død token? Fordi en tvungen konvertering teller som realisasjon. Når en børs avnoterer et token og automatisk konverterer restbeholdningen din til en stablecoin, slik flere børser nå gjør, er det skatterettslig en realisasjon på det tidspunktet. Det samme gjelder om et avviklingsprogram bytter den gamle tokenen din mot en ny. Da må gevinst eller tap beregnes mot det du opprinnelig betalte, enten du ville det eller ikke. Flytter du derimot tokenen uendret ut til din egen lommebok, er det ingen realisasjon; du eier fortsatt det samme objektet.

Det grusomme paradokset for en zombietoken er dette: du kan ha et høyst reelt økonomisk tap, men hvis det ikke finnes et marked å selge i, får du ikke realisert tapet og dermed heller ikke fradraget. Et token som LRC, som fortsatt teknisk «handles» i noen tynne restmarkeder, lar deg i prinsippet selge og ta tapet. Et token helt uten kjøpere gjør ikke det, og da henger tapet i luften til tokenen enten kan selges eller anses endelig verdiløs. For formuesskatten gjelder dessuten at kryptovaluta føres til full markedsverdi uten den verdsettingsrabatten aksjer og eiendom nyter godt av, noe som i det minste betyr at en fallende token teller mindre ved årsskiftet etter hvert som kursen synker.

Rådet er enkelt, men undervurdert: dokumenter kostprisen din, følg med på uttaksvinduer ved avnoteringer, og vær bevisst på at du selv kan styre tidspunktet for realisasjon ved å velge mellom å ta ut til egen lommebok eller å selge. I en portefølje full av døende småtoken kan et bevisst realisert tap faktisk ha en skattemessig verdi, så lenge det gjøres mens det ennå finnes en kjøper.

Finanstilsynet regulerer inngangen, ikke utgangen

En av de mer tankevekkende sidene ved Loopring-saken er hvor lite regelverket har å si om den. I Norge er kryptomarkedet nå underlagt MiCA gjennom kryptoeiendelsloven, innlemmet via EØS-avtalen og i kraft fra 1. juli 2025, med en overgangsordning som utløp 30. juni 2026. Finanstilsynet gir tillatelser til tilbydere av kryptoeiendelstjenester (CASP-er), og i mai 2026 ble Firi den første i Norden som fikk en slik MiCA-tillatelse. Regelverket stiller detaljerte krav til hvordan et token slippes inn på markedet, blant annet et såkalt white paper ved opptak til handel.

Men legg merke til asymmetrien: det finnes tunge regler for inngangen og nesten ingenting for utgangen. Ingen tilsynsmyndighet orkestrerer en ordnet avvikling når et prosjekt dør. Looprings plan om å returnere midler til alle med mer enn 10 dollar var ren velvilje fra teamet, ikke et lovkrav. Hadde teamet valgt å forsvinne, ville ingen regulator stått klar til å tvinge dem til å gi brukerne pengene tilbake. MiCA passer på at du slipper inn på en ryddig måte; hva som skjer når lyset slukkes, er i stor grad opp til dem som skrudde det på.

Finanstilsynet er da også tydelig på risikoen. Tilsynet advarer gjentatte ganger om at investeringer i kryptoeiendeler innebærer betydelig risiko, inkludert tap av hele den investerte kapitalen. Loopring er en konkret illustrasjon: et lovlig, lisensierbart, en gang høyt verdsatt token kan likevel ende på null, uten at noe regelbrudd fant sted. Den samme logikken gjelder for øvrig når noteringer får landegrenser, der et token kan være fullt lovlig ett sted og utilgjengelig et annet. Regelverket former hvor og hvordan du kan handle, men det garanterer ingen utgang.

Lærdommene: slik ser en døende token ut

Loopring etterlater seg noen klare lærdommer. Den første er at utbredelse slår fortelling. Et prosjekt kan ha pen teknologi, en kjent partner og en karismatisk grunnlegger, men hvis utviklere og brukere ikke faktisk tar det i bruk, forvitrer verdien over tid. Den andre er at teknologi som ikke tilpasser seg, blir forbigått: Looprings manglende virtuelle maskin låste prosjektet fast mens konkurrentene ble generelle plattformer. Den tredje er mer filosofisk, og Daniel Wang formulerte den selv for år siden: «desentralisering er ikke målet. Det er ett av midlene vi kan bruke for å nå det egentlige målet, som er sikkerhet». Loopring lovet selvoppbevaring og sikkerhet, men var likevel avhengig av at de sentraliserte børsene holdt tokenet levende. Da de trakk seg, falt grunnmuren bort.

Nettopp avhengigheten av børsene peker mot et bredere poeng om hvem som egentlig bestemmer over et tokens skjebne. He Yi, medgründer i Binance, har tidligere forklart at børsens avstemninger om avnotering i praksis retter seg mot «token som ingen velger», altså prosjekter uten en engasjert forsvarergruppe. Innen 2026 var LRC blitt akkurat det: et token nesten ingen lenger kjempet for. Når volum og engasjement tørker inn, blir avnotering bare en formalisering av noe markedet allerede har bestemt.

Varseltegnene var der lenge for den som så etter. Grunnleggeren forlot prosjektet allerede i 2022. TVL falt år etter år. Flaggskippartneren GameStop stengte sine Loopring-baserte tjenester i 2024. Handelsvolumet skrumpet, og børsene begynte å flagge tokenet. Ingen av disse signalene var en kurs-krasj i seg selv, men til sammen tegnet de et bilde av et prosjekt på vei ned. Et token dør sjelden brått; det blekner, og kjennetegnene på falming er mulige å lese.

Sjekkliste: slik leser du et prosjekt på vei mot slutten

Ingen enkeltfaktor avgjør alt, men jo flere av disse punktene som slår til samtidig, desto større grunn til bekymring:

• Fallende TVL og volum over tid. En jevn, langvarig nedgang i låst verdi og daglig handel er det tydeligste tegnet på at bruken forvitrer.
• Nøkkelpersoner som forsvinner. Når grunnleggere eller ledende utviklere trekker seg over til nye prosjekter, følger ofte momentumet med dem.
• Partnere som trekker seg ut. At en synlig samarbeidspartner legger ned sin integrasjon, slik GameStop gjorde, er et varsel om at verdiforslaget svekkes.
• Teknologi som sakker akterut. Et prosjekt som ikke henger med på viktige standarder (her: EVM-kompatibilitet) mister utviklere til dem som gjør det.
• Overvåkingsmerker og avnoteringer. Monitoring-merker på Binance, suspensjoner eller avnoteringer fra store børser er sjelden grunnløse; de bekrefter gjerne et problem som allerede finnes.
• Stillhet fra teamet. Færre oppdateringer, forsinkede veikart og vage svar er myke signaler som ofte kommer før de harde.
• Tynne restmarkeder. Når handelen samler seg på noen få mindre børser med lav likviditet, er du allerede nær utgangen.

Poenget er ikke å selge ved første røde flagg, men å vite forskjellen på en midlertidig nedtur og en strukturell nedgang. Loopring var det siste, og tegnene hadde vært der i årevis.

Et marked som lærer seg å begrave sine døde

Loopring er en del av et større mønster i 2026. Dette er året da kryptomarkedet begynte å ta inn over seg at ikke alt kan leve for alltid. Vi har sett prosjekter stenge sine egne kjeder, som da Pudgy-folkene la ned sin egen Abstract-kjede, og vi har sett markedsplasser trekke seg tilbake, som da Blur stengte forsiden sin. Avvikling er i ferd med å bli en normal fase i en tokens livssyklus, ikke et unntak.

Det modnere perspektivet er å se dette som en del av en helt vanlig teknologisyklus. Av hundrevis av tidlige nettleserer, søkemotorer og sosiale nettverk overlevde en håndfull; resten ble fotnoter. Krypto er ikke annerledes, men to ting skiller det ut. For det første er alt synlig på kjeden, så vi kan måle døden i sanntid, helt ned til siste handel. For det andre eier brukerne ofte tokenet direkte, så når et prosjekt dør, er det ikke et selskaps balanse som rammes, men vanlige folks lommebøker. Loopring gjorde det rette ved å returnere midlene; mange andre vil ikke gjøre det.

Den praktiske lærdommen for en norsk investor er nøktern. Et token er ikke en evig eiendel, men en satsing på et prosjekt som enten lykkes eller forvitrer. Følg med på de harde tallene, forstå forskjellen på en avnotering og en prosjektdød, ha kontroll på egne nøkler, og vær bevisst på skatten når en død token til slutt realiseres. Loopring begynte som et forsøk på å gjøre handel tryggere enn på de sentraliserte børsene. At prosjektet til slutt døde i stillhet, mens de samme børsene en etter en fjernet tokenet, er en passende, om enn trist, sluttscene for en pioner som kom for tidlig og ikke klarte å følge med.

Ofte stilte spørsmål

Hva skjedde med Loopring og LRC?

Loopring, et av de tidligste zkRollup-prosjektene på Ethereum, ble avviklet i 2026. Teamet stengte handelstjenesten og relayerne i juni, og i november ble prosjektet bekreftet ikke lenger operativt. LRC falt fra en toppkurs på 3,75 dollar til under sju øre, og tokenet er fjernet fra Binance, Upbit og Coinbase.

Hvorfor ble LRC avnotert fra Binance, Upbit og Coinbase?

Avnoteringene kom fordi handelsvolum og markedsverdi falt langt under det børsene krever, og fordi prosjektet mistet utbredelse og utviklere. Upbit fjernet LRC i mars, Binance avsluttet spothandelen i mars, og Coinbase suspenderte handelen i august 2026. Teamet nevnte selv avnoteringene som en medvirkende grunn til å legge ned.

Får jeg tilbake LRC-ene mine etter at Loopring er avviklet?

Loopring-teamet la ut en avviklingsplan der midler sendes i puljer direkte til brukernes Ethereum-adresser, uten at brukeren må gjøre noe og uten gassavgift. Bare kontoer med verdier over 10 dollar får utbetaling. Holdt du LRC i egen lommebok, har du dem fortsatt; lå de på en børs som avnoterte, måtte du ta dem ut før uttaksvinduet lukket seg.

Må jeg skatte når en død kryptotoken blir tvangskonvertert?

Ja. Skatteetaten regner en tvungen konvertering, for eksempel når en børs automatisk bytter en avnotert token til en stablecoin, som en realisasjon. Da beregnes gevinst eller tap mot kostprisen, og kapitalinntekt beskattes flatt med 22 prosent i 2026. Flytter du tokenen uendret ut til egen lommebok, er det ingen realisasjon.

Hva er forskjellen på en avnotering og at prosjektet dør?

En avnotering betyr at én børs fjerner et token som ofte lever videre andre steder. At prosjektet dør betyr at teamet legger ned og tokenet mister verdi uansett hvor det er notert. Loopring er den andre typen: avnoteringene var et symptom, ikke årsaken, til at prosjektet forsvant.

Av Sigrid Halvorsen, seniorredaktør i HOGE Wire.