OpenSea, Blur og Magic Eden i 2026: den komplette guiden

Sommeren 2026: tre markedsplasser, tre helt ulike veier

For et år siden handlet nesten alle artikler om OpenSea, Blur og Magic Eden om hvem som skulle vinne kampen om NFT-handelen. Sommeren 2026 er det spørsmålet nesten meningsløst å stille. De tre plattformene som en gang konkurrerte om akkurat de samme brukerne, de samme samlingene og de samme gebyrprosentene, driver nå tre forskjellige virksomheter som tilfeldigvis alle begynte som NFT-markedsplasser. OpenSea har blitt en flerkjedet byttesentral for tokens og planlegger derivathandel. Blur er fortsatt en nisjeplattform for profesjonelle NFT-handlere på Ethereum, men fikk nylig et formelt risikovarsel fra Binance. Magic Eden har lagt ned nesten hele NFT-virksomheten sin utenfor Solana og satser i stedet 75 millioner dollar, rundt 725 millioner kroner, på et pengespillselskap.

Denne artikkelen går gjennom hva som faktisk har skjedd med hver av de tre plattformene i 2026, hvordan gebyrer, kjeder og lommebøker sammenlignes i praksis, hvordan token-økonomien til SEA, BLUR og ME ser ut akkurat nå, og hva som er verdt å vite om sikkerhet og regulering før du velger hvor du handler NFT-er. Vi har tidligere skrevet om selve NFT-krigen mellom de tre aktørene, men i sommer handler historien mer om divergens enn om duell.

Beviset ligger i tallene. Ifølge The Blocks «2026 NFTs & Gaming Outlook» snudde markedsandelene på Ethereum dramatisk gjennom 2025: OpenSeas andel av EVM-NFT-volumet steg fra rundt 36 prosent ved starten av året til over 67 prosent ved årsslutt, med et årlig volum på over 1,4 milliarder dollar, over 13,5 milliarder kroner, mens Blurs andel falt fra rundt 58 prosent til under 24 prosent i samme periode, et volumfall på over 73 prosent (The Block). Tallene betyr ikke at Blur forsvinner. De bekrefter bare at de to plattformene ikke lenger konkurrerer om det samme publikummet.

NFT-markedet i 2026: mindre, men mer spesialisert

Det er lett å glemme hvor mye mindre NFT-markedet er blitt siden det frenetiske toppåret 2022. Ifølge The Blocks oversikt endte det samlede, annualiserte NFT-handelsvolumet i 2025 på 5,5 milliarder dollar, rundt 53,1 milliarder kroner, betydelig lavere enn året før (The Block). Det er i denne krympende, men fortsatt betydelige, sammenhengen at OpenSea, Blur og Magic Eden nå konkurrerer, eller i Magic Edens tilfelle, i økende grad har valgt å konkurrere om noe helt annet enn NFT-er.

Nedgangen forklarer hvorfor alle tre selskapene har lett etter inntekter utenfor tradisjonell NFT-handel. Et marked som er en brøkdel av toppårets omfang gir rett og slett ikke nok inntekt til å bære selskaper som en gang ble verdsatt som om veksten ville fortsette i det uendelige. OpenSeas dreining mot tokenhandel og planlagte derivater, Blurs nisjeposisjon blant profesjonelle handlere, og Magic Edens satsing på pengespill er alle, på hver sin måte, svar på det samme underliggende problemet: NFT-salg alene finansierer ikke lenger selskapene som opprinnelig ble bygget rundt dem.

OpenSea: fra NFT-torg til multikjede byttesentral

OpenSea er fortsatt plattformen de fleste møter først når de skal kjøpe eller selge en NFT, men produktet er ikke det samme som for et par år siden. Selskapet lanserte en fullstendig ombygging kalt OS2 i februar 2025 og avsluttet betafasen 29. mai samme år. Endringene var store: gebyrene falt fra 2,5 prosent til 0,5 prosent, bytteavgiften var i perioder null, og plattformen utvidet støtten til over 20 blokkjeder, deriblant Solana og Base, i stedet for å være en ren Ethereum-tjeneste. Tanken bak utvidelsen er enkel: samlere og handlere skal kunne bruke én konto og ett grensesnitt uansett hvilken kjede en NFT eller token ligger på, i stedet for å måtte veksle mellom flere spesialiserte apper.

Den største endringen er likevel at OpenSea ikke lenger primært er en NFT-markedsplass. Selskapet markedsfører seg nå under linjen «exchange everything» og har lagt til tokenhandel samt varslet planer om derivater, altså perpetual futures. I oktober 2025 kom over 90 prosent av selskapets 2,6 milliarder dollar, rundt 25,1 milliarder kroner, i månedlig volum fra tokenhandel, ikke NFT-salg (The Block). NFT-er er med andre ord blitt en mindre del av forretningen, samtidig som OpenSea vant tilbake NFT-markedsandelen fra Blur.

Selskapet kunngjorde samtidig en egen token, SEA, med lansering ventet i første kvartal 2026: halvparten av inntektene skulle øremerkes tilbakekjøp, og halvparten av tilbudet skulle gå til brukere av plattformen (The Block). Planen holdt ikke. 16. mars 2026 utsatte medgründer og konsernsjef Devin Finzer lanseringen på ubestemt tid, med begrunnelsen at «market conditions are challenging across crypto right now, and SEA only launches once» (CoinDesk). Fritt oversatt: markedsforholdene er krevende i hele kryptobransjen akkurat nå, og SEA lanseres bare én gang. Selskapet har siden ikke gitt noen ny lanseringsdato. Midt i 2026 lå oddsene på Polymarket for at SEA faktisk lanseres innen 30. september 2026 på rundt 33 prosent, altså fortsatt et mindretall.

Blur: nullavgifter for de profesjonelle handlerne

Blur ble lansert i 2022 med ett tydelig mål: å ta markedsandeler fra OpenSea ved å tilby null i markedsplassgebyr og betale ut egne tokens til aktive handlere. Strategien fungerte i en periode, men i 2026 er Blur en tydelig nisjeplattform for profesjonelle NFT-handlere på Ethereum, med Blast som egen lag 2-kjede og produktet Blend, som lar NFT-eiere låne mot samlingene sine uten å måtte selge dem. Grunnleggeren, Tieshun Roquerre, kjent under pseudonymet «Pacman», har holdt en lav offentlig profil i 2026 sammenlignet med lanseringsårene.

Nedgangen i markedsandel har vært brå. Ifølge The Blocks oversikt falt Blurs andel av EVM-NFT-volumet fra rundt 58 prosent til under 24 prosent gjennom 2025, et fall i selve volumet på over 73 prosent (The Block). BLUR-tokenet har fulgt samme kurve. Ved direkte sjekk mot CoinGecko 26. juli 2026 handles BLUR til 0,0153 dollar, rundt 15 øre, med en markedsverdi på om lag 43,6 millioner dollar, rundt 421 millioner kroner, og et døgnvolum på rundt 6,8 millioner dollar. Det er ned mer enn 99,7 prosent fra alletiders høyeste på 5,02 dollar, rundt 48,5 kroner, satt 14. februar 2023 (CoinGecko).

Blast, kjeden Blur bygget for å binde brukere tettere til økosystemet sitt, illustrerer hvor raskt en lag 2-kjede kan falle fra hverandre når insentivene tørker inn. Verdien låst i protokollen, ofte kalt TVL, toppet på rundt 2,7 milliarder dollar, over 26 milliarder kroner, men har siden kollapset med over 97 prosent til et sted mellom 51 og 65 millioner dollar (AMBCrypto). Det er et av de raskeste og mest fullstendige fallene for en lag 2-kjede med reell aktivitet, og en påminnelse om hvor fort et helt økosystem kan tørke inn når belønningene forsvinner.

18. juni 2026 la Binance en «Monitoring Tag» på BLUR, sammen med tokenene ACT, PIVX og QKC, med volatilitet og risiko oppgitt som begrunnelse. Merkingen er ikke en avnotering, men brukere må bestå en quiz hver 90. dag for å beholde handelstilgangen, og prisen falt rundt 13 prosent i kjølvannet av kunngjøringen (Crypto Economy). Det er en påminnelse om at selv etablerte markedsplass-tokens kan bli omklassifisert som høyrisiko av børsene som lister dem.

Magic Eden: Solana-satsingen, Ordinals-exit og spillpivoten Dicey

Magic Eden har gjort den mest radikale snuoperasjonen av de tre. 27. februar 2026 kunngjorde konsernsjef Jack Lu at selskapet ville legge ned støtten for Bitcoin Ordinals og Runes, alle EVM-markedsplassene og den flerkjedede lommeboken. Markedsplassene stengte helt 9. mars, lommeboken gikk over til kun eksport medio mars, og hele nedleggelsen var fullført 1. april 2026 (Decrypt). Begrunnelsen var regnskapsmessig ren: produktene som ble lagt ned sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens over 85 prosent av volumet allerede kom fra Solana.

Dette er også konteksten for striden om Ordinals og Bitcoins NFT-lignende innskrivinger: Magic Eden var lenge en av de største markedsplassene for Ordinals og Runes, men konkluderte med at det ikke lønte seg å opprettholde egen infrastruktur for Bitcoin-baserte samlerobjekter når nesten hele forretningen uansett lå på Solana. For samlere av Ordinals betydde nedleggelsen at de måtte finne andre markedsplasser eller flytte innskrivingene sine selv.

Magic Eden er nå i praksis en Solana-only NFT-markedsplass, men selskapets fremtid handler mindre om NFT-er enn om Dicey, et kasino- og sportsbook-produkt som gikk ut av lukket betaperiode 12. mai 2026. Samme dag forpliktet Magic Eden seg til å skyte inn 75 millioner dollar, rundt 725 millioner kroner, i bankrull, drift og markedsføring for Dicey, ifølge selskapets egen kunngjøring (Magic Eden). I løpet av de to første månedene i lukket beta hadde rundt 200 brukere satset over 15 millioner dollar, rundt 145 millioner kroner, på plattformen. Jack Lu formulerte snuoperasjonen slik i en uttalelse gjengitt av Cointelegraph: «It is clear we’re entering a new era where finance and entertainment merge», fritt oversatt: det er klart at vi går inn i en ny æra der finans og underholdning smelter sammen (Cointelegraph).

Modellen som binder alt sammen er at 15 prosent av inntektene fra samtlige Magic Eden-produkter, ikke bare Dicey, går til tilbakekjøp av ME-token og belønninger til USDC-innehavere. Det gjør ME-tokenets verdi direkte avhengig av at pengespillvirksomheten lykkes, ikke av NFT-handel i tradisjonell forstand.

Tabell: gebyrer, kjeder og lommebøker

Sett i sammenheng blir forskjellene mellom de tre plattformene tydelige. Tabellen under oppsummerer status sommeren 2026.

Ingen av de tre driver lenger nøyaktig samme virksomhet, noe som gjør en ren gebyrsammenligning mindre nyttig enn den var for et par år siden. Valget handler i økende grad om hvilken kjede samlingen din ligger på, ikke bare hvilken plattform som er billigst.

Token-økonomien: SEA, BLUR og ME

Ingen av de tre plattformene har et token som gjenspeiler suksessen til selskapet bak. SEA finnes ennå ikke: OpenSea varslet lanseringen i oktober 2025, men den er utsatt på ubestemt tid siden 16. mars 2026, og ingen ny dato er satt. BLUR og ME er begge notert, men begge handles mer enn 99 prosent under alletiders høyeste.

Prisene er hentet direkte fra CoinGecko 26. juli 2026 og svinger mye fra dag til dag; døgnvolumet for BLUR har for eksempel variert med flere titalls prosent bare i løpet av juli (CoinGecko, CoinGecko).

For ME-innehavere er det også en konkret risiko å følge med på: en stor andel av tilbudet var, gjennom sommeren 2026, fortsatt låst til tidlige bidragsytere og investorer, med flere planlagte opplåsinger utover 2026 og 2027. Tidligere opplåsinger av tilsvarende type har vært etterfulgt av merkbare prisfall i ukene etterpå, noe som legger et vedvarende salgspress på tokenet uavhengig av hvor godt Dicey presterer.

Også Binance har justert risikobildet for ME i praksis: børsen fjernet marginparet ME/USDC 5. juni 2026 og spotparet ME/USDC 26. juni 2026, sammen med flere andre lavvolumpar, med lav likviditet oppgitt som årsak. ME kan fortsatt handles mot andre par som USDT og BTC, men fjerningen av et hovedpar er nok et signal om at store børser trapper ned eksponeringen sin mot markedsplass-tokens med synkende volum (CryptoRank).

Royalty-krigen som endret bransjen

Deler av dagens markedsstruktur stammer fra en konflikt som egentlig startet i 2022. Da innførte Blur en modell der kunstnerroyalties ble frivillige for kjøperen å betale, i praksis et gebyrkutt som presset OpenSea til å svare med sitt eget frivillige system. Skaperne av NFT-prosjekter var lenge fanget mellom to plattformer som konkurrerte om handelsvolum ved å kutte i den eneste inntektskilden mange kunstnere hadde.

Løsningen som til slutt vokste frem er standarden ERC-721C, og søsterstandarden ERC-1155-C for semi-fungible tokens, utviklet av selskapet Limit Break og håndhevet gjennom såkalte «Seaport Hooks» i OpenSeas egen protokoll Seaport 1.6. OpenSea skiller mellom royalties som er «valgfrie», der selgeren selv velger om de betales, og «håndhevede», som trekkes automatisk, med et tak på 10 prosent for håndhevede royalties (OpenSea). Systemet fungerer på tvers av markedsplasser bare når begge kjører samme håndhevingsteknologi, noe som i praksis har begrenset effekten etter at Magic Eden avviklet sin EVM-markedsplass.

Uten en bransjestandard som flere store aktører håndhever samtidig, forblir royalties frivillige i praksis, uansett hva den enkelte markedsplassen skriver i egne vilkår. Det er nettopp derfor Magic Edens exit fra EVM-markedsplassen svekket håndhevingen ytterligere: en standard som bare én stor aktør bruker aktivt, gir langt svakere beskyttelse for skapere enn en standard flere konkurrerende plattformer håndhever i fellesskap.

Sikkerhet: smart-kontrakter, revisorer og falske samlinger

Uansett hvilken markedsplass man bruker, ligger den underliggende risikoen i smart-kontraktene og lommeboken, ikke i nettsiden. En markedsplass kan ha ryddige vilkår og lave gebyrer og likevel eksponere brukere for risiko gjennom uendelige godkjenninger til gamle kontrakter, phishing-lenker i kommentarfelt, eller falske kopier av populære samlinger.

Uavhengige revisorer spiller en driftskritisk rolle her, både for markedsplassenes egne kontrakter, som Seaport og Blend, og for prosjektene som selger NFT-er gjennom dem. Trail of Bits er et av de mest brukte revisjonsselskapene i bransjen, men selv grundig reviderte protokoller har blitt utnyttet gjennom feil utenfor det som ble revidert, noe som er en nyttig påminnelse om at en revisjonsrapport beskriver risikoen på et gitt tidspunkt, ikke en permanent garanti.

For samlere er den vanligste fellen fortsatt enkel: falske eller forfalskede versjoner av kjente samlinger, noen ganger satt opp for å ligne ekte prosjekter helt til likviditeten trekkes ut. Rug pulls er godt dokumentert i DeFi, og NFT-varianten fungerer etter samme logikk: et prosjekt bygger opp hype og et fellesskap, selger ut samlingen, og forsvinner uten å levere det som var lovet, eller uten at samlingen noensinne fikk reell handelsverdi. OpenSeas og Magic Edens egne verifiseringsmerker reduserer risikoen noe, men er ingen garanti, og Blur har historisk hatt svakere kuratering fordi plattformen er bygget for hastighet fremfor kontroll. En enkel, konkret vane som reduserer risikoen betraktelig, er å gå gjennom og trekke tilbake gamle godkjenninger jevnlig, særlig etter å ha handlet på en ny eller mindre kjent markedsplass, siden en glemt godkjenning til en forlatt kontrakt er en av de vanligste inngangsportene for tyveri.

Styring og token-konsentrasjon: lærdom fra andre protokoller

Verken BLUR eller ME er rene styringstokens i betydningen at innehaverne stemmer over protokollens kode slik man ser i mange DeFi-prosjekter, men begge har konsentrert eierskap og store, tidsforskyvde opplåsinger til team, investorer og tidlige bidragsytere. Det er akkurat den typen struktur som har gjort andre protokoller sårbare for angrep der noen kjøper eller låner opp nok tokens til å styre et utfall.

Beanstalk-angrepet i 2022 og BonkDAO-saken i 2026 er to av de tydeligste eksemplene på hvor galt det kan gå når stemmerett er knyttet direkte til tokens som kan kjøpes eller lånes i markedet: i Beanstalks tilfelle ble store deler av protokollens formue stjålet gjennom et enkelt, lånefinansiert forslag, mens BonkDAO-saken i juli 2026 viste at selv et mindre, kjøpt flertall kan være nok til å vinne en avstemning når stemmedeltakelsen ellers er lav. BLUR og ME har ikke hatt tilsvarende hendelser, og har heller ikke samme type bindende on-chain styring, men lav pris, lavt handelsvolum og store fremtidige opplåsinger er nøyaktig de forholdene som historisk har gjort tokens sårbare for manipulasjon, enten det er stemmer, likviditetsbasseng eller markedspris som er målet. Det er et argument for å følge med på opplåsingskalendere som en sikkerhetsindikator, ikke bare som et prissignal.

Regulering: Finanstilsynet, MiCA og Skatteetaten

NFT-er er i utgangspunktet unntatt fra EUs kryptoforordning MiCA, nettopp fordi regelverket er bygget for fungible, ombyttelige, eiendeler, og en NFT per definisjon skal være unik. Norge har innlemmet MiCA i EØS-avtalen gjennom kryptoeiendelsloven, som trådte i kraft 1. juli 2025, og Finanstilsynet er tilsynsmyndigheten for kryptotjenestetilbydere som opererer i det norske markedet (Finanstilsynet).

Unntaket for NFT-er er likevel ikke absolutt. ESMAs retningslinjer for kvalifisering av kryptoeiendeler som finansielle instrumenter, gjeldende fra våren 2025, legger opp til en vurdering av innhold fremfor form: store, ensartede serier eller fraksjonerte NFT-er, altså NFT-er som er delt opp i mindre, ombyttelige andeler, kan falle innenfor regelverket selv om de kalles NFT-er (ESMA). De fungible tokenene til markedsplassene selv, altså BLUR, ME og en eventuell fremtidig SEA, er derimot kryptoeiendeler under MiCA i det øyeblikket de noteres på en børs, og OpenSeas planlagte derivatprodukt vil trolig reguleres som et finansielt instrument under MiFID II, ikke under MiCA.

For norske brukere kommer i tillegg det ordinære skattespørsmålet: gevinst ved salg av NFT-er er skattepliktig kapitalinntekt, og skal rapporteres til Skatteetaten på samme måte som annen kryptoformue, uavhengig av hvilken markedsplass handelen skjedde på eller hvilken blokkjede eiendelen ligger på.

Dicey og det norske pengespillmonopolet

Magic Edens satsing på Dicey reiser et helt annet regulatorisk spørsmål enn NFT-handel, nemlig pengespill. Norge praktiserer en enerettsmodell, ikke et lisenssystem der utenlandske operatører kan søke om godkjenning slik man for eksempel ser i Danmark. Bare Norsk Tipping har rett til å tilby nettkasino og sportsspill, og Norsk Rikstoto har tilsvarende enerett på hesteveddeløp. Det finnes ingen lovlig vei for et utenlandsk kasino- eller sportsbook-produkt, uansett om det tar imot kroner, dollar eller kryptovaluta som USDC.

Lotteritilsynet, som opptrer offentlig under navnet Lottstift, håndhever dette aktivt. Siden 1. januar 2025 kan tilsynet pålegge norske internett-leverandører å DNS-blokkere ulovlige pengespillsider, og norske banker har plikt til å stanse betalingstransaksjoner, både innskudd og gevinstutbetalinger, til og fra uregulerte utenlandske spillselskaper (Lottstift). Håndhevingen har økt i omfang: i februar 2026 alene blokkerte Lotteritilsynet 134 nettsteder som var varslet i november 2025, og totalt er nå over 230 nettsteder knyttet til over 70 selskaper blokkert.

At en betaling skjer i kryptovaluta endrer ingenting ved denne vurderingen. Et pengespilltilbud som Dicey er ikke lovlig tilgjengelig for norske forbrukere uavhengig av betalingsmiddel, og eventuelle gevinster fra utenlandske spillsider er som hovedregel skattepliktig alminnelig inntekt for beløp over 10 000 kroner, uavhengig av om operatøren er lovlig i Norge. Det er verdt å understreke at dette er en separat problemstilling fra NFT-handel: Finanstilsynets MiCA-tilsyn dekker kryptotjenester, mens Lotteritilsynet dekker pengespill, og de to regimene overlapper ikke.

Slik velger du markedsplass i 2026

Med tre produkter som i praksis har blitt ulike virksomheter, handler valget mindre om hvem som «vinner» og mer om hva du faktisk skal gjøre:

• Du kjøper eller selger NFT-er som privatperson og vil ha lave gebyrer og bred kjedestøtte: OpenSea er fortsatt standardvalget, med 0,5 prosent gebyr og støtte for over 20 blokkjeder.
• Du handler aktivt og profesjonelt på Ethereum og bryr deg mer om verktøy enn om kunstnerroyalties: Blurs nullgebyr og sanntidsverktøy for flippere er fortsatt sterke, men vær oppmerksom på Binances risikomerking av tokenet.
• Samlingen din ligger på Solana: Magic Eden er i praksis enerådende etter at konkurrentene trakk seg ut av kjeden.
• Du samler Bitcoin Ordinals eller Runes: Magic Eden er ikke lenger et alternativ, så se etter dedikerte Ordinals-markedsplasser i stedet.
• Du flytter NFT-er eller formue på tvers av flere kjeder: bruk OpenSeas flerkjedestøtte, men vurder bro-risikoen nøye før du flytter store verdier mellom ulike nettverk.
• Du er nysgjerrig på Dicey fordi du allerede bruker Magic Eden: husk at kasino- og sportsbook-produkter ikke er lovlig tilgjengelig for norske forbrukere under enerettsmodellen, uansett betalingsmiddel.

Veien videre: hva skjer i andre halvår 2026

Tre spørsmål vil trolig definere resten av 2026 for disse plattformene. Det første er om SEA i det hele tatt lanseres: med Polymarket-odds rundt 33 prosent for en lansering innen utgangen av september, er det fortsatt mer sannsynlig at OpenSea venter enn at tokenet kommer snart. Det andre er hvor mye mer nedsalgspress ME-holdere må tåle etter hvert som flere bidragsyter- og investorlåser åpnes utover året, i en periode der tokenet allerede handles under en hundredel av lanseringsprisen. Det tredje er om Dicey faktisk kan bære Magic Edens verdivurdering alene, eller om selskapet har byttet én syklisk virksomhet, NFT-handel, med en annen, pengespill, uten å redusere den underliggende risikoen.

Blur er det enkleste å spå noe om: med en klart definert nisje blant profesjonelle handlere, men uten egen vekststrategi utover det, er det mest sannsynlige scenarioet en fortsatt gradvis krymping i markedsandel, ikke en brå kollaps eller et comeback. Det er også verdt å følge med på om andre aktører forsøker å fylle tomrommet Magic Eden etterlot seg på Bitcoin og i EVM-økosystemet, siden en nedleggelse av én stor markedsplass sjelden betyr at etterspørselen etter de underliggende samlingene forsvinner, bare at den flytter et annet sted. For norske lesere er kanskje det viktigste poenget uansett at «NFT-markedsplass» i 2026 er en løsere kategori enn den var i 2022: alle tre selskapene har beveget seg inn i tilstøtende virksomheter, som tokenhandel, derivater og pengespill, der den norske reguleringen ser ganske annerledes ut enn den gjorde da NFT-er var eneste produkt.

Ofte stilte spørsmål

Hva er forskjellen på OpenSea, Blur og Magic Eden i 2026?

De tre plattformene driver i praksis ulike virksomheter i dag. OpenSea er en flerkjedet byttesentral der NFT-handel bare er ett av flere produkter, med lave gebyrer på 0,5 prosent og støtte for over 20 blokkjeder. Blur er en nisjeplattform for profesjonelle NFT-handlere på Ethereum med null i gebyr og NFT-lån gjennom Blend. Magic Eden er en Solana-fokusert NFT-markedsplass som samtidig satser tungt på pengespillproduktet Dicey. Ingen av de tre konkurrerer lenger direkte om nøyaktig det samme publikummet eller den samme forretningsmodellen.

Er OpenSeas SEA-token lansert ennå?

Nei. OpenSea kunngjorde i oktober 2025 planer om å lansere SEA-tokenet i første kvartal 2026, men konsernsjef Devin Finzer utsatte lanseringen på ubestemt tid 16. mars 2026 og har ikke gitt noen ny dato. Midt i 2026 lå markedsoddsene for en lansering innen utgangen av september på rundt 33 prosent, så et flertall av markedet ventet fortsatt lenger frem i tid.

Hva skjedde med Magic Edens Bitcoin- og Ethereum-markedsplasser?

Magic Eden la ned støtten for Bitcoin Ordinals og Runes, alle EVM-markedsplassene og den flerkjedede lommeboken i løpet av februar til april 2026, fordi disse produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene. Selskapet er nå i praksis en Solana-only NFT-markedsplass og har flyttet strategisk fokus mot pengespillproduktet Dicey.

Er det lov å bruke kryptovaluta på pengespillplattformer som Dicey fra Norge?

Nei. Norge praktiserer en enerettsmodell der bare Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har lov til å tilby nettbaserte pengespill. Lotteritilsynet kan pålegge DNS-blokkering av utenlandske spillsider, og norske banker har plikt til å stanse betalinger til og fra uregulerte operatører, uavhengig av om innskuddet skjer i kroner eller kryptovaluta som USDC.

Hvilken NFT-markedsplass har lavest gebyr?

Blur har fortsatt null i markedsplassgebyr og er dermed billigst målt i rene transaksjonskostnader, mens OpenSea har kuttet sitt gebyr fra 2,5 til 0,5 prosent og til gjengjeld tilbyr bredere kjedestøtte og sterkere kuratering. Det billigste alternativet er ikke nødvendigvis det tryggeste eller mest praktiske, avhengig av hvilken blokkjede samlingen din ligger på.

Marcus Okafor dekker NFT-markedet og kryptobørser for HOGE Wire.