Solana-NFT i 2026: Mad Lads, komprimering og et marked i endring

Da NFT-bølgen brøt sammen i 2022, spådde mange at Solana-NFT-er ville forsvinne først. Kjeden var raskere og billigere enn Ethereum, men også hardere rammet av kollapsen i FTX, som gjennom Alameda og Solana Ventures hadde vært en av økosystemets største støttespillere. Tre år senere er bildet et helt annet enn undergangsprofetiene. Solana-NFT-markedet er mindre, roligere og langt mindre spekulativt enn på toppen, men det er også teknisk mer avansert enn noe annet NFT-økosystem, og det bygger på en infrastruktur Ethereum fortsatt ikke har noe fullgodt svar på.

Denne gjennomgangen ser på hele Solana-NFT-økosystemet slik det fremstår sommeren 2026: markedet og tallene, den underliggende teknologien (state compression og Metaplex), flaggskipssamlingen Mad Lads, markedsplassene Tensor og Magic Eden, blue-chip-samlinger som forsvant og kom tilbake, og hva som skal til for at segmentet skal ta av igjen. Underveis lokaliserer vi det norske perspektivet: hvordan Finanstilsynet og MiCA behandler NFT-er, og hva Skatteetaten forventer av deg som eier dem.

Et marked som har byttet karakter

Det viktigste å forstå om Solana-NFT i 2026 er at markedet ikke lenger handler om det samme som i 2021. Den gangen var en NFT en spekulativ eiendel som ble kjøpt for å selges videre noen dager senere til høyere pris. I dag er de fleste av de aktive prosjektene bygget rundt bruk: lojalitetsprogrammer, tilgang, spillgjenstander og distribusjon av digitalt innhold. Volumene er en brøkdel av toppen, men aktiviteten er jevnere og mindre avhengig av at nye kjøpere strømmer inn.

Handelen samler seg i praksis rundt to markedsplasser. Tensor og Magic Eden deler det aller meste av annenhåndsvolumet mellom seg, og ledelsen bytter fra måned til måned. På årsbasis inn i 2026 lå de to nesten helt likt, hver med rundt halvparten av volumet, ifølge data samlet av SolanaFloor. Det er en kraftig konsolidering fra tiden da et dusin plattformer kjempet om de samme brukerne, og den forteller mye om hvor mye luft som er sluppet ut av markedet.

Samtidig er Solana blitt den kjeden der mest av den faktiske NFT-innovasjonen skjer. Ikke fordi kunsten er dyrere eller samlingene mer hypede, men fordi selve teknologien for å lage og distribuere digitale eiendeler er blitt radikalt billigere. Det er dette som gjør Solana-NFT i 2026 til en annen historie enn Ethereum-NFT, og det er der vi begynner.

Fra rekorder til realitet: tallenes tale

Ingen enkelt samling illustrerer reisen bedre enn Mad Lads, flaggskipet i økosystemet. På det høyeste lå gulvprisen på 229 SOL, satt 9. desember 2023, tilsvarende rundt 34 500 dollar eller over 328 000 kroner for det billigste eksemplaret. Sommeren 2026 er gulvet nede på rundt 8 SOL, om lag 614 dollar eller rundt 5850 kroner, ifølge CoinGecko. Det er et fall på over 95 prosent målt i SOL, og enda mer målt i kroner fordi SOL-kursen selv har falt fra toppen til rundt 74 dollar, om lag 705 kroner.

Det er ikke bare kunstsamlingene som har krympet. De fungible tokenene som er knyttet til markedsplassene og protokollene, forteller den samme historien. Tensors TNSR-token ligger nær sitt laveste nivå noensinne, Magic Edens ME er ned rundt 99 prosent fra toppen, og Metaplex sitt MPLX-token har en markedsverdi i titalls millioner dollar. Verdifangsten fra selve handelen er med andre ord tynn, selv der forretningsmodellen ellers fungerer. Vi kommer tilbake til denne verdifangst-gåten senere.

Tabellen under oppsummerer kontrasten mellom toppen og dagens nivå på noen sentrale mål.

State compression: teknologien som skiller Solana fra resten

Den viktigste tekniske forskjellen mellom Solana-NFT og resten av bransjen heter state compression, eller komprimert tilstand. Ideen er enkel å forklare, men vanskelig å overvurdere: i stedet for å lagre hver NFT som en egen konto på kjeden, som er dyrt, hashes dataene inn i et Merkle-tre, og bare treets rot lagres på kjeden. Endringer registreres i Solanas hovedbok, og hvem som helst kan bygge treet på nytt fra denne loggen. En komprimert NFT (cNFT) er dermed like verifiserbar som en vanlig NFT, men koster en brøkdel å lage.

Tallene er nesten absurde. Ifølge Solana Foundations egen tekniske gjennomgang, skrevet av Jon Wong i økosystem-teamet, er komprimerte NFT-er 2400 til 24 000 ganger billigere enn sine ukomprimerte motstykker. Å prege 100 millioner komprimerte NFT-er koster rundt 50 SOL. Til sammenligning ville det samme antallet vanlige NFT-er kostet et beløp så stort at det i praksis er umulig. En sentral egenskap ved Solanas løsning er evnen til å håndtere flere oppdateringer i samme blokk gjennom det Wong kaller fast-forwarding av utdaterte bevis, noe han beskriver som unikt for Solana.

Konsekvensen er at Solana-NFT ikke lenger er begrenset til dyre samleobjekter i opplag på 10 000. Med komprimering kan et prosjekt dele ut millioner av digitale gjenstander til nesten null kostnad, noe som åpner for helt andre bruksområder enn kunst: spillgjenstander, billetter, kvitteringer, medlemskap og innhold. Det er denne skalaen, ikke gulvprisen på en apesamling, som er den egentlige nyheten i Solana-økosystemet.

Metaplex: protokollen under panseret

Nesten hver eneste NFT på Solana, komprimert eller ikke, er laget med Metaplex. Protokollen er standardlaget de fleste brukere aldri ser, men som alle markedsplasser og lommebøker bygger på. Den originale standarden het Token Metadata, og i mange år var den selve definisjonen av hva en Solana-NFT var. Komprimering ble muliggjort av Metaplex sitt Bubblegum-program, som i dag finnes i en andregenerasjons versjon.

27. mars 2024 lanserte Metaplex Foundation en ny standard kalt Metaplex Core. I stedet for å spre en NFT over flere kontoer lagrer Core alle data i én enkelt konto, kombinert med et fleksibelt plugin-system. Resultatet er at en NFT som kostet 0,0220 SOL å prege med Token Metadata, kan preges for 0,0037 SOL med Core, en reduksjon på rundt 83 prosent, mens belastningen på nettverket faller med over 85 prosent. For utviklere som lager samlinger i stor skala, er det forskjellen på om et prosjekt i det hele tatt er økonomisk mulig.

Stephen Hess, som leder arbeidet i Metaplex, beskriver skiftet som noe større enn en oppgradering. I en samtale på Solana-podkasten Validated omtalte han lanseringen som «perhaps the end of the NFT standards era and the beginning of the digital asset protocol era for Metaplex». Poenget hans er at kjeden nå brukes til å representere alt fra spillgjenstander til tokeniserte virkelige verdier, ikke bare bilder. Det er en omdefinering verdt å merke seg: for Metaplex er NFT-en bare ett tilfelle av en bredere klasse digitale eiendeler.

Protokollen har også et eget token, MPLX, som brukes til styring og betaling. Da Core ble lansert, kunngjorde Metaplex at halvparten av alle protokollgebyrer, inkludert historiske gebyrer, skulle konverteres til MPLX og tilføres DAO-ens statskasse, slik Decrypt rapporterte. Med lanseringen av Aura-nettverket sent i 2024 fikk tokenet enda en funksjon: det kreves både for å drive en Aura-node og som betaling for tilgang. Likevel er markedsverdien beskjeden, et tema vi kommer tilbake til under risiko.

DRiP: da gratis-NFT-en ble et massemedium

Det beste beviset på at komprimering ikke bare er teori, er DRiP Haus. Plattformen lar skapere sende ut kunst, musikk og video som gratis, komprimerte samleobjekter til abonnentene sine, uke etter uke. Fordi hver enhet koster nesten ingenting å prege, kan modellen fungere i en skala som var utenkelig med vanlige NFT-er.

Kostnadsforskjellen er konkret. Ifølge grunnleggerne gikk DRiP fra å bruke rundt 11 500 dollar per utsendelse med ordinære NFT-er til rundt 50 dollar med komprimerte, slik det er beskrevet i Solana Compass sin gjennomgang. Plattformen har delt ut titalls millioner samleobjekter, rapportert til over 36 millioner, med en samlerbase på rundt en halv million mennesker og over en million videresalg på annenhåndsmarkedet. DRiP hentet også en tidligrundefinansiering på 3 millioner dollar ledet av Placeholder VC.

DRiP er interessant fordi det snur den vante NFT-logikken på hodet. Verdien ligger ikke i knapphet og videresalg, men i distribusjon og relasjon mellom skaper og publikum. For en norsk leser som forbinder NFT-er med overprisede apebilder, er DRiP en påminnelse om at den samme teknologien også kan brukes til noe som ligner mer på et gratis nyhetsbrev med samleverdi enn et spekulasjonsobjekt.

Mad Lads: flaggskipet og de kjørbare NFT-ene

Hvis Solana-NFT har et ansikt utad, er det Mad Lads. Samlingen på 10 000 profilbilder ble preget 20. april 2023 og var utsolgt i løpet av minutter, til en mintpris på 6,9 SOL, ifølge lanseringsmeldingen fra Backpack. Det som gjorde lanseringen spesiell, var ikke bildene, men teknologien: Mad Lads ble markedsført som de første xNFT-ene, altså kjørbare NFT-er (executable NFTs) som inneholder kode og kan kjøre en applikasjon direkte i lommeboken.

Prosjektet kom fra Coral, selskapet bak lommeboken Backpack, grunnlagt av Armani Ferrante og Tristan Yver. Ved lansering var Backpack den eneste lommeboken som støttet xNFT-ene, og Mad Lads ble dermed både en samling og en distribusjonskanal for et helt nytt lommebok-økosystem. Ferrante, som er administrerende direktør i Coral, beskrev tanken slik: «xNFTs are the fastest way for developers to get distribution for their front ends, and the Mad Lads collection will be their bridge to a mass consumer audience».

Ideen om at en NFT kan bære kode og gi eieren rettigheter over kjøringen av en applikasjon, ligger tett opp mot det bredere skiftet mot smarte kontoer i kryptobransjen. Den som vil forstå hvordan programmerbare kontoer er i ferd med å endre hva en lommebok kan gjøre, finner en fyldig gjennomgang i vår artikkel om account abstraction og smarte kontoer i 2026. Og siden Mad Lads i praksis knyttet en samling til en bestemt lommebok, er valget av lommebok blitt en del av NFT-opplevelsen på Solana; vi har testet de vanligste alternativene i sammenligningen av MetaMask, Phantom og Rabby.

Verdimessig har Mad Lads fulgt markedet ned. Fra en gulvpris på 229 SOL på toppen i desember 2023 til rundt 8 SOL sommeren 2026 er det et brutalt fall, og markedsverdien for hele samlingen er nede på rundt 6 millioner dollar. Men i motsetning til mange samlinger fra samme periode er Mad Lads fortsatt aktiv, med et fungerende produkt og et fellesskap som holder. Det er en påminnelse om at nytte og en engasjert base betyr mer for overlevelse enn en høy gulvpris i seg selv.

Markedsplassene: Tensor og Magic Eden i tett duell

Handelen med Solana-NFT går i all hovedsak gjennom to plattformer. Tensor bygde seg opp som markedsplassen for proffe og algoritmiske tradere, med avanserte ordretyper og et lojalitetsprogram som belønner aktivitet. Magic Eden var lenge den bredere, mer mainstream-vennlige plattformen og bygde seg opp et navn utenfor Solana også, før selskapet i 2026 trakk seg tilbake til Solana som sitt hovedmarked. I dag deler de to det meste av volumet nesten likt, med en ledelse som skifter fra uke til uke.

Begge har dessuten diversifisert bort fra ren NFT-handel, et tegn på hvor tynt segmentet er blitt. Tensor lanserte Vector.fun, en mobil-app for sosial handel med memecoins, mens Magic Eden satset på Dicey, et kryptokasino. Med andre ord tjener markedsplassene i økende grad penger på andre ting enn NFT-er. Vi har gått grundig inn i Tensors situasjon, og gåten rundt hvorfor produktet vinner mens tokenet taper, i egen artikkel om Tensor og TNSR-tokenet i 2026.

For samlere som fortsatt handler jevnlig, er forskjellene mellom plattformene i praksis små. Gebyrene er lave hos begge, likviditeten er konsentrert i de samme blue-chip-samlingene, og aggregatorer henter uansett ordrebøker fra flere kilder. Tabellen under gir en oversikt over de tre mest brukte markedsplassene på Solana.

DeGods: hjemkomsten som splittet et fellesskap

Ingen historie fanger Solana-NFT-enes berg-og-dal-bane bedre enn DeGods. Samlingen, og søstersamlingen y00ts, var blant de aller største på Solana da grunnlegger Rohun Vora, kjent som Frank DeGods, sent i 2022 kunngjorde at de skulle forlate kjeden. DeGods flyttet til Ethereum, mens y00ts gikk til Polygon mot et tilskudd på 3 millioner dollar. Beslutningen ble tolket som et mistillitsvotum mot Solana på et tidspunkt da kjeden allerede var hardt presset av FTX-kollapsen.

Så snudde alt. I mai 2024 åpnet Vora en valgfri bro tilbake til Solana for begge samlingene, og lot fellesskapet selv bestemme hvor de ville være. Vora har i ettertid vært uvanlig selvkritisk til avgjørelsen om å forlate kjeden, og har i intervjuer med Decrypt beskrevet den som et feilgrep drevet av usikkerhet og forventningspress. Hjemkomsten løftet gulvprisene igjen, men splittet også samlerne mellom dem som hadde blitt værende på Ethereum og Polygon, og dem som fulgte prosjektet hjem.

DeGods er blitt selve lærepengen om lojalitet og kjedehopping i NFT-verdenen, og vi har viet samlingen en egen artikkel om hvordan den gikk fra blue chip til NFT-tidens lærepenge. Kort fortalt: et prosjekt kan flytte teknologien sin, men ikke uten å risikere det viktigste det har, nemlig tilliten fra fellesskapet.

Under flaggskipene: resten av samlerkulturen

Solana-NFT er mer enn Mad Lads og DeGods. Under de mest kjente navnene finnes en samlerkultur med egne blue-chip-samlinger. Solana Monkey Business, ofte forkortet SMB, er en av de eldste og mest ærverdige, en pikselapesamling fra 2021 som fortsatt har status som et av kjedens originale prosjekter. Claynosaurz har bygget seg opp som en animasjons- og karakterorientert samling med ambisjoner om spill og media, mens Tensorians, markedsplassen Tensors egen lojalitetssamling, gir innehaverne fordeler i handelsplattformens sesongprogram.

Fellestrekket for samlingene som har overlevd, er at de har beveget seg bort fra ren spekulasjon og mot en form for nytte eller identitet. Noen fungerer som inngangsbillett til et fellesskap eller en app, andre som grunnlag for spill eller animasjon. De rent spekulative samlingene fra 2021 og 2022, der hele verdiforslaget var å selge videre til neste kjøper, har stort sett forsvunnet eller ligger med gulvpriser nær null. Det er en darwinistisk opprydding, og de som står igjen, er de som ga innehaverne en grunn til å bli.

Fra samleobjekt til verktøy: gaming, lojalitet og RWA

Den virkelig store dreiningen i Solana-NFT handler ikke om kunst, men om at NFT-en er blitt et generelt verktøy for eierskap. Takket være komprimering er det nå praktisk mulig å gi hver spiller i et blockchain-spill tusenvis av gjenstander, hver bruker et lojalitetspoeng, hver deltaker en billett, alt sammen som verifiserbare eiendeler på kjeden til nesten null kostnad. Dette er bruksområder der volumet måles i millioner av enheter, ikke i gulvpris.

Det er også her Stephen Hess sin observasjon om at Metaplex beveger seg mot å bli en protokoll for digitale eiendeler, får konkret betydning. Når en NFT like gjerne kan være en tokenisert virkelig verdi (RWA), et medlemskap eller en spillgjenstand som et bilde, blir skillet mellom NFT og annen tokenisering mindre viktig. Solanas lave kostnader og høye kapasitet gjør kjeden godt egnet til nettopp denne typen masseutstedelse, og det er en av grunnene til at flere prosjekter innen tokenisering og lojalitet har valgt Solana.

For samleren betyr dette et mer nyansert marked. En del av det som fortsatt kalles NFT-volum på Solana, er egentlig aktivitet i spill, distribusjonsplattformer og lojalitetsprogrammer, ikke handel med kunst. Det gjør at tallene må leses med omhu, noe vi kommer tilbake til under risiko og under regulering.

Risikoen samlerne må forstå

Et modnere marked er ikke et risikofritt marked. Den første fellen er handelsvolum som ikke er ekte. Wash trading, der samme aktør kjøper og selger til seg selv for å blåse opp tallene, er utbredt i hele NFT-bransjen. En studie fra Boston University og Questrom School of Business, publisert i mai 2026, brukte maskinlæring på handelsmønstre og fant tegn til wash trading i rundt 38 prosent av alle NFT-handler og om lag 60 prosent av samlet verdi. Selv om studien er markedsomfattende og ikke Solana-spesifikk, er problemet særlig relevant der handel belønnes med token-airdrops, slik tilfellet har vært på flere Solana-markedsplasser.

Den andre risikoen er likviditet. Når det billigste eksemplaret av en samling har en gulvpris, betyr det ikke at du får solgt til den prisen. I et tynt marked kan spranget mellom kjøps- og salgsordre være stort, og en samling kan i praksis være svært vanskelig å selge uten å presse prisen ned. Den tredje er verdifangst-gåten vi nevnte tidligere: markedsplassene og protokollene fungerer, men tokenene deres (TNSR, ME, MPLX) fanger lite av verdien så lenge volumene er lave. Å eie et markedsplass-token er ikke det samme som å eie en andel av en voksende forretning.

Den fjerde risikoen er teknisk. xNFT-er som kjører kode, og lommebøker som signerer transaksjoner på dine vegne, utvider angrepsflaten. Phishing, ondsinnede signeringsforespørsler og feil i smartkontrakter er reelle trusler, og de fleste tapene i krypto skjer ikke ved at kryptografien brytes, men ved at en bruker godkjenner noe de ikke burde. Her er kvaliteten på revisjon og sikkerhetsarbeid avgjørende; vi har sett nærmere på hvordan konkurranserevisjon og bug bounties fungerer som kryptobransjens andre sikkerhetslag. For samleren er rådet nøkternt: bruk en solid lommebok, les hver signeringsforespørsel, og vær skeptisk til lenker og tilbud som virker for gode.

Regulering: MiCA, Finanstilsynet og skatt i Norge

For norske eiere er det to regelverk som betyr noe: EUs MiCA-forordning, som gjelder i Norge gjennom EØS-avtalen og er innført som kryptoeiendelsloven fra 1. juli 2025, og de norske skattereglene. Hovedregelen under MiCA er at ekte, unike NFT-er faller utenfor. Forordningen retter seg mot fungible kryptoeiendeler og tjenesteyterne, og en NFT som er reelt unik, regnes som noe annet.

Men det finnes viktige unntak. ESMA, den europeiske markedstilsynsmyndigheten, har i sine retningslinjer fra våren 2025 lagt til grunn et prinsipp om substans over form: det er de reelle egenskapene, ikke etiketten, som avgjør. En NFT som utstedes i en stor, uniform serie, eller som i praksis er ombyttelig med andre, kan bli behandlet som et fungibelt kryptoaktivum. Nettopp fordi Solana gjør det så billig å prege enorme, ensartede serier med komprimerte NFT-er, er dette en gråsone verdt å følge med på. De fungible markedsplass-tokenene (TNSR, ME, MPLX) er derimot klart kryptoeiendeler under MiCA, og tjenesteyterne som formidler dem, trenger tillatelse. Tilsynet med disse ligger hos Finanstilsynet, som behandler CASP-tillatelser. Handel med derivater på slike tokener faller derimot inn under MiFID II, ikke MiCA.

Skattemessig er reglene enklere å oppsummere. Gevinst ved salg av NFT-er skattlegges som alminnelig inntekt, med en flat sats på 22 prosent i 2026, og tap er tilsvarende fradragsberettiget. Skatteetaten har eksplisitt nevnt NFT-er i sin veiledning om rapportering av kryptoverdier, og har samtidig påpekt at en svært lav andel av eierne faktisk rapporterer riktig. For norske samlere betyr det at hver handel, også bytte av en NFT mot en annen eller mot SOL, i utgangspunktet er en skattemessig realisasjon som skal føres i skattemeldingen. Det gjelder uansett hvor liten gulvprisen er blitt.

Veien videre: hva skal til for en ny vår?

Kommer Solana-NFT til å ta av igjen? Sannsynligvis ikke på samme måte som i 2021. Den rene spekulasjonsbølgen, drevet av gulvpriser og profilbilder, ser ut til å være over for godt. Det som derimot kan vokse, er nytten: spill som bruker komprimerte NFT-er til millioner av gjenstander, lojalitetsprogrammer, tokenisering av virkelige verdier og distribusjonsplattformer som DRiP. Vekst her vil ikke nødvendigvis vise seg i høye gulvpriser, men i antall aktive brukere og transaksjoner.

Teknisk er forutsetningene på plass. Solanas kapasitet fortsetter å øke etter hvert som nye klienter og oppgraderinger rulles ut, og kostnaden ved å utstede digitale eiendeler er allerede den laveste i bransjen. Utfordringen er etterspørselssiden: det trengs applikasjoner som gir folk en reell grunn til å eie disse eiendelene, utover håpet om videresalg. Der ligger både muligheten og usikkerheten.

For den norske leseren er konklusjonen todelt. Som spekulasjonsobjekt er Solana-NFT et høyrisikomarked med tynn likviditet, tvilsomt volum og en skatteplikt de fleste undervurderer. Som teknologi er det derimot et av de mest interessante feltene i hele kryptobransjen, der en genuint ny infrastruktur allerede er tatt i bruk av millioner. Å skille mellom de to er kanskje den viktigste ferdigheten en samler kan ha i 2026.

Ofte stilte spørsmål

Hva er komprimerte NFT-er (cNFT-er) på Solana?

Komprimerte NFT-er bruker Solanas state compression, der dataene hashes inn i et Merkle-tre og bare treets rot lagres på kjeden. De er like verifiserbare som vanlige NFT-er, men 2400 til 24 000 ganger billigere å lage; å prege 100 millioner enheter koster rundt 50 SOL. Det gjør det mulig å dele ut millioner av digitale gjenstander til nesten null kostnad, noe som brukes flittig i spill og distribusjonsplattformer.

Er Mad Lads fortsatt verdt noe i 2026?

Mad Lads har en gulvpris på rundt 8 SOL sommeren 2026, om lag 5850 kroner, ned fra en topp på 229 SOL i desember 2023. Samlingen er fortsatt en av de mest aktive på Solana fordi den er knyttet til lommeboken Backpack og xNFT-teknologien, men verdien har fulgt markedet kraftig nedover, og handelen bør regnes som høyrisiko.

Tensor eller Magic Eden, hvilken markedsplass er størst på Solana?

De to deler det aller meste av annenhåndsvolumet nesten likt, med rundt halvparten hver på årsbasis inn i 2026, og ledelsen bytter fra måned til måned. Tensor er bygget for proffe og algoritmiske tradere, Magic Eden er bredere og mer mainstream. For de fleste samlere er forskjellene i praksis små.

Må jeg skatte av gevinst på Solana-NFT-er i Norge?

Ja. Gevinst ved salg eller bytte av NFT-er skattlegges som alminnelig inntekt, med en flat sats på 22 prosent i 2026, og tap gir fradrag. Skatteetaten nevner NFT-er eksplisitt i sin veiledning, og hver realisasjon, også bytte av en NFT mot en annen eller mot SOL, skal føres i skattemeldingen.

Faller NFT-er inn under MiCA-regelverket?

Ekte, unike NFT-er faller som hovedregel utenfor MiCA. Men ESMA legger til grunn substans over form, slik at NFT-er utstedt i store, uniforme serier eller som i praksis er ombyttelige, kan behandles som fungible kryptoeiendeler. Fungible markedsplass-tokener som TNSR og ME er derimot klart omfattet, og tjenesteyterne trenger tillatelse fra Finanstilsynet.

Av Marcus Okafor, seniorredaktør i HOGE Wire.