Brasil 2026: a eleição que a cripto não financia nem aposta

Cerca de 68 mil euros. Foi esse, mais ou menos, o preço a que a Bitcoin abriu esta segunda-feira, 31 de agosto, segundo a CoinGecko, e é um preço que quase nada tem a ver com aquilo que vai dominar a atualidade do outro lado do Atlântico nas próximas semanas. No dia 4 de outubro, o maior mercado de criptoativos de língua portuguesa vai às urnas: o Brasil escolhe entre dar a Luiz Inácio Lula da Silva um quarto mandato ou entregar o Palácio do Planalto a Flávio Bolsonaro, o senador que herdou a máquina política do pai. É uma das eleições mais renhidas da década e é, ao mesmo tempo, uma das mais estranhas do ponto de vista de quem investe em cripto.

Estranha porquê? Porque no Brasil a campanha é, por desenho, uma zona sem cripto. O dinheiro em tokens não pode financiar candidatos. As casas de apostas eleitorais que os norte-americanos usam para ler a corrida em tempo real estão bloqueadas. Os dois canais por onde, noutros países, o voto entra no livro de ordens foram fechados à chave antes de a campanha começar. E, ainda assim, o preço mexe-se. A pergunta que este artigo tenta responder é simples: se a cripto não pode financiar a eleição nem apostar nela, por onde é que a eleição chega, mesmo assim, ao preço?

A resposta interessa a quem lê a partir de Lisboa por duas razões. A primeira é que o Brasil funciona como um caso de laboratório: com os canais óbvios desligados, vê-se com uma clareza rara quais são os mecanismos que realmente transmitem uma eleição para o mercado. A segunda é que a data mais importante de todo o calendário cripto brasileiro não é o dia do voto. É cinco dias depois.

O maior mercado cripto lusófono vota em outubro

Convém começar pela escala, porque ela explica por que motivo uma eleição brasileira não é um assunto regional. O Brasil é, de forma consistente, um dos maiores mercados de criptoativos do mundo, e a sua composição é peculiar: segundo dados da Receita Federal citados pela imprensa, as stablecoins representam cerca de 90% de todo o volume de criptoativos transacionado no país e, no primeiro trimestre de 2026, terão respondido por mais de 98% de cerca de 6,9 mil milhões de dólares em compras de cripto, com o volume total a mais do que duplicar face ao ano anterior, como noticiou a cryptonews. Por outras palavras, quando um brasileiro compra cripto, quase sempre compra um dólar digital, não Bitcoin.

Do lado político, a corrida é um empate técnico. As sondagens de agosto colocam Lula à frente por uma margem que encolheu mês após mês, à medida que a campanha de Flávio Bolsonaro ganhou tração. A primeira volta é a 4 de outubro; se ninguém passar dos 50%, a segunda volta realiza-se a 25 de outubro. Para o mercado, um empate técnico é a pior configuração possível, porque significa incerteza até ao último voto contado. É esse pano de fundo, o de um resultado que ninguém consegue antecipar com confiança, que dá sentido a tudo o que se segue.

Primeiro muro: o dinheiro cripto não entra na campanha

O primeiro canal que, noutros lugares, liga eleições a cripto é o dinheiro. Nos Estados Unidos, a indústria cripto entrou no ciclo de 2026 como um dos maiores financiadores corporativos de sempre, através de super PACs que gastaram centenas de milhões a apoiar candidatos favoráveis. No Brasil, esse canal está simplesmente cortado. Desde a Resolução 23.607, aprovada pelo Tribunal Superior Eleitoral em 2019, as doações de campanha em criptomoedas são proibidas, e o Ministério Público Federal voltou a recordar a candidatos e partidos, já com o ciclo de 2026 a andar, que a proibição continua em pleno vigor, como noticiaram a crypto.news e o news.bitcoin.com.

A lógica do TSE é de rastreabilidade: cada doação tem de ser identificada e associada a um doador conhecido, e o carácter pseudónimo das criptomoedas torna essa identificação difícil ou impossível. O efeito prático é que o Brasil desliga, à partida, o mecanismo pelo qual a indústria compra influência e sinaliza preferências. Não há um equivalente brasileiro aos grandes comités de ação política norte-americanos. Não há um fluxo de tokens a entrar em contas de campanha que os analistas possam seguir para inferir quem a indústria apoia. O primeiro fio que costuma ligar a urna ao mercado foi cortado antes de a votação sequer começar.

Segundo muro: não há Polymarket para ler a corrida

O segundo canal habitual é a informação. Em eleições anglófonas de grande liquidez, plataformas como a Polymarket e a Kalshi funcionam como uma fita de cotação em tempo real da probabilidade de cada resultado, e muita gente no mercado cripto lê essas probabilidades antes de ler as sondagens. No Brasil, esse instrumento também está bloqueado. A 24 de abril de 2026, o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Dario Durigan, anunciou que os mercados de previsão não seriam permitidos no país; o Conselho Monetário Nacional excluiu do universo de derivativos autorizados os contratos referenciados a desportos, jogos, política, eleições, eventos culturais e sociais; e a Anatel foi encarregada de bloquear o acesso a 27 plataformas, incluindo a Polymarket e a Kalshi, com a CVM a assumir a supervisão e a regulamentação, como detalhou a Cryptobriefing.

O enquadramento oficial foi de proteção do investidor. O secretário de reformas económicas, Regis Dudena, afirmou que os mercados de previsão eram apresentados como produtos financeiros mas que, na prática, funcionavam como apostas, e a ministra-chefe da Casa Civil, Miriam Belchior, disse que o governo queria evitar que um mercado de apostas não regulado se enraizasse no país. O resultado, para efeitos deste artigo, é que a corrida presidencial brasileira mais disputada em anos não tem um mercado doméstico de probabilidades. Existe uma cotação, sim, mas offshore: a Polymarket mantém um mercado sobre a eleição brasileira que qualquer investidor em Lisboa pode consultar e a que praticamente nenhum eleitor no Rio ou em São Paulo consegue aceder legalmente.

O paralelo com Portugal é imediato. Também aqui o mercado de previsões está fechado: o Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos mandou bloquear a Polymarket no início de 2026, por considerar ilegal a aposta em resultados políticos, um episódio que analisámos na contagem em apostas do setembro cripto. Portugueses e brasileiros partilham, por isso, a mesma cegueira: para ambos, o principal termómetro de probabilidades que os norte-americanos usam está atrás de um bloqueio.

Sem os canais habituais, como chega o voto ao preço?

Fechados os dois muros da campanha, sobra a pergunta central. A resposta é que o voto continua a chegar ao mercado, só que por canais mais lentos e menos espetaculares: a macroeconomia (o Selic e o real), a regulação (o calendário de licenciamento das exchanges e o imposto) e os fluxos (a procura de dólares digitais). Vale a pena arrumar tudo numa tabela, para separar aquilo que dispara daquilo que fica às escuras no caso brasileiro.

A diferença de fundo é de velocidade. Os canais da campanha (o dinheiro e as apostas) são rápidos e fotogénicos: resolvem-se na noite eleitoral, concentram a volatilidade num único dia e permitem que um trader se posicione com antecedência. Os canais que sobram no Brasil são o oposto: são lentos, técnicos e espalham-se por semanas. O real não reage num segundo à contagem dos votos, reage ao longo de dias à leitura que o mercado faz das contas públicas; o prazo das exchanges não é um instante, é uma transição de meses que culmina numa data. Para quem investe, isto muda a postura: não há um botão de compra a carregar na noite eleitoral, há uma vigilância paciente de variáveis que se movem devagar.

O Selic, o real e o prémio de risco fiscal

Comecemos pela macro, porque é o canal mais direto. O Banco Central do Brasil cortou a taxa Selic para 14% a 5 de agosto, o quarto corte consecutivo, por unanimidade, e o boletim Focus aponta para 13,75% no final de 2026, o que implica, no máximo, mais um corte, como registaram a Rio Times e o Central Banking. Catorze por cento é uma taxa altíssima para os padrões europeus, e existe por uma razão: o Brasil combate uma inflação persistente e defende uma moeda que se desvalorizou mais de 25% face ao dólar entre 2022 e 2025.

É aqui que a eleição entra. Uma corrida indecisa injeta incerteza fiscal: os mercados tentam antecipar se o próximo governo vai controlar o défice ou expandir a despesa, e essa dúvida traduz-se num prémio de risco sobre o real. Um real mais fraco empurra os brasileiros para o dólar e, no Brasil de 2026, comprar dólares significa, na prática, comprar stablecoins. Ou seja: a eleição não move a Bitcoin diretamente, move o real, e o real move a procura de dólares digitais. É o tipo de transmissão indireta que um investidor europeu não vê quando olha apenas para o gráfico da BTC em euros. Para quem procura rendimento, é a mesma tensão entre o retorno e a taxa base que percorre a própria DeFi, e que tratámos em o chão que sobe.

O pano de fundo global reforça o efeito. A estreia de Kevin Warsh como presidente da Reserva Federal, em Jackson Hole a 28 de agosto, foi lida pelos mercados como surpreendentemente dura, empurrando as probabilidades de uma subida de juros em setembro para perto de uma moeda ao ar e fortalecendo o dólar, um tema que desenvolvemos a propósito da base dos futuros contra a taxa sem risco. Um dólar global mais forte pressiona todas as moedas emergentes ao mesmo tempo, e o real não é exceção. Para o investidor português, a leitura é dupla: o mesmo dólar forte que pesa sobre o real é o que fixa, lá longe, o preço em euros da sua carteira.

Cinco dias depois do segundo turno: o prazo de 30 de outubro

Aqui está a data que interessa. A segunda volta, se houver, é a 25 de outubro. Cinco dias depois, a 30 de outubro de 2026, expira o período de transição do novo regime brasileiro de prestadores de serviços de ativos virtuais. Não é uma coincidência de calendário que valha a pena romantizar, mas é uma sobreposição que concentra, na mesma quinzena, o momento político mais importante do ano e o momento regulatório mais importante para a cripto brasileira.

O enquadramento vem das Resoluções BCB 519, 520 e 521, publicadas pelo Banco Central do Brasil a 10 de novembro de 2025 e em vigor desde 2 de fevereiro de 2026, como explicou a análise jurídica do setor. As empresas que já operavam antes de 2 de fevereiro tiveram 270 dias para notificar o Banco Central ou pedir autorização, e esse prazo esgota-se precisamente a 30 de outubro. A partir dessa data, qualquer prestador que não tenha cumprido a transição deixa de poder operar e tem 30 dias para encerrar; mais relevante ainda, todas as instituições supervisionadas pelo Banco Central (bancos e instituições de pagamento) ficam proibidas de fazer ou facilitar operações com ativos virtuais junto de contrapartes sem autorização, como notou a imprensa de compliance.

O custo de entrada é elevado. Os pisos de capital vão de 10,8 milhões a 37,2 milhões de reais, e os relatórios de auditoria são exigidos desde maio, o que já está a provocar uma vaga de consolidação. Marcos Rocha, do escritório Veirano Advogados, resumiu ao FinanceFeeds o erro mais comum: subestimar a complexidade e o tempo de preparar um pedido de autorização, que descreve como um exercício muito complexo e altamente coordenado. Antônio Neto, responsável de crescimento para a América Latina da Solana Foundation, observou que a primeira vaga real são projetos a escolher operar sob uma licença alheia em vez de pedirem a sua. Para o mercado, isto significa que o resultado eleitoral e a sobrevivência de metade das exchanges do país se decidem quase ao mesmo tempo.

O dólar disfarçado: 90% da cripto brasileira é stablecoin

Para perceber por que a regulação cambial pesa tanto, é preciso perceber o que é, afinal, a cripto no Brasil. Não é sobretudo Bitcoin, nem um casino de altcoins: é acesso ao dólar. O governador do Banco Central, Gabriel Galípolo, tem repetido que cerca de 90% do fluxo de criptoativos no país está ligado a stablecoins, e que o USDT domina esse segmento, com quase nove em cada dez reais transacionados em stablecoins, uma avaliação que fez, entre outras ocasiões, num evento do Banco de Pagamentos Internacionais e que a Reuters noticiou. O mesmo Galípolo tem sublinhado que o Drex, o projeto de moeda digital do banco central, não é um CBDC de retalho, mas uma infraestrutura de crédito assente em depósitos tokenizados.

Esta composição explica a Resolução 521, a peça mais subtil do novo regime: ela classifica as operações com stablecoins referenciadas a moeda estrangeira como operações de câmbio quando usadas em pagamentos e remessas internacionais, trazendo os dólares digitais para dentro do perímetro cambial supervisionado, como noticiou o CoinDesk. A leitura é clara: para as autoridades brasileiras, uma stablecoin de dólar não é bem uma cripto, é dólar; e o dólar é câmbio, e o câmbio é território do banco central. Quando um país inteiro converte a sua moeda em dólares digitais à escala a que o Brasil o faz, exprime uma preferência que nenhuma mensagem oficial reverte sem estabilidade cambial. Foi por isto que dedicámos um artigo inteiro à moeda invisível no volume das exchanges.

Há ainda uma segunda transformação em curso: a stablecoin deixou de ser apenas um instrumento de poupança para passar a ser um trilho de pagamentos. Projetos de integração com o PIX prometem levar o USDT a mais de uma centena de milhões de brasileiros sem que estes sequer percebam que estão a tocar em cripto, como noticiou o CryptoSlate. É precisamente esse uso, o pagamento e a remessa, que a Resolução 561 empurra para dentro do canal supervisionado dos bancos e dos VASPs licenciados, em vez de o deixar em fintechs não autorizadas. O dólar digital brasileiro está, por outras palavras, a ser domesticado: continua a crescer, mas agora dentro do perímetro do banco central.

A ligação à eleição fecha o círculo. Se a corrida indecisa pressiona o real, e um real fraco aumenta a procura de proteção em dólar, e essa proteção passa quase toda por stablecoins, então o efeito mais mensurável de uma eleição brasileira sobre a cripto não é uma subida da Bitcoin: é um aumento do volume de stablecoins. A eleição não faz a cripto subir, faz a cripto encher-se de dólares. E esse volume, note-se, faz parte da liquidez global que acaba por chegar a toda a gente, incluindo a quem negoceia em euros a partir da Europa.

O imposto que mudou a meio do caminho: a MP 1303

O terceiro canal regulatório é fiscal, e mudou mesmo antes da campanha. A 12 de junho de 2026, o governo editou a Medida Provisória 1303, que instituiu uma taxa única de 17,5% sobre os rendimentos de investimentos financeiros e criptoativos, acabando com a antiga isenção para vendas até 35 mil reais por mês e substituindo a escala progressiva de 15% a 22,5% que dependia do prazo e do tamanho do ganho, como noticiou o Cointelegraph. A nova regra apanha também a autocustódia e as posições no estrangeiro, e o país lançou entretanto uma plataforma de declaração de criptoativos que aperta o cerco à informação.

Do ponto de vista político, um imposto único é uma faca de dois gumes num ano eleitoral. Sobe a receita, o que ajuda as contas públicas que o mercado vigia; mas retira a isenção ao pequeno investidor, o que é impopular. Para quem lê a partir de Portugal, a comparação é instrutiva: cá, as mais-valias de criptoativos detidos menos de 365 dias são tributadas a 28%, enquanto os ganhos de posições detidas mais de um ano continuam, em regra, isentos. Ou seja, os dois países escolheram desenhos opostos: o Brasil aplica uma taxa única, independentemente do prazo, enquanto Portugal premeia quem segura o ativo mais de um ano. A eleição não muda esta regra brasileira no imediato (uma medida provisória tem força de lei desde a publicação), mas o próximo Congresso pode convertê-la, alterá-la ou deixá-la caducar, o que faz do resultado eleitoral um fator de segunda ordem sobre a fiscalidade da cripto.

Há um detalhe que liga o imposto ao resto da história. Ao apanhar a autocustódia e as posições no estrangeiro, e ao ser acompanhado por uma nova plataforma de declaração, o regime fiscal aumenta o incentivo para que o brasileiro concentre a atividade em plataformas licenciadas e rastreáveis, precisamente as que têm de sobreviver ao prazo de 30 de outubro. Fiscalidade e licenciamento puxam na mesma direção: formalizar um mercado que, até há pouco, vivia em grande medida fora do radar. Para o investidor, a leitura é que a era do anonimato barato terminou, e que o custo de negociar cripto no Brasil, somando imposto e conformidade, subiu de forma estrutural.

Ler a corrida sem casa de apostas

Sem um mercado de previsões doméstico, o investidor brasileiro fica dependente das sondagens, e as sondagens de agosto contam uma história de aproximação. Lula manteve uma vantagem que encolheu semana após semana à medida que a campanha de Flávio Bolsonaro ganhou tração. A tabela abaixo reúne os cenários de segunda volta dos principais institutos, tal como compilados pela Bloomberg, pela US News e pela Rio Times.

Na primeira volta, Lula lidera com mais folga (perto de 38% contra 31%), com Romeu Zema, Ronaldo Caiado e outros a disputar o resto. Mas, para o mercado, o sinal importante não é quem ganha: é a margem. Um resultado dentro da margem de erro significa que a incerteza dura até 25 de outubro e, provavelmente, até à contagem final. É o oposto de 2024 nos Estados Unidos, onde os mercados de previsão anteciparam o resultado horas antes das televisões e a Bitcoin disparou na noite eleitoral. No Brasil não haverá esse atalho: sem Polymarket doméstica e sem doações rastreáveis, o mercado terá de esperar pelos votos e, depois, esperar pelo dia 30. A ironia é que a fita de cotação existe, mas está do lado de fora: qualquer investidor em Lisboa pode abrir a Polymarket e ver a probabilidade implícita de vitória de Lula, algo vedado a quase todos os brasileiros.

Argentina e Estados Unidos: dois espelhos do caso brasileiro

O contraste com os vizinhos ajuda a perceber o que é único no Brasil. Nos Estados Unidos, o voto e a cripto estão totalmente entrelaçados: o dinheiro da indústria financia campanhas, os mercados de previsão precificam a corrida ao minuto e, na noite eleitoral de novembro de 2024, a Bitcoin subiu para novos máximos à boleia da expectativa regulatória. É o modelo em que todos os canais estão ligados ao mesmo tempo, e por isso a volatilidade concentra-se no dia do voto.

A Argentina mostra o extremo oposto ao brasileiro: lá, a cripto entrou na política pela porta do escândalo. O colapso do token LIBRA, promovido pelo Presidente Javier Milei em fevereiro de 2025, apagou centenas de milhões de dólares e transformou-se num problema de reputação, mas não impediu a coligação de Milei de vencer as eleições intercalares de outubro de 2025. O Brasil não é nem um caso nem outro. Não deixa a cripto financiar a campanha, como os Estados Unidos, nem a deixa contaminar a política por via de um token de campanha, como a Argentina. Fecha as duas portas e obriga o mercado a sentir a eleição apenas pelos efeitos macro e regulatórios. É por isso que serve tão bem de laboratório: isola as variáveis que, nos outros casos, andam todas misturadas.

A comparação também desfaz um mito cómodo, o de que mais cripto na política significa sempre mais preço. Nos três países, a relação entre o voto e o mercado é diferente, e em nenhum é automática: nos Estados Unidos amplifica-se, na Argentina volta-se contra quem a usa, no Brasil é silenciada e reaparece pela via cambial. Quem investe faria bem em desconfiar de qualquer regra simples que prometa converter resultados eleitorais em movimentos de preço.

O eco em Lisboa: o que muda para o investidor português

Chegados aqui, a pergunta prática para quem lê em Portugal é: isto mexe na minha carteira? A resposta honesta é «pouco, e sobretudo por vias indiretas». O preço em euros da Bitcoin ou da Ethereum é fixado por forças globais (a Fed, os fluxos de ETF, o dólar), não pela margem entre Lula e Flávio Bolsonaro. Um investidor português não vai ver a sua carteira saltar na noite de 25 de outubro como saltou na noite eleitoral norte-americana de 2024. O que a eleição brasileira faz é mais fino: altera o volume e a direção dos fluxos de stablecoin numa das maiores economias do mundo, e esses fluxos fazem parte da liquidez global que, essa sim, chega a toda a gente.

Há ainda um plano regulatório que espelha o brasileiro. Portugal aplica o MiCA através da Lei 69/2025, de 22 de dezembro, cujo período transitório termina a 1 de julho de 2026, com a supervisão repartida entre o Banco de Portugal (stablecoins ART e EMT e supervisão prudencial dos CASP) e a CMVM (ofertas, admissão à negociação e abuso de mercado), e coimas que podem chegar aos cinco milhões de euros para quem operar sem autorização, como noticiou o ECO. É o mesmo movimento de fundo que se vê no Brasil: um prazo de transição, uma autoridade dupla, uma exigência de licença. A diferença é de calendário e de moeda, não de filosofia. Este calendário europeu, aliás, corre em paralelo com o de Washington, como mapeámos na contagem decrescente do calendário regulatório.

Cenários a observar entre 4 e 30 de outubro

Em vez de prever o imprevisível, vale mais listar o que observar durante a janela crítica de outubro. São cinco sinais, por ordem de relevância para quem tem exposição a cripto:

• Vitória clara na primeira volta (4 out): reduz a incerteza fiscal de imediato; o real tende a firmar e a procura de stablecoins de cobertura pode arrefecer.
• Segunda volta renhida (25 out): incerteza prolongada; o prémio de risco sobre o real mantém-se e o volume de stablecoins fica elevado até haver vencedor.
• Fecho do prazo VASP (30 out): um choque de oferta no acesso; exchanges sem licença saem, a liquidez doméstica concentra-se nos grandes e é possível uma fricção de curto prazo.
• Reação do dólar global: um dólar forte pós-Warsh amplifica qualquer fraqueza do real, seja quem for o vencedor.
• Sinal fiscal do vencedor: a primeira sinalização sobre o défice e o futuro da MP 1303 importa mais para o mercado do que o nome do Presidente eleito.

O que o caso brasileiro ensina sobre eleições e cripto

Se há uma lição a retirar, é esta: o espetáculo da campanha é, muitas vezes, o canal menos importante. Habituámo-nos a associar eleições e cripto às imagens fortes (o comité que gasta centenas de milhões, o gráfico da Polymarket, a noite eleitoral em que a Bitcoin dispara). O Brasil desligou todas essas imagens e, ainda assim, a eleição continua a tocar no mercado, por baixo do radar, através do câmbio, das regras de licenciamento e do imposto. São canais lentos, técnicos, pouco fotogénicos, e são precisamente os que ficam depois de a festa acabar.

Para o investidor, isto sugere uma disciplina: em vez de perguntar «quem vai ganhar», perguntar «que regra muda, que moeda mexe, que prazo se aproxima». No Brasil de 2026, a resposta a essas três perguntas cabe num calendário de outubro, e a data a sublinhar não é a do voto, é a de cinco dias depois. Quem investe a partir de Portugal não vota nessa eleição, mas partilha a mesma liquidez e as mesmas plataformas globais. Olhar para o Brasil como um laboratório é, no fim, uma forma de olhar para o próprio mercado com melhores lentes.

Perguntas frequentes

A eleição no Brasil vai fazer a Bitcoin subir ou descer?

Provavelmente nem uma coisa nem outra de forma direta. O preço em euros da Bitcoin é fixado por forças globais (a Fed, o dólar, os fluxos de ETF) e não pela margem entre Lula e Flávio Bolsonaro. O efeito brasileiro mais mensurável é indireto: uma corrida indecisa pressiona o real, e um real fraco aumenta a procura de stablecoins de dólar, elevando o volume mais do que o preço.

Porque é que não há mercados de apostas eleitorais no Brasil como a Polymarket?

Porque foram proibidos. Em abril de 2026, o governo excluiu os contratos referenciados a eleições e política do universo de derivativos autorizados, e a Anatel bloqueou 27 plataformas, incluindo a Polymarket e a Kalshi, ficando a supervisão a cargo da CVM. Curiosamente, Portugal fez algo parecido através do SRIJ, pelo que nem brasileiros nem portugueses conseguem aceder legalmente a essas cotações.

O que acontece às exchanges de cripto no Brasil a 30 de outubro de 2026?

Termina o prazo de transição de 270 dias do novo regime VASP (Resoluções BCB 519, 520 e 521). Os prestadores que não tenham pedido autorização deixam de poder operar e têm 30 dias para encerrar, e os bancos ficam proibidos de trabalhar com plataformas sem licença. É esperada uma vaga de consolidação, com pisos de capital que chegam aos 37,2 milhões de reais.

Como são tributados os ganhos com cripto no Brasil e em Portugal?

No Brasil, desde a Medida Provisória 1303 de junho de 2026, aplica-se uma taxa única de 17,5% sobre os ganhos, sem a antiga isenção mensal. Em Portugal, os ganhos com criptoativos detidos menos de 365 dias são tributados a 28%, enquanto os de posições detidas mais de um ano continuam, em regra, isentos.

Um investidor em Portugal deve fazer alguma coisa por causa da eleição brasileira?

Para a maioria, não é uma eleição que justifique alterar a carteira. Vale mais observar o dólar global (que fixa o preço em euros), o volume de stablecoins como sinal de tensão cambial e o calendário regulatório dos dois lados do Atlântico. A eleição brasileira é, acima de tudo, um caso de estudo sobre como um voto chega ao mercado quando os canais óbvios estão fechados.

Tomás Almeida escreve sobre política monetária, regulação e mercados de criptoativos para a HOGE Wire, a partir de Lisboa.