Gold steuerfrei, Bitcoin mit KESt: der Depot-Vergleich 2026

Heute, am Freitagvormittag Ortszeit in Wyoming, tritt Kevin Warsh zum ersten Mal als Vorsitzender der US-Notenbank ans Rednerpult von Jackson Hole. Für Anlegerinnen und Anleger in Österreich ist das mehr als eine amerikanische Personalie. Es ist der Moment, in dem zwei sehr unterschiedliche Wertspeicher gleichzeitig auf dem Prüfstand stehen. Gold notiert bei rund 3.950 Euro je Feinunze, Bitcoin bei etwa 68.400 Euro, und beide sind in den vergangenen Wochen gestiegen: nicht gegeneinander, sondern miteinander. Genau dieser Gleichlauf hat die alte Frage neu entfacht, ob Bitcoin das „digitale Gold“ ist oder ob die beiden nur zufällig im selben Fahrwasser treiben.

Die meisten Vergleiche enden bei der Kursentwicklung. Dieser hier fängt dort erst an. Denn für ein heimisches Depot ist die spannendere Frage nicht, welches Asset heuer mehr zulegt, sondern wie unterschiedlich die beiden im Alltag funktionieren: bei der Verwahrung, bei den Kosten und, am folgenreichsten, beim Finanzamt. Wer in Österreich physisches Gold hält, spielt nach einem anderen Regelwerk als jemand, der Bitcoin über eine Börse kauft. Dieser Text sortiert beide Seiten und zeigt, wo der Unterschied wirklich zählt.

Warsh am Rednerpult, Gold und Bitcoin auf einem Kurs

Der Termin ist seit Wochen im Kalender jedes Marktbeobachters angestrichen. Von 27. bis 29. August lädt die Federal Reserve Bank of Kansas City zum jährlichen Symposium nach Jackson Hole, heuer unter dem Titel „Financial Innovation: Implications for Payments and Policy“. Die mit Abstand größte Aufmerksamkeit gilt dem heutigen Freitag: Um 10 Uhr Ortszeit an der US-Ostküste, also am Nachmittag mitteleuropäischer Zeit, hält Kevin Warsh seine erste Grundsatzrede als Notenbankchef, wie MNI berichtet. Warsh hat das Amt im Mai von Jerome Powell übernommen, und eine erste Rede in Jackson Hole ist traditionell der Ort, an dem ein neuer Vorsitzender weniger einzelne Beschlüsse als seine gesamte Denkweise offenlegt.

Der Hintergrund ist angespannt. Die Rendite dreißigjähriger US-Staatsanleihen schloss Mitte August bei 5,31 Prozent, dem höchsten Stand seit 2007, die Inflation liegt bei 3,4 Prozent, und die langen Zinsen wollen partout nicht sinken. Für Gold und Bitcoin ist das ein doppeltes Signal: Beide gelten als Wette gegen eine schleichende Entwertung von Papiergeld, und beide reagieren empfindlich auf alles, was mit Liquidität und Zinsen zu tun hat. Wie sehr die Geldpolitik heuer über beide Kurse bestimmt, hat HOGE Wire zuletzt in der Analyse zur Zinskluft zwischen Warsh und Lagarde gezeigt.

Warum „digitales Gold“ heuer wieder in aller Munde ist

Über weite Strecken des Jahres lief die Erzählung genau anders herum. Gold stieg, Bitcoin fiel, und die Kommentare waren voll von der Feststellung, der „sichere Hafen“ sei eben das Edelmetall und nicht das digitale Pendant. Seit Mitte August hat sich das Bild gedreht. Auslöser war eine Entscheidung, die auf den ersten Blick technisch klingt: Das US-Finanzministerium kündigte am 19. August an, seine Rückkäufe langlaufender Staatsanleihen zu verdoppeln, auf mindestens vier Milliarden US-Dollar je Operation, wirksam von Anfang September bis Anfang November. In der Praxis pumpt das Liquidität in ein angespanntes Anleihesystem, und Liquidität ist der Treibstoff, auf den beide Wertspeicher anspringen.

Bitcoin kletterte in der Folge über 79.000 US-Dollar, Gold hielt sich in der Nähe seiner Rekordzone. Das Analysehaus Bernstein rund um Gautam Chhugani beschrieb die Bitcoin-Bewegung gegenüber The Block als „liquiditätsgetrieben“, als positive Reaktion auf die Aussicht auf mehr Geld im System. Der entscheidende Punkt für dieses Dossier: Ein gemeinsamer Anstieg beweist nicht, dass zwei Anlagen dasselbe sind. Er beweist nur, dass sie im Moment auf denselben Knopf reagieren. Gleiche Richtung ist nicht gleiche Funktion, und diese Unterscheidung wird weiter unten zur eigentlichen Pointe.

Zwei Knappheiten, zwei völlig verschiedene Mechaniken

Die Gemeinsamkeit, die den Vergleich überhaupt trägt, ist Knappheit. Doch die Art der Knappheit unterscheidet sich grundlegend. Gold ist knapp, weil es mühsam aus der Erde geholt werden muss. Der oberirdische Bestand liegt bei über 215.000 Tonnen, jährlich kommen durch den Bergbau rund 3.500 Tonnen hinzu, das entspricht einem Angebotswachstum von etwa 1,6 Prozent. Eine feste Obergrenze gibt es nicht: Steigt der Preis stark, wird auch der Abbau schwieriger Vorkommen wieder rentabel, und die Fördermenge kann langsam zulegen. Golds Knappheit ist also eine geologische und ökonomische, keine absolute.

Bitcoin ist auf andere Weise knapp, nämlich per Code. Das Protokoll begrenzt die Gesamtmenge auf 21 Millionen Einheiten, von denen bereits über 19,9 Millionen geschürft sind. Rund 450 neue Bitcoin entstehen pro Tag, ein Ausstoß von etwa 0,83 Prozent im Jahr, der sich mit jedem Halving etwa alle vier Jahre halbiert; das nächste steht 2028 an. Diese mathematische Härte hat Modelle wie Stock-to-Flow inspiriert, die aus dem Verhältnis von Bestand zu Neuausgabe einen Preis ableiten wollten. In der Praxis sind sie an der Realität gescheitert: Der Kurs folgte keinem der prognostizierten Pfade. Knappheit erklärt, warum ein Wertspeicher überhaupt funktionieren kann; sie sagt wenig über den Preis von morgen. Für die ganz lange Frist ist das harte Limit der eigentliche Unterschied: Golds Angebot wächst ewig weiter, Bitcoins Ausgabe läuft mathematisch gegen null.

Die Eigenschaften im direkten Vergleich

Wer beide Anlagen nebeneinanderlegt, sieht schnell, dass sie sich in fast jeder praktischen Dimension unterscheiden, obwohl sie dieselbe Rolle beanspruchen. Die folgende Übersicht fasst die wichtigsten Merkmale zusammen; die Marktkapitalisierungen stammen aus dem direkten Vergleich bei 8marketcap.

Zwei Zahlen aus der Tabelle verdienen eine Einordnung. Golds Marktwert von gut 32 Billionen US-Dollar ist rund zwanzigmal so groß wie der von Bitcoin mit etwa 1,57 Billionen. Anders gesagt: Bitcoin bringt es derzeit auf knapp fünf Prozent des Goldwerts. Wer glaubt, Bitcoin könne Gold als Wertspeicher einholen, wettet implizit auf eine Verzwanzigfachung relativ zum Edelmetall. Das ist nicht unmöglich, aber es ist eine gewaltige Strecke, und sie sagt zugleich, wie viel kleiner und damit beweglicher der Bitcoin-Markt noch ist.

Die Korrelation, die sich heuer gedreht hat

Das stärkste Argument der Skeptiker lautete lange, Bitcoin sei kein Krisenschutz, weil es sich wie ein riskantes Technologiepapier verhalte und nicht wie Gold. Für weite Teile des Jahres stimmte das. Anfang 2026 fiel die Korrelation zwischen den beiden auf rund minus 0,88, sie liefen also nahezu spiegelbildlich. In einer Phase geopolitischer Eskalation Ende Februar legte Gold in den ersten 48 Stunden deutlich zu, während Bitcoin zweistellig verlor. Das ist das Verhalten eines Risiko-Assets, nicht eines Hafens.

Seit dem Liquiditätsschub im August hat sich das gedreht. Ki Young Ju, Chef des Analysehauses CryptoQuant, wies laut The Motley Fool darauf hin, dass Bitcoins 90-Tage-Korrelation mit Gold von negativ auf klar positiv gekippt ist. Für sich genommen ist das kein Beweis, dass Bitcoin nun ein Hafen ist. Eine gemeinsame Bewegung über einen gemeinsamen Makrofaktor, hier die Liquidität, ist etwas anderes als eine Annäherung der Funktion. Die Korrelation kann ebenso schnell wieder auseinanderlaufen, wie sie zusammengefunden hat. Wer verstehen will, wie stark solche Zusammenhänge das eigene Risiko bestimmen, findet in der HOGE-Wire-Analyse zu Korrelation und Risikobudget die Mechanik dahinter.

Wer Gold kauft, wer Bitcoin kauft

Ein Blick auf die Käufer erklärt mehr als jeder Chart. Auf der Goldseite dominieren die Notenbanken. Laut den Gold Demand Trends des World Gold Council kauften die offiziellen Stellen im zweiten Quartal 2026 netto rund 289 Tonnen, ein Plus von 62 Prozent gegenüber dem Vorjahr und ein Rekord für ein zweites Quartal. Polen führte mit 51 Tonnen, China legte 33 Tonnen zu, dazu kamen Usbekistan, Kasachstan, Jordanien und Tschechien. In einer Umfrage erwarteten 89 Prozent der Notenbanken steigende globale Reserven, ein Rekordanteil von 45 Prozent will die eigenen Bestände ausbauen. Diese Nachfrage ist strategisch und antizyklisch: Gekauft wird auch, wenn der Preis fällt.

Bitcoin hat kein solches Fundament. Fast keine Notenbank hält es, El Salvador bleibt die Ausnahme. Die institutionelle Nachfrage läuft vor allem über Spot-ETFs, und die sind launisch. Das erste Halbjahr 2026 brachte netto rund 5,4 Milliarden US-Dollar Abflüsse, das erste negative Halbjahr seit dem Start dieser Produkte. Dann drehte der August: In der Woche bis 21. August flossen wieder rund 1,6 Milliarden zu. Diese Nachfrage ist prozyklisch, sie folgt der Stimmung und dem Preis, statt sie zu ignorieren. Wer die feinen Signale hinter den Börsenflüssen lesen will, findet sie in der Analyse zu Bitcoins Börsenflüssen; wie stark sich die ETF-Milliarden auf wenige Anbieter konzentrieren, zeigt das Stück zum Fonds-Sterben im ETF-Markt.

Ab hier wird es österreichisch: ein Hafen, zwei Regelwerke

Bis hierher gilt der Vergleich für jeden Anleger auf der Welt. Jetzt wird er heimisch, und genau hier verläuft die eigentliche Trennlinie. Für ein österreichisches Depot sind Gold und Bitcoin nicht zwei Varianten desselben Gedankens, sondern zwei Anlagen unter völlig verschiedenen Regelwerken. Das betrifft drei Ebenen.

• Verwahrung: Tresor und Schließfach beim Gold, Private Keys oder regulierter Verwahrer beim Bitcoin.
• Kosten: Aufgeld, Lagerung und Versicherung beim Gold, Handelsgebühren und Netzwerkkosten beim Bitcoin.
• Steuer: nach einem Jahr steuerfrei beim physischen Gold, 27,5 Prozent Sondersteuersatz beim Bitcoin.

Auf der Aufsichtsseite ist die Lage klar umrissen. Bitcoin als Dienstleistung, also Handel und Verwahrung durch eine Plattform, fällt unter die europäische Verordnung MiCA, in Österreich beaufsichtigt von der Finanzmarktaufsicht (FMA). Die verkürzte MiCA-Übergangsfrist endet hierzulande am 1. Juli 2026, danach brauchen alle Anbieter eine volle Zulassung. Krypto-Derivate wie Futures gehören dagegen nicht zu MiCA, sondern als Finanzinstrumente unter die Richtlinie MiFID II. Physisches Gold wiederum ist gar kein Finanzinstrument, sondern eine Ware, und unterliegt damit einer ganz anderen Logik, aufsichtsrechtlich wie steuerlich.

Gold besitzen in Österreich: Münze, Barren, Papiergold

Der klassische Weg führt über physisches Metall. Die bekannteste heimische Anlagemünze ist der Wiener Philharmoniker der Münze Österreich, geprägt aus Feingold 999,9 und seit 1989 im Umlauf, mit einem aufgeprägten Nennwert von 100 Euro für die Unze. Daneben stehen Barren gängiger Prägestätten sowie internationale Anlagemünzen wie Maple Leaf oder Krügerrand. Gekauft wird bei Edelmetallhändlern wie philoro oder Ögussa, online oder am Schalter. Wer physisch hält, muss lagern: im eigenen Safe, in einem Bankschließfach oder in einem professionellen Zollfreilager, jeweils mit dem Thema Versicherung im Nacken.

Die zweite Variante ist „Papiergold“: börsengehandelte Produkte wie Gold-ETCs, die den Preis abbilden und oft mit physischem Metall hinterlegt sind. Sie ersparen die Lagerung und lassen sich in Sekunden handeln, sind steuerlich aber ein anderes Tier, wie der übernächste Abschnitt zeigt. Für die reine Kursbeteiligung im gewohnten Depot sind sie bequem; wer Gold als versicherungsfreien Notgroschen außerhalb des Bankensystems schätzt, greift zum Barren oder zur Münze. Beide Zugänge haben ihre Berechtigung, sie lösen nur unterschiedliche Bedürfnisse.

Bitcoin besitzen in Österreich: Bitpanda, Self-Custody, ETP

Bei Bitcoin stehen sich zwei Philosophien gegenüber. Der einfache Weg führt über eine regulierte Plattform. Der Wiener Anbieter Bitpanda ist das heimische Aushängeschild, lizenziert über die FMA; dort kauft man Bitcoin wie eine Aktie und lässt ihn verwahren. Der puristische Weg ist die Eigenverwahrung: Der Nutzer kontrolliert die privaten Schlüssel selbst, in einer Software- oder Hardware-Wallet, ohne Zwischeninstanz. Das ist das digitale Gegenstück zum Barren im eigenen Safe, mit demselben Prinzip, dass niemand sonst an das Gut herankommt, und derselben Verantwortung, den Zugang nicht zu verlieren.

Als dritte Variante gibt es börsengehandelte Bitcoin-Produkte, physisch hinterlegte ETPs oder ETNs. Wichtig für heimische Anleger: Einen klassischen Spot-ETF auf eine einzelne Kryptowährung im UCITS-Mantel gibt es in der EU nicht, weil die UCITS-Regeln keine Ein-Titel-Fonds erlauben. Die verfügbaren Produkte sind Schuldverschreibungen mit Emittentenrisiko, kein Sondervermögen. Für die reine Kursbeteiligung im gewohnten Depot sind sie praktisch, sie ersetzen aber weder die Selbstverwahrung noch machen sie Bitcoin zu einem regulierten Fonds.

Die Steuer: der größte Unterschied im Depot

Hier liegt der schärfste, oft unterschätzte Unterschied. In Österreich ist physisches Anlagegold beim Kauf von der Umsatzsteuer befreit, und Kursgewinne aus dem Verkauf sind für Privatpersonen nach einer Spekulationsfrist von einem Jahr steuerfrei (Paragraph 31 EStG), wie unter anderem philoro zusammenfasst. Wer innerhalb von zwölf Monaten verkauft, versteuert den Gewinn progressiv, wobei eine Freigrenze von 440 Euro pro Jahr gilt. Nach einem Jahr Haltedauer aber ist der Wertzuwachs auf physisches Gold schlicht steuerfrei.

Bitcoin steht am anderen Ende. Seit der ökosozialen Steuerreform gelten Kryptowährungen als Einkünfte aus Kapitalvermögen und unterliegen einem Sondersteuersatz von 27,5 Prozent, und zwar unabhängig von der Haltedauer, wie Blockpit für den sogenannten Neubestand darlegt. Es gibt keine Behaltefrist, die den Gewinn steuerfrei stellt. Inländische Plattformen wie Bitpanda behalten die 27,5 Prozent seit 1. Jänner 2024 automatisch ein und führen sie ab, ähnlich der KESt auf Aktiengewinne. Seit 1. Jänner 2026 melden Krypto-Dienstleister zudem EU-weit über die Richtlinie DAC8 an die Finanzbehörden.

Die folgende Matrix stellt die drei Wege gegenüber. Bemerkenswert ist die mittlere Spalte: „Papiergold“ teilt eben nicht die Steuerfreiheit des physischen Metalls, sondern wird wie ein Wertpapier behandelt, realisierte Gewinne unterliegen der Kapitalertragsteuer. Steuerlich steht ein Gold-ETC damit näher bei Bitcoin als beim Barren.

Eine historische Fußnote schärft das Bild. Vor der Reform wurde Bitcoin in Österreich fast genauso behandelt wie Gold: Als Wirtschaftsgut war der Gewinn nach einem Jahr Haltedauer steuerfrei. Krypto, das nachweislich vor dem 1. März 2021 gekauft wurde, gilt bis heute als Altbestand nach diesen alten Regeln. Der Gesetzgeber hat also bewusst entschieden, neues Bitcoin aus der Gold-Schublade herauszunehmen und in die Kapitalvermögens-Box zu legen. Die beiden Wertspeicher waren steuerlich einmal Geschwister; heute trennt sie ein voller Sondersteuersatz.

Kosten, Spread und Lagerung

Steuer ist nicht der einzige Posten, der die Nettorendite frisst. Physisches Gold kostet beim Kauf ein Aufgeld über dem reinen Metallwert, den Spread zwischen An- und Verkauf; bei kleinen Stückelungen und Münzen ist er höher als bei großen Barren. Dazu kommen laufende Kosten für sichere Lagerung und Versicherung, wenn man nicht das Risiko des heimischen Safes tragen will. Diese Kosten sind gering, aber real, und sie fallen an, egal ob der Preis steigt oder fällt.

Bitcoin hat eine andere Kostenstruktur. Beim Kauf über eine Plattform zahlt man Handelsgebühren und einen Spread, bei Auszahlungen kommen Netzwerkgebühren dazu. Die Verwahrung selbst ist bei Eigenverwahrung quasi gratis, verlagert die Kosten aber in Aufwand und Verantwortung: Wer seine Schlüssel verliert, verliert alles, ohne Schalter, an dem man sich beschweren kann. Bei Verwahrung durch die Plattform trägt man dagegen ein Gegenparteirisiko. Unterm Strich sind die direkten Gebühren bei Bitcoin oft niedriger als das Aufgeld auf kleine Goldmünzen, doch die operativen Fallstricke sind anders gelagert und weniger sichtbar.

Volatilität, Drawdown und das Risikobudget

Der wohl praktischste Unterschied im Alltag ist die Schwankungsbreite. Gold notiert aktuell rund 3.950 Euro je Feinunze, laut gold.de etwa 15 Prozent unter dem Rekord von knapp 4.700 Euro, den es Ende Jänner markierte. Bitcoin liegt laut CoinGecko bei rund 68.400 Euro und damit rund 37 Prozent unter seinem Allzeithoch von gut 107.000 Euro vom 6. Oktober 2025. Beide sind also unter ihren Höchstständen, doch die Größenordnung des Rückgangs erzählt die Geschichte: Bitcoins Drawdown ist mehr als doppelt so tief.

Das hat Folgen für das Risikobudget. Ein Prozent Bitcoin im Depot kann mehr Schwankung beisteuern als fünf oder zehn Prozent Gold. Wer beide Anlagen mischt, sollte die Position nicht nach Wohlgefühl, sondern nach Beitrag zum Gesamtrisiko dimensionieren. Wie sich Volatilität im Vorfeld großer Notenbanktermine sogar direkt handeln lässt, hat HOGE Wire in der Analyse zur Volatilitätsfläche vor Jackson Hole beschrieben. Die Kernbotschaft für den Privatanleger bleibt schlicht: Gold ist der Stoßdämpfer, Bitcoin der Turbo, und man sollte wissen, welchen man gerade einbaut.

Die Barbell: wie Profis beide kombinieren

In der Vermögensverwaltung setzt sich zunehmend ein Barbell-Ansatz durch: viel Sicherheit, ein kleiner, klar begrenzter Anteil an hoch beweglichen Wetten, wenig in der lauwarmen Mitte. Gold und Bitcoin besetzen dabei unterschiedliche Enden. Ray Dalio, Gründer von Bridgewater, hält nach eigenen Angaben rund ein Prozent seines Portfolios in Bitcoin, bevorzugt aber weiterhin Gold; gegenüber CoinDesk formulierte er es im März kurz und trocken: „There is only one gold.“

Andere gewichten es anders. BlackRock-Chef Larry Fink nannte Bitcoin auf dem DealBook-Summit einen „asset of fear“, dessen langfristiger Sinn in der Absicherung gegen Geldentwertung liege, wie DL News berichtete. Michael Saylor, dessen Firma Strategy die größte Unternehmens-Bitcoin-Kasse hält, geht am weitesten: Bei der BTC Prague nannte er Bitcoin „digitales Kapital“, überlegen gegenüber Gold, Aktien oder Immobilien. Drei prominente Stimmen, drei sehr verschiedene Gewichtungen. Die folgende Tabelle übersetzt das in grobe Profile; sie ist eine Illustration, keine Anlageberatung.

Was alle Ansätze teilen, ist die Disziplin des Rebalancing. Weil Bitcoin so viel stärker schwankt, wächst eine kleine Anfangsposition in einem guten Jahr schnell zu einem großen Klumpen; regelmäßiges Zurücksetzen auf die Zielquote nimmt Gewinne mit und hält das Risiko im Zaum. Genau hier zahlt sich die Rechnung nach Risikobeitrag aus, nicht nach Prozent des Depotwerts.

Was jetzt von Warshs Worten abhängt

Damit schließt sich der Kreis zum heutigen Freitag. Warshs Rede wird nicht sofort Zinsen ändern, aber sie setzt den Ton für die nächste Sitzung des Offenmarktausschusses am 15. und 16. September. Signalisiert er, dass die lange Anleiherendite ihn nervös macht und die Notenbank die Liquidität großzügig hält, dürften Gold und Bitcoin den gemeinsamen Aufwärtstrend fortsetzen. Klingt er entschlossen, die Inflation von 3,4 Prozent mit strafferer Politik zu bekämpfen, trifft das zuerst und härter das riskantere der beiden Assets, also Bitcoin.

Für den heimischen Anleger ist die Lehre daraus weniger die Prognose als die Struktur. Gold und Bitcoin mögen heuer im Gleichschritt steigen, doch im Depot bleiben es zwei Anlagen mit zwei Verwahrungswegen, zwei Kostenprofilen und zwei Steuerregeln. Der Kurs entscheidet, wie viel man gewinnt; das Regelwerk entscheidet, wie viel davon übrig bleibt. Wer beide kennt, trifft eine bessere Entscheidung als jener, der nur auf den Preis schaut, während in Wyoming ein neuer Notenbankchef seine erste große Rede hält.

Häufig gestellte Fragen

Ist physisches Gold in Österreich steuerfrei, Bitcoin aber nicht?

Weitgehend ja. Physisches Anlagegold ist beim Kauf umsatzsteuerbefreit, und Kursgewinne sind nach einer Behaltefrist von einem Jahr steuerfrei. Bitcoin unterliegt dagegen einem Sondersteuersatz von 27,5 Prozent, unabhängig von der Haltedauer. Ein Gold-ETC teilt die Steuerfreiheit des physischen Metalls nicht, sondern wird wie ein Wertpapier besteuert.

Wie viel von Golds Wert macht Bitcoin aus?

Zurzeit rund fünf Prozent. Gold kommt auf eine Marktkapitalisierung von gut 32 Billionen US-Dollar, Bitcoin auf etwa 1,57 Billionen, also ungefähr ein Zwanzigstel. Damit Bitcoin Gold als Wertspeicher einholen würde, müsste es relativ zum Edelmetall um das Zwanzigfache zulegen.

Ist Bitcoin das neue digitale Gold?

Teilweise. Bitcoin teilt mit Gold die Knappheit und die Rolle als Wette gegen Geldentwertung, verhält sich aber viel volatiler und wird bislang kaum von Notenbanken gehalten. 2026 ist die Korrelation zu Gold von negativ auf positiv gekippt, doch ein gemeinsamer Anstieg über einen Liquiditätsfaktor ist kein Beweis für dieselbe Funktion.

Muss ich Gewinne aus physischem Gold in Österreich versteuern?

Nur bei kurzer Haltedauer. Verkaufen Sie innerhalb eines Jahres nach dem Kauf, gilt der Gewinn als Spekulationsgeschäft und wird progressiv versteuert, wobei eine Freigrenze von 440 Euro pro Kalenderjahr gilt. Nach mehr als einem Jahr ist der Gewinn aus physischem Gold steuerfrei.

Warum sind Gold und Bitcoin 2026 gleichzeitig gestiegen?

Wegen eines gemeinsamen Auslösers. Als das US-Finanzministerium Mitte August ankündigte, seine Anleiherückkäufe zu verdoppeln, floss zusätzliche Liquidität ins System, und beide Wertspeicher reagierten positiv. Analysten wie Bernstein beschrieben die Bitcoin-Rally als liquiditätsgetrieben. Gleiche Richtung bedeutet aber nicht, dass beide dasselbe sind.

Liam Brennan ist Makro-Redakteur bei HOGE Wire und schreibt über die Schnittstelle von Geldpolitik, Edelmetallen und digitalen Vermögenswerten.