Fed-Zwickmühle: Jobmarkt-Einbruch dreht die September-Wette

Am Freitag, dem 7. August 2026, um halb drei Uhr nachmittags mitteleuropäischer Zeit veröffentlichte das US-Arbeitsministerium eine Zahl, die den Zinsfahrplan der weltweit wichtigsten Notenbank binnen Minuten umschrieb. Erwartet worden waren rund 80.000 neue Stellen für den Juli. Tatsächlich verlor die US-Wirtschaft 23.000 Arbeitsplätze, der erste monatliche Rückgang seit Langem. Der Fehlbetrag von deutlich über 100.000 Stellen war kein Detail für Statistiker, sondern eine Botschaft: Der Arbeitsmarkt, die lange in den Hintergrund gerückte zweite Hälfte des Fed-Mandats, meldet sich zurück.

Bis zu diesem Nachmittag drehte sich die Debatte über die Federal Reserve fast nur um ein einziges Thema, die zähe Inflation. Drei regionale Notenbankpräsidenten hatten Ende Juli sogar offen für eine Zinserhöhung gestimmt. Der schwache Jobbericht kippte dieses Bild. Aus einer fast sicheren Wette auf einen Schritt nach oben im September wurde über Nacht ein offenes Rennen. Für Anlegerinnen und Anleger in Österreich, die Bitcoin in Euro halten, ist das mehr als eine amerikanische Randnotiz; es ist die Vorlage für die Volatilität der kommenden Wochen.

Dieser Beitrag ordnet ein, was am 7. August wirklich geschah, warum das duale Mandat der Fed über weite Strecken des heurigen Jahres nur eine Seite zeigte und plötzlich wieder zwei hat, wie sich die Wette auf den September verschoben hat und was der Beinahe-Gleichklang von Fed und EZB für einen in Euro bewerteten Krypto-Markt bedeutet.

Was am 7. August wirklich passierte

Der Juli-Bericht zur Beschäftigung war in fast jeder Zeile schwächer, als es die Schlagzeile allein vermuten ließ. Statt eines Zuwachses von etwa 80.000 Stellen stand am Ende ein Minus von 23.000. Rund 53.000 Stellen gingen im öffentlichen Sektor verloren, dazu kam Schwäche im Einzelhandel sowie im Gastgewerbe, und selbst das sonst verlässliche Gesundheitswesen wuchs langsamer als üblich. Noch aussagekräftiger als der Monatswert: Die beiden Vormonate wurden zusammen um rund 103.000 Stellen nach unten revidiert. Das Bild vom Frühsommer, das noch solide ausgesehen hatte, war nachträglich deutlich blasser.

Die Arbeitslosenquote fiel zwar auf 4,1 Prozent, doch das war kein gutes Zeichen. Sie sank, weil Menschen aus dem Erwerbsleben ausschieden, nicht weil sie neue Jobs fanden. Auch die Löhne verloren an Schwung: Der Anstieg der durchschnittlichen Stundenlöhne über zwölf Monate rutschte auf 3,2 Prozent, den tiefsten Wert seit Mai 2021 (CNBC). Für eine Notenbank, die eine Lohn-Preis-Spirale fürchtet, ist genau das die Entwarnung, auf die sie gewartet hat, und zugleich das Warnsignal, das sie nicht sehen wollte.

Die Märkte reagierten prompt. Die Renditen amerikanischer Staatsanleihen fielen, die Aktienkurse zogen an, und der Bitcoin-Kurs sprang aus seiner wochenlangen Seitwärtsspanne zwischen etwa 62.000 und 65.000 US-Dollar nach oben. Von rund 64.300 US-Dollar am Morgen kletterte er auf über 65.000, in der Spitze etwa 65.300 US-Dollar, umgerechnet rund 56.000 Euro (Yahoo Finance). Ethereum notierte bei knapp 1.930 US-Dollar. Die Logik dahinter ist simpel: Schwache Arbeitsmarktdaten erschweren eine weitere Zinserhöhung, und niedrigere erwartete Zinsen stützen zinslose, risikoreiche Anlagen (CoinDesk).

Das duale Mandat, das plötzlich wieder zwei Seiten hat

Der US-Kongress hat die Federal Reserve auf zwei Ziele verpflichtet, die oft in Spannung zueinander stehen: maximale Beschäftigung und stabile Preise. In ruhigen Zeiten ziehen beide in dieselbe Richtung. In den vergangenen Jahren jedoch stand fast durchgehend nur eines im Vordergrund. 2022 und 2023 ging es allein um die Bekämpfung der hohen Inflation. 2025 folgten drei Zinssenkungen in Serie, im September, Oktober und Dezember, die das Zielband auf 3,50 bis 3,75 Prozent brachten. Danach hielt die Fed fünf Sitzungen in Folge still, weil die Teuerung hartnäckig über dem Zwei-Prozent-Ziel klebte.

Solange der Arbeitsmarkt robust blieb, war das für die Notenbank bequem. Sie konnte sich ganz auf die Inflation konzentrieren, ohne die Beschäftigungsseite ernsthaft abwägen zu müssen. Genau diese Bequemlichkeit endete am 7. August. Ein schrumpfender Arbeitsmarkt aktiviert die zweite Hälfte des Mandats. Ab jetzt ziehen die beiden wichtigsten Datenströme, Preise und Jobs, in entgegengesetzte Richtungen: Die Inflation ruft nach höheren Zinsen, der Arbeitsmarkt nach niedrigeren.

Das Schlagwort dazu heißt Datenabhängigkeit. Es klingt beruhigend, wird aber tückisch, wenn die Daten einander widersprechen. Eine datenabhängige Notenbank, die zwei gegenläufige Signale erhält, wird selbst zur Quelle von Unsicherheit, weil jede einzelne Veröffentlichung, jeder Inflations- und jeder Arbeitsmarktbericht, das Pendel in die eine oder andere Richtung schlagen lassen kann. Für die Märkte bedeutet das mehr Ausschläge, nicht weniger, und zwar bis zum Sitzungstag hinein.

Warshs hartes Preisziel trifft auf einen weichen Arbeitsmarkt

Die personelle Konstellation macht die Lage brisanter. Kevin Warsh, im Mai 2026 nach einer knappen Bestätigung im Senat als Nachfolger von Jerome Powell vereidigt, hat sich seit seinem Amtsantritt einen betont falkenhaften Ruf erarbeitet. Auf der Pressekonferenz nach der Juli-Sitzung fasste er seine Haltung in einem Satz zusammen, der seither zitiert wird: „There is no soft inflation target“, es gebe kein weiches Inflationsziel. Wer gehofft hatte, die Fed werde die Zwei-Prozent-Marke stillschweigend großzügiger auslegen, bekam eine klare Absage.

Wie tief die Gräben verlaufen, zeigte die Abstimmung vom 29. Juli. Die Fed hielt das Zielband bei 3,50 bis 3,75 Prozent, aber nur mit neun zu drei Stimmen (Federal Reserve). Gleich drei regionale Notenbankpräsidenten, Beth Hammack aus Cleveland, Neel Kashkari aus Minneapolis und Lorie Logan aus Dallas, stimmten dagegen, und zwar für eine sofortige Zinserhöhung. Es war der erste Dreifach-Dissens seit September 2016. Warsh kommentierte den Streit mit den Worten, er habe sich einen ordentlichen Familienzwist gewünscht und ihn bekommen.

Auch die Zinsprojektionen der Fed-Mitglieder von Juni untermauerten die harte Linie: Etwa die Hälfte der Teilnehmer sah bis Jahresende mindestens eine weitere Erhöhung, der erwartete Zinspfad wies klar nach oben. Auf dieses falkenhafte Fundament trifft nun ein Arbeitsmarkt, der zum ersten Mal seit Langem Stellen abbaut. Genau in diesem Widerspruch zwischen erklärter Härte und schwächelnden Daten liegt die Spannung, die den September so schwer kalkulierbar macht.

Hinzu kommt der Streit um die Unabhängigkeit der Notenbank. Der Versuch der Regierung Trump, Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen, wurde Ende Juni vom Obersten Gerichtshof mit fünf zu vier Stimmen vorläufig gestoppt; die grundsätzliche Frage, ob ein Präsident einen Gouverneur ohne wichtigen Grund entlassen darf, bleibt vor Gericht offen. Für Warsh erhöht das den Einsatz: Ein taubenhafter Schwenk unmittelbar nach schwachen Arbeitsmarktdaten muss glaubhaft als datengetrieben erscheinen, nicht als Nachgeben gegenüber politischem Druck. Die Glaubwürdigkeit der Fed ist selbst ein Marktfaktor, denn sie bestimmt, wie fest die langfristigen Inflationserwartungen verankert bleiben.

Wie die September-Wette gekippt ist

Noch vor einer Woche war der Fall für die Märkte fast klar. Ende Juli preisten die Terminmärkte für Fed Funds eine Wahrscheinlichkeit von rund 72 Prozent für eine Zinserhöhung im September ein (CoinDesk). Der Jobbericht drehte diese Wette in einer einzigen Sitzung. Nach den Zahlen zeigte das viel beachtete FedWatch-Tool der CME eine Wahrscheinlichkeit von etwa 60 Prozent, dass die Fed im September stillhält, gegenüber 45 Prozent am Vortag und nur rund einem Drittel eine Woche zuvor (CNBC). Am Prognosemarkt Kalshi lag die Wahrscheinlichkeit einer Pause sogar bei rund 65 Prozent.

Zwei Dinge sind an dieser Verschiebung bemerkenswert. Erstens die Geschwindigkeit: Ein einziger Datenpunkt reichte, um die Konsenserwartung von einer Erhöhung zu einer Pause zu drehen. Zweitens die Richtung der Nebenmärkte: Fallende Anleiherenditen und steigende Aktienkurse bestätigten, dass es sich nicht um eine Krypto-Eigenheit handelte, sondern um eine breite Neubewertung des gesamten Zinspfads. Genau solche abrupten Umschwünge machen den Handel rund um Makrodaten so nervös.

Der Fahrplan bis zum 16. September

Zwischen heute und der Zinsentscheidung liegen mehrere Datenpunkte, die das Pendel weiter bewegen können. Der wichtigste steht unmittelbar bevor: Am 12. August erscheinen die US-Verbraucherpreise für Juli. Zur Erinnerung, im Juni lag die Gesamtrate bei 3,5 Prozent, die Kernrate bei 2,6 Prozent. Zeigt sich die Teuerung erneut zäh, gewinnen die Falken im FOMC wieder Oberwasser, trotz des schwachen Arbeitsmarkts. Fällt sie deutlich, ist der Weg zur Pause frei.

Besondere Aufmerksamkeit verdient Jackson Hole. Das jährliche Symposium der Kansas City Fed ist traditionell die Bühne für grundsätzliche Weichenstellungen, und Warshs erste Grundsatzrede als Vorsitzender am 28. August wird Wort für Wort seziert werden. Am 16. September folgt dann nicht nur der Zinsentscheid, sondern auch ein frischer Satz an Projektionen, der berühmte Dot-Plot, an dem sich ablesen lässt, wie die Mitglieder den weiteren Pfad einschätzen (Federal Reserve). Wer die Reaktion des Krypto-Marktes verstehen will, sollte diese vier Termine im Kalender markieren.

Warum das für Euro-Anleger doppelt zählt: die EZB zieht an

Wer aus Österreich auf die Fed blickt, sollte den Blick nicht auf Washington verengen. Denn die Europäische Zentralbank geht gerade den umgekehrten Weg. Im Juni 2026 hob sie den Einlagensatz um 25 Basispunkte auf 2,25 Prozent an, die erste Erhöhung seit rund drei Jahren, ausgelöst durch den Ölpreisschub infolge der Nahost-Eskalation (EZB). Im Juli hielt sie den Satz stabil, doch die Märkte rechnen für September mit rund 70 Prozent Wahrscheinlichkeit mit einem weiteren Schritt nach oben (CNBC).

EZB-Präsidentin Christine Lagarde ließ keinen Zweifel an ihrer Entschlossenheit. Die Juni-Erhöhung sei keine reine Absicherung gewesen, sondern eine Antwort auf ein echtes Inflationsproblem; die Teuerung werde bis in die erste Hälfte 2027 deutlich über dem Ziel bleiben. Die Eurozone-Inflation war im Juni zwar auf 2,8 Prozent gesunken, nach 3,2 Prozent im Mai, doch der Ölpreis über 95 US-Dollar je Fass hält das Risiko oben. Daraus ergibt sich eine ungewöhnliche Konstellation: Während die Fed womöglich pausiert oder sogar taubenhafter wird, könnte die EZB straffen.

Diese Differenz im Zinspfad ist der eigentliche Hebel für den heimischen Anleger, weil sie den Wechselkurs EUR/USD bewegt, und über diesen Kurs den in Euro gemessenen Bitcoin-Preis. Ein direkter Vergleich beider Notenbanken zeigt, wie unterschiedlich die Ausgangslage ist.

Der Übertragungsriemen: Dollar, Liquidität und der Preis in Euro

Wie erreicht eine Entscheidung in Washington überhaupt das Wallet eines Anlegers in Wien? Der Weg führt über zwei Kanäle. Der erste ist der Dollar. Lockert die Fed oder deutet sie eine Lockerung an, verliert der US-Dollar tendenziell an Stärke, was risikoreiche und in Dollar bewertete Anlagen wie Bitcoin stützt. Genau diese Dynamik hat der Krypto-Markt zuletzt gespielt, wie unsere Analyse zum fallenden Dollar-Index zeigt.

Für den Euro-Anleger kommt eine zweite Ebene hinzu, der Wechselkurs. Bei einem EUR/USD-Kurs um 1,15 bis 1,16 hat ein schwächerer Dollar einen zwiespältigen Effekt: Er hebt den Bitcoin-Preis in Dollar, doch ein gleichzeitig stärkerer Euro dämpft den Gewinn, sobald man ihn in Euro umrechnet. Kommt die EZB-Erhöhung im September tatsächlich, verstärkt sich dieser Effekt noch. Der in Euro gemessene Ertrag hängt also nicht nur an der Fed, sondern am Abstand zwischen beiden Notenbanken.

Der zweite, oft unterschätzte Kanal ist die Liquidität. Nicht der Leitzins allein bewegt zinslose Anlagen, sondern die Menge an frei verfügbarem Kapital im System. Die Fed-Bilanz ist von ihrem Höchststand nahe 9 Billionen US-Dollar auf rund 6,7 Billionen geschrumpft, und Warsh will das Portfolio mittelfristig auf reine Staatsanleihen umstellen, indem er hypothekenbesicherte Wertpapiere aktiv verkauft. Dieser Entzug von Liquidität wirkt oft stärker auf Krypto als die reine Höhe des Leitzinses. Warum am Ende der reale Zins und nicht der nominale den Ausschlag gibt, haben wir im Detail zum Thema Realzinsen und Bitcoin beschrieben.

Was die Bitcoin-Profis sagen

Schon nach der Juli-Sitzung waren sich die Analystinnen und Analysten in einem Punkt einig, uneinig aber in fast allen anderen. In einer Umfrage von CoinDesk beschrieb Stephen Coltman, Makro-Verantwortlicher bei 21Shares, die Pause als „a sigh of relief from investors as the Fed shows patience once more“, also als Aufatmen der Anleger, warnte aber zugleich vor einer heiklen September-Sitzung, falls die Inflation unangenehm hoch bleibe (CoinDesk).

Can-Luca Köymen, Anlagestratege bei der Sygnum Bank, sah die Entscheidung im Rahmen der Erwartungen. Eine restriktive Fed bedeute nicht automatisch, dass sich das makroökonomische Umfeld verschlechtere; Sygnums konstruktiver Ausblick für Krypto beruhe nicht auf schnellen Zinssenkungen, sondern darauf, dass die Inflation beherrschbar bleibe. Andrei Grachev von DWF Labs mahnte dagegen zur Vorsicht: Bitcoin habe sich in restriktiven Phasen zwar widerstandsfähig gezeigt, doch eine weitere falkenhafte Überraschung könne auf die Kurse drücken.

Bemerkenswert ist, wie der Jobbericht diese Einschätzungen verschiebt. Coltmans heikle September-Sitzung wird weniger wahrscheinlich, wenn der Arbeitsmarkt der Fed die Argumente für eine Erhöhung nimmt. Köymens Bedingung, eine beherrschbare Inflation, rückt am 12. August in den Mittelpunkt. Und Grachevs falkenhafte Überraschung, das größte Abwärtsrisiko, verliert nach dem Stellenabbau an Schärfe. Kurz gesagt: Die Daten haben das Chancen-Risiko-Profil zugunsten der taubenhaften Szenarien verschoben, ohne die Gegenseite ganz vom Tisch zu nehmen.

Bitcoin im größeren Bild: knapp unter der Hälfte des Rekords

Der jüngste Sprung über 65.000 US-Dollar darf nicht darüber hinwegtäuschen, wo Bitcoin im Zyklus steht. Das Allzeithoch von 126.198 US-Dollar stammt vom 6. Oktober 2025; aktuell notiert die größte Kryptowährung damit rund 48 Prozent darunter (CoinGecko). Anders als in früheren Zyklen ist es diesmal nicht ein einzelner Krypto-Skandal, der den Markt bremst, sondern der makroökonomische Gegenwind: ein restriktives Zinsniveau in den USA und eine straffere EZB, die zusammen die globale Liquidität knapp halten.

Das erklärt auch das wochenlange Seitwärtsband zwischen etwa 62.000 und 65.000 US-Dollar. Der Markt wartete auf ein Signal, und der Jobbericht lieferte es. Zugleich hängt ein wachsender Teil der Nachfrage an den börsengehandelten Fonds auf Bitcoin, deren Zuflüsse besonders sensibel auf Zinserwartungen reagieren: Sinkt der als sicher geltende Zins, steigt die relative Attraktivität einer zinslosen Anlage. Genau dieser Kanal macht den Kurs so empfindlich für jede Verschiebung im Fed-Pfad, und er erklärt, warum ein einzelner Arbeitsmarktbericht eine solche Wirkung entfalten kann.

Anleihemarkt und Derivate senden ihre eigenen Signale

Der Krypto-Markt ist nur ein Empfänger dieser Signale; die eigentliche Neubewertung findet zuerst am Anleihemarkt statt. Nach der falkenhaften Juli-Pause war die Rendite dreißigjähriger US-Staatsanleihen auf den höchsten Stand seit 2007 gestiegen. Der Jobbericht drehte diese Bewegung teilweise zurück, die Renditen fielen. Wie stark die Zinskurve dabei die Erwartungen an Wachstum und Inflation spiegelt und warum die Laufzeitprämie erstmals seit 2023 wieder positiv ist, haben wir in der Analyse zu Term Premium und Zinskurve aufgeschlüsselt.

Auch die Krypto-Derivate zeigen, wie der Markt in ein solches Datenfenster hineingeht. Positionierung, Finanzierungsraten und die Struktur der Optionen verraten oft mehr über die tatsächliche Erwartungshaltung als jeder Kommentar. Wer die Signale des Terminmarkts vor der Fed-Sitzung lesen will, findet die Details in unserer Analyse zum Positionierungs-Vakuum im Bitcoin-Derivatemarkt. Die Kernbotschaft: Ein Markt, der sich zu einseitig auf ein Ergebnis festlegt, ist anfällig für heftige Gegenbewegungen, sobald die Daten überraschen, genau wie am 7. August geschehen.

Drei Szenarien für den 16. September

Aus heutiger Sicht lassen sich drei Wege durch die September-Sitzung skizzieren. Die Wahrscheinlichkeiten sind Momentaufnahmen des Marktes, keine Gewissheiten, und der Juli-VPI am 12. August kann sie schon in wenigen Tagen verschieben.

Der Basisfall ist nach dem Jobbericht eine Pause mit vorsichtig taubenhaftem Ton. Doch der Reiz und die Gefahr liegen in Szenario B. Eine Pause allein reicht dem Markt nicht mehr, wenn der Ton hart bleibt; entscheidend ist die Begleitmusik, also der Dot-Plot und Warshs Pressekonferenz. So paradox es klingt: Eine Pause kann den Bitcoin-Kurs sogar drücken, wenn sie mit der Botschaft verbunden ist, dass eine Erhöhung nur aufgeschoben und nicht aufgehoben sei. Umgekehrt könnte selbst eine Erhöhung mild ausfallen, wenn Warsh sie als letzten Schritt vor einer Pause verkauft.

Was das für Anlegerinnen und Anleger in Österreich heißt

Für den heimischen Markt lohnt es sich, die Makro-Aufregung vom regulatorischen und steuerlichen Rahmen zu trennen. Seit dem 1. Juli 2026 ist die verkürzte MiCA-Übergangsfrist in Österreich abgelaufen; Krypto-Dienstleister brauchen nun eine Zulassung, die die Finanzmarktaufsicht (FMA) als zuständige Behörde erteilt. Der heimische Vorzeigeanbieter Bitpanda ist über die FMA lizenziert. An diesem Rahmen ändert eine Fed-Entscheidung nichts; er bleibt stabil, egal wie das Zinspendel in Washington ausschlägt.

Steuerlich fallen Krypto-Gewinne in Österreich seit der Ökosozialen Steuerreform unter den Sondersteuersatz von 27,5 Prozent (Paragraf 27a EStG), und inländische Plattformen behalten die Kapitalertragsteuer seit dem 1. Jänner 2024 automatisch ein. Wer über einen solchen Anbieter handelt, muss sich um die Abfuhr in der Regel nicht selbst kümmern. Das ist deshalb relevant, weil kurzfristiges Hin und Her rund um einzelne Datenpunkte selten mehr einbringt, als es an Steuer und Spreads kostet.

Der praktische Schluss für langfristig orientierte Anleger lautet daher: Der Fed-September ist ein Volatilitätsereignis, kein Trendwechsel. Wer in Euro denkt, sollte Positionsgrößen so wählen, dass ein Whipsaw rund um den 12. August oder den 16. September auszuhalten ist, statt zu versuchen, einzelne Datenüberraschungen zu timen. Wie stark professionelle Akteure auf Zinsbewegungen reagieren, zeigt der Blick auf die börsennotierten Unternehmen mit Bitcoin in der Bilanz, deren Kapitalkosten direkt am Zinsniveau hängen; mehr dazu in unserem Beitrag über die Firmen-Wale.

Fazit: endlich ein echter Zweifel

Zum ersten Mal in diesem Zyklus ist die September-Entscheidung der Fed eine echte Zitterpartie. Über Monate war die Richtung des Risikos einseitig, es ging nur um die Frage, wie hart die Inflationsbekämpfung ausfällt. Der Jobbericht vom 7. August hat das Gleichgewicht verschoben und die Beschäftigungsseite des Mandats zurück auf den Tisch gebracht. Damit ist die Entscheidung offen, und ein offenes Ergebnis bedeutet Bewegung an den Märkten.

Für Anleger ist die Reihenfolge klar: zuerst der Juli-VPI am 12. August, dann Warshs Rede in Jackson Hole, schließlich der Dot-Plot am 16. September. Wer in Euro investiert, behält zusätzlich die EZB und den Kurs EUR/USD im Blick, denn der Abstand beider Notenbanken entscheidet mit über den Ertrag. Das Regime der kommenden Wochen heißt Datenabhängigkeit mit Rückschlaggefahr in beide Richtungen. Die richtige Vorbereitung ist deshalb kein Tipp auf ein einzelnes Ergebnis, sondern ein Plan für Volatilität.

Häufig gestellte Fragen

Erhöht die Fed im September 2026 die Zinsen?

Nach dem schwachen Juli-Arbeitsmarktbericht preist der Markt eher eine Pause ein. Das CME-FedWatch-Tool zeigte zuletzt rund 60 Prozent Wahrscheinlichkeit für unveränderte Zinsen, der Prognosemarkt Kalshi sogar rund 65 Prozent. Sicher ist nichts; die US-Verbraucherpreise am 12. August und das Symposium in Jackson Hole sind die nächsten Weichenstellungen.

Warum steigt Bitcoin, wenn die US-Wirtschaft Stellen verliert?

Schwache Arbeitsmarktdaten senken die Wahrscheinlichkeit weiterer Zinserhöhungen. Niedrigere erwartete Zinsen und eine Aussicht auf mehr Liquidität stützen zinslose, risikoreiche Anlagen wie Bitcoin. Am 7. August 2026 stieg der Kurs bis auf rund 65.300 US-Dollar, etwa 56.000 Euro.

Was ist das duale Mandat der Fed?

Der US-Kongress verpflichtet die Federal Reserve auf zwei Ziele: maximale Beschäftigung und stabile Preise. 2026 dominierte lange die Inflation, weil der Arbeitsmarkt robust war. Der Juli-Bericht bringt die Beschäftigungsseite zurück ins Spiel und stellt die Notenbank damit vor eine echte Abwägung.

Was bedeutet die Fed-Entscheidung für Anleger in Österreich?

Bitcoin wird für Euro-Anleger doppelt beeinflusst, über den Dollarpreis und über den Wechselkurs EUR/USD. Weil auch die EZB im September erhöhen könnte, zählt die Zinsdifferenz beider Notenbanken. Krypto-Gewinne unterliegen in Österreich dem Sondersteuersatz von 27,5 Prozent, den inländische Plattformen automatisch einbehalten.

Wann ist die nächste FOMC-Sitzung und wann Jackson Hole?

Die FOMC-Sitzung findet am 15. und 16. September 2026 statt, der Beschluss fällt am 16. inklusive neuer Zinsprojektionen. Das Symposium in Jackson Hole läuft vom 27. bis 29. August; Fed-Chef Kevin Warsh hält am 28. August die Grundsatzrede.

Von Lukas Brandner, Redaktion Makro und Märkte, HOGE Wire. Dieser Beitrag dient der Information und ist keine Anlageberatung.