DeGods forklaret: NFT-projektet der forlod Solana og kom hjem

Få NFT-projekter har rejst så langt, så hurtigt og så højlydt som DeGods. På under fire år gik samlingen fra at være Solanas mest omtalte profilbillede til at pakke kufferten, flytte til Ethereum, skifte mening og vende hjem igen. Undervejs opfandt holdet en straf-afgift mod paniksælgere, byggede en søsterkollektion på 15.000 stykker, lancerede sin egen token og mistede til sidst den grundlægger, hele mærket var bygget op omkring. Denne guide forklarer, hvad DeGods er, hvordan økonomien fungerer, og hvorfor kollektionen i 2026 handler til en brøkdel af sin storhedstid.

Kort fortalt: hvad er DeGods?

DeGods er en samling på oprindeligt 10.000 profilbilleder (PFP), der forestiller »degenererede« guder klædt i moderne streetwear. Kollektionen blev lanceret i oktober 2021 på Solana af studiet DeLabs og dets grundlægger, der er kendt under aliaset Frank DeGods. Projektet blev hurtigt et af de mest værdifulde og mest omdiskuterede på Solana, drevet af en aggressiv community-kultur, en egen token ved navn DUST og en søsterkollektion kaldet y00ts.

Her er det korte overblik, før vi går i dybden:

• Hvad: 10.000 PFP-NFT’er født på Solana (senere også Ethereum og Bitcoin).
• Hvem: DeLabs, grundlagt af Rohun »Frank« Vora i 2021.
• Token: DUST, tjent ved at »stake« sine DeGods.
• Søster: y00ts, en lysere og mere tegneserieagtig kollektion på 15.000 stykker.
• Rejsen: Solana (2021), videre til Ethereum og Polygon (2023), tilbage til Solana (2024).
• Status 2026: gulvpris på nogle få SOL, langt under toppen, og grundlæggeren er trådt tilbage.

Hele forløbet i kort form:

Hvorfor er en enkelt NFT-kollektion overhovedet værd at bruge så mange ord på? Fordi DeGods i en periode var selve prøvestenen for, om NFT’er kunne være mere end spekulation. Projektet blev brugt som skoleeksempel på community-opbygning, token-økonomi og cross-chain-strategi, og dets fejltrin blev studeret lige så nøje som dets sejre. Historien om DeGods er derfor også en fortælling om, hvad der virker, og hvad der ikke virker, når man forsøger at bygge et digitalt mærke fra bunden.

Manden bag: fra filmsæt til Frank DeGods

DeGods kan ikke fortælles uden manden, der byggede det. Bag aliaset Frank DeGods gemmer sig Rohun Vora, en amerikansk iværksætter, der holdt sin rigtige identitet hemmelig, indtil han selv afslørede den på Twitter (nu X) den 29. november 2022. Ifølge biografiske oversigter hos IQ.wiki arbejdede han på filmsæt som teenager, læste film på UCLA og droppede ud for at kaste sig over iværksætteri; han kom efter sigende gennem accelerator-programmet Y Combinator og arbejdede i software-startups, før han fandt vej til Solana og grundlagde DeLabs i 2021.

Det interessante er, at personen og projektet smeltede sammen. Frank DeGods blev en larmende, meme-drevet og Twitter-indfødt figur, hvis holdninger til NFT’er, community og »diamond hands« satte dagsordenen for hele Solanas kultur. Den slags grundlægger-persona er en genre i sig selv i kryptoverdenen, og den er lige så meget en styrke som en risiko, hvilket vi har beskrevet i vores artikel om founder-interviewet som krypto-kulturens mest forførende genre. For DeGods skulle netop dette bånd mellem mand og mærke senere vise sig at være både motoren og akilleshælen.

Afsløringen af hans identitet i november 2022 var i sig selv en begivenhed. I NFT-kulturen er anonymitet normen, og mange grundlæggere gemmer sig bag et pseudonym for at beskytte privatlivet eller for at lade projektet tale for sig selv. Da Frank valgte at stå frem som Rohun Vora, satsede han på det modsatte: at hans eget navn og ansigt ville give projektet troværdighed i en tid, hvor svindel og anonyme »rug pulls« havde skadet tilliden til hele branchen. Det var et kalkuleret væddemål på, at gennemsigtighed sælger.

10.000 gudder i streetwear: kollektionens fødsel

DeGods blev mintet den 8. oktober 2021 til en pris på 3 SOL, hvilket dengang svarede til omkring 450 dollar, eller cirka 2.950 kroner til datidens kurs, ifølge The Coin Republics gennemgang af projektet. Motivet var en flok »degenererede« guder i hættetrøjer, kæder og solbriller, en bevidst blanding af antik mytologi og moderne gadekultur. Æstetikken ramte plet i en periode, hvor Solana-NFT’er eksploderede i popularitet.

Kollektionen bestod oprindeligt af 10.000 stykker. Over tid brændte holdet dog en del af dem via en indbygget mekanik (mere om den lige om lidt): i alt blev 535 DeGods destrueret permanent, så det reelle udbud faldt til 9.465, som NFT Now dokumenterer i sin gennemgang af comeback-historien. Det lyder som en teknisk detalje, men knapheden var hele pointen: DeGods var designet til at være så småt og så eftertragtet som muligt.

Timingen var perfekt. Efteråret 2021 var højsæson for Solana-NFT’er, hvor markedspladser som Magic Eden voksede eksplosivt, og hvor nye kollektioner kunne udsælge på minutter. DeGods skilte sig ud ved en kombination af stærk visuel identitet, en grundlægger der var overalt på Twitter, og en fortælling om, at holderne ikke bare købte et billede, men et medlemskab. Inden længe lå DeGods stabilt blandt de mest værdifulde kollektioner på hele Solana, og det at eje en DeGod blev et statussymbol i onchain-kredse.

Paper hands-afgiften: da holdet straffede paniksælgerne

Et af de mest omtalte eksperimenter i DeGods’ tidlige dage var en afgift, som holdet gav et bevidst provokerende navn i community-jargonen, men som funktionelt var en »paper hands«-skat. Mekanikken var enkel og brutal: hvis du solgte din DeGod under den aktuelle gulvpris, blev du beskattet 33,3 procent af handlen. Pengene gik i projektets fælleskasse, som så brugte dem til at opkøbe og brænde de billigste NFT’er på markedet.

Tanken var at løse et klassisk problem i NFT-markeder: paniksælgere, der dumper deres beholdning under gulvet i en nedtur og trækker hele kollektionens pris med sig ned. Ved at gøre det dyrt at sælge svagt ville holdet belønne de tålmodige ejere og straffe de nervøse. Ifølge Phemex Academys gennemgang holdt systemet dog ikke længe: afgiften blev afskaffet den 1. januar 2022. I praksis kvælede den likviditeten og skabte friktion, og DeGods gik i stedet over til de mere konventionelle mekanikker med staking og token-belønninger, der kom til at definere projektet.

Eksperimentet er værd at huske, fordi det ramte et ægte dilemma i alle NFT-markeder: hvordan holder man en pris oppe, når enhver holder frit kan sælge når som helst? Nogle kaldte afgiften genial adfærdsdesign, andre kaldte den en tvangstrøje, der straffede folk for at handle med deres egen ejendom. Uanset hvad viste den, at DeLabs var villig til at eksperimentere aggressivt med spillereglerne, en tilgang der gav både gennembrud og ballade i årene efter.

DUST, staking og DeadGods: maskinrummet

Hjertet i DeGods-økonomien blev token’en DUST. I stedet for blot at eje et billede kunne holderne »stake« deres DeGod, altså låse den i en kontrakt, og til gengæld tjene DUST løbende. Systemet uddelte point i minuttal og DUST i dagstal, så jo længere du holdt og stakede, jo mere token akkumulerede du. DUST var ikke bare en belønning, men også nøglen til opgraderinger inde i økosystemet.

Den vigtigste opgradering var DeadGods. Ved at betale 1.000 DUST kunne en holder forvandle sin almindelige DeGod til en visuelt opgraderet DeadGod-version, som samtidig gav dobbelt så meget DUST i staking. Det skabte et kredsløb, hvor token drev efterspørgslen efter opgraderinger, som igen drev efterspørgslen efter token. Den slags flywheel kan være kraftfuldt, men det er også skrøbeligt: værdien af DUST afhang fuldstændigt af, at nye købere blev ved med at komme til, og udstedelsen af ny token udvandede konstant beholdningen. Da markedet vendte, vendte kredsløbet med.

Model-typen er velkendt i krypto og bliver ofte kritiseret for at minde om et pyramidespil, når belønningerne primært finansieres af nye deltageres indtræden frem for af reelle indtægter. Så længe priserne stiger, føles staking som gratis penge; når stemningen vender, kan den samme mekanik accelerere faldet, fordi holdere skynder sig at realisere deres token, før den taber mere værdi. DUST var aldrig tænkt som et betalingsmiddel til hverdagen, men som et internt loyalitetssystem, og dets skæbne var derfor bundet uløseligt til DeGods’ egen popularitet.

y00ts: søsterkollektionen på 15.000

I 2022 fulgte DeLabs op med en søsterkollektion, y00ts. Hvor DeGods var mørk og »degen« i tonen, var y00ts lysere, mere tegneserieagtig og bredere i sit udtryk. Kollektionen var større, med et udbud på 15.000 stykker ifølge NFT Evenings guide, og den delte DUST-økonomien med sin storesøster.

y00ts blev hurtigt et selvstændigt fænomen med sin egen kultur og sin egen prisdannelse, men de to kollektioner var uadskillelige i strategien. Når DeLabs traf en beslutning, ramte den begge samlinger, og det gjaldt i særdeleshed den mest dramatiske beslutning af dem alle: at forlade Solana.

Med to store kollektioner under samme tag positionerede DeLabs sig som et decideret studie frem for et enkeltstående projekt, lidt som et spilfirma med flere titler. Det gav stordriftsfordele i marketing og teknologi, men det betød også, at et enkelt fejlgreb fra ledelsen kunne ramme titusindvis af holdere på tværs af begge samlinger på én gang. Den koncentration af beslutningskraft blev afgørende, da de næste kapitler skulle skrives.

Den store flugt: væk fra Solana

Den 25. december 2022, midt i en brutal krypto-vinter oven på FTX-kollapset, annoncerede DeLabs det, mange holdt for utænkeligt: DeGods ville flytte til Ethereum, og y00ts ville flytte til Polygon. Timingen var alt andet end tilfældig. Solana var hårdt ramt af eftervirkningerne fra FTX og Alameda, og DeLabs positionerede flytningen som en jagt på nye muligheder og et udstillingsvindue for sin egen multi-chain-software.

Ifølge Decrypts gennemgang af migreringen fungerede flytningen som en envejs »burn and mint«-proces via Wormhole-broen: din NFT på Solana blev destrueret, og en identisk version blev udstedt på den nye kæde. Der var ingen vej tilbage, og staking-belønningerne tikkede kun ind, hvis man flyttede med. Som en ekstra krølle modtog y00ts et ikke-egenkapital-tilskud på 3 millioner dollar, cirka 20 millioner kroner, fra Polygon Labs for at vælge netop deres kæde.

Frank selv rammede tonen med et af sine mest citerede udsagn, gengivet af Decrypt: »DeGods-sæsonen starter, når vi når til ETH, og y00ts-sæsonen starter, når vi når til Polygon.« DeGods landede på Ethereum i slutningen af marts 2023. For mange i Solana-fællesskabet føltes det som et forræderi at se flagskibsprojektet forlade kæden i dens mørkeste stund, netop den slags løftebrud, som prøver et onchain-fællesskabs tålmodighed, og som vi tog fat på i vores artikel om builder szn og kravet om at levere varen.

Flytningen tændte en større debat om de såkaldte »chain wars«, kampen mellem blockchains om at tiltrække de mest værdifulde projekter. Kritikere så det som bevis på, at loyalitet i krypto kan købes, og at selv et flagskib vil skifte kæde, hvis incitamentet er stort nok. Tilhængere så det som sund konkurrence, der tvang kæderne til at yde mere for udviklere og fællesskaber. For Solana var tabet af DeGods og y00ts symbolsk tungt, netop fordi det skete på et tidspunkt, hvor økosystemet i forvejen kæmpede for at genvinde tilliden efter FTX.

Grantet der blev sendt tilbage

Historien om y00ts på Polygon blev kort. I august 2023 meddelte DeLabs, at y00ts ville forlade Polygon, returnere de 3 millioner dollar i tilskud og i stedet flytte til Ethereum for at samle DeGods- og y00ts-fællesskaberne på samme kæde. CoinDesk beskrev, hvordan beslutningen om at give pengene tilbage var usædvanlig i en branche, hvor grants sjældent vandrer den anden vej.

Resultatet var, at begge kollektioner ved udgangen af 2023 lå på Ethereum, langt fra deres oprindelige hjem. Men den geografiske uro var kun den ene halvdel af problemet. Den anden halvdel handlede om kunsten selv.

Episoden med tilskuddet blev et lille studie i incitament-økonomi. Et flerårigt tilskud på millioner af dollar lyder som et tilbud, ingen kan afslå, men når et fællesskab føler sig placeret på den forkerte kæde, kan pengene hurtigt blive en byrde snarere end en gave. Ved at sende beløbet retur købte DeLabs sig fri af bindingen og signalerede, at community-sammenhold vejede tungere end kortsigtet finansiering, i hvert fald i fortællingen.

Season III: da hypen slog tilbage

Sommeren 2023 skulle have været en triumf. I stedet blev lanceringen af Season III et af de mest smertefulde kapitler i DeGods’ historie. Den nye retning i kunsten faldt ikke i god jord hos holderne, og priserne kollapsede. Ifølge Decrypt faldt DeGods-gulvet fra omkring 8,7 ETH (cirka 15.900 dollar, eller omtrent 104.000 kroner) den 9. august til 4,3 ETH (cirka 7.750 dollar, omtrent 51.000 kroner) på en enkelt uge, et fald på 50 procent. y00ts fulgte med ned fra 1,7 til 1 ETH.

Frank tog offentligt ansvaret på sig med en usædvanligt selvkritisk besked: »Undskyld til DeGods- og y00ts-fællesskabet for at have kvajet os med det her indtil videre.« Holdet endte med at trække i land og lave de planlagte kunst-opgraderinger om til enklere »downgrades« med lysere farver efter pres fra fællesskabet. Måden, en krise som denne bliver fortalt på bagefter, er ofte lige så afgørende for skylden som selve fejlen.

Midt i turbulensen forlod medstifteren, kendt som Finn DeGods, DeLabs. Afskeden blev meldt ud den 16. august 2023 med ordene: »Det er endelig tid for mig til at gå videre til næste kapitel.« Frank var mere kontant i sin forklaring og sagde ifølge Decrypt, at Finn »bare ikke passede til virksomhedens behov« og »ikke skalerede med projektets vækst«. Det var første gang, den indre kreds i DeLabs synligt slog revner.

Sagen illustrerer en indbygget spænding i NFT-projekter: roadmaps skaber forventninger, og forventninger skaber skuffelse, når leverancen ikke matcher hypen. Holderne havde betalt store summer i troen på en bestemt kunstnerisk retning, og da den blev ændret, føltes det for mange som et løftebrud snarere end en kreativ udvikling. At holdet endte med at kalde deres egne opgraderinger for »downgrades« viste, hvor svært det er at styre et projekt, når titusindvis af ejere samtidig er både kunder, investorer og selvudnævnte medejere.

Hjemkomsten: tilbage til Solana i 2024

I februar 2024 samlede Frank tropperne igen ved at fusionere DeLabs og Dust Labs til én enhed med sig selv som CEO, en manøvre Lucky Trader dækkede som et forsøg på at genstarte hele mærket. Det næste træk var endnu større: at komme hjem.

I maj 2024 flyttede DeLabs både DeGods og y00ts tilbage til Solana. Ifølge NFT Plazas vandrede omkring 3.000 DeGods hjem fra Ethereum og cirka 5.100 y00ts fra Polygon, mens en ny bro nu understøttede DeGods på tværs af Solana, Ethereum og Bitcoin (som Ordinals-inskriptioner). Priserne reagerede prompte: DeGods-gulvet steg til omkring 51 SOL og y00ts til knap 13 SOL, og undervejs indgik DeGods et samarbejde med markedspladsen Blur.

Men hjemkomsten var ikke ublandet glæde. En del af Solana-fællesskabet så det som opportunisme, og kritikken var skarp. En holder formulerede det sådan på X, gengivet af NFT Plazas: »Hvordan kan man støtte et projekt, der forlod vores kæde i dens mørkeste time og nu vender tilbage, når Solana er stedet at være?« Bitterheden fra flugten i 2022 var ikke glemt.

Set i bakspejlet passede hjemkomsten ind i et større mønster. I løbet af 2024 oplevede Solana en markant genrejsning i både pris og aktivitet, og en stribe projekter, der var flygtet under bear-markedet, fandt vejen tilbage. For DeGods var det både en pragmatisk beslutning, fordi handelsvolumen og opmærksomhed igen lå på Solana, og en symbolsk forsoning med det fællesskab, projektet oprindeligt var vokset ud af. At forsoningen ikke blev taget imod med udelt begejstring, siger noget om, hvor lang tid tabt tillid tager at genopbygge.

Frank forlader skibet: magtskiftet i 2025

Det største vendepunkt kom den 12. maj 2025. Rohun »Frank« Vora meddelte, at han trådte tilbage som CEO og forlod DeGods. Ifølge Cryptonews gav han ingen skarp forklaring, men antydede, at fokusset på selve »Frank DeGods«-mærket kunne have holdt projektet tilbage. Han understregede, at der ikke lå juridiske problemer bag, at han ikke havde gjort noget ulovligt og ikke var på flugt fra nogen undersøgelse, og han hintede til nye projekter, muligvis inden for kunstig intelligens.

Protos noterede, at driften herefter blev overdraget til to community-figurer kendt som 0x_chill og pastagotsauce. Dermed skulle DeGods for første gang stå på egne ben uden den persona, der havde defineret det. Det rejser et grundlæggende spørgsmål om grundlægger-kulten i krypto: hvad sker der med et projekt, når selve dets ansigt går sin vej? Det er samme spænding mellem person og produkt, som præger hele diskussionen om grundlæggernes rolle i krypto.

Nøgleperson-risiko er et undervurderet begreb i krypto. Når et projekts værdi i høj grad hviler på én karismatisk grundlægger, bliver dennes exit i sig selv en kurs-begivenhed. DeGods står nu i den svære position at skulle bevise, at mærket kan leve uden Frank, og at fællesskabet er stærkt nok til at bære projektet videre på egen hånd. Det er den ultimative test af, om DeGods nogensinde var mere end sin grundlægger.

Tallene i 2026: en brøkdel af toppen

Hvor står DeGods så i dag? Kort sagt: langt fra glansdagene. Ifølge CoinGecko lå gulvprisen på Solana i august 2026 omkring 5,37 SOL, svarende til cirka 408 dollar eller omtrent 2.680 kroner. Kollektionens markedsværdi var faldet til cirka 2,5 millioner dollar, altså omkring 16,6 millioner kroner, med et registreret udbud på 6.213 stykker på Solana og blot 306 unikke ejere. Til sammenligning har CoinGecko registreret en historisk gulvpristop på omkring 38.900 dollar (omtrent 255.000 kroner) tilbage i 2023.

En rest af kollektionen ligger fortsat på Ethereum, hvor Forbes har noteret et gulv omkring 0,35 ETH, cirka 743 dollar eller omtrent 4.900 kroner. Nøgletallene ser sådan ud:

Læg mærke til det lave antal ejere. Med kun et par hundrede holdere på Solana er ejerskabet stærkt koncentreret, og likviditeten er tynd. Det gør gulvprisen sårbar over for enkelthandler og gør tallene svære at læse for en udenforstående. Hvordan man overhovedet skal tolke gulvpris, volumen og markedsværdi i et NFT-marked, har vi lavet en selvstændig guide til i NFT-volumen forklaret: sådan læser du markedets tal.

Det er også vigtigt at forstå, at gulvprisen kun fortæller en del af historien. Fordi kollektionen nu er spredt over Solana, Ethereum og Bitcoin, findes der ikke ét enkelt tal, der fanger hele DeGods’ værdi, og de tynde handelsvolumener gør hvert enkelt salg til et usikkert pejlemærke. En gulvpris på fem SOL kan lyde konkret, men i et marked med få hundrede ejere og få handler om ugen er den lige så meget et stemningsbarometer som en egentlig markedspris.

DeGods vs. Pudgy Penguins: to veje ud af NFT-vinteren

DeGods’ bane bliver ekstra tydelig, når man holder den op mod en anden af NFT-æraens store kollektioner: Pudgy Penguins. De to projekter startede begge som simple profilbilleder, men valgte modsatte strategier for at overleve, da hypen forsvandt. DeGods satsede på multi-chain-teknologi, en kompleks token-økonomi og en larmende grundlægger-persona. Pudgy Penguins gik den stik modsatte vej og byggede et forbruger-mærke med fysisk legetøj i store detailkæder og en bredt distribueret token.

Pointen er ikke, at den ene strategi altid slår den anden, men at NFT-projekter i 2026 grundlæggende er brand-virksomheder, der skal skabe efterspørgsel ud over spekulation. Pudgys vej fra kollaps til krypto-imperium fortæller vi hele historien om i vores dybdegående Pudgy Penguins-guide. DeGods valgte at bygge indad mod teknologi og token; Pudgy byggede udad mod almindelige forbrugere. I 2026 ser den udadvendte model ud til at have holdt bedst.

Den underliggende lektie handler om, hvad et NFT-projekt egentlig sælger. Er det et finansielt instrument, hvor værdien kommer fra token, staking og spekulation? Eller er det et stykke intellektuel ejendom, hvor værdien kommer fra en figur, folk faktisk holder af og gerne vil se på legetøjshylder og i tegnefilm? DeGods hældede mod det første, Pudgy mod det andet. I 2026, hvor den rene spekulation er kølet af, er det de mærker med kulturel forankring, der har vist sig mest robuste.

Sådan køber, opbevarer og vurderer du en DeGod

Vil man selv eje en DeGod, foregår handlen i praksis på Solana. Man har brug for en Solana-kompatibel wallet (for eksempel Phantom), noget SOL til betaling og gebyrer, og adgang til en markedsplads som Magic Eden eller Tensor, hvor kollektionen handles. Før man køber, bør man tjekke to ting: den aktuelle gulvpris og det enkelte stykkes sjældenhed (rarity), da priserne på sjældne træk kan ligge langt over gulvet.

Risiciene er reelle og bør tages alvorligt. Det tynde antal ejere betyder lav likviditet, så det kan være svært at sælge igen til en fair pris. Prisen er ekstremt volatil, teknologien indebærer smart-contract- og bro-risiko, og efter grundlæggerens exit er der en betydelig nøgleperson-risiko. Ligesom med anden illikvid, tokeniseret ejendom gælder det, at et aktiv kun er så likvidt som køberne på den anden side; den udfordring gennemgår vi i artiklen om tokeniseret fast ejendom og drømmen om likvide mursten.

Rent praktisk bør en due diligence omfatte nogle enkle skridt: tjek antallet af aktive ejere og den daglige handelsvolumen for at vurdere likviditeten, undersøg hvor stor en andel af udbuddet der er samlet på få wallets, og vær skeptisk over for lovede fremtidige belønninger, der afhænger af, at nye købere strømmer til. Brug altid en anerkendt markedsplads, og opbevar dine aktiver i en wallet, du selv kontrollerer, gerne beskyttet af en hardware-enhed. I krypto er selvforvaring både din største frihed og dit største ansvar.

Reguleringsmæssigt befinder NFT’er som DeGods sig i en gråzone. EU’s MiCA-forordning er skruet sammen om fungible krypto-aktiver og undtager i udgangspunktet unikke, ikke-fungible samlerobjekter, men undtagelsen er snæver, og markedspladser og udbydere af krypto-tjenester (CASP’er) er omfattede. Danske investorer bør huske, at Finanstilsynet gentagne gange har advaret om, at krypto-aktiver er højrisiko og i vid udstrækning uregulerede, og at der ikke findes nogen indskydergaranti, hvis en markedsplads kollapser. Gevinster er desuden som udgangspunkt skattepligtige, så tal med Skattestyrelsen eller en rådgiver, før du handler. DeGods er ikke dødt i 2026, men det er blevet et community-drevet projekt i dvale, langt fra rampelyset, og det bør enhver køber gå ind i med åbne øjne.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er DeGods?

DeGods er en NFT-kollektion på oprindeligt 10.000 profilbilleder af guder i streetwear, lanceret på Solana i oktober 2021 af studiet DeLabs. Kollektionen er kendt for sin token DUST, sin søsterkollektion y00ts og for at have flyttet mellem Solana, Ethereum og Bitcoin.

Hvem er Frank DeGods?

Frank DeGods er aliaset for Rohun Vora, der grundlagde DeLabs og skabte DeGods og y00ts. Han afslørede sin identitet i november 2022 og trådte tilbage som CEO i maj 2025.

Hvad er DUST-token?

DUST er den utility-token, som DeGods-ejere tjener ved at stake deres NFT’er. Den bruges blandt andet til at opgradere en DeGod til en DeadGod og har historisk været det økonomiske omdrejningspunkt i økosystemet.

Hvorfor forlod DeGods Solana og kom tilbage?

DeLabs flyttede DeGods til Ethereum og y00ts til Polygon i 2023 efter uro på Solana i kølvandet på FTX-kollapset. I maj 2024 flyttede begge kollektioner tilbage til Solana, hvilket delte fællesskabet.

Hvad er en DeGod værd i 2026?

I august 2026 lå gulvprisen ifølge CoinGecko omkring 5 SOL, altså nogle få tusinde kroner, langt under kollektionens historiske top. Prisen svinger dog kraftigt og afhænger af det enkelte stykkes sjældenhed.

Skrevet af HOGE Wire-redaktionen, august 2026.