DeGods 2026: peli joka ei tullut, rahake joka tuli

DeGods on kryptomaailman tunnetuimpia profiilikuvakokoelmia (PFP) ja samalla yksi opettavaisimmista. Kokoelma syntyi Solanassa lokakuussa 2021, nousi blue-chipiksi, muutti Ethereumiin ja takaisin, laski liikkeeseen oman rahakkeensa ja osti jopa koripallojoukkueen. Yhtä asiaa se ei koskaan tehnyt: siitä ei tullut peliä. Se on olennaista, koska DeGods myytiin osittain lupauksella hyötykäytöstä, sovelluksista ja yhteisöstä, siis juuri siitä, mitä pelialat lupaavat. Tässä jutussa DeGodsia katsotaan pelinäkökulmasta: mitä hyötykäyttö PFP-kokoelmalle oikeasti tarkoittaa, ja miksi se lähes aina päätyy tapahtumiin, sosiaaliseen syötteeseen tai rahakkeeseen, mutta ei pelimekaniikkaan.

Syyskuun 2026 lopussa yhden DeGodin lattiahinta Solanassa on noin 4,06 SOL eli noin 430 euroa, ja koko Solana-setin markkina-arvo pyörii noin 2,7 miljoonassa eurossa CoinGeckon mukaan (euron ja dollarin kurssi noin 1,14, exchangerates.org.uk). Setti on 6 236 kappaletta, mutta omistajia on vain 306. Luvut kuvaavat kokoelmaa, joka ei ole kuollut mutta ei myöskään elä: se lepää paikallaan ilman uutta kysyntää ajavaa moottoria. Pelialalla se moottori on pelisilmukka. DeGodsilla sitä ei ole koskaan ollut, ja juuri sen puuttuminen selittää kokoelman arvon paremmin kuin mikään lattiahintakäyrä.

Peli jonka jokainen PFP lupasi: ”Art, Apps, Parties”

DeGodsin taustayhtiö DeLabs tiivisti tekemisensä kolmeen sanaan: taide, sovellukset ja juhlat, englanniksi ”Art, Apps, Parties”. Se ei ollut perinteinen tiekartta. Perustaja Rohun ”Frank” Vora julisti jo kesäkuussa 2023, että ”roadmaps are stupid”, ja kutsui projektin salaperäistä verkkosivua ”performanssitaiteeksi”. Hän haikaili varhaisen Facebookin aikaa, jolloin ”social media was really just about connecting with people in your network”, ja tiivisti oman uskonsa lauseeseen ”I think that NFTs help you find your tribe on the internet” (Decrypt).

Tämä on tuttu lupaus. Lähes jokainen blue-chip-PFP on myyty samalla ajatuksella: profiilikuva on pääsylippu johonkin suurempaan, usein sovellukseen, maailmaan tai peliin. Bored Ape Yacht Club lupasi Otherside-metaversumin, ja monet muut ovat vihjanneet peleistä ja pelattavista hahmoista. Ostaja maksaa kuvasta mutta hinnoittelee mielessään tulevan hyötykäytön, joka konkretisoituu jonain päivänä. Ongelma on, että ”sovellus” ja ”peli” eivät ole sama asia, ja juuri siihen kuiluun DeGodsin tarina asettuu.

Kun tiekartta on tahallaan epämääräinen ja markkinoidaan tunnelmalla eikä toimituksilla, ostaja täyttää tyhjät kohdat omilla toiveillaan. Pelialan lukija olettaa helposti, että ”apps” tarkoittaa jotain pelattavaa. DeGodsin kohdalla se ei tarkoittanut, ja ero ratkaisee kokoelman arvon.

Mitä DeLabs oikeasti rakensi: sovellus, joka kierrättää twiittejä

Kun katsoo, mitä DeLabs on tosiasiassa julkaissut, ”apps” tarkoittaa lähinnä yhtä asiaa: DeToxia. Se on sovellus, joka poimii DeGodsin ja y00tsin tekijöiden parhaat julkaisut X:stä ja kanavoi ne omaan brändättyyn syötteeseensä, ja voi jopa toimia puolestasi X:ssä (nftnow). Se on sisällönkoostaja ja sosiaalinen syöte, ei peli. Huhtikuun 2025 tiekartassa DeLabs kertoi lisäksi, että erillistä DeGodesses-kokoelmaa ei tule (naispuoliset omistajat saavat vaihtokelvottoman 1/1-taideteoksen), luvassa on uusi taidepäivitys ja omistajille IP-lisensointijärjestelmä. Pian tämän jälkeen, toukokuussa 2025, Vora jätti toimitusjohtajan tehtävät (The Block).

Mikään näistä ei ole pelattava silmukka. Sisältösovellus, identiteettikokeilu ja taidepäivitys ovat brändin ja yhteisön työkaluja, eivät pelimekaniikkaa. Tämä ei ole pieni yksityiskohta: koko PFP-luokan arvolupaus nojasi ajatukseen, että kokoelma kasvaa joksikin, jossa kuvalla on rooli. Kun se ”jokin” osoittautuu twiittisyötteeksi ja identiteettikokeiluksi, ostajan mielessä ollut peli jää syntymättä.

Lähimmäksi ”peliä” DeGods pääsi omalla stakingillaan ja DUST-rahakkeellaan. Juuri se paljastaa, miksi PFP-hyötykäyttö kaatuu niin usein: se näyttää pelisilmukalta mutta on itse asiassa hana, josta valuu rahaketta ilman että kukaan pelaa mitään.

DUST ja pseudopeli: staking, joka ei ollut pelimekaniikkaa

DUST oli Solanassa toiminut hyötyrahake, jota syntyi vain kahdella tavalla: panttaamalla eli stakaamalla DeGods-NFT (se ”louhi” DUSTia päivässä) tai polttamalla NFT. Panttaaja saattoi kuluttaa 1 000 DUSTia päivittääkseen tavallisen DeGodin DeadGods-versioksi, mikä tuplasi tuoton (nftnow). Päälle katsoen tämä muistuttaa pelisilmukkaa: panttaa, ansaitse, päivitä, ansaitse enemmän. Todellisuudessa se on hana ilman peliä: ei taitoa, ei pelattavuutta, ei kilpailua, pelkkää emissiota, jonka määrä ei riipu siitä, teetkö mitään.

Ratkaisevaa on, että emissio loppui. DUSTin liikkeeseenlasku päättyi 22. helmikuuta 2023, ja 2026 rahakkeen hinta on noin 0,008 dollaria eli murto-osa sentistä, yli 99,9 prosenttia alle sen toukokuun 2022 huipun (noin 7,58 dollaria eli noin 6,7 euroa) (CoinGecko). Kun emissio pysähtyy eikä tokenilla ole todellista kassavirtaa tai kulutussinkkiä, mikään ei enää kannattele sitä. Tämä on sama emissio-ei-ole-tuottoa-ilmiö, joka kaataa GameFi-taloudet, ja se on kuvattu tarkemmin jutussamme GameFi-tokenomiikasta ja kuolemankierteestä.

Ero pelin ja hanan välillä on juuri tässä. Pelissä rahakkeen ansaitseminen sidotaan tekemiseen, jolla on itsessään arvoa pelaajalle, ja rahakkeen kuluttaminen palvelee samaa tekemistä. DUST-mallissa ansainta oli passiivista ja kulutuskohteita oli käytännössä yksi, kertaluontoinen päivitys. Kun ainoa sinkki on käytetty, hanasta valuu vain lisää tarjontaa.

Miltä oikea pelisilmukka näyttää: sinkit ja lähteet

Toimiva pelitalous tarvitsee kaksi asiaa tasapainossa: lähteitä (tapoja, joilla tokenia tai omaisuutta syntyy: palkkiot, mintit) ja sinkkejä (tapoja, joilla se poistuu: craftaus, jalostus, poltetut maksut, kuluttavat päivitykset). Kun lähteet ja sinkit ovat epätasapainossa, arvo karkaa. Olennaisin sinkki hyvässä pelissä on itse pelaaminen: käytät rahaketta tehdäksesi jotain, mikä on hauskaa tai hyödyllistä. Juuri se luo kysyntää, joka ei ole pelkkää spekulaatiota.

DeGodsin ”silmukassa” tätä pelillistä sinkkiä ei koskaan ollut. Alla oleva taulukko vertaa DUSTin mekaniikkaa toimivan pelin rahakkeeseen, ja ero on rakenteellinen eikä hienosäädettävissä.

Taulukon oikea sarake ei ole utopiaa: sellaisia talouksia on rakennettu, ja niitä säädetään jatkuvasti. Vasen sarake taas kuvaa järjestelmää, jossa pelillinen sinkki puuttuu kokonaan. Kun sitä ei ole, mikään emissiomäärän hienosäätö ei pelasta rahaketta, koska kysyntää ei synny käytöstä vaan pelkästä odotuksesta, että joku maksaa myöhemmin enemmän.

Axie ja SLP: varoitus jopa oikeasta pelistä

Jopa oikea peli, jossa on aitoa pelattavuutta, voi mokata tokenomiikkansa. Axie Infinity on tästä varoittavin esimerkki. Play-to-earn-buumin huipulla pelaajat, monet Filippiineillä ja muualla globaalissa etelässä, ansaitsivat Axie-hahmoilla oikeaa tuloa, ja pelin Smooth Love Potion (SLP) -rahake nousi jyrkästi. Sitten se romahti noin 0,39 dollarista (heinäkuu 2021) noin 0,01 dollariin, eli yli 90 prosenttia. Syy oli rakenteellinen: miljoonien pelaajien päivittäinen SLP-emissio ylitti moninkertaisesti ainoan merkittävän sinkin, Axie-hahmojen jalostuksen, ja rahakkeen tarjonnalla ei ollut kattoa.

Tekijäyhtiö Sky Mavis myönsi tilanteen helmikuussa 2022 poikkeuksellisen suorasanaisesti: ”The Axie economy requires drastic and decisive action now or we risk total and permanent economic collapse.” Yhtiö leikkasi päivittäistä SLP-emissiota 56 prosenttia ja nollasi seikkailutilan ja päivittäistehtävien palkkiot (CoinDesk). Pelaajat äänestivät jaloillaan, ja AXS-rahake laski jyrkästi pelaajien poistuessa (Decrypt). Kun Roninin silta koki keväällä 2022 yhden alan suurimmista murroista, isku osui jo valmiiksi horjuvaan talouteen.

Opetus on kiteytetty osuvasti: pelaajille ei riitä keino ansaita jotain satunnaista rahaketta, vaan rahakkeella on oltava mekaniikka, joka pitää sen arvon (Axios). Roninin arvonkaappausta ja pelialustan taloutta käsittelemme erikseen jutussa Ronin 2026. Tärkein havainto DeGodsin kannalta on tämä: pelillä on ainakin koneisto, jota korjata, sinkit ja lähteet, joita säätää. PFP:llä ilman peliä ei ole koneistoa lainkaan, vain lattiahinta.

PFP vastaan pelivara: status-hyödyke ja käytettävä omaisuus

Käsitteellinen ydin on tässä. Profiilikuva on asematavara, taloustieteessä Veblen-hyödyke: sen arvo tulee siitä, mitä se viestii, ei siitä, mihin sitä käytetään. Pelivara taas on käytettävää omaisuutta: sillä on käyttökysyntää, koska sillä tehdään jotain pelissä, ja siihen liittyy sinkki. DeGodsin JPEG-kuvalla ei ole mitään pelinsisäistä käyttöä. Siksi sen ainoa kysyntä on spekulatiivista ja statukseen liittyvää, ja statuskysyntä on notorisen häilyvää: se seuraa muotia ja huomiota, ei käyttöä.

Tämä selittää, miksi PFP-projektin ”hyötykäyttö” valuu niin usein rahakkeeksi. Pelin rakentaminen on vaikeaa ja kallista ja vaatii pelistudion, vuosien työn ja jatkuvan sisältöputken. Sosiaalisen syötteen, tapahtumien tai oman rahakkeen lisääminen on paljon halvempaa ja nopeampaa. Kun projektin on pakko näyttää ”hyötyä” säilyttääkseen hinnan, se valitsee vähimmän vastuksen tien. DeGodsilla se tie vei suoraan rahakkeeseen.

Kannattaa myös huomata, mitä käytettävä omaisuus tekee hinnalle. Jos hahmoa tarvitaan pelissä, kysyntä ei katoa, vaikka spekulantit lähtevät, koska pelaajat tarvitsevat sitä pelatakseen. Statustavaralla tällaista pohjaa ei ole: kun huomio siirtyy seuraavaan kokoelmaan, kysyntä katoaa, ja jäljelle jää ohut lattia ja kourallinen omistajia. DeGodsin 306 Solana-omistajaa ovat juuri tätä.

Kun rahakkeesta tuli ainoa peli: $DEGOD ja SPL-404

Syyskuussa 2024 DeLabs julkaisi $DEGOD-rahakkeen, joka on Solanan SPL-404-hybridi (Oak Research). Malli sitoo NFT:n ja rahakkeen yhteen: yksi DeGods-NFT muuntuu molempiin suuntiin 550 000 $DEGODiksi 3,33 prosentin maksulla, kun taas y00ts poltetaan 120 000 $DEGODiksi ja DUST poltetaan kokonaan pois (SolanaFloor). Vora perusteli siirtoa suoraan: hän oli ”always believed degods as a coin would be bigger than everything”. Hän oli aiemmin kutsunut vanhaa harvinaisuusmallia ”kommunistiseksi” ja kehottanut ostamaan lisää $DEGODia, jos oma NFT jäisi arvossa jälkeen (The Defiant).

Tässä ratkaistiin PFP-hyötykäytön kysymys lopullisesti: pelin sijaan tuli rahake. ”Pelattavuudeksi” jäi hybridirahakkeen vaihtaminen NFT:ksi ja takaisin, pilkkominen ja spekulointi. Rahoituksellistaminen korvasi pelillistämisen, ja samalla se pyyhki pois harvinaisuuden, joka oli aiemmin ollut kokoelman ainoa taiteellinen erottelija. Tätä muutosta, jossa kuvasta tuli kurssi, käsittelemme myös jutussa kun kuvasta tuli pelkkä kurssi.

Lopputulos ei ollut ruusuinen rahakkeellekaan. $DEGOD on noin 98 prosenttia alle huippunsa, joten ”bigger than everything” jäi toteutumatta. Se on looginen tulos: kun rahakkeella ei ole peliä, jossa sitä kulutetaan, siitä tulee vain toinen ohutkatteinen spekulaatiokohde, jonka ainoa käyttö on vaihtaa se takaisin NFT:ksi tai myydä eteenpäin. Peli olisi antanut sinkin. Rahake ilman peliä ei anna.

”Emme rakenna kryptotuotteita”: brändi ilman peliä

Kun Vora väistyi toukokuussa 2025, seuraajiksi nousseet pseudonyymit 0x_chill ja pastagotsauce tekivät mandaattinsa selväksi. Pastagotsauce muotoili sen näin: ”Our job isn’t to build crypto products. It’s to make DeGods as big as it can possibly be” (Cointelegraph). Lattiahinta nousi noin 40 prosenttia Voran lähtöpäivänä, mikä oli oma kommenttinsa perustajariskiin: markkina reagoi myönteisesti siihen, että projektin kasvot vaihtuivat.

Lause on avainasemassa. Organisaatio, joka sanoo suoraan, ettei se rakenna tuotteita vaan brändiä, ei koskaan aikonutkaan julkaista peliä. ”Hyötykäyttö” oli alusta asti brändiä, huomiota ja rahoitusta, ei pelisilmukkaa. Tämä ei ole moite yksin DeGodsille; se on PFP-mallin rakenteellinen piirre. Perustajakeskeisyyttä ja avainhenkilöriskiä on DeGodsin kohdalla ruodittu Suomen-editiossa erikseen, mutta pelinäkökulmasta ydin on tämä: brändiyhtiö tuottaa brändiä, ei pelejä.

On rehellistä sanoa, että brändi voi olla oikea strategia. Pudgy Penguins on osoittanut, että kuluttajabrändi voi luoda arvoa ilman peliä. Mutta silloin arvo tulee brändistä ja tuotteista, kuten pehmoleluista ja lisensoinnista, ei kuvan pelikäytöstä. DeGodsin ongelma on, että se myytiin osin pelilupauksella mutta johdettiin brändiyhtiönä, ja lopulta rahoituksellistettiin rahakkeeksi. Kolme eri tarinaa yhdelle kokoelmalle harvoin päätyy siihen, että ostajan alkuperäinen odotus täyttyy.

Vertailu: alustat, jotka rakensivat silmukan

Vastakohdaksi kannattaa katsoa projekteja, jotka rakensivat pelisilmukan ja sen ympärille arvonkaappauksen. Roninin päällä pyörivät Axie ja Pixels, ja pelivetoisia ekosysteemejä rakentavat myös Sui, Aptos, Immutable ja Beam, joita HOGE Wire seuraa säännöllisesti. Alla oleva taulukko on suuntaa antava vertailu siitä, mistä arvo kussakin syntyy. Se ei väitä, että peli takaa arvon (Axie todisti päinvastaista), vaan että pelin puuttuminen poistaa ainoan ei-spekulatiivisen kysynnän lähteen.

Sui-pelien arvonkaappausta olemme ruotineet erikseen jutussa Sui-pelien arvonkaappaus 2026, ja sielläkin havainto toistuu: peli ei automaattisesti kaappaa arvoa ketjun tai kokoelman rahakkeeseen, vaan se vaatii tietoisen mekanismin. Yhteistä toimiville malleille on kuitenkin, että rahakkeella on kulutuskohde pelin sisällä. DeGodsilla ei ole peliä, johon kuluttaa, joten sen ainoa ”kulutus” on 3,33 prosentin vaihtomaksu SPL-404-mallissa, eli kitkaa ilman pelaamista.

Koripallojoukkue pelin sijaan: BIG3 ja huomiotalous

Selvin merkki siitä, että hyötykäytön etsintä harhaili kaikkialle muualle kuin peliin, on koripallo. Huhtikuussa 2022 DeGodsin yhteisökassa DeDAO osti kaikki 25 Fire-tason Killer 3s -NFT:tä hintaan 25 000 dollaria kappaleelta, yhteensä 625 000 dollaria (noin 550 000 euroa), ja teki DeGodsista ensimmäisen NFT-projektin, joka omisti ammattilaiskoripallojoukkueen (Decrypt). BIG3-liigan perustaja, muusikko Ice Cube, kommentoi: ”should one community own a team like that? And the answer is yes, especially if it’s the right community.”

Yhdistä tähän juhlat ja DeTox-syöte, ja kuvio on selvä: kyse on huomiotaloudesta, ei pelitaloudesta. Yhteisö, status ja spektaakkeli, eivät silmukka, jonka ääreen pelaaja palaa päivittäin. Sama arvonkaappauksen ja markkina-arvon harha koskee myös urheilun fan tokeneita, joita käsittelemme jutussa esportsin fan tokeneista. Huomio voi olla arvokasta, mutta se ei ole pelimekaniikka, eikä se tuota kulutussinkkiä rahakkeelle.

Koripallojoukkue kiteyttää myös sen, miten kauas alkuperäisestä lupauksesta ajaudutaan. Ostaja, joka hankki profiilikuvan odottaen sen ympärille rakentuvaa peliä tai maailmaa, sai lopulta osuuden urheilujoukkueesta, twiittisyötteen ja rahakkeen. Mikään näistä ei ole huono sinänsä, mutta yksikään ei ole se peli, jonka moni kuvitteli ostavansa.

Kolme ketjua, ei yhtään peliä: DeGods 2026 numeroina

Kaiken jälkeen, ketjuhyppelyn, oman rahakkeen, DAO:n, koripallojoukkueen ja sovellusten jälkeen, itse keräilykohde lepää paikallaan. DeGods on hajonnut kolmelle ketjulle, ja luvut ovat pienet. Solana-luvut ovat tuoreita CoinGeckosta, Ethereum- ja Bitcoin-luvut Forbesin keräilydatasta; Bitcoin-setin tiedot päivittyvät harvoin, joten ne ovat suuntaa antavia.

Taulukossa on paradoksi, joka kiteyttää koko jutun. Niukin setti, 535 kappaleen Bitcoin-Ordinals, on kallein (lattia noin 940 euroa) ja siinä on enemmän omistajia (372) kuin 6 236 kappaleen Solana-setissä (306). Kun mikään pelisilmukka ei ankkuroi kysyntää, hinta on puhdasta refleksiivistä spekulaatiota kolmessa ohuessa altaassa: se nousee, kun huomio palaa, ja laskee, kun se siirtyy muualle. Markkina-arvo lasketaan lattiahinnalla kertaa kappalemäärä, mutta 306 lompakon ja ohuen vaihdon kokoelmassa luku on lähinnä kirjanpitoa: harva näistä DeGodseista vaihtaisi omistajaa lähelläkään lattiahintaa, jos moni yrittäisi myydä yhtä aikaa.

Vertailun vuoksi: Solanan omat pelisidonnaiset ja hyötyvetoiset kokoelmat, kuten Backpackin ympärille rakentunut Mad Lads, ovat pitäneet selvästi laajemman omistajakunnan. DeGodsin 306 omistajaa 6 236 kappaleelle tarkoittaa noin kahtakymmentä NFT:tä lompakkoa kohden, mikä on keskittymä eikä yhteisö. Se on juuri sitä, mitä statustavaralta odottaa, kun käyttökysyntä puuttuu.

Mitä tämä tarkoittaa suomalaiselle ostajalle

Käytännön opetus on yksinkertainen: erota toisistaan ”NFT, jossa on peli” ja ”NFT, jonka tiekartassa mainitaan peli”. Kysy kaksi kysymystä. Onko olemassa pelattava silmukka tänään, ei ensi vuonna? Ja onko rahakkeella sinkki, joka ei ole pelkkää spekulaatiota? Jos vastaus kumpaankin on ei, ostat asematavaraa, jonka hinta liikkuu vain tunnelman mukaan.

Verotus kannattaa muistaa. Verohallinnon mukaan kryptovarojen ja NFT:iden luovutukset ovat pääomatuloa: luovutusvoitosta maksetaan 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylittävältä osalta, hankintajärjestys on FIFO, ja alle 1 000 euron vuotuiset luovutukset voivat olla verovapaita (Vero.fi). Olennaista DeGodsin kohdalla: myös NFT:n vaihtaminen $DEGOD-rahakkeeksi ja takaisin sekä DUSTin tai y00tsin poltto ovat luovutuksia, eli SPL-404-malli voi synnyttää veroseuraamuksia joka kerta, vaikka et kotiuttaisi euroja. Rahoituksellistaminen ei siis pelkästään korvaa peliä, se myös monistaa verotapahtumia.

Sääntelyn puolella Finanssivalvonta valvoo Suomessa kryptovarapalveluita MiCA-asetuksen nojalla. MiCAa on sovellettu täysimääräisesti 30. joulukuuta 2024, ja Suomen kansallinen siirtymäaika päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, yksi EU:n lyhyimmistä (Finanssivalvonta). NFT:t jäävät suurelta osin MiCAn ulkopuolelle, mutta ratkaisevaa on sisältö, ei muoto: suuri, keskenään vaihdettavien osien sarja tai rahoitusvälineen piirteet voivat tuoda kohteen sääntelyn piiriin. Kryptovarat eivät myöskään kuulu sijoittajien korvausrahaston suojaan, eikä MiCA-suoja ulotu EU- ja ETA-alueen ulkopuolelle.

Selviytyjät ja opetus: peli, brändi vai kurssi

PFP-kokoelmalla, jolla ei ole peliä, on käytännössä kolme ulospääsyä. Se voi muuttua kuluttajabrändiksi kuten Pudgy Penguins, joka vei pehmolelunsa kauppojen hyllyille. Se voi muuttua kulttuuriksi ja museoksi kuten CryptoPunks, jonka IP siirtyi voittoa tavoittelemattomalle Infinite Node -säätiölle. Tai se voi muuttua rahakkeeksi kuten DeGods. Vain viimeinen tie on puhdasta, pelitöntä rahoituksellistamista, ja se on samalla se tie, jolla alkuperäinen kuva menettää merkityksensä nopeimmin.

Laajempi kuva tukee tätä. NFT:t ovat 2026 ”palanneet” otsikoihin, mutta blue-chip-keräilykohteet ovat tekohengityksessä, ja kasvu tulee hyötykäytöstä, lipuista, lojaliteetista ja peleistä, ei keräilytaiteesta (CryptoSlate). Pelialan lukijalle opetus on kirkas: pelaaminen on sinkki. Ilman sitä ”hyötykäyttö” on kaunisteltu sana spekulaatiolle, ja ainoaksi peliksi jää kurssi. DeGods ei jättänyt peliä rakentamatta vahingossa; PFP:n rakenne työntää sitä kohti brändiä, huomiota ja rahaketta joka kerta, koska ne ovat halvempia toimittaa kuin peli, joka pitäisi tehdä oikeasti hauskaksi.

Usein kysytyt kysymykset

Onko DeGodsista koskaan tulossa peli?

DeLabs on puhunut sovelluksista ja hyötykäytöstä, mutta se ei ole julkaissut pelattavaa peliä. Toteutuneet sovellukset ovat sisältösovellus DeTox ja identiteettihankkeet, eivät pelimekaniikkaa, ja DeGodsin lähin pelisilmukka oli DUST-staking, joka oli emissio eikä varsinainen peli.

Mikä DUST on, ja oliko se pelin palkintorahake?

DUST oli Solana-rahake, jota syntyi vain stakaamalla tai polttamalla DeGodseja; se ei liittynyt peliin vaan emissioon. Emissio päättyi helmikuussa 2023, ja DUST on sittemmin yli 99,9 prosenttia alle huippunsa, mikä havainnollistaa emissiotuoton ja todellisen tuoton eroa.

Mitä $DEGOD ja SPL-404 tarkoittavat pelin kannalta?

$DEGOD on SPL-404-hybridi, joka muuttaa NFT:n vaihdettavaksi rahakkeeksi ja korvaa pelillistämisen rahoituksellistamisella. Yksi DeGods-NFT muuntuu 550 000 $DEGODiksi 3,33 prosentin maksulla, joten pelattavuudeksi jää lähinnä rahakkeen vaihtaminen ja spekulointi.

Paljonko DeGods maksaa 2026?

Solanassa lattiahinta on noin 4,06 SOL eli noin 430 euroa, setti on 6 236 kappaletta ja omistajia 306, ja Solana-setin markkina-arvo on noin 2,7 miljoonaa euroa. Ethereumissa ja Bitcoinissa on erilliset, ohuemmat setit, joissa Bitcoin-lattia on kolmesta korkein.

Miten DeGodsia verotetaan Suomessa?

Luovutusvoitto on pääomatuloa, 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen yli, ja hankintajärjestys on FIFO. Myös NFT:n vaihto rahakkeeksi ja DUSTin tai y00tsin poltto ovat luovutuksia, joten SPL-404-malli voi synnyttää veroseuraamuksia toistuvasti.

Kirjoittaja: Joonas Lehtinen, HOGE Wiren peli- ja NFT-toimittaja.