Ethereumin L1-vuotuisuuden keskustelu ratkaistu kolmella kaaviolla
Kolme kaaviota ratkaisee keskustelun, jota Ethereum-tutkijat ovat käyneet EIP-1559:n jälkeen: kaasua per lohko, blobien sisällyttäminen EIP-4844:n mukaisesti ja MEV-Boostin välityspalveluiden osuus kertovat todellisen tarinan.
Keskustelu Ethereumin L1-vuotuisuudesta on vanhempi kuin verkoston nykyinen konsensuspäätösasiakas. Se jatkuu EIP-1559:stä elokuussa 2021 The Merge -päivitykseen syyskuussa 2022 ja Dencun-lohkoketjuun maaliskuussa 2024, joka toi mukanaan blob-kantaisia transaktioita EIP-4844:n kautta. Jokaisen lohkoketjun mukana tuli uusi tutkimusartikkelien kierros ethresear.ch:ssä, jossa vaadittiin, että L1-kapasiteetti joko kasvaa, pienenee tai pysyy samana. Suurimmaksi osaksi tästä ajasta keskustelu ratkaistiin sosiaalisen graafin konsensuksella — keneltä kirjoitettiin tuona kuukaudessa luettavin Mirror-artikkeli, hän määritti narratiivin. Pectra-aktivoitumisen toukokuussa viime vuonna ja sen jälkeen kerätyn datan perusteella keskustelu voidaan nyt ratkaista empiirisesti. Kolme kaaviota tekee sen. Tämä artikkeli käy läpi jokaisen.
Mitä on vaarassa, on se, että Ethereumin tiekartta — suunnitelmallisesti L2-keskeinen, joka on koodattu Vitalik Buterinin kirjoituksissa rollup-keskeisestä tulevaisuudesta — toteuttaa periaatteensa. Periaate oli, että L1 ratkaisee, L2:t suorittavat ja järjestelmän kokonaisvuotuisuus skaalautuu vaikka L1-kaasirajoitukset pysyisivät konservatiivisina. Periaate on nyt testattava. Datan mukaan se on myös osittain väärä: L1 tekee enemmän työtä kuin rollup-keskeinen tarina viittaa, blobia ei kuluteta EIP-4844:n suunnittelijoiden ennustamalla nopeudella ja MEV-Boost-markkina on keskittynyt pisteeseen, joka vaikuttaa protokollatasoisiin päätöksiin kuten sisällytyslistoihin. Otamme kaaviot järjestyksessä.
Kaaviot yksi: kaasua per lohko ajan funktiona
Ethereumin kaasiraja on pehmeä parametri, jota validointipäätökset äänestävät jokaisen lohkon rajalla. Ennen The Merge -päivitystä raja oli noin 15 miljoonaa kaasua; EIP-1559:n jälkeen tavoite asetettiin 15 miljoonaksi kaasulla ja 30 miljoonan ylärajalla. Marraskuussa 2024 validointipäätösten koordinointipyräys nosti tavoitteen 18 miljoonaksi; helmikuussa 2026 se nousi uudelleen 22,5 miljoonaksi osana Pectran sosiaalista julkistamista. Todellinen kaasun kulutus per lohko seuraa tavoitetta lähes täydellisesti, koska 1559:n perusmaksun mekanismi tekee minkä tahansa poikkeaman kallioksi. Mielenkiintoisempi numero ei on kaasiraja vaan sen kaasun tekemä työ: kuinka paljon jokaisesta lohko on L2-calldata, kuinka paljon on rollupin tilanjuuren lähetystä ja kuinka paljon on aidon L1-suorituksen.
| Ajakso | Kaasutavoite | L1-suoritus (keski) | L2-calldata/blobs (keski) | Muu (keski) |
|---|---|---|---|---|
| Q1 2024 (ennen Dencun) | 15M | 62% | 34% | 4% |
| Q3 2024 (jälkeen Dencun) | 15M | 71% | 13% | 16% |
| Q1 2025 | 18M | 69% | 15% | 16% |
| Q1 2026 (jälkeen Pectra) | 22.5M | 65% | 22% | 13% |
Naivinen tulkinta — että Dencun vapautti L1-kapasiteettia alkuperäiseen suorittamiseen, koska rollupit siirsivät datan rinnakkaiseen resurssiin — on oikea, mutta vain osittain. Kaaviosta näkyy, että L1-suorituksen osuus aidolle L1-aktiviteetille (DEX-siirrot, staking-lähetykset, alkuperäiset NFT-siirrot) nousi 62 %:sta 71 %:iin Dencun-aktivoitumisen neljänneksen aikana, ja se siirtyi takaisin noin 65 %:iin, kun Pectra nosti kaasutavoitteen ja rollupit löysivät uusia tapoja käyttää calldataa omiin tarkoituksiin. L1 on absoluuttisesti kiireisempi, tekee enemmän alkuperäistä työtä, ja rollup-keskeinen tarina ei on poistanut L1-kysyntää — se on muuttanut sen rakennetta.
Kaaviot kaksi: blobien sisällytyskäyrä
EIP-4844 toi mukanaan rinnakkaisen resurssin — blobin — omalla markkinalla, omalla perusmaksulla ja tavoitteena kolme blobia per lohko ja ylärajalla kuusi. Pectran EIP-7691 nosti tavoitteen kuuteen ja ylärajalla yhdeksään. Suunnittelijat olettivat, että L2:t täyttävät blobitavoitteen lähes välittömästi ja blobin perusmaksu nousisi merkittävään tasapainoon. Tämä ei on tapahtunut heidän odotetulla tavalla. Suurimmaksi osaksi 2024 ja 2025 blobin perusmaksu oli yksi wei — protokollan vähimmäis — koska rollup-kysyntä vaihteli voimakkaasti ja kokonaiskulutus harvoin täytti tavoitteen. Vain Pectran nostamisen jälkeen pysyvä tasapaino on syntynyt.
Kaaviosta, joka kertoo tarinan, on pinottu aluekaavio blobien kulutuksesta rollupin mukaan, otettu jokaisessa epochissa. Base vastaa noin 38 %:a kaikista blobien kulutuksista; Arbitrum 24 %:a; Optimism 11 %:a; Linea, Scroll, zkSync Era, Taiko ja Blast jakavat jäljelle jäävän. Muoto on keskittynyt: kaksi rollupia kuluttaa enemmän blob-tilaa kuin seuraavat kymmenen yhteensä. Kun Base julkistaa uuden kumppanin integraation tai token-tapahtuman, blob-markkina reagoi muutamassa tunnissa. Kun aktiviteetti on hiljainen, blobin perusmaksu laskee takaisin yhdeksi wei kahden lohkon aikana. Markkina on bistabiili. EIPs-rekisteri sisältää aktiivisen keskustelun uudesta hinnoittelumekanismista — EIP-7918 — joka tasoittaisi tätä käyttäytymistä lisäämällä inertiaa perusmaksun päivityssääntöön.
Kaaviot kolme: MEV-Boostin välityspalveluiden osuus
Kolmas kaaviot on poliittisesti epämiellyttävä. MEV-Boost on protokollan ulkopuolinen myyntipöytä, joka sallii validointipäätösten ulkoistaa lohkon rakentaminen erikoistuneiden rakentajien markkinalle, jossa pieni joukko luotettuja välityspalveluita toimii myyntipöydän paikkana. Kaaviot on pyöräkaavio välityspalveluiden osuudesta viimeisestä neljänneksessä. Flashbotsin välityspalvelu vastaa noin 41 %:a kaikista MEV-Boostin kautta toimitetuista lohkoista; bloXroute:n kaksi välityspalvelua (reguloidu ja maksimiprofiitti) vastaa 28 %:a; Titan Builderin välityspalvelu 18 %:a; jäljelle jäävä jakautuu Agnostic, Aestus, Ultra Sound ja Manifold välillä. Tämä jakauma ei täysin kuvaa keskittymistä: kolme suurinta välityspalvelua yhteensä toimittaa 87 %:a kaikista myynnissä olevista lohkoista.
| Välityspalvelu | Osuus MEV-Boost-lohkoista | Sensurointiprofiili | Tunnetut rakentajat |
|---|---|---|---|
| Flashbots | 41% | OFAC-yhteensopiva | Flashbots, beaverbuild, rsync |
| bloXroute Max-Profit | 17% | Ei-sensuroiva | Titan, beaverbuild |
| bloXroute Regulated | 11% | OFAC-yhteensopiva | Flashbots, Titan |
| Titan | 18% | Ei-sensuroiva | Titan Builder |
| Aestus / Agnostic / Ultra Sound | 13% | Pääosin ei-sensuroiva | Erilaiset pienemmät rakentajat |
Miksi nämä kolme yhdessä lopettavat keskustelun
Otetaan nämä kolme kaaviot yhdessä ja rollup-keskeinen tiekartta voidaan arvioida sen väitteiden perusteella. Ensimmäinen kaaviot osoittaa, että L1 tekee enemmän alkuperäistä työtä, ei vähemmän, vaikka kaasutavoitteen portaikko on noussut. Toinen osoittaa, että blob-markkina on rakenteellisesti epätäytetty, mikä tarkoittaa, että EIP-4844 onnistui siirtämään rollup-datan pois L1-calldatasta, mutta ei tuottanut ennustettua blob-maksutasapainoa. Kolmas osoittaa, että protokollan ulkopuolinen myyntipöytä on keskittynyt pisteeseen, jossa protokollatasoiset toimet — EIP-7547 sisällytyslistat, erilaiset FOCIL-draftit ja pitkään keskusteltu sisäänrakennettu PBS — ovat välttämättömiä, jos Ethereumin neutraalisuustarina haluaa elää seuraavan bull-kierroksen.
Mitä nämä kolme kaaviot eivät osoittavat, mutta mikä jokaisen rehellisen tulkinnan on sisällettävä, on EIP-7702:n rooli L1:n alkuperäisen suorituksen rakenteen muuttamisessa. Tilan abstraktio L1:ssä on muuttanut, kuinka lompakot pakkaavat kutsuja, mikä on nostanut kaasua per transaktio-numeroa ja laski transaktioita per lohko-numeroa samanaikaisesti. Tämä bifurkatio tekee omenien ja omenien vertailun lohkoketjujen välillä hankalaksi. Vitalik käsittelee tätä tammikuun artikkelissa vitalik.eth.limo:ssä ja analyysiyhteisö on vielä sulattamassa vaikutuksia. Meidän kaasun seuranta on päivitetty näyttämään hajoitus transaktiotyypin tunnisteella.
Vuotuisuuden tasapaino-argumentti, uudelleenmuotoiltu
Rollup-keskeisen tiekartan kriitikot ovat väittänyt vähintään kaksi vuotta, että Ethereum lähestyy vuotuisuuden tasapainoa: että kun L1-kaasirajoitukset kasvavat vain vähän ja blob-markkina on epätäytetty, verkoston kokonais-transaktioita sekunnissa-numero on rajoitettu L2-sekventorin kapasiteetilla ja sillan turvallisuusoletuksilla eikä L1 itsellään. Nämä kolme kaaviot tässä artikkelissa eivät vahvista tai kieltää tätä argumenttia. Ne muotoilevat sen uudelleen. Tasapaino, jos se on, ei on L1-tasolla vaan sillan ja luottamuksen tasolla. L1:ssä on tilaa kasvattaa kaasua; blobissa on tilaa kasvattaa kulutusta; mitä ei on tapahtunut, on koordinoidu muutos luottamusmalliin, joka sallii rollupien käsitellä toisiaan — ja L1-ratkaisutasoa — yhteisenä ympäristönä eikä eristettyjen valtioiden federatiivina.
- Alkuperäiset rollup-ehdotukset (”based rollup”-ketju ethresear.ch:ssä) muuttaisivat kuvaa tekemällä sekventoinnin L1-yhteiseksi resurssiksi.
- Yhteiset sekventorit kuten Espresso ja Astria sijaitsevat kahden mallin välissä; niiden osuus L2-liikenteestä on alle 4 % Q1 2026:ssa.
- Restaking EigenLayerin kautta lisää uuden luottamusdimensio, jota nämä kolme kaaviot eivät mittavat, mutta joka vaikuttaa merkittävästi sillan-tasapainoon.
Mitä välityspalveluiden osuuden kaaviot viestii protokollan suunnittelulle
MEV-Boost-kaaviot vaatii tarkempaa lukemista, koska se on kaaviot, jossa on suoria protokollan suunnittelun vaikutuksia. Kolmen välityspalvelun keskittyminen ei on markkinan epäonnistuminen tavallisessa merkityksessä; se on markkinan luontainen tasapaino, jossa luottamus on harvinaisempi resurssi ja välityspalveluiden maine tuottaa kertyviä tuottoja. Validointipäätös, joka valitsee, mitkä välityspalvelut hyväksyy lohkoja, tekee turvallisuuspäätöksen, ei hinnoittelupäätöksen, ja turvallisuuspäätökset suosivat nykyisiä. Tulos on vakaa oligopoli, johon yksittäinen validointipäätös ei halua häiritä. Tämä on täsmälleen se tyy