Mikä on DAO, oikeasti, ja mitä he jatkuvasti erehtyvät
DAO:ita myytiin on-korona-korporaatioina. Kymmenen vuoden todisteiden jälkeen – The DAO:sta ConstitutionDAO:han ja ENS:ään – toimiva määritelmä on suppeampi ja mielenkiintoisempi.
17. kesäkuuta 2016 hyökkääjä tyhjentää 3,6 miljoonan ETHin älykkästä sopimuksesta nimeltä The DAO, joka oli tuolloin arvossa noin 60 miljoonaa euroa, kutsumalla rekursiivisesti sen splitDAO-funktiota ennen kuin tase päivittyi. Hyökkäys pakotti Ethereumin ensimmäisen kiistanalaisen kovaa haarautuman, jakoi ketjun ETH:ksi ja ETC:ksi, ja jätti ikuisiksi ajaksi oikeudellisia kysymyksiä siitä, mitä "keskittymätön itsenäinen organisaatio" (decentralised autonomous organisation) oikeastaan on. Lähes kymmenen vuotta myöhemmin termi DAO kattaa kaiken Discordista, jossa on multisig (Friends With Benefits), 200 miljoonan dollarin protokollan taseeseen, jota 80 000 tokenin omistaja äänestää (Uniswap), ja haarautuman, joka ostaa kopion Yhdysvaltain perustuslaista 47 tunnissa (ConstitutionDAO). Useimmat näistä eivät ovat sitä, mitä 2014:n valkoisessa paperissa kuvattiin, ja väärin olettaminen on vienyt paljon rahaa.
Mitä on vaarassa, kun luetaan DAO väärin, on suoraa: ihmiset siirtävät tasevaroja multisig-tilille, joita he eivät voivat palauttaa, äänestävät ehdotuksista, joiden toteutusta he eivät ymmärrä, ja maksavat oikeudellisia kuluja organisaatioille, joilla ei on selkeää oikeudellista asemaa. Coin Center-tapauksen työ, CFTC:n 2022 Ooki DAO:n täytäntöönpano ja Wyomyn DAO LLC:n laki ovat kolme data-pistettä, jotka pitäisi olla pakollista lukemista ennen kuin kukaan osallistuu ensimmäiseen hallintopuhelun. Tämä artikkeli pyrkii määrittelemään termin suppeasti niin, että se on hyödyllinen – ja tunnistamaan epäonnistumismallit, jotka ovat ilmennyt todellisessa maailmassa.
Alkuperäinen määritelmä ja miksi se on pääosin väärin
Ennen kuin mikään tästä on merkityksellistä, sinun on luettava lähde. Ilmaus "keskittymätön itsenäinen organisaatio"> (decentralized autonomous organization) suositti Vitalik Buterinin toukokuun 2014 blogikirjoituksessa, joka ehdotti taksonomian: DAO on "organisaatio, joka elää internetissä ja toimii itsenäisesti, mutta myös vahvasti riippuu yksilöiden palkkaamisesta tiettyjen tehtävien suorittamiseen, joita automaatti itse ei voi tehdä." Tärkeä sana on itsenäinen: organisaatio on tarkoitus ajaa omalla koodilla, ei operaattoreiden mielivaltaisesti.
Lähes mikään organisaatio, joka kutsuu itseään DAO:ksi tänään, ei täytä tätä määritelmää. Uniswapin hallinto voi pysäyttää kulut, mutta ei voi päivittää protokollaa ilman ihmisten koodin asennusta. ENS:n DAO äänestää taseen jakamisesta, mutta tekninen työ tehdään ENS Labsin, Caymanin saarten perustuksen. MakerDAO – nyt uudelleennimetty Sky – ajaa sen peg-stabiilisuusmekanismia algoritmisesti, mutta keskeiset muutokset vaativat vielä ihmisen kirjoittamia hallintopäätöksiä. Itsenäinen osa haihtui; "yhteisesti hallittu tase ja protokollan parametrit"> osa jäi.
Toimiva taksonomia – viisi asiaa, joita ihmiset kutsuvat DAO:iksi
| Tyyppi | Esimerkki | Taseen koko | Mitä se oikeasti tekee |
|---|---|---|---|
| Protokolla DAO | Uniswap | 3,1 miljardia UNI + 19 miljoonaa USDC | Äänestää kulujen vaihdosta, avustuksista, siirroista uusille ketjuille |
| Palvelu DAO | MakerDAO / Sky | 1,2 miljardia MKR/SKY + reservit | Hallitsee stabiilirahan takuuta, asettaa riskiparametreja |
| Investointi DAO | MetaCartel Ventures | ~15 miljoonaa | Kokoaa pääomaa, äänestää investoinneista, jakaa tuottoja |
| Sosiaalinen DAO | Friends With Benefits | 2 miljoonan dollarin tase | Rajoittaa yhteisön, rahoittaa tapahtumia, julkaisee tokenin |
| Yksityinen DAO | ConstitutionDAO | 47 miljoonaa dollaria kerätty 47 tunnissa | Kokoaa pääomaa bidata Sotheby’sissa, palautti rahaa häviön jälkeen |
Jokainen taulukon rivi on eri oikeudellinen riski, hallintorakenne ja epäonnistumismalli. Protokolla DAO on pääosin Caymanin tai BVI:n perustus, jossa on token-painotettu äänestys. Sosiaalinen DAO on pääosin Discord, jossa on multisig. Kutsua molempia "DAO:iksi"> on termin kaikkein kallein epäselvyys. DeepDAO-työkalu seuraa noin 13 000 näistä organisaatioista; alle 200 on koskaan läpäissyt ehdotusta kalenterivuodessa.
Hallintoteatteri – osallistumisen haaste
Token-painotettu äänestys kuulostaa demokraattiselta, kunnes katsot äänestysprosenttia. Uniswapin keskimääräinen ehdotus saa äänestysvoiman alle 20 tililtä, jotka hallitsevat yli puolet kelvollisista UNI:ista. ENS:n 2024:n kiistanalaisin ehdotus sai 28 delegaatin antamaan 73 % äänestysvoimasta. Snapshot-data on julkinen: useimmat DAO:it ovat oligarkioita, joissa on pitkä häntä pieniä omistajia, jotka eivät äänestävät, koska kaasun kustannus (on-ketjulla) tai ajan kustannus (off-ketjulla) ylittää vaikutuksen, jonka heillä on.
Ilmenne malli on delegointi: pienet omistajat siirtävät äänestysvoimansa nimetyille delegaateille, jotka lupaavat äänestää tietyllä tavalla. ENS, Uniswap, Compound ja Optimism käyttävät kaikki tätä mallia. Se toimii siten, että äänestys lasketaan; se epäonnistuu siten, että keskimääräinen omistaja ei saa todellista vaikutusta. 2024 DAO Times osallistumisraportti asetti keskimääräisen äänestäjän osallistumisen top 50 DAO:issa 3,7 % kiertävistä tokenista.
Oikeudelliset organisaatiot – Wyoming, Cayman, Marshallinsaaret
Pitkään DAO:it toimivat oikeudellisessa limboissa. Se muuttui vaiheittain. Wyoming antoi DAO LLC:n lain maaliskuussa 2021, sallien DAO:n kääriä itsensä Yhdysvaltain rajoitetun vastuun yrityksen rakenteeseen. Marshallinsaarten "Non-Profit Entities Act">, jota muutettiin 2022, loi "DAO LLC"> offshore-version, jota käyttävät Shipyard ja muut. Caymanin perustukset ovat edelleen protokollien valintarakenne, jotka tarvitsevat organisaation sopimusten allekirjoittamiseen ja IP:n hallintaan.
CFTC:n syyskuun 2022 toiminta Ooki DAO:n vastaan rekisteröitymättömän futuuripalvelun toiminnasta – ja palvelun oikeudenkäynnin julkaiseminen projektin Discordissa – oli hetki, kun Yhdysvaltain täytäntöönpano selventyi, että token-äänestys yksinään ei suojelee osallistujia vastuusta. Lopullinen määräys kesäkuussa 2023 asetti token-omistajat yhteisesti vastuussa "rekisteröitymättömänä yhdistyksenä". Jos olet Yhdysvaltain perustettu DAO:n jäsen, tämä tapaus asettaa pohjan.
Mitä DAO:it ovat oikeasti hyviä
Poista itsenäisyyden väite, oikeudellinen epävarmuus ja osallistumisteatteri, ja jäljelle jää todellinen asia. DAO:it ovat epätavallisesti hyviä kolmessa erityisessä tehtävässä: pääoman kokoaminen nopeasti ilman pankkia, taseen jakaminen avustusten vastaanottajille julkisesti, ja protokollan parametrien muuttaminen, kun muutos on pieni ja hyvin määritelty. ConstitutionDAO keräsi 47 miljoonaa dollaria 47 tunnissa yhden sopimuksen kautta JuiceboxDAO:ssa; mikään perinteinen väline ei liiku niin nopeasti. Optimismin RetroPGF-kerroksilla on jaettu yli 200 miljoonaa dollaria julkisten hyödykkeiden rakentajille rakennetun äänestysprosessin kautta, joka olisi mahdoton hallita normaalissa avustusohjelmassa.
- Pääoman muodostus: älykäs sopimus kerää ETH:ta tai USDC:ta keneltä tahansa, automaattiset palautukset, jos kvorumia tai aikarajaa ei saavutetaan.
- Taseen läpinäkyvyys: jokainen maksu on on-ketjulla, jokainen allekirjoittaja on nimetty, koko kirjanpito on luettavissa Etherscanissa.
- Parametrien hallinta: kun äänestystulos vastaa suoraan funktiokutsua (aseta kulutaso, lisätä takuun tyyppi), DAO-hallinta on nopeampaa ja halvempaa kuin yritysprosessi.
Mitä he jatkuvasti erehtyvät
Kolme toistuvaa epäonnistumismallia on nimettävä. Ensinnäkin multisig-häiriö: DAO luodaan täyden on-ketjun äänestysväitteen kanssa, mutta hiljaa delegoi toteutuksen 5/9 multisig-tilille, joka toimii Telegramissa. MakerDAO Endgame:n uudelleenjärjestely, Wonderland-DAO:n tasehallinnan tapaus 2022 ja Frax Finance:n keskeisen ryhmän multisig ovat kaikki esimerkkejä. DAO muuttuu markkinointinimikkeeksi, joka on toiminnallisesti pieni hallintoryhmä.
Seuraavaksi äänestysten ostaminen lahjuksilla. Convex ja Aura rakentivat koko yrityksen lahjoittamalla veCRV ja veBAL-äänestäjät ohjata päästöjä tiettyihin pöytiin. Lahjukset ovat teknisesti laillisia – ne ovat nimettyjen tilien maksuja – mutta tuloksena on, että protokollan parametrit asetetaan korkeimman ostajan mukaan, ei protokollan ilmoitetun tehtävän mukaan. Votium käsittelee kymmeniä miljoonia dollareita lahjuksia per epoch.
Kolmanneksi taseen väärin hallinta. Keskimääräinen DAO-tase on nimetty 70 %+ omalla hallintotokenilla. Kun token laskee, tase laskee sen mukana, ja DAO huomaa, että se ei voi maksaa työntekijöille. ENS, Compound ja Uniswap hajautuivat stabiilirahoihin 2022 jälkeen; useimmat pienemmät DAO:it eivät, ja useita on käytännössä loppuneet toiminnallisesta ajosta omassa romahtavassa alkuperäisessä assetissa. Meidän työkalusivumme sisältää tasekomposiittiseurannan top 100 DAO:ille AUM:n mukaan.
Rehellinen määritelmä
DAO vuonna 2026 on, lähes aina, token-pohjainen koordinointijärjestelmä, joka käyttää on-ketjun tai yhdistettyä äänestystä taseen jakamiseen ja liitetyn älykkästä sopimusta protokollan parametrien muuttamiseen, yleensä tukemalla perustusta hyväksyvässä oikeudellisessa alueessa. Se ei on itsenäinen 2014:n merkityksessä. Se ei on korporation Delaware:n merkityksessä. Se on uusi organisaatiomalli, jossa on todellisia vahvuuksia läpinäkyvyydessä ja pääoman muodostuksessa, ja hyvin dokumentoituja heikkouksia osallistumisessa, turvallisuudessa ja oikeudellisessa selkeydessä. Käsittele sitä niin, lue ehdotukset Tally:ssa ennen äänestystä, ja tarkista multisig-allekirjoittajat ennen kuin luotat "keskittymättömän"> nimikkeeseen. Seuraavan viiden vuoden mielenkiintoiset DAO:it ovat ne, jotka myöntävät, mitä ne ovat.
Lyhyt historia – neljä DAO:n kokeilun aikaa
Historian lukeminen jaksoissa tekee nykyhetkestä selkeän. Ensimmäinen aika, 2014–2016, oli teoreettinen ja päättyi The DAO:n hyökkäykseen. Toinen, 2017–2019, oli hallittu Moloch DAO:lla ja MetaCartel:llä – pienet, multisig-ohjatut avustusryhmät, jotka osoittivat, että DAO:it voivat toimia ilman on-ketjun täytäntöönpanoa jokaisesta päätöksestä. Kolmas aika, 2020–2022, oli "DAO-kesä"> – jokainen protokolla julkaisi hallintotokenin, jokainen avustusohjelma