Perspectives de fin d’année : la crypto n’a plus qu’un rendez-vous

Il reste moins de huit semaines avant le 31 décembre, et la liste des rendez-vous capables de décider de l’année crypto 2026 a fondu à vue d’oeil. En septembre, la Fed de Kevin Warsh a relevé ses taux ; le 28 octobre, elle a marqué une pause ; le 3 novembre, les électeurs américains ont renvoyé un Congrès démocrate à Washington. Chacune de ces inconnues a trouvé sa réponse. Il n’en reste qu’une, et elle porte une date : le 9 décembre.

C’est ce changement de nature que cet article veut décrire. Pendant presque toute l’année, la prévision de fin d’année était un problème à plusieurs variables : la plomberie du Trésor américain, l’enchaînement des réunions de la Fed, la loi sur la structure de marché, les prix à la consommation, les élections de mi-mandat. À l’entrée de novembre, presque toutes ces variables sont fixées. Ce qui subsiste tient en un seul instrument : les projections économiques et le dot-plot que le Comité de politique monétaire publiera le 9 décembre. La perspective de fin d’année n’est plus un pronostic à tiroirs ; c’est un pari quasi binaire sur un chiffre, le point médian que les membres de la Fed traceront pour 2027.

Le tableau de bord à sept semaines de l’échéance

Avant de dérouler le raisonnement, voici l’état des lieux au matin du 6 novembre 2026. Le Bitcoin s’échange autour de 75 800 dollars, soit près de 68 000 euros, en recul d’environ 5,5 % sur vingt-quatre heures après une séance brutale à Wall Street (Fortune). Sa capitalisation retombe sous 1,53 billion de dollars, à près de 40 % de son record absolu de 126 080 dollars inscrit le 6 octobre 2025 (CoinGecko). L’Ether suit, plus bas encore en rythme mensuel, autour de 2 240 dollars (près de 2 010 euros), en recul de plus de 7 % sur la séance (Fortune).

Deux chiffres résument l’ambiance : un repli de plus de 5 % sur la journée et un écart encore béant avec le record. Mais aucun des deux ne dit où finira l’année. Pour cela, il faut regarder le calendrier, et constater qu’il est presque vide.

La thèse : cinq dominos, quatre sont déjà tombés

Décider où terminerait l’année revenait, au printemps, à peser une demi-douzaine de forces à la fois. Chacune pouvait faire basculer le marché de plusieurs dizaines de milliers d’euros. Sept mois plus tard, ces forces se sont résolues une à une, et il n’en reste qu’une seule en suspens. Voici les cinq dominos et leur état au 6 novembre.

• La trajectoire de la Fed. Tombé. Hausse de 25 points de base le 16 septembre (à 3,75-4,00 %), puis pause le 28 octobre. Le régime est désormais connu : resserrement, pas assouplissement.
• Les élections de mi-mandat. Tombé le 3 novembre. Le contrôle du Congrès bascule vers les démocrates.
• La loi sur la structure de marché (CLARITY Act). Tombé le 15 septembre, quand la motion de clôture a échoué au Sénat par 49 voix contre 50. Aucune grande loi crypto ne passera avant la fin de l’année.
• Le flux d’inflation. Presque entièrement connu. Il ne manque qu’un chiffre, celui d’octobre, publié le 10 novembre, dernier filtre avant la Fed.
• Le dot-plot de décembre. Toujours debout. C’est le seul rendez-vous qui peut encore réécrire la fin de l’année.

Autrement dit, la perspective de fin d’année a cessé d’être un arbre de scénarios pour devenir un pari sur un seul chiffre. Notre compte à rebours réglementaire l’avait anticipé en octobre : à mesure que les échéances tombent, le poids de celles qui restent grossit. Le 9 décembre hérite de tout le reste.

Cette réduction du nombre de variables a une conséquence paradoxale : moins il reste d’inconnues, plus chacune pèse lourd. Quand six forces tiraient le marché dans six directions, aucune ne décidait seule et leurs effets se compensaient en partie. Désormais, un unique curseur, la trajectoire que la Fed tracera pour 2027, concentre presque toute la variance possible des cours d’ici au 31 décembre. C’est pourquoi la volatilité implicite a tendance à se tendre à l’approche d’une réunion à projections : le marché sait que la quasi-totalité de l’information qui reste à révéler tiendra dans une poignée de minutes, celles de la publication de la grille et de la conférence de presse qui suit.

Ce que la Fed a décidé le 28 octobre (et ce qu’elle a refusé de dire)

Le 28 octobre, le FOMC a laissé son taux directeur inchangé, dans la fourchette 3,75-4,00 %. C’était la première pause après la hausse de septembre, et elle était attendue : les marchés lui donnaient plus de neuf chances sur dix. Mais la pause était tout sauf accommodante. Le vote s’est joué 10 voix contre 2, les dissidentes, la gouverneure Lisa Cook et la présidente de la Fed de Cleveland Beth Hammack, réclamant une hausse immédiate de 25 points de base (Mitrade). Autrement dit, le débat interne ne porte plus sur l’opportunité de couper, mais sur celle de resserrer davantage.

Le communiqué officiel enfonce le clou : il indique que «l’accumulation d’informations supplémentaires aidera le Comité à déterminer l’orientation appropriée pour assurer un retour en temps voulu de l’inflation vers l’objectif de 2 %» (Réserve fédérale). En conférence de presse, Kevin Warsh a répété que «ramener l’inflation à 2 % est primordial» et a refusé de pré-engager décembre, fidèle à sa ligne depuis qu’il préside : moins de forward guidance, pas de promesses. La réaction du marché a été révélatrice. Le Bitcoin a d’abord grimpé d’environ 1,4 %, vers 81 700 dollars, par simple soulagement de voir l’incertitude levée, avant d’effacer tout son gain en une semaine. Nous avons raconté cette rechute en détail dans notre analyse du rebond avorté du 28 octobre : une pause n’est pas un pivot, et quand la surprise est nulle, c’est le ton, puis les chocs extérieurs, qui reprennent la main.

Pour une perspective de fin d’année, le message du 28 octobre est double. Un, la Fed garde un biais de resserrement, et deux officiels le voulaient plus agressif encore. Deux, le patron de l’institution a volontairement privé le marché de boussole. Ces deux éléments déplacent tout le poids vers la seule réunion qui reste, celle du 9 décembre.

Le 9 décembre : pourquoi le dot-plot est le vrai rendez-vous

Ici, une distinction est capitale. La décision de taux du 9 décembre, une hausse de 25 points de base donnée à environ 72 % par les marchés, est largement intégrée dans les prix. Ce qui ne l’est pas, c’est le document qui l’accompagne : le Résumé des projections économiques, dont le fameux dot-plot. Il n’est publié que quatre fois par an, aux réunions de mars, juin, septembre et décembre (calendrier du FOMC). Celle du 9 décembre est la dernière de 2026, et donc la dernière occasion pour la Fed de dire, chiffres à l’appui, où elle voit les taux en 2027 et au-delà.

Le dot-plot est une grille de points anonymes : chaque participant y place sa projection du taux directeur pour fin 2026, fin 2027, fin 2028 et sur le long terme. Ce n’est pas un engagement, c’est une photographie des anticipations internes. Les voici, telles qu’elles ressortaient de la dernière édition, celle de septembre.

Lisons cette grille. La médiane à 4,1 % pour fin 2026 implique encore une hausse de 25 points de base par rapport à la fourchette actuelle de 3,75-4,00 %, soit exactement le geste attendu le 9 décembre. Mais le chiffre qui compte vraiment est celui de fin 2027 : lui aussi à 4,1 % (FRED). En clair, en septembre, la Fed disait : une dernière hausse, puis un long plateau, aucune baisse en 2027. C’est la définition d’un «higher for longer».

Au-delà de la médiane, deux détails de la grille méritent attention. Le premier est la dispersion des points : si les projections se resserrent autour de 4,1 %, le marché y lira une Fed unie et un plateau crédible ; si elles s’éparpillent, du statu quo à deux hausses supplémentaires, l’incertitude restera entière quel que soit le point médian. Le second est le glissement par rapport à septembre, car ce n’est pas le niveau absolu qui fait bouger les cours, mais la surprise, l’écart entre ce que la grille affiche et ce que les contrats à terme avaient déjà intégré. Un déplacement de la médiane 2027 de seulement 25 points de base, en apparence anodin, peut valoir plusieurs milliers d’euros sur le Bitcoin s’il prend le consensus à contre-pied.

Tout l’enjeu du 9 décembre tient donc à un déplacement de point. Si la médiane 2027 reste à 4,1 % ou monte, le marché lira une confirmation du plateau restrictif, et l’actif risqué, Bitcoin compris, aura du mal à monter. Si elle recule, vers 3,8 % ou moins, c’est l’esquisse d’un pivot pour 2027, et le carburant d’un rallye de fin d’année. Voilà le chiffre unique sur lequel se concentre désormais la prévision.

Le paradoxe Warsh : le signal que le marché attend risque d’être brouillé

Il y a pourtant un paradoxe au coeur de ce raisonnement. Le marché attend un signal du dot-plot, mais l’homme qui préside la Fed déteste le dot-plot. Depuis sa première réunion comme président, en juin 2026, Kevin Warsh refuse de soumettre sa propre projection de taux, jugeant l’exercice peu utile à la conduite de la politique monétaire. Il est le premier patron de l’institution à s’abstenir ainsi depuis l’introduction de la grille en 2012, et il a plus largement entrepris de démanteler la forward guidance, cette pratique qui consistait à préparer les marchés aux décisions à venir.

Conséquence : le 9 décembre, le marché recevra bien un dot-plot, puisque les dix-sept autres participants continuent d’y placer leurs points, mais le point du chef manquera, et le président s’emploiera sans doute à en relativiser la portée en conférence de presse. Le signal décisif risque donc d’arriver amputé et minimisé par celui-là même qui le délivre. Un analyste de Yahoo Finance a résumé le virage d’une formule : Warsh a «tué la baisse de taux», transformant un cycle que beaucoup voyaient s’assouplir en un resserrement assumé (Yahoo Finance). Pour l’investisseur, cela ajoute une couche d’incertitude : la variable qui reste n’est pas seulement «que dira la grille», mais «la Fed daignera-t-elle donner une boussole lisible».

Le CPI du 10 novembre, dernier filtre avant la Fed

Entre aujourd’hui et le 9 décembre, une seule donnée majeure peut encore faire bouger les lignes : l’indice des prix à la consommation d’octobre, publié le 10 novembre à 8h30 heure de New York par le Bureau of Labor Statistics (BLS). C’est le dernier grand chiffre d’inflation avant la réunion, et il pèsera directement sur la médiane 2027 que les membres traceront.

Le contexte n’est pas rassurant. Le CPI de septembre, publié le 14 octobre, était ressorti chaud : +0,6 % sur un mois et +3,7 % sur un an, au-dessus des attentes et qualifié de «généralisé» (BLS). C’est précisément ce chiffre qui avait rouvert le débat sur une hausse dès octobre. Si celui d’octobre confirme une inflation collante au-dessus de 3,5 %, le dot-plot de décembre aura toutes les raisons de maintenir son plateau à 4,1 %, voire de le relever, et le scénario baissier pour les actifs risqués gagnera en probabilité. Si, à l’inverse, l’inflation reflue nettement, la Fed retrouvera une marge pour esquisser une détente en 2027. Le 10 novembre n’est pas le juge final, mais il cadre la fourchette dans laquelle le 9 décembre pourra se prononcer.

Les midterms ont tranché : un Congrès démocrate et un calendrier législatif gelé

Le troisième domino est tombé le 3 novembre. Les démocrates ont repris le contrôle des deux chambres du Congrès, avec au moins 54 sièges au Sénat et une Chambre des représentants basculée, dans ce que la plupart des commentateurs ont décrit comme un désaveu de l’administration Trump (CBS News, CNBC). Le chef de file démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a prévenu que son camp entravait désormais l’exécutif d’un «fil de fer barbelé législatif» chaque fois qu’il défierait la loi ou la volonté populaire.

Pour la crypto, l’effet le plus direct est négatif à court terme sur le volet réglementaire : avec une structure de marché déjà enterrée au Sénat le 15 septembre, un Congrès divisé rend improbable l’adoption d’une loi crypto favorable avant 2027. Le catalyseur législatif, que certains espéraient voir soutenir les cours en fin d’année, est hors jeu. Il existe toutefois une lecture inverse, portée par Tom Lee, cofondateur de Fundstrat : un gouvernement divisé peut aussi protéger le secteur d’une législation restrictive et inciter les démocrates à courtiser une industrie devenue électoralement sensible (news.bitcoin.com). Dans les deux cas, la conclusion pour notre propos est la même : le canal politique est désormais fixé, il ne sera pas la surprise qui fera bouger le marché en décembre.

Le 6 novembre : la crypto rend ses gains d’élection

En attendant décembre, le marché ne reste pas immobile, et la séance du 6 novembre l’a rappelé sèchement. Un repli brutal des valeurs technologiques a entraîné la crypto dans sa chute. Le Nasdaq a perdu plus de 5,5 % sur la journée, sa pire séance depuis avril 2025, les investisseurs réévaluant d’un coup les valorisations du secteur de l’intelligence artificielle et des semi-conducteurs, en partie à cause de l’arrivée d’un Congrès démocrate (Allcryptocurrency Daily). Le Bitcoin a glissé vers 75 600 dollars, effaçant le petit sursaut post-électoral, et la baisse a déclenché près de 1,25 milliard de dollars de liquidations, dont environ 954 millions sur des positions longues (Crypto Times). Les ETF Bitcoin au comptant ont de leur côté enregistré environ 430 millions de dollars de sorties la veille.

La leçon est importante pour lire la fin d’année : à ce stade du cycle, le Bitcoin se comporte en actif risqué à fort bêta, un proxy du Nasdaq plus qu’une couverture. Quand le levier s’accumule, un simple coup de risk-off suffit à provoquer une cascade de liquidations, un mécanisme que nous avons décortiqué dans notre dossier sur le positionnement des dérivés : la queue des positions à effet de levier finit par remuer le chien du prix au comptant. Tant que le dot-plot n’a pas parlé, c’est cette mécanique, et non une thèse de fond, qui dicte les mouvements de court terme.

À cela s’ajoute un choc non macroéconomique qui pèse encore sur le sentiment : le piratage de Binance du 29 octobre. Environ 6,3 milliards de dollars ont été dérobés en une vingtaine de minutes, dans ce que les analystes décrivent comme le plus gros vol de l’histoire de la crypto, attribué au groupe TraderTraitor lié à la Corée du Nord ; Binance s’est engagé à couvrir toutes les pertes et une partie des fonds a été gelée (TRM Labs). Un tel événement ne change pas la trajectoire des taux, mais il rappelle que le risque de contrepartie reste un facteur de prix à part entière, ce que nous expliquions à propos de la base des futures et du carry. Décembre décidera du cap macro ; novembre, lui, teste les nerfs.

La carte des objectifs 2026, convertie en euros

Avec le prix sous les 76 000 dollars, les objectifs de fin d’année publiés par les grandes maisons prennent soudain un relief cruel. Converties en euros et rapportées au cours actuel, les cibles exigent des mouvements massifs en quelques semaines. Le tableau ci-dessous reprend les projections encore défendues début novembre.

Le mouvement d’ensemble, en 2026, aura été une longue révision à la baisse. Citi a ramené sa cible de 143 000 à 82 000 dollars avant de la relever à 113 000 ; Standard Chartered est passé de 150 000 à 100 000 dollars ; Bernstein de 200 000 à 125 000. La presse spécialisée parle ouvertement d’objectifs à 150 000 dollars «qui s’effondrent discrètement» (news.bitcoin.com, Yahoo Finance). Pour comprendre ce que chaque cible parie réellement, nous renvoyons à notre décryptage des objectifs de prix 2026 : un nombre n’est jamais une prévision neutre, c’est une hypothèse déguisée sur les flux, les taux et le cycle.

Pourquoi les cibles hautes exigent un choc de décembre

Prenons l’arithmétique au sérieux. Pour seulement rejoindre son record de 126 080 dollars, le Bitcoin doit déjà progresser d’environ 66 % depuis les niveaux actuels. Pour valider la cible la plus basse du tableau, les 100 000 dollars de Standard Chartered, il faut un bond de 32 % en moins de huit semaines. La cible de Bernstein suppose +65 %, celle de JPMorgan +124 %. Ces mouvements existent dans l’histoire du Bitcoin, mais ils ne se produisent pas sur la seule mécanique des flux structurels en deux mois. Il leur faut un déclencheur.

Or, nous l’avons vu, il ne reste qu’un déclencheur possible au calendrier : un dot-plot de décembre nettement plus accommodant qu’attendu, accompagné d’un CPI d’octobre en net reflux. Toute cible supérieure à 100 000 dollars pour la fin 2026 est donc, qu’elle le dise ou non, un pari sur un pivot de la Fed en décembre. C’est d’ailleurs ce qu’assume Tom Lee : après avoir visé 250 000 dollars, il a ramené son objectif de fin d’année «au-dessus de 100 000 dollars», tout en le jugeant «tout à fait probable» et en estimant que les «meilleurs jours» du Bitcoin restent devant lui pour les 35 derniers jours de l’année (news.bitcoin.com). Même l’optimiste le plus constant du marché a dû diviser sa cible par plus de deux, et admettre qu’il lui faut un coup de pouce monétaire.

Trois scénarios suspendus au dot-plot

Puisque tout converge vers le 9 décembre, autant cartographier les issues selon ce que dira la grille, croisée avec le CPI du 10 novembre. Les fourchettes ci-dessous sont des ordres de grandeur destinés à fixer les idées, pas des prévisions de cours.

Ce tableau dit l’essentiel : le scénario C, le seul qui ramène les cibles des analystes à portée, est aussi le moins probable à la lumière du vote du 28 octobre (deux dissidents voulaient resserrer davantage) et d’une inflation de septembre à 3,7 %. Le marché n’est pas condamné à baisser, mais pour qu’il s’envole, il faut que la Fed change de pied, ce qu’elle a passé l’automne à refuser de faire.

La variable cachée : l’euro, la BCE et vos cibles en dollars

Un investisseur de la zone euro doit ajouter une couche que les notes anglo-saxonnes ignorent : le change. Toutes les cibles ci-dessus sont libellées en dollars, mais votre portefeuille se mesure en euros. Au 6 novembre, l’euro valait 1,1173 dollar, en recul d’environ 3,4 % sur un an (Trading Economics). Cette faiblesse de l’euro a un effet mécanique : elle gonfle la valeur en euros d’une cible exprimée en dollars. Si l’euro remontait vers 1,20, les mêmes 100 000 dollars ne vaudraient plus 89 500 mais environ 83 300 euros, soit près de 7 % de moins, sans que le Bitcoin ait bougé d’un cent.

Or le différentiel de taux joue contre l’euro. La Banque centrale européenne a porté son taux de dépôt à 2,50 % (BCE), quand la Fed tient 3,75-4,00 % et menace d’un cran supplémentaire. Tant que cet écart persiste, il soutient le dollar et flatte, en euros, les objectifs américains. La conséquence pratique est contre-intuitive : un lecteur français peut voir sa cible en euros atteinte par un simple glissement du change, même si le Bitcoin stagne en dollars, ou la rater malgré une hausse en dollars si l’euro se redresse vite. Le 9 décembre ne décide pas que du Bitcoin ; il décide aussi, via la Fed, de la trajectoire du dollar qui traduit vos gains.

Comment lire les cinq prochaines semaines

Plutôt qu’une prévision ferme, voici une grille de lecture. Chaque élément ci-dessous est un signal à surveiller d’ici au 9 décembre, par ordre d’importance décroissante.

• La médiane 2027 du dot-plot (9 décembre). C’est le chiffre maître. Maintenue à 4,1 % ou plus, elle confirme le plateau restrictif ; abaissée vers 3,8 %, elle ouvre la porte à un rallye.
• Le CPI d’octobre (10 novembre). Au-dessus de 3,5 % sur un an, il verrouille la hausse de décembre ; en net reflux, il redonne une marge à la Fed.
• La dérive des probabilités de hausse. Autour de 72 % aujourd’hui, à suivre sur CME FedWatch, Kalshi et Polymarket : un glissement vers 50 % signalerait un marché qui doute, un retour vers 90 % un durcissement.
• Le ton de Warsh en conférence de presse. Minimise-t-il la grille, comme il l’a fait tout l’automne, ou en valide-t-il la lecture ? Le langage comptera autant que les points.
• Les flux d’ETF au comptant. En sorties ces derniers jours ; un retour durable aux entrées signalerait que les institutionnels achètent le creux plutôt que de le fuir.
• La zone technique 64 000-72 000 euros (72 000-80 000 dollars). C’est la fourchette d’avant-FOMC ; une cassure nette sous le bas de cette bande risquerait de relancer la cascade de liquidations décrite plus haut.
• La corrélation avec les actions. Tant que le Bitcoin calque le Nasdaq, c’est la macro qui commande ; une décorrélation serait le premier signe d’un marché qui reprend la main.

Ce que ça change pour un investisseur en France

Pour un lecteur résidant en France, la toile de fond réglementaire ajoute quelques repères utiles. Depuis le 1er juillet 2026, le régime transitoire PSAN a pris fin et le cadre européen MiCA s’applique pleinement : l’AMF est l’autorité compétente, et exercer sans l’enregistrement ou l’agrément requis constitue désormais un délit. L’AMF a d’ailleurs renouvelé son avertissement aux prestataires non conformes, sommés d’organiser une sortie ordonnée (AMF).

Un point mérite d’être souligné à la lumière des liquidations du 6 novembre. Les produits à effet de levier, perpetuals et autres contrats, sont des instruments financiers relevant de la directive MiFID II, pas de MiCA, et le levier offert au particulier y est plafonné autour de 2 pour 1. Le client de détail européen ne peut donc pas prendre les positions à fort levier qui ont alimenté près d’un milliard de dollars de liquidations longues ailleurs dans le monde : une contrainte qui, ce jour-là, se lit comme une protection. Côté exposition au comptant, rappelons qu’il n’existe pas d’ETF crypto au comptant sous format UCITS dans l’Union ; l’investisseur européen passe par des ETP dédiés. Enfin, sur le plan fiscal, les plus-values de cession restent soumises au prélèvement forfaitaire unique de 30 % (12,8 % d’impôt sur le revenu et 17,2 % de prélèvements sociaux), un paramètre à intégrer dans toute décision d’arbitrage avant le 31 décembre.

Récapitulons. La fin d’année 2026 ne se joue plus sur une mosaïque de catalyseurs, mais sur un seul : le dot-plot du 9 décembre, précédé du CPI du 10 novembre. La Fed a confirmé son biais restrictif, les urnes ont gelé le canal législatif, et le marché se traîne au rythme du Nasdaq. Pour que les cibles à six chiffres reprennent vie, il faudrait que la Fed esquisse un pivot qu’elle a passé tout l’automne à refuser. Ce n’est pas impossible, mais c’est, aujourd’hui, le pari le moins probable. La perspective de fin d’année tient en une phrase : tout dépend d’un point sur une grille, et l’homme qui préside la Fed n’aime pas les grilles.

Foire aux questions

Quand a lieu la prochaine réunion de la Fed et pourquoi est-elle décisive pour la crypto ?

La prochaine réunion du Comité de politique monétaire de la Fed se tient les 8 et 9 décembre 2026, avec une décision annoncée le 9 décembre. Elle est décisive parce que c’est la dernière de l’année et la seule accompagnée du Résumé des projections économiques et du dot-plot, qui indiquent où la Fed voit les taux en 2027. À sept semaines de la fin d’année, c’est le dernier grand rendez-vous macro capable de faire bouger la crypto.

La Fed va-t-elle augmenter ses taux en décembre 2026 ?

Les marchés donnent une hausse de 25 points de base le 9 décembre à environ 72 % début novembre, après avoir atteint près de 85 % juste après la pause du 28 octobre. Deux membres du Comité avaient voté pour un relèvement immédiat le 28 octobre. Une hausse porterait le taux directeur à 4,00-4,25 %, mais le CPI d’octobre, publié le 10 novembre, peut encore faire bouger ces probabilités.

Qu’est-ce que le dot-plot et pourquoi compte-t-il plus que la décision de taux ?

Le dot-plot est une grille sur laquelle chaque membre du Comité place sa projection anonyme du taux directeur pour les années à venir. Il n’est publié que quatre fois par an. Il compte plus que la décision de taux elle-même, souvent déjà anticipée, parce qu’il révèle la trajectoire future : en septembre 2026, la médiane était de 4,1 % pour fin 2026 comme pour fin 2027, soit une dernière hausse puis un long plateau sans baisse.

Les élections américaines de mi-mandat 2026 sont-elles bonnes ou mauvaises pour le Bitcoin ?

L’effet est ambigu. À court terme, la victoire démocrate aux deux chambres le 3 novembre 2026 réduit les chances d’une loi crypto favorable et a contribué à une forte baisse des valeurs technologiques le 6 novembre, qui a entraîné le Bitcoin. À plus long terme, certains analystes comme Tom Lee estiment qu’un gouvernement divisé protège le secteur d’une législation restrictive. Dans l’immédiat, le canal politique est surtout neutralisé comme facteur de surprise.

Quel est l’objectif de prix du Bitcoin pour fin 2026 ?

Les objectifs de fin 2026 des grandes maisons vont d’environ 100 000 dollars (Standard Chartered) à 125 000 dollars (Bernstein), Citi visant 113 000 dollars à douze mois. Avec un Bitcoin sous 76 000 dollars début novembre, même la cible la plus basse suppose une hausse d’environ 32 % en quelques semaines, ce qui dépendrait largement d’un signal accommodant de la Fed le 9 décembre.

Par Julien Marchand, rédacteur macro chez HOGE Wire. Cet article est fourni à titre d’information et ne constitue pas un conseil en investissement.