Bitcoin sotto i 78.000 dollari: Warsh gela il rally d’agosto

Il rally d’agosto di Bitcoin ha trovato il suo ostacolo in un discorso. Venerdì 28 agosto, al simposio di Jackson Hole, il presidente della Federal Reserve Kevin Warsh ha pronunciato la sua prima relazione da numero uno della banca centrale, intitolata In Our Time, e il tono è stato nettamente da falco. Nel giro di poche ore la scommessa su un rialzo dei tassi a settembre, che il mercato aveva quasi archiviato, è tornata prepotentemente in gioco: il dollaro si è rafforzato, i rendimenti obbligazionari sono saliti e Bitcoin ha ripiegato da oltre 81.000 dollari fino a scivolare sotto quota 78.000.

Alla stesura di questo articolo BTC tratta intorno ai 77.900 dollari, poco meno di 67.100 euro al cambio euro-dollaro vicino a 1,16, in calo di circa il 3% nelle 24 ore, con una capitalizzazione attorno a 1.560 miliardi di dollari e una dominance intorno al 57,5% (CoinGecko). La seduta ha toccato un minimo a circa 76.850 dollari dopo un massimo notturno vicino a 81.480 dollari, secondo i dati riportati da The Crypto Times. Il prezzo resta circa il 38% sotto il record storico di 126.198 dollari toccato il 6 ottobre 2025.

Questo articolo mette in fila cosa ha detto davvero Warsh, come si è mosso il repricing dei tassi, perché un rally alimentato dalla liquidità è così esposto a una svolta della banca centrale, dove passano i livelli tecnici che contano e quali appuntamenti di settembre decideranno la prossima direzione. Prima, la fotografia del mercato in un colpo d’occhio.

Warsh a Jackson Hole: cosa ha detto davvero

Il simposio di Jackson Hole è il palcoscenico macro più osservato dell’anno, e il debutto di Warsh come presidente era atteso proprio per capire quanto la sua Fed intenda distaccarsi da quella di Jerome Powell. La risposta è arrivata senza troppe ambiguità. Nel testo integrale pubblicato dalla banca centrale (federalreserve.gov), Warsh ha ribadito che l’obiettivo di inflazione non è negoziabile: «L’obiettivo di stabilità dei prezzi del 2 per cento, misurato dall’indice dei prezzi delle spese per consumi personali, il PCE, è un bersaglio fisso e immutabile».

Il passaggio che ha mosso i mercati è quello sul lavoro ancora da fare: «Dobbiamo avere la certezza che l’inflazione di fondo stia tornando verso il nostro obiettivo, in modo chiaro e a una velocità sufficiente. Altrimenti, abbiamo del lavoro da fare». È la formula con cui un banchiere centrale lascia esplicitamente aperta la porta a una stretta. Warsh ha inoltre attribuito la responsabilità dell’inflazione degli ultimi anni direttamente all’istituzione che guida: «La responsabilità di 65 mesi di inflazione elevata e persistente ricade interamente sulla banca centrale. Ed è lì che deve stare».

Sul fronte della comunicazione, il presidente ha confermato la sua avversione per la forward guidance, la pratica di orientare i mercati con indicazioni sui tassi futuri. Ha descritto come una trappola il circolo per cui la Fed guarda ai prezzi di mercato e i mercati guardano alla Fed: se gli operatori si affidano in modo determinante alle indicazioni della banca centrale e la banca centrale si affida ai prezzi di mercato, ha avvertito, tutti rischiano di restare ciechi di fronte a sviluppi nuovi. La sua ricetta è una Fed più silenziosa e meno dipendente dalle aspettative degli investitori. Infine, la stoccata che pesa di più sugli asset di rischio: nel complesso, ha detto, faticherebbe a descrivere le condizioni finanziarie generali come restrittive. Tradotto, c’è margine per stringere ancora.

Per chi si aspettava un tono neutro o un cenno di apertura verso un taglio, è stato l’opposto. Warsh ha spazzato via l’idea che i dati morbidi dell’estate bastino a chiudere la partita dell’inflazione, e ha ricordato al mercato che l’asticella per allentare è alta. La direzione di sorpresa, nel 2026, è invertita rispetto ai cicli precedenti: il rischio non è un taglio ritardato, ma un rialzo. Ed è questo che ha ridisegnato le probabilità nel giro di un pomeriggio.

Il repricing di settembre: la scommessa sul rialzo torna in gioco

La reazione è stata immediata e coerente su tutte le classi di attivo. Le probabilità di un rialzo di un quarto di punto alla riunione del 15-16 settembre, stimate dal CME FedWatch, sono salite dal 35,4% del giovedì al 55,7% del venerdì, con alcune letture di tarda mattinata oltre il 59% (The Crypto Times). Sul mercato delle previsioni Polymarket, il contratto su un rialzo entro fine 2026 è risalito verso il 68%. In pratica, quello che pochi giorni prima era uno scenario di coda è tornato a essere un testa o croce.

Il repricing si è visto soprattutto nei mercati tradizionali, il vero termometro di una svolta da falco. Il rendimento del Treasury a 2 anni, il titolo più sensibile alle attese sui tassi, è salito di 7,84 punti base al 4,312%, mentre l’indice del dollaro DXY ha guadagnato lo 0,36% a 99,47, allontanandosi dai minimi di tre mesi toccati la settimana precedente. Oro e azioni statunitensi hanno ripiegato in parallelo, in quello che Benzinga ha descritto come un appiattimento ribassista della curva dei rendimenti, con la Fed che alza le probabilità di stretta al 60%. Bitcoin, l’asset di rischio più reattivo alle condizioni di liquidità, ha semplicemente reagito più degli altri.

Vale la pena fissare un principio che torna a ogni riunione: per il prezzo conta la sorpresa, non il livello. Un rialzo già scontato al 100% muove poco i mercati; è lo scarto tra quello che accade e quello che era prezzato a generare la volatilità. Warsh non ha annunciato nulla di concreto, ma ha spostato le aspettative, e lo spostamento è bastato. Ecco la reazione asset per asset.

Perché un dato morbido non è bastato

Il paradosso di questa fase è che i dati sull’inflazione dell’estate non erano affatto pessimi, eppure non hanno protetto Bitcoin. Il 26 agosto è arrivato il PCE di luglio, l’indice preferito dalla Fed: la componente di fondo, quella che esclude alimentari ed energia, è rimasta stabile al 3,3% su base annua, in linea con le attese, mentre il dato complessivo è salito al 3,7%, un decimo sopra il consenso (FXStreet). Non un’accelerazione drammatica, ma nemmeno la discesa convincente che avrebbe dato copertura a un allentamento.

Ed è esattamente il punto su cui Warsh ha battuto: un’inflazione di fondo ferma sopra il 3% non è un trend che torna verso il 2% in modo chiaro e a velocità sufficiente. La progressione verso l’obiettivo, in altre parole, si è arenata. Ciò spiega perché la platea di Jackson Hole non ha trovato nel PCE un motivo per rilassarsi, e perché il mercato ha creduto alla minaccia implicita nel discorso. Con la componente di fondo incollata al 3,3%, la banca centrale può sostenere in modo credibile di avere ancora del lavoro da fare.

Il calendario aggiunge tensione. Prima della riunione di settembre arriveranno altri due dati pesanti: il report sul lavoro di agosto, atteso il 4 settembre, e il CPI di agosto, in uscita l’11 settembre. Sono le due letture che possono confermare la linea di Warsh o smontarla. Un mercato del lavoro di nuovo debole, dopo il calo di 23.000 posti registrato a luglio, riaprirebbe la porta alla prudenza; un’inflazione in risalita la chiuderebbe. Fino ad allora, la scommessa resta aperta e ogni sorpresa conterà doppio.

L’anatomia del rally che Warsh ha raffreddato

Per capire quanto è fragile questa correzione bisogna ricordare da dove veniva il prezzo. A metà agosto Bitcoin scambiava intorno ai 62.600 dollari; in pochi giorni è esploso oltre gli 81.000, la settimana migliore dal 2023. Il motore, però, non è stato la Fed, bensì il Tesoro americano. Il segretario Scott Bessent ha raddoppiato i riacquisti di titoli a lungo termine, portandoli da 2 a oltre 4 miliardi di dollari per operazione, con effetto dal 9 settembre, in una mossa letta dal mercato come un sostegno alla liquidità sui tratti lunghi della curva (crypto.news). Bitcoin è salito dell’8% oltre i 70.000 dollari il 19 agosto, innescando un’ondata di ricoperture: nel corso dello squeeze sono stati liquidati oltre 4 miliardi di dollari di posizioni corte.

Attorno a questo si è saldata la cosiddetta debasement trade, la scommessa contro la svalutazione delle monete: oro sui massimi, dollaro ai minimi di tre mesi e un debito pubblico statunitense oltre i 39.000 miliardi hanno spinto capitali verso gli asset a offerta scarsa, oro e Bitcoin in testa. È una narrazione potente, ma anche una spada a doppio taglio. Un rally costruito sulla liquidità e sul posizionamento a leva, più che su un flusso di acquirenti di lungo periodo, è per definizione vulnerabile a una svolta della banca centrale che rimette in discussione proprio la liquidità. Warsh, dicendo che le condizioni finanziarie non sono restrittive, ha detto in pratica che quel carburante può essere ridotto.

La correzione post-Jackson Hole, in questa lettura, non è la fine del movimento ma un test della sua qualità: quanta della domanda che ha spinto BTC oltre gli 80.000 è vera domanda spot e quanta era semplicemente leva in cerca di un trend. La risposta arriverà nei prossimi giorni, sui livelli.

Livelli tecnici: dove si gioca la partita

Sul grafico, la battaglia si combatte in una fascia ben definita. La resistenza immediata è la zona 80.000-80.400 dollari, il livello che il prezzo deve recuperare per rimettere in discussione il massimo del rally; sopra, il tetto vero è l’area 81.000-82.500 dollari. Un riferimento particolarmente seguito è il perno di 83.300 dollari indicato da QCP Capital: per la piazza asiatica non conta soltanto se BTC scambia sopra o sotto quel prezzo, ma se il movimento è sostenuto da partecipazione spot oppure guidato dalla leva. È la stessa domanda posta dalla struttura del rally.

Sul fronte dei supporti, il primo appoggio è il minimo della seduta post-discorso, circa 76.800 dollari. Sotto, gli analisti guardano alla fascia 73.700-75.200 dollari, che coincide con la media mobile a 50 settimane, e poi alla soglia psicologica dei 70.000 dollari, il punto di rottura del breakout innescato dai riacquisti del Tesoro il 19 agosto. La base del rally, e l’ultimo baluardo prima di parlare di inversione, resta l’area dei 62.600 dollari. Sul piano degli oscillatori, il quadro settimanale è ancora costruttivo ma non più in ipercomprato estremo come al picco, quando il grafico giornaliero segnava valori nell’area 80: la spinta si è raffreddata senza rompersi.

Il test della domanda: ETF, opzioni e leva

Se la resistenza vera è la domanda spot, il posto migliore dove misurarla sono i flussi degli ETF a pronti. E qui il quadro, almeno fino al giorno del discorso, era solido: giovedì gli ETF Bitcoin statunitensi hanno raccolto 242,3 milioni di dollari netti, con l’IBIT di BlackRock in ingresso per 277,6 milioni a fronte di un deflusso di 83,6 milioni dal FBTC di Fidelity; da lunedì a giovedì il saldo netto era di circa 1,13 miliardi (The Crypto Times). Nel complesso, il comparto ha inanellato otto sedute consecutive di afflussi, la serie più lunga da aprile. È il segnale che una parte della domanda è strutturale e continua ad assorbire l’offerta, anche mentre la leva viene ripulita.

Sul mercato dei derivati, la giornata del 28 agosto ha coinciso con una scadenza monstre: circa 6,4 miliardi di dollari di opzioni Bitcoin sono andate in esercizio, con la concentrazione degli strike nella fascia 75.000-80.000 dollari (CoinDesk). Scadenze di queste dimensioni tendono ad amplificare i movimenti attorno al prezzo di riferimento, e non è un caso che la volatilità si sia accesa proprio nelle ore del discorso. Le liquidazioni successive hanno colpito soprattutto le posizioni long, coerentemente con un mercato che si era spinto in avanti sulla scommessa rialzista.

La sintesi la offre QCP: la questione non è il singolo prezzo, ma la composizione del flusso. Un recupero sopra gli 80.000 dollari trainato da nuovi acquisti spot, con gli ETF ancora in ingresso, sarebbe sano; un rimbalzo tirato di nuovo dalla leva sarebbe fragile e a rischio di un secondo scossone. Per questo i flussi delle prossime sedute pesano più di qualsiasi singola candela.

Bitcoin come canarino macro: tassi, dollaro e azioni

Perché Bitcoin ha reagito più dell’oro e delle azioni? Perché resta l’asset più sensibile alle condizioni finanziarie globali. La trasmissione passa da tre canali. Il primo è il dollaro: un DXY più forte drena liquidità dal sistema e penalizza gli attivi denominati in valuta forte. Il secondo sono i rendimenti reali: quando salgono, l’attrattiva relativa di un asset che non paga cedole, come Bitcoin, si riduce. Il terzo è la liquidità in senso ampio, cioè quanta moneta circola nel sistema; ed è precisamente la leva che Warsh ha segnalato di voler tenere sotto controllo.

È l’idea che ha reso celebre la definizione di Andre Dragosch, responsabile della ricerca di Bitwise Europe, secondo cui «Bitcoin è il canarino nella miniera macro», l’attivo che anticipa i cambiamenti nelle condizioni finanziarie sia al ribasso sia al rialzo (crypto.news). Nel rally di agosto BTC aveva anticipato l’allentamento delle condizioni innescato dal Tesoro; nella correzione di fine mese ha anticipato il loro possibile inasprimento da parte della Fed. Il canarino funziona in entrambe le direzioni.

Questa sensibilità spiega anche il rapporto altalenante con Wall Street. Durante lo squeeze Bitcoin si era mosso in gran parte per conto proprio, sganciandosi dall’azionario; con il ritorno del rischio macro, il legame con gli indici si è riacceso, come raccontiamo nell’analisi sul riaggancio tra Bitcoin e azioni di agosto. Per chi vuole capire quanto sia affidabile quel legame, e come si misuri davvero al di là delle impressioni, resta utile la guida su come si misura la correlazione azioni-crypto: una correlazione a 30 giorni può cambiare segno in poche settimane, e va letta come una fotografia, non come una legge fisica.

Il calendario di settembre: i quattro appuntamenti che contano

Settembre è un mese denso, e ogni appuntamento può spostare le probabilità. Il primo è il report sul lavoro di agosto, il 4 settembre: dopo il calo di 23.000 posti di luglio, un secondo dato debole raffredderebbe di nuovo le attese di rialzo. Il 10 settembre tocca alla Banca Centrale Europea, attesa a un ultimo rialzo di 25 punti base che porterebbe il tasso sui depositi al 2,50%: nel sondaggio Reuters lo prevedono 57 economisti su 69, la fine della più breve stretta dal 2011 (FXStreet). L’11 settembre arriva il CPI statunitense di agosto, ultima lettura prima della Fed. E il 15-16 settembre il FOMC, con decisione il 16 e nuove proiezioni economiche, il famoso dot plot.

La sequenza disegna una divergenza transatlantica insolita: la BCE che con ogni probabilità alza, la Fed ferma al 3,50-3,75% ma con la minaccia di stringere, in un contesto in cui la banca centrale statunitense ha già tenuto i tassi a luglio con un voto 9 a 3, dove i tre dissenzienti chiedevano un rialzo, non un taglio. Una Fed che non allenta a fronte di una BCE al capolinea della sua stretta tende a sostenere l’euro, un fattore che l’investitore dell’area euro deve tenere presente quando converte i prezzi di Bitcoin. Su questo si innesta anche la partita della liquidità in euro e degli stablecoin, un tema che abbiamo approfondito nell’analisi su stablecoin e rendimento sotto MiCA e GENIUS Act.

Cosa dicono gli analisti

Il coro degli operatori, nelle ore successive al discorso, è stato meno unanime di quanto suggerisca il calo del prezzo. Utkarsh Ahuja, di Moon Pursuit Capital, ha ribaltato la lettura più ovvia: «L’assenza di un segnale di policy chiaro è probabilmente il segnale più utile che abbiamo ricevuto», nel senso che una Fed volutamente reticente costringe il mercato a prezzare più incertezza, e quindi più premio al rischio (The Crypto Times).

Nicolai Sondergaard, analista senior di Nansen, ha inquadrato la fase come una tensione classica: «BTC è in un tipico stato di tensione: il trend di più lungo periodo resta rialzista, ma i dati marginali stanno diventando meno puliti». Ryan Kirkley, amministratore delegato di Global Settlement Network, ha ricordato come riconoscere una svolta autentica: «Un repricing autenticamente da falco si vedrebbe su tutti i mercati, con rendimenti più alti, un dollaro più forte e asset di rischio più deboli», esattamente ciò che è accaduto. Diana Pires, chief business officer di sFOX, ha aggiunto la sfumatura temporale: dato quanto poco Warsh ha offerto finora in termini concreti, ogni percezione di cambiamento di tono tende a produrre prima un movimento brusco e di breve, poi un assestamento più ragionato. È la distinzione tra la reazione e la digestione.

Il dibattito sul ciclo quadriennale

Ogni correzione riporta in vita la domanda di fondo: siamo ancora dentro il classico ciclo di quattro anni scandito dagli halving, oppure la maturazione dell’asset lo ha cambiato? Sul primo fronte c’è Jurrien Timmer, direttore del global macro di Fidelity, che considera il ciclo sostanzialmente intatto e ha descritto il 2026 come un anno interlocutorio, con un supporto storicamente collocato nella fascia 65.000-75.000 dollari (CoinDesk). Curiosamente, dopo il rally di agosto il prezzo si trova sopra quella banda, il che complica una lettura puramente ciclica.

Sul fronte opposto c’è Matt Hougan, responsabile degli investimenti di Bitwise, che nel suo memo ha dichiarato «morto» il ciclo quadriennale, sostituito da un decennio di crescita più lenta e meno spettacolare, con drawdown più contenuti man mano che l’asset si istituzionalizza (Bitwise). A sostegno della tesi, un dato: la flessione attuale, circa il 38% dai massimi, è modesta rispetto ai ribassi del 75-85% dei cicli passati. Per Hougan la vera narrazione del 2026 è la debasement trade, la copertura contro la svalutazione monetaria, più che il conteggio dei blocchi. Che si dia ragione a Timmer o a Hougan, il messaggio operativo coincide: chi ragiona sul lungo periodo guarda oltre la singola riunione della Fed, chi opera nel breve non può ignorarla.

Il budget di sicurezza: hashrate e minatori

C’è una parte della rete che continua a rafforzarsi mentre il prezzo oscilla: la potenza di calcolo. L’hashrate resta vicino ai massimi storici, un livello che rende la rete più costosa da attaccare ma che stringe i margini dei minatori quando il prezzo scende. Abbiamo raccontato la corsa alla capacità nell’analisi sulla corsa ai due zettahash: più potenza significa più sicurezza, ma anche più energia da ripagare in dollari.

Il legame con il prezzo è diretto e spesso sottovalutato. In una fase di ribasso, i minatori con margini sottili possono passare da detentori a venditori, liquidando parte delle riserve per coprire i costi operativi. È un’offerta aggiuntiva che si somma a quella dei trader a leva liquidati, e che può accentuare le correzioni proprio quando la domanda si fa incerta. Il cosiddetto budget di sicurezza, cioè quanto la rete paga complessivamente ai minatori tra sussidio e commissioni, resta quindi una variabile da monitorare: alta potenza di calcolo e prezzo debole sono una combinazione che mette sotto pressione l’anello industriale della catena, senza intaccare la sicurezza crittografica del protocollo.

Cosa significa per l’investitore italiano

Per chi investe dall’Italia, la reazione di Bitcoin alla Fed si intreccia con il quadro regolamentare europeo. Sotto il regolamento MiCA, la vigilanza sui prestatori di servizi in cripto-attività e sulla condotta di mercato spetta alla Consob, mentre gli aspetti prudenziali e quelli sugli stablecoin fanno capo alla Banca d’Italia. Attenzione a una distinzione pratica: i derivati su crypto, come i futures e i perpetui su cui molti hanno cavalcato lo squeeze di agosto, non ricadono sotto MiCA ma sono strumenti finanziari ai sensi della MiFID II, sempre sotto l’occhio della Consob. La leva, insomma, ha una cornice normativa diversa dallo spot.

Sul piano fiscale, il conto va fatto in anticipo. Le plusvalenze in criptovalute rientrano tra i redditi diversi e, dopo la Legge di Bilancio 2025, l’aliquota è fissata al 33% a partire dal 2026, contro il 26% precedente, con l’eliminazione della vecchia franchigia da 2.000 euro. In una fase volatile come questa, la gestione delle minusvalenze diventa una leva concreta di ottimizzazione: chi ha registrato perdite può valutarne la compensazione entro i termini di legge, come spieghiamo nella guida su minusvalenze e mosse di fine 2026. La conversione dei prezzi va poi fatta al cambio del momento: con l’euro rafforzato dalla divergenza Fed-BCE, un calo in dollari può risultare attenuato in euro, e viceversa un recupero può apparire meno brillante per chi misura il portafoglio nella valuta di casa.

La watchlist da qui al FOMC

In una fase guidata dai dati più che dalle promesse della banca centrale, conviene tenere sotto controllo pochi indicatori chiave, quelli che possono confermare o smentire la svolta da falco prima ancora della riunione del 16 settembre.

• Rendimento del Treasury a 2 anni: è il barometro delle attese sui tassi; una risalita stabile sopra il 4,35% confermerebbe il repricing da falco.
• Indice del dollaro (DXY): un dollaro in rafforzamento oltre quota 100 toglierebbe ossigeno a Bitcoin e agli asset di rischio.
• Flussi netti degli ETF spot: la fine della serie di afflussi, o un ritorno ai deflussi, segnalerebbe che la domanda strutturale si sta ritirando.
• Probabilità del CME FedWatch: il consenso su un rialzo a settembre, oggi attorno a un testa o croce, va riletto dopo ogni dato macro.
• Lavoro del 4 settembre e CPI dell’11 settembre: le due letture che possono ribaltare la narrazione in un senso o nell’altro.
• Tenuta dei 76.800 dollari: il minimo post-Warsh; una rottura convincente aprirebbe la strada verso la zona 73.700-75.200 dollari.

Tre scenari verso il FOMC del 16 settembre

Con quattro appuntamenti macro in tre settimane, ha senso ragionare per scenari piuttosto che per previsioni puntuali. Lo schema qui sotto lega ogni percorso al suo innesco e a un’area di prezzo indicativa, tenendo presente che la sorpresa rispetto alle attese, non il dato in sé, farà la differenza.

Lo scenario base, quello che il mercato prezza come più probabile, non è banale: la Fed potrebbe restare ferma sui tassi il 16 settembre e comunque spaventare gli investitori con proiezioni da falco, ricordando che il rischio del ciclo è verso l’alto. In quel caso Bitcoin resterebbe intrappolato in un intervallo ampio, in attesa di un catalizzatore. Il vero spartiacque, come ha insegnato la giornata di Warsh, non è la decisione ma il tono: e questa è una Fed che ha scelto di parlare poco e di lasciar fare ai dati. Per il prezzo, significa volatilità a ogni pubblicazione, fino a quando l’inflazione di fondo non deciderà da che parte stare.

Domande frequenti

Perché Bitcoin è sceso dopo il discorso di Warsh a Jackson Hole?

Perché il presidente della Fed ha adottato un tono da falco, lasciando aperta la porta a un rialzo dei tassi. Le probabilità di una stretta a settembre sono balzate dal 35% a oltre il 55%, il dollaro si è rafforzato e i rendimenti sono saliti: un contesto sfavorevole per gli asset di rischio. Bitcoin, molto sensibile alla liquidità, ha reagito più degli altri, scivolando sotto i 78.000 dollari.

Cosa ha detto Kevin Warsh il 28 agosto 2026?

Nel discorso intitolato In Our Time, Warsh ha definito il 2% un bersaglio fisso e immutabile e ha avvertito che, se l’inflazione di fondo non tornerà verso l’obiettivo in modo chiaro e a velocità sufficiente, la Fed avrà del lavoro da fare. Ha inoltre criticato la forward guidance e detto di non considerare restrittive le condizioni finanziarie complessive, un segnale che c’è margine per stringere ancora.

La Fed alzerà i tassi a settembre 2026?

Non è deciso. Dopo il discorso di Warsh le probabilità di un rialzo al FOMC del 15-16 settembre sono risalite attorno al 55-60% secondo il CME FedWatch, in sostanza un testa o croce. Molto dipenderà dai dati in arrivo: il report sul lavoro del 4 settembre e il CPI di agosto dell’11 settembre. Il tasso ufficiale è fermo al 3,50-3,75% da dicembre 2025.

Quali sono i livelli tecnici chiave di Bitcoin adesso?

La resistenza immediata è nell’area 80.000-80.400 dollari, con la fascia 81.000-82.500 come tetto del rally e il perno di 83.300 dollari indicato da QCP Capital come spartiacque. Sul fronte dei supporti, il minimo della seduta post-Warsh è a circa 76.800 dollari, seguito dalla zona 73.700-75.200 dollari e dalla soglia psicologica dei 70.000 dollari.

Come sono tassate le plusvalenze in criptovalute in Italia nel 2026?

Le plusvalenze rientrano tra i redditi diversi e, dopo la Legge di Bilancio 2025, l’aliquota è fissata al 33% a partire dal 2026, contro il 26% precedente, con l’eliminazione della franchigia da 2.000 euro. I derivati su crypto restano invece strumenti finanziari sotto la vigilanza Consob ai sensi della MiFID II. In una fase volatile conviene pianificare in anticipo la gestione delle eventuali minusvalenze.

di Marcus Okafor, redazione Mercati di HOGE Wire. Questo articolo ha finalità informative e non costituisce consulenza finanziaria o fiscale.