NFT-volumet i 2026: hvor på blokkjeden havner handelen?

NFT-volum høres ut som ett tall. I virkeligheten er det et kart. I 2026 forteller ett samlet volumtall deg nesten ingenting, fordi handelen har spredt seg utover en håndfull blokkjeder som måler helt forskjellige ting. Ethereum var praktisk talt hele historien i 2021. I dag ligger aktiviteten fordelt mellom Solana, Ethereum, Bitcoin, Polygon og Base, og ordet volum betyr noe ulikt på hver enkelt av dem.

Denne gjennomgangen leser NFT-volumet geografisk: hvor på blokkjeden handelen faktisk havner, hvorfor kartet ble tegnet om, og hvorfor et tall for Solana-volum ikke kan legges rett ved siden av et tall for Ethereum-volum. For lesere som allerede har sett at antallet salg og kronebeløpet peker hver sin vei, i saken om rekordmange salg til rekordlite penger, er dette den geografiske siden av nøyaktig samme sak.

Volum er ikke ett tall, det er et kart

Det samlede NFT-volumet i 2025 endte på rundt 51 milliarder kroner (om lag 5,5 milliarder dollar), etter The Blocks utsikt for 2026. Det er et dramatisk fall fra toppåret 2022, da DappRadar-tall gjengitt av The Block viste rundt 530 milliarder kroner (57,2 milliarder dollar) fordelt på 121,7 millioner salg. Men totalsummen skjuler mer enn den viser. Bak det ene tallet ligger ulike kjeder, ulike markedsplasser og ulike typer aktiva, fra dyre blue-chip-samlinger til billige, tilfeldige kortpakker.

Å lese ett aggregert NFT-volum er litt som å lese ett tall for all detaljhandel i verden: teknisk riktig, analytisk nesten verdiløst. Det riktige spørsmålet i 2026 er ikke hvor mye, men hvor: hvilken kjede, hvilken markedsplass og hvilken metrikk. Fallet i totalen sier lite om at tyngdepunktet samtidig har flyttet seg fra én kjede til en annen. Tabellen under viser hvor bratt totalen har falt siden toppen, før vi begynner å bryte den opp.

Legg merke til at antallet salg og kroneverdien allerede her forteller to litt ulike historier: verdien falt raskere enn antallet. Det er en forsmak på hovedpoenget, nemlig at et NFT-salg ikke er ett NFT-salg. Et salg kan være en handel til hundretusener av kroner eller en pakke til en femtilapp, og de teller likt i antall.

Da Solana gikk forbi Ethereum: desember 2023 som vendepunkt

Vendepunktet på kartet kan tidfestes ganske presist. I desember 2023 passerte Solana Ethereum i månedlig NFT-volum for første gang, ifølge tall fra CryptoSlam gjengitt av Decrypt: Solana endte på rundt 3,4 milliarder kroner (366,5 millioner dollar) mot Ethereums rundt 3,3 milliarder kroner (353,2 millioner dollar). For en kjede som mange fortsatt tenkte på som en oppkomling i NFT-sammenheng, var det et symbolsk skifte.

Men det interessante ligger under totalen. Solana registrerte nesten ti ganger så mange transaksjoner som Ethereum (6,6 millioner mot 698 000) og omtrent dobbelt så mange unike tradere, samtidig som gjennomsnittsprisen per NFT bare var rundt 56 dollar. Ethereum hadde altså langt færre handler til langt høyere pris, mens Solana hadde svært mange handler til lav pris.

Dette er selve kjernen i hele denne artikkelen. Selv da kronebeløpene var nesten like, målte de to kjedene helt forskjellig atferd. Volum på Ethereum betydde noen få, dyre handler. Volum på Solana betydde en jevn strøm av små. Gapet i sammensetning har bare vokst siden, og det er grunnen til at et enkelt Solana mot Ethereum-tall aldri forteller hele historien. Når du hører at én kjede leder an, må du vite om den leder på kroner eller på antall, for det er sjelden den samme kjeden som vinner begge deler samtidig.

Etter desember 2023 forsvant ikke mønsteret; det ble tydeligere. Solanas transaksjonstall fortsatte å klatre, drevet av stadig billigere mynting og etter hvert av kortpakkene, mens Ethereum beholdt de store enkeltsalgene. Resultatet er at de to kjedene i 2026 nesten ikke lar seg måle med samme linjal: den ene teller millioner av mikrohandler, den andre noen tusen betydelige. Å spørre hvilken som har mest volum, blir da litt som å spørre om et supermarked eller en kunsthandler omsetter mest, for svaret avhenger fullstendig av om du teller kunder eller kroner.

Ethereum i 2026: færre handler, høyere pris

Ethereum er fortsatt hjemmet for det de fleste tenker på som NFT-er: CryptoPunks, Bored Apes, Pudgy Penguins og prosjekter som DeGods, som i sin tid flyttet mellom kjeder før mye av aktiviteten havnet tilbake på Ethereum. Her bor også de to største EVM-markedsplassene, OpenSea og Blur. Profilen er høy verdi per handel og et relativt tynt antall transaksjoner.

Konsentrasjonen er ekstrem. En håndfull samlinger, med CryptoPunks og Bored Apes i spissen, står for en uforholdsmessig stor del av kroneverdien, mens tusenvis av mindre prosjekter knapt omsettes. Det gjør Ethereum-volumet sårbart: noen få store handler kan løfte en månedsstatistikk, og et par kjøpere som trekker seg, kan få et helt segment til å se dødt ut. OpenSea bygget i 2025 om hele plattformen, kuttet avgiftene kraftig og la til handel på mange kjeder, nettopp for å veie opp for at kjernen, dyre Ethereum-NFT-er, hadde tørket inn.

Etter The Blocks utsikt for 2026 sto Ethereum fortsatt for rundt 45 prosent av kroneomsetningen i 2025, mest fordi de dyreste enkeltsalgene fremdeles skjer der. Samtidig er bildet mer sammensatt enn det ser ut. OpenSea har bygget seg om til en flerkjede-aggregator med tokenhandel og planlagt handel med perpetual futures, og mesteparten av plattformens omsetning kommer nå fra token, ikke fra NFT-salg. Det betyr at selv den mest kjente NFT-markedsplassen ikke lenger først og fremst er en NFT-markedsplass, og at en stor del av dens rapporterte volum egentlig hører hjemme i et annet regnskap.

Tokenet forteller resten. BLUR, som en gang skulle belønne Ethereum-tradere for volum, handles i skrivende stund rundt 0,16 kroner (0,017 dollar), et fall på rundt 99,7 prosent fra toppen på rundt 47 kroner (5,02 dollar) i februar 2023, ifølge CoinGecko. Volumet renner altså fortsatt gjennom Ethereum-markedsplassene, men verdien i tokenene knyttet til dem er nesten borte. For hvorfor blue-chip-gulvene på Ethereum ofte er tynnere enn de ser ut, har vi sett nærmere på i saken om DeGods og gulvprisen ingen kan selge til.

Solana i 2026: mange handler, kortpakker på toppen

Solana er den andre polen. Her er profilen mange handler til lav pris, og i 2026 domineres kjeden av noe som knapt fantes i 2021: tokeniserte samlekort solgt som gacha, altså tilfeldige pakker der hver åpning har en sjanse for et sjeldent kort.

Tallene er slående. Etter CoinGeckos kvartalsrapport for andre kvartal 2026 var Collector Crypt den største NFT-markedsplassen målt i volum, med 62,8 prosent markedsandel i juni og en månedsomsetning som steg 317 prosent, fra rundt 900 millioner kroner (97 millioner dollar) i januar til rundt 3,8 milliarder kroner (406 millioner dollar) i juni. Til sammenligning registrerte OpenSea bare rundt 300 millioner kroner (32,7 millioner dollar) i NFT-salg samme måned. Over 98 prosent av volumet på slike plattformer kommer fra pakkeåpning, ikke fra annenhåndssalg. Det snur den vante rangeringen på hodet: den plattformen folk flest forbinder med NFT-er, er ikke lenger i nærheten av toppen når man måler rå omsetning.

Det er verdt å skille mellom to slags Solana-volum. Den ene delen er de klassiske profilbilde-samlingene som Mad Lads, som handles på Magic Eden og på proffverktøyet Tensor, altså et ekte annenhåndsmarked. Den andre, og nå langt største, delen er primærsalg av kortpakker, der volumet skapes idet en pakke åpnes, ikke når et kort selges videre. De to tallene legges ofte sammen til ett Solana-volum, selv om de beskriver helt forskjellig atferd: samling mot lotteri. En leser som ikke gjør dette skillet, vil tro at annenhåndsmarkedet for Solana-NFT-er er mye større enn det faktisk er.

Etter Solana Compass har Collector Crypt omsatt for over 15 milliarder kroner (1,6 milliarder dollar) siden gacha-systemet startet i desember 2024, tokenisert over 130 000 gradede fysiske kort, og Solana står nå for rundt 75 prosent av all handel med tokeniserte samlekort på kjede, foran Base og Polygon til sammen. At kortene er ekte fysiske objekter i hvelv, gjør dette til en NFT-variant som ligner mye på det vi har beskrevet i saken om RWA-NFT-er og innløsningstesten. Solana har dessuten sitt eget økosystem av verktøy og sikkerhetsordninger; for hvordan feiljakt og belønninger fungerer der, se vår gjennomgang av bug bounty på Solana og Move. Magic Edens ME-token, kjedens eldste barometer, handles rundt 0,59 kroner (0,063 dollar), ned rundt 99,6 prosent fra toppen på 158 kroner (17 dollar) i desember 2024, etter CoinGecko.

Bitcoin og Ordinals: da toppen kom og gikk

Bitcoin er kartets tydeligste eksempel på hvor fort et volumtall kan blåse seg opp og falle sammen igjen. Da Ordinals og senere Runes gjorde det mulig å skrive data direkte på Bitcoin i 2023 og 2024, strømmet aktiviteten inn. Magic Eden utvidet til Bitcoin og lå en kort periode øverst globalt tidlig i 2024, på ryggen av inskripsjoner som ble omsatt for høye beløp.

Så kjølnet det. Etter hvert som hypen rundt Ordinals og Runes la seg, forsvant også volumet, og Solana sto for over 85 prosent av Magic Edens handel mot slutten av 2024. Den 27. februar 2026 stengte Magic Eden markedsplassene for Bitcoin Ordinals, Runes og alle EVM-kjeder for å satse alt på Solana, ifølge Decrypt. Selskapet begrunnet det med at de nedlagte produktene sto for mesteparten av kostnadene, men bare en liten del av inntektene.

«Det er tydelig at vi går inn i en ny æra der finans og underholdning smelter sammen», sa daglig leder Jack Lu da selskapet samtidig dreide mot gambling-plattformen Dicey, ifølge Cointelegraph. Etter The Blocks utsikt sto Bitcoin likevel for rundt 16 prosent av kroneomsetningen i 2025, fordi enkelte Ordinals-inskripsjoner fortsatt omsettes til høye beløp per stykk. Men tokenene som fulgte bølgen, som ORDI, falt kraftig fra toppen, mange over 90 prosent etter aggregatortall. Bitcoins NFT-kapittel er en påminnelse om at en kjedes volum kan være helt reelt den ene måneden og nesten borte den neste, uten at selve teknologien har endret seg.

Måten Bitcoin-volum måles på, forsterker svingningene. En Ordinals-inskripsjon kan koste mye å skrive og selges for høye beløp, slik at kroneverdien holder seg oppe selv når antallet handler stuper. Derfor kan Bitcoin fortsatt fremstå som en betydelig NFT-kjede i en ren kronetabell, samtidig som det daglige markedet er tynt og lite likvid etter at de store plattformene trakk seg ut. Det er den samme datafellen som ellers i artikkelen, bare snudd: her er det kroneverdien, ikke antallet, som gir et for optimistisk bilde.

Polygon, Base og resten: nisjene under radaren

Under de tre store ligger et lag av kjeder som sjelden dominerer en overskrift, men som endrer hva totaltallet inneholder. Polygon er tydeligst. Der ligger Courtyard, som tokeniserer gradede kort lagret i Brinks-hvelv, og som ledet markedet for tokeniserte kort gjennom 2025 før Collector Crypt gikk forbi. Base, Coinbases Layer 2, er en joker: lave, men voksende forbruker-eksperimenter, med en distribusjon som kan endre seg raskt hvis en stor aktør satser der.

Bildet er egentlig enda mer oppstykket. Spillfokuserte kjeder som Immutable, sammen med en rekke Layer 2-nettverk og til og med nye Bitcoin-sidekjeder, hoster hver sin lille NFT-økonomi. De fleste er for små til å flytte totaltallet alene, men til sammen betyr de at NFT-volum i 2026 er spredt over langt flere steder enn de tre eller fire navnene som pleier å dukke opp i overskriftene. Jo mer oppstykket kartet blir, desto mer villedende blir ett enkelt globalt tall.

Poenget er strukturelt. Et aggregert NFT-volum i 2026 inneholder kjeder som ikke fantes som NFT-arenaer i 2021, og undervurderer samtidig andre fordi dataleverandørene teller dem ulikt. Når noen sier at NFT-volumet steg eller falt, er det verdt å spørre om det gjelder de samme kjedene fra måned til måned, eller om sammensetningen selv har flyttet seg. Kartet er ikke bare delt; det endrer form mens du ser på det, og en ny kjede kan legge til et helt lag av volum som ikke fantes i forrige måleperiode.

NFT-volum etter blokkjede i 2026

Tabellen under oppsummerer hvordan de viktigste kjedene skiller seg, ikke bare i størrelse, men i hva slags volum de faktisk produserer. Legg merke til at metrikken som får en kjede til å se størst ut, varierer fra rad til rad. Det er ingen tilfeldighet at kolonnen for metrikk er forskjellig for hver linje.

Ingen enkelt kolonne fanger hele bildet. En rangering etter kroner setter Ethereum og de dyreste inskripsjonene øverst; en rangering etter antall eller etter rå omsetning i 2026 setter Solana øverst. Begge er riktige, og nettopp derfor er de så lette å misbruke.

Hvorfor volum etter kjede er en datafelle

Så snart du deler volumet opp etter kjede, dukker det opp tre feller. Den første er metrikken. Som desember 2023 viste, kan kroner, antall transaksjoner og antall tradere gi tre forskjellige rangeringer av de samme kjedene. Velger du kroner, vinner ofte Ethereum. Velger du antall, vinner Solana. Ingen av dem lyver, men de svarer på ulike spørsmål, og en overskrift oppgir sjelden hvilket spørsmål den egentlig besvarer.

Den andre fellen er at kjeder blander uforenlige ting. Et kortsalg til 56 dollar på Solana og et Punk-salg til 200 000 dollar på Ethereum teller begge som ett NFT-salg. Summerer du dem, får du et tall som er matematisk korrekt og analytisk meningsløst. Det er som å legge sammen antallet solgte tyggegummipakker og antallet solgte biler og kalle summen omsetning.

Et konkret regnestykke gjør poenget tydelig. Tenk deg en kjede med én million kortpakker solgt til femti kroner stykket, og en annen kjede med hundre salg til én million kroner hver. Den første har femti millioner kroner i volum og en million handler; den andre har hundre millioner kroner i volum og hundre handler. Rangert etter kroner vinner den andre klart. Rangert etter antall vinner den første med en faktor på ti tusen. Begge tallene er sanne samtidig, og en overskrift kan velge det som passer poenget den vil ha frem.

Den tredje fellen er kilden. Aggregatorer som CryptoSlam, DappRadar, CoinGecko og Dune deler kjeder og fjerner dobbelttellinger på ulikt vis, og noen regner gacha-mynting som volum mens andre ikke gjør det. Verre: en oversiktsside kan vise månedsgamle andelstall mens den ser helt fersk ut. CoinGeckos egen forskningsside over de største NFT-markedsplassene har gjentatte ganger vist utdaterte øyeblikksbilder som om de var dagsferske. Lærdommen for enhver som leser en kjedefordeling: spør alltid hvilken metrikk, hvilken kjede, hvilken kilde og hvilken dato tallet gjelder, ikke bare når siden sist ble oppdatert.

Wash trading forvrenger kartet ulikt på hver kjede

Oppå metrikk- og kildeproblemene kommer juks. En studie fra Boston Universitys Questrom-skole våren 2026 anslo at rundt 38 prosent av NFT-handlene og rundt 60 prosent av verdien bar tegn på wash trading, altså handel med seg selv for å blåse opp tall, etter universitetets egen omtale. På OpenSea var rundt 31 prosent av transaksjonene flagget, på LooksRare hele 95 prosent av volumet. Gerry Tsoukalas, en av forskerne bak studien, peker på at blokkjedemarkeder gjør det påfallende enkelt å skape en illusjon av etterspørsel.

Dette rammer kjeder ulikt, og det er poenget for en geografisk lesning. Wash trading samler seg der avgiftene er nær null og der insentivprogrammer belønner nettopp volum, fordi det da koster lite å handle med seg selv. En kjede eller markedsplass som ser ut til å vinne på volum, kan i praksis være den der det er billigst å forfalske etterspørsel. Når du sammenligner kjeder, sammenligner du derfor ikke bare ekte aktivitet, men også hvor mye støy hver enkelt kjede slipper inn. To kjeder med samme rapporterte volum kan ha vidt forskjellig andel ekte handel bak tallet.

Det finnes noen enkle varsellamper. Når kjøps- og salgsprisen på en NFT er identiske, eller når de samme lommebøkene handler et objekt frem og tilbake i høyt tempo, er sannsynligheten stor for at det er handel med seg selv. Slike mønstre er lettest å oppdage på gjennomsiktige blokkjeder, men vanskeligere å skille fra ekte aktivitet når volumet uansett belønnes med poeng eller token. For en kjede som deler ut belønninger etter volum, blir juks nærmest en rasjonell strategi, og det er ofte nettopp de kjedene som topper de ukritiske volumtabellene.

Markedsplassene følger kjedene, ikke omvendt

De store markedsplassene har i praksis valgt hver sin kjede-bane, og det forklarer mye av hvordan volumet fordeler seg. OpenSea satser bredt som flerkjede-aggregator med tokenhandel og planlagt perpetual-handel. Blur er Ethereum-innfødt, med nullavgift og utvidelse til Layer 2-kjeden Blast. Magic Eden er nå rendyrket Solana pluss gambling-satsingen Dicey. Tensor er Solanas verktøy for proffe tradere. Der de en gang kjempet om de samme brukerne, opererer de nå nesten i hvert sitt marked.

Sporene av strategien er konkrete. OpenSea kjøpte i 2025 mobil-lommeboken Rally og har dyttet hardt på app og tokenhandel for å bli en bred kryptoplattform, ikke bare et NFT-galleri. Blur bygget utlånstjenesten Blend og en egen Layer 2 for å holde på de mest aktive Ethereum-traderne. Magic Eden la ned alt utenom Solana og kastet seg inn i gambling. Hver av disse veiene binder plattformen tettere til én kjede eller ett forretningsområde, og det er en viktig grunn til at volumet ikke lenger flyter fritt mellom dem slik det gjorde i 2021 og 2022.

Strategien speiler seg i tokenene. OpenSeas planlagte SEA-token var varslet for første kvartal 2026, men ble utsatt på ubestemt tid i mars 2026. «Markedsforholdene er krevende i hele kryptomarkedet akkurat nå, og SEA lanseres bare én gang», sa medgründer og daglig leder Devin Finzer, ifølge CoinDesk. Med andre ord: kjeden bestemmer hvor volumet skapes, men verdien fra det volumet har vist seg vanskelig å fange for plattformene selv. Konsolideringen betyr også at en enkelt plattforms valg, en pause i belønninger eller en strategisk retrett, kan flytte en hel kjedes volumtall på kort tid, slik Magic Edens exit fra Bitcoin gjorde.

Tokenene forteller sin egen kjedehistorie

Vil du lese kjedekartet gjennom ett eneste objektiv, se på markedsplass-tokenene. De er knyttet til hver sin kjede, og de har alle falt dypt, selv om volumet fortsatt renner gjennom plattformene deres.

Kilde for pris og topp: CoinGecko, per medio september 2026, med en dollarkurs på rundt 9,30 kroner. Poenget er ikke prisene i seg selv, men gapet: volumet på Ethereum og Solana er reelt, mens verdien i tokenene som skulle fange det, forsvant. Et volumtall som stiger, betyr altså ikke at noen tjener på det, og en kjedes aktivitet kan blomstre samtidig som tokenet knyttet til den bløder. Vi har gått grundigere inn i inntektssiden i saken om hvorfor rekordmange salg gir rekordlite penger.

Kortpakke eller lootbox? Der kjeden møter norsk regulering

For norske lesere har kjedegeografien en konkret juridisk side, og den ligger nettopp der volumet nå er størst. Gacha-kortene som topper Solana-volumet, selges som tilfeldige pakker, og mange plattformer tilbyr innebygd gjenkjøp, slik at en sjelden trekning raskt kan veksles til penger. Kombinasjonen innsats, tilfeldighet og en gevinst som kan omsettes til kroner, er nettopp det som kjennetegner pengespill.

Norge har en enerettsmodell: bare Norsk Tipping kan tilby pengespill på nett, og det finnes ingen lovlige utenlandske nettkasinoer, uansett om innsatsen er i kroner, dollar eller krypto. Siden 2025 kan Lotteritilsynet kreve at norske internettleverandører DNS-blokkerer ulovlige spillsider, og banker må stanse betalinger til og fra slike aktører. Hvor tokeniserte kortpakker med gjenkjøp lander mellom denne spillovgivningen og kryptoreglene, er ikke avklart, og bør leses som analyse, ikke som en avgjørelse fra myndighetene.

På kryptosiden gjelder et annet regime. De fleste NFT-er er unntatt fra MiCA fordi de er unike, etter ESMAs retningslinjer om når et kryptoaktivum er et finansielt instrument, men fungible markedsplass-token som BLUR, ME og en framtidig SEA er kryptoaktiva under MiCA. I Norge fører Finanstilsynet tilsyn med tilbydere av kryptoaktivatjenester etter kryptoeiendelsloven, som trådte i kraft 1. juli 2025. Grensen mellom en NFT, et verdipapir og et spillprodukt er ikke alltid åpenbar; vi har drøftet den samme grensen for boliger i saken om tokenisert eiendom, NFT eller verdipapir. Gevinst på NFT-handel skattlegges som alminnelig inntekt med 22 prosent, og Skatteetaten har påpekt at bare en liten andel av kryptoeiere rapporterer korrekt.

Slik leser du volum etter kjede kritisk

Neste gang du ser en påstand om at én kjede dominerer NFT-volumet, kjør den gjennom denne sjekklisten før du tror på den:

• Hvilken metrikk? Kroneverdi, antall transaksjoner og antall unike tradere kan peke på tre ulike vinnere.
• Hvilken kjede, og er det de samme kjedene som forrige måned? Sammensetningen flytter seg over tid.
• Primærsalg eller annenhåndssalg? Gacha-mynting er primærsalg og blåser opp volum uten en reell annenhåndsomsetning bak.
• Blue-chip eller kortpakke? Ett dyrt salg og tusen billige pakker teller likt i antall, men ikke i verdi.
• Insentivdrevet volum? Poeng- og airdrop-jakt kan skape luftvolum som forsvinner når belønningene tar slutt.
• Hvor stor er wash trading-andelen på nettopp denne kjeden eller plattformen?
• Hvilken aggregator, og hvilken dato? Be alltid om as-of-datoen for selve tallet, ikke bare oppdateringsdatoen for siden.

Hva kan tegne kartet om igjen

Kartet fra 2026 er ikke hugget i stein. Flere hendelser kan flytte volumet på nytt. En faktisk SEA-lansering ville samle oppmerksomhet og verdi rundt OpenSeas flerkjede-modell og gi Ethereum-leiren et nytt barometer. Raskere infrastruktur på Solana kan sementere kjedens ledelse på antall handler. Skulle tokeniserte kortpakker bli regulert som pengespill i store markeder, kan Solanas volumtopp forsvinne nesten over natten. En ny Ordinals-bølge kan vekke Bitcoin igjen, og Base kan bryte ut hvis en stor forbrukerapp lander der.

Det finnes også tegn på liv i den gamle kjernen. Aggregatortall antydet en viss oppgang i Ethereum-baserte NFT-er tidlig i 2026, men slike tall bør leses forsiktig og med kilden i bakhodet. Det sikreste vi kan si, er at spørsmålet i 2026 ikke er om NFT-volumet er stort eller lite, men hvor det er, hva slags handel det består av, og hvor mye av det som tåler et kritisk blikk. Den som leser volumet som ett tall, leser feil bok; den som leser det som et kart, ser hvor markedet faktisk beveger seg.

Frequently Asked Questions

Hvilken blokkjede har mest NFT-volum i 2026?

Det avhenger av hvilken metrikk du bruker. Målt i antall transaksjoner og i rå omsetning fra tokeniserte samlekort ligger Solana på topp, drevet av plattformer som Collector Crypt. Målt i kroneverdi per handel og i klassiske blue-chip-samlinger står Ethereum fortsatt sterkest. Bitcoin hadde en topp under Ordinals-bølgen i 2024, men falt kraftig tilbake, så det finnes ikke ett svar, bare ett svar per metrikk.

Hvorfor kan man ikke sammenligne Solana-volum og Ethereum-volum direkte?

Fordi de to kjedene måler ulik atferd. Da Solana passerte Ethereum i månedlig NFT-volum for første gang i desember 2023, hadde Solana nesten ti ganger så mange transaksjoner, men en gjennomsnittspris på rundt 56 dollar per NFT. Ethereum hadde langt færre handler til langt høyere pris, så samme kronebeløp kan skjule helt forskjellige markeder.

Hvorfor forlot Magic Eden Bitcoin og Ethereum?

I februar 2026 stengte Magic Eden markedsplassene for Bitcoin Ordinals, Runes og EVM-kjeder for å satse alt på Solana og på gambling-plattformen Dicey. Selskapet oppga at Solana sto for over 85 prosent av volumet, mens de nedlagte produktene kostet mye og ga lite. Beslutningen viser hvor raskt en kjedes NFT-volum kan blåse seg opp og falle sammen igjen.

Er kortpakke-NFT-er (gacha) lovlige i Norge?

Det er juridisk uavklart. Tokeniserte kortpakker med tilfeldig innhold og innebygd gjenkjøp kan minne om innsats, tilfeldighet og gevinst som kan veksles til penger, altså kjennetegnene på pengespill. Norge har en enerettsmodell der bare Norsk Tipping kan tilby pengespill, og Lotteritilsynet blokkerer ulovlige tilbud. Hvor tokeniserte kort lander mellom Finanstilsynets kryptoregler og spillregelverket, er ikke endelig avklart.

Hva skjedde med BLUR- og ME-tokenene?

Begge markedsplass-tokenene har falt over 99 prosent fra toppen. BLUR handles rundt 0,16 kroner mot en topp på rundt 47 kroner i februar 2023, og Magic Edens ME rundt 0,59 kroner mot en topp på 158 kroner i desember 2024. OpenSeas planlagte SEA-token var varslet for første kvartal 2026, men ble utsatt på ubestemt tid, så volumet finnes fortsatt, men verdien i tokenene forsvant.

Marcus Okafor dekker NFT-markeder og digitale samleobjekter for HOGE Wire.