Omringet: Tensor mot Magic Eden, OpenSea og Coinbase i 2026

Tensor vant. Det er den korte versjonen av de siste fire årene på Solana: en liten, bootstrappet markedsplass bygget av to utviklere tok opp kampen mot Magic Eden, den gang den udiskutable kongen av Solana-NFT-er, og klatret fra under én prosent markedsandel til å bytte på førsteplassen. For proffe NFT-handlere ble Tensor stedet du var hvis du mente alvor.

Problemet er hva seieren er verdt i oktober 2026. Styringstokenet TNSR handles til rundt 0,039 dollar, snaut 0,38 kroner, nær 98 prosent under toppen fra april 2024 og bare et stykke over bunnoteringen i juni. Grunnleggerne jobber ikke lenger for Tensor; de jobber for Coinbase. Og NFT-markedet Tensor erobret, er i dag en brøkdel av det det var på toppen. Å vinne et marked som krymper, er en underlig form for seier.

Verre: markedsplassen er ikke lenger alene om Solana-NFT-ene. Tre svært ulike konkurrenter har stilt seg opp rundt den, hver med sin egen logikk. Den gamle rivalen Magic Eden har langt på vei forlatt NFT-krigen til fordel for tokenhandel. Giganten OpenSea kom tilbake til Solana i august etter fire års fravær. Og Coinbase, med over 120 millioner brukere, kjøpte rett og slett opp folkene som bygde Tensor. Denne artikkelen handler om hvordan Tensor ble omringet, og hva det betyr for alle som eier en TNSR, en Tensorian eller bare en Solana-NFT.

Seieren som krympet

Tensor ble lansert av Ilja Moisejevs og Richard Wu i 2022, finansiert av noen titusener dollar i premiepenger fra et Solana-hackathon, og begynte å hente kapital akkurat da FTX kollapset. Likevel klarte den vesle markedsplassen det få trodde var mulig: den gikk forbi Magic Eden blant de mest aktive Solana-handlerne og befestet seg som proffenes valg, med verktøy for sveiping, bud på hele samlinger og en innebygd likviditetsmotor. SolanaFloor beskrev i sin tid hvordan Tensor tok kronen.

Men markedet Tensor erobret, er ikke det samme markedet lenger. Samlet NFT-volum falt rundt 79 prosent fra toppen i 2022 til bunnen i 2024, og antallet aktive lommebøker ble skåret ned til omtrent 280.000 på det laveste, ifølge CoinLaw. Det kom en viss oppgang i antall handler i 2025, men nivået ligger milelangt under rekordårene. På Solana spesielt pekte pilene nedover store deler av 2026: Benzinga rapporterte at en oppgang på 18 prosent i oktober brøt en sju måneder lang nedgang.

Tallene for annenhåndsomsetningen avslører hvor tynt det er blitt. I de 30 dagene fram til 28. september 2026 omsatte de 393 Solana-samlingene som dataselskapet Orbis følger, rundt 49.974 SOL fordelt på 45.916 salg. Med en SOL-pris rundt 1.150 kroner snakker vi om titalls millioner kroner i måneden, ikke milliardbeløpene fra 2021 og 2022. Dette er premien de tre konkurrentene nå slåss om: et marked som er ekte, men lite.

TNSR bærer preg av det. Tokenet handles rundt 0,039 dollar (snaut 0,38 kroner), med en markedsverdi i overkant av 29 millioner dollar, cirka 280 millioner kroner, ifølge CoinGecko. Det er omtrent 98 prosent under toppen på 2,23 dollar fra 8. april 2024, og bare rundt 44 prosent over den historiske bunnen på 0,02733 dollar i juni 2026. Den eneste store oppturen tokenet har hatt det siste året, var et kortvarig hopp knyttet til Coinbase-oppkjøpet i november 2025, og det er for lengst visket ut.

Tre fronter, tre slags trusler

Det som gjør Tensors situasjon interessant, er at de tre konkurrentene ikke er varianter av samme trussel. De angriper hver sin flanke, og krever hvert sitt forsvar.

• Magic Eden er den gamle rivalen som ikke så mye tapte NFT-krigen som gikk videre fra den, mot generell tokenhandel.
• OpenSea er giganten som kom tilbake: en markedsplass og aggregator som spenner over mer enn 25 kjeder og kan rute rundt enhver enkeltplattform.
• Coinbase er den nye tungvekteren med en distribusjon ingen NFT-markedsplass kan matche, og som nå har Tensors egne grunnleggere på lønningslista.

Front 1: Magic Eden, rivalen som gikk videre

Magic Eden tapte ikke NFT-krigen mot Tensor så mye som den valgte å slutte å kjempe den. I april 2025 kjøpte selskapet handelsappen Slingshot, med et uttalt mål om å bevege seg forbi NFT-er og inn i generell tokenhandel. CoinDesk meldte at oppkjøpet ga tilgang til millioner av tokens på mer enn ti kjeder gjennom en universell USDC-saldo, uten broer og uten sentraliserte børser i mellomleddet.

«Slingshot-oppkjøpet er Magic Edens store satsing inn i tokenhandel», sa medgründer og toppsjef Jack Lu til The Block. Visjonen han skisserte, var å flytte noen av de hundrevis av millioner brukerne som fortsatt sitter på sentraliserte børser, over til kjedenære plattformer. NFT-er var ikke lenger målet; de var bare ett av mange aktiva på veien.

Retningsvalget ble enda tydeligere i 2026. Magic Eden avviklet støtten for Ethereum- og Bitcoin-baserte aktiva og konsentrerte seg om Solana; fra 9. mars 2026 støttet plattformen i praksis bare Solana, og lommeboka som dekket flere kjeder, ble tatt av nett 1. april. Begrunnelsen, gjengitt av IndexBox, var kald regnekunst: rundt 80 prosent av driftskostnadene var knyttet til produkter som sto for bare 20 prosent av inntektene, mens Solana konsekvent utgjorde over 85 prosent av volumet.

For Tensor betyr dette noe tvetydig. På den ene siden er den direkte rivalen mindre opptatt av NFT-er enn før. På den andre siden holder Magic Eden fortsatt rundt halvparten av Solanas NFT-volum nesten på autopilot, samtidig som selskapet jager en langt større premie i tokenhandelen, med et eget token (ME, lansert desember 2024) i ryggen. Rivalen gikk ikke fra bordet; den satte seg bare ved et større bord i samme lokale.

Front 2: OpenSea kommer tilbake til Solana

31. august 2026 gjorde NFT-verdenens opprinnelige gigant noe den ikke hadde gjort på over fire år: OpenSea slo på Solana-NFT-handel igjen, denne gangen i den nye OS2-plattformen. The Block meldte at samlinger som Mad Lads, Claynosaurz, Collector Crypt og Phygitals var blant de første ut. I sitt eget blogginnlegg plasserte OpenSea Solana ved siden av de mer enn 25 kjedene plattformen allerede dekker.

Det er verdt å minne om historikken. OpenSea lanserte en Solana-beta allerede i april 2022, bygget sammen med Metaplex, men den dekket bare rundt 165 samlinger og ble etter hvert lagt ned. Handel med vanlige Solana-tokens kom tilbake i april 2025; NFT-ene fulgte altså mer enn et år senere. Returen er ikke et eksperiment denne gangen, men en del av en bredere strategi.

Den strategien har et navn. Toppsjef Devin Finzer har beskrevet ambisjonen som å gjøre OpenSea til «hele kjedeøkonomiens destinasjon», et sted der tokens, kunst, kultur og digitale varer handles på tvers av kjeder uten at brukeren mister kontrollen over egne aktiva. Et eget token skal gi drivstoff: SEA ble annonsert for lansering i første kvartal 2026, med halvparten av tilbudet øremerket fellesskapet og halvparten av plattformens inntekter satt av til tilbakekjøp, ifølge CoinDesk.

Lanseringen lot imidlertid vente på seg. I mars 2026 utsatte Finzer tokenlanseringen med henvisning til krevende markedsforhold, og SEA var fortsatt ikke live høsten 2026. For Tensor er trusselen likevel tydelig: OpenSea bringer merkevare, krysskjede-rekkevidde og et kommende token-insentiv rett inn på Tensors hjemmebane, samme banen der Tensor nettopp har slått Magic Eden.

Front 3: Coinbase, gorillaen med grunnleggerne

Den tredje fronten er den mest uvanlige. 21. november 2025 kunngjorde Coinbase at selskapet kjøpte Vector.fun, den mobilførste appen for sosial memecoin-handel som Tensor-teamet hadde bygget. Det var Coinbases niende oppkjøp det året, meldte Fortune. Grunnleggerne Richard Wu og Ilja Moisejevs ble med på kjøpet, sammen med elleve ansatte, for å lede Coinbases kjedestrategi.

Som en del av avtalen ble selve NFT-markedsplassen, Tensorians-samlingen og TNSR skilt ut til en uavhengig Tensor-stiftelse styrt av TNSR-holderne, ifølge The Block. Hundre prosent av markedsplassgebyrene går nå til stiftelsens kasse, opp fra 50 prosent; 21,6 prosent av grunnleggernes og Labs’ uinnløste tokens ble brent; og grunnleggerne låste sine egne tokens i tre nye år og tok plass i det sju personer store sikkerhetsrådet (Tensor Protocol Security Council). Vector-appene ble lagt ned.

Coinbase kalte det en del av visjonen om «alt-børsen» (the everything exchange), der Vectors teknologi skulle kobles rett inn i selskapets egen DEX-handel. Den koblingen tok form raskt. På Solana Breakpoint i Abu Dhabi presenterte Coinbase en innebygd DEX i hovedappen; tidlig tilgang startet uken rundt 15. desember 2025, og funksjonen rulles ut til over 120 millioner månedlige brukere, ifølge The Crypto Basic. Brukerne kan handle et hvilket som helst Solana-token gjennom on-chain-bytter, uten å vente på en børsnotering.

Konkret betyr dette at en nordmann med Coinbase-appen kan kjøpe et nylansert Solana-token uten å forlate appen, uten en formell notering og uten å forstå hva en DEX er under panseret; appen veksler kronene (via USDC) og ruter handelen videre til Solanas desentraliserte børser. Det er en trakt rett fra vanlig retail og inn i Solana-økosystemet. Foreløpig stopper trakten ved tokens, men avstanden derfra til NFT-er er kort, og Coinbase sitter allerede på menneskene som vet nøyaktig hvordan en NFT-handelsmotor på Solana bør bygges.

I dag gjelder dette tokens, ikke NFT-er. Men logikken i «alt-børsen» er nøyaktig det som gjør fronten til en frittstående markedsplass sårbar: når en aktør med over hundre millioner brukere kan legge kjedenær handel rett inn i en app folk allerede har, blir spørsmålet hvorfor noen skal oppsøke en egen nettside. Og ironien er påfallende: menneskene som bygde Tensor, sitter nå og bygger nettopp den distribusjonsmaskinen som truer Tensor mest.

Aggregering: den egentlige trusselen

De tre frontene over er alle fronter, altså brukerflater. Men Tensors dypeste sårbarhet ligger et lag under. Likviditeten til Tensor bor på kjeden: både ordinære listinger og den innebygde likviditetsmotoren TAMM (en AMM med konsentrert likviditet) er åpne programmer som hvem som helst kan lese av og handle mot. Det er selve styrken ved en kjedenær markedsplass, men også akilleshælen.

For en aggregator kan hente Tensors egen ordreflyt og presentere den under sitt eget navn. Tensor var selv tidlig ute med å aggregere andre; nå kan andre aggregere Tensor. Hvis OpenSea, Coinbase eller en hvilken som helst aggregator legger seg som front foran Tensors likviditet, blir Tensor-nettsiden valgfri, mens Tensor-protokollen blir rørlegging. Verdien, og gebyrene, følger den som eier brukerflaten og kunderelasjonen, ikke nødvendigvis den som leverer likviditeten.

Mekanikken er enkel å undervurdere. Når et bud eller en listing ligger som en konto på Solana, kan et hvilket som helst grensesnitt lese den, vise den og sende en transaksjon som fyller den, uten tillatelse fra Tensor. Det var nettopp slik Tensor selv vokste: ved å samle andres likviditet og presentere den bedre enn konkurrentene. Den som lever av å være det smarteste aggregerende laget, kan vanskelig klage når noen gjør det samme mot ham. Forskjellen i 2026 er at utfordrerne heter OpenSea og Coinbase, med helt andre budsjetter for merkevare og brukeranskaffelse enn to utviklere med hackathon-penger hadde i 2022.

Dette er den samme historien vi ser over hele kryptostakken: verdien vandrer fra protokollen til grensesnittet, og nye mellomledd oppstår i laget nærmest brukeren (vi har sett på hvem som egentlig driver maskineriet bak lommebøkene i en egen sak). Markedsplassen som aggregerer alle andre, er også markedsplassen alle andre kan aggregere. Det er en ubehagelig symmetri for et selskap som bygde seg opp nettopp på å være det smarteste grensesnittet.

Hva TNSR faktisk fanger opp

Hva fanger tokenet egentlig opp i denne kampen? Ifølge Tensor-stiftelsens egen tokenomikk er den dokumenterte nytten til TNSR styring, og lite annet. Holderne kan stemme over gebyrer, kassebruk og til og med en mulig inflasjonsrate, men det finnes ingen dokumentert rett til tilbakekjøp, utbytte eller automatisk videreføring av gebyrene til tokenholderne. «Hundre prosent av gebyrene til kassen» betyr altså en felleskasse holderne stemmer over, ikke en kontantstrøm de mottar.

Og det er bare gebyrene fra den offisielle markedsplassflaten. Nettopp der biter aggregeringstrusselen. Flytter ordreflyten seg til aggregatorer eller konkurrenters front, krymper gebyrgrunnlaget uansett hvor mye makt TNSR-holderne formelt har over kassen. Tokenets skjebne henger dermed på to ting samtidig: at den offisielle flaten beholder brukerne, og at NFT-markedet som helhet ikke fortsetter å krympe. Begge deler er usikre akkurat nå.

Her er Tensor og Magic Eden i samme båt. Også ME-tokenet er i hovedsak et styrings- og kassespill uten en innebygd kontantstrøm til holderne, og begge tokenene handles langt under toppnivåene sine. Forskjellen er at Magic Eden har flyttet verdiskapingen sin til tokenhandelen, mens Tensor har gitt fra seg sin vekstmotor, Vector, til Coinbase. To markedsplasser som begge solgte eller forlot det som en gang drev dem, sitter igjen med tokens hvis verdi i stor grad avhenger av et styringsorgans vilje og et marked som ikke lenger vokser. Det er en nøktern, men ærlig beskrivelse av verdifangsten i NFT-markedsplassenes tokens akkurat nå.

Kilder: CoinGecko (TNSR) og CoinGecko (ME), 6. oktober 2026; omregnet til kroner med en dollarkurs rundt 9,57. Begge tokenene ligger langt under toppnivåene og nær sine historiske bunner.

Markedsandel: et tall alle er uenige om

Hvem leder egentlig? Svaret avhenger pinlig mye av hvem du spør og hvilket tidsvindu du bruker. En øyeblikksmåling gjengitt av Bitget ga Magic Eden 50,36 prosent og Tensor 49,64 prosent av NFT-transaksjonene på Solana, altså praktisk talt dødt løp. Andre datasett peker i ulike retninger: noen gir Magic Eden klart høyere daglig SOL-volum, andre gir Tensor høyere omsetning målt i dollar. De lar seg ikke forene til ett rent tall.

Det hjelper ikke at Tensors egen oppføring hos CoinGecko fortsatt gjentar den gamle markedsføringslinja om at «60 til 70 prosent av Solanas NFT-volum» går gjennom Tensor. Det er en historisk påstand, ikke dagens virkelighet; den direkte duellen mot Magic Eden er mye jevnere. CoinGeckos egen forskning teller for øvrig Magic Eden som en av de ledende markedsplassene på tvers av kjeder, med en andel rundt 37 prosent, men det er et annet, bredere regnestykke.

Den ærlige oppsummeringen: Tensor og Magic Eden deler brorparten av Solanas NFT-volum mellom seg, grovt sett halvparten hver, avhengig av kilde og periode. Presise tall bør tas med en klype salt, både fordi aggregatorene er uenige, og fordi markedet er tynt nok til at enkelthandler og vasking (wash trading) kan vri statistikken. Poenget er uansett ikke hvem som har 50,4 mot 49,6: det er at begge nå kjemper om en krympende kake samtidig som to nye aktører stiller seg i døren.

Royalties, gebyrer og den tynne likviditeten

I et marked som krymper og der fire aktører slåss, blir gebyrer og royalties selve slagmarken. Tensor tar ifølge sin egen gebyroversikt null prosent fra den som legger inn en ordre (maker) og to prosent fra den som tar den (taker), i tillegg til eventuelle skaper-royalties. For royaltiene kjører Tensor en hybrid: på samlinger med håndhevede regelsett betaler takeren alltid, mens på valgfrie samlinger kan handleren velge null, halv eller full royalty.

Royalties er med andre ord friksjon, og friksjon er nøyaktig det en konkurrent med nullgebyr eller et tokensubsidiert insentiv kan underby. Hele den tekniske royaltykrigen handler om akkurat denne spenningen mellom håndhevelse og handelsvennlighet; vi har gått gjennom hvorvidt kode i det hele tatt kan tvinge fram en royalty i en egen sak. For Tensor er faren at en aktør med enorm distribusjon kan tilby billigere handel og dekke mellomlegget med egne tokens, slik både OpenSea (SEA) og Magic Eden (ME) har rigget for.

Og likviditeten er tynn. Når et marked er blitt så lite som Solana-NFT-ene, blir spreadene bredere, noen få hvaler kan flytte gulvprisen, og vasking (wash trading) kan blåse opp det tilsynelatende volumet, et velkjent problem i tynne NFT-markeder. For en frittstående markedsplass er kombinasjonen av tynn ekte likviditet og knallhard gebyrkonkurranse en vond cocktail.

Børsmakt og distribusjon

Den kanskje mest undervurderte faktoren heter distribusjon. En frittstående markedsplass lever og dør av hvor lett brukerne finner den. En funksjon inne i en app over 120 millioner mennesker allerede har på telefonen, vinner distribusjonskampen nærmest på startstreken. Det er dette Coinbase bringer til bordet, og i noe mindre grad det OpenSea gjør med merkevaren og rekkevidden sin på tvers av kjeder.

Børser har dessuten portvoktermakt. Hva en stor plattform velger å liste, fremheve eller legge en front foran, former hva som faktisk blir handlet; vi har sett baksiden av den medaljen når en kryptobørs fjerner en token og likviditeten forsvinner over natten. Den samme makten virker andre veien: plattformen som eier oppmerksomheten, kan dirigere strømmen dit den vil.

For vanlige brukere betyr det at hvor de handler, oftere avgjøres av hva som er innen rekkevidde enn av hvilke proffverktøy som er best. En litt dårligere brukeropplevelse med enormt mye større rekkevidde slår en glimrende brukeropplevelse nesten ingen åpner. Når krypto beveger seg mot forbrukerflater, slik Pudgy Penguins gjorde da de satte pingvinen på et betalingskort, er det nettopp rekkevidden som teller. Det er her Tensors proffprofil, selve grunnen til at markedsplassen vant mot Magic Eden, kan bli en ulempe.

Ikke-forvart, men ikke uten risiko

Ett kort Tensor fortsatt holder, er at markedsplassen er ikke-forvart. Du signerer transaksjonene selv, og nøklene blir hos deg, i motsetning til hos en sentralisert børs som holder aktivaene for deg. Det er en reell forskjell i både kontroll og tillitsmodell, og et prinsipielt skille mange proffhandlere setter høyt.

Men ikke-forvart er ikke det samme som risikofritt. Du bærer selv ansvaret for hva du signerer, og signerings- og godkjenningsangrep, phishing og ondsinnede listinger er reelle farer. Et illevarslende eksempel kom sent i september 2026, da angripere utnyttet Limit Breaks Payment Processor, altså selve maskineriet som skulle håndheve royalties, og gjorde håndhevelsesmotoren om til en angrepsflate. Lærdommen er at hvert nytt lag med smartkontrakter også er et nytt lag med angrepsflate.

Skillet mellom å forvalte sine egne nøkler og å bruke en tjeneste som gjør det for deg, er dessuten en juridisk grense, ikke bare en teknisk; vi har sett på hvor den grensen går under MiCA. En børsflate som Coinbase trekker brukerne tilbake mot forvaring og legitimasjonskontroll (KYC), mens Tensors ikke-forvarte natur er et prinsipielt skille, men samtidig legger hele sikkerhetsbyrden på brukeren selv.

Regulering: Finanstilsynet, MiCA og Skatteetaten

For norske brukere gjelder de samme reglene uansett hvilken av de fire plattformene de velger. MiCA er tatt inn i norsk rett gjennom kryptoeiendelsloven, og Finanstilsynet fører tilsyn med tilbydere av kryptoeiendelstjenester (CASP-er), altså børser og forvaringstjenester, mens overgangsordningen løp ut i 2026. En ikke-forvart markedsplassprotokoll er i utgangspunktet ikke den regulerte parten; det er den som tilbyr en tjeneste med forvaring eller veksling.

Ekte NFT-er er stort sett holdt utenfor MiCA, men ESMAs prinsipp om innhold framfor form betyr at NFT-er som i realiteten er oppstykket eller utstedt i store, ombyttelige serier, likevel kan fanges opp. TNSR er en kryptoeiendel under MiCA, og eventuelle derivater på tokenet faller inn under MiFID II, som håndteres av markedsregulatoren, ikke av MiCA.

Skattemessig er bildet nøkternt. Skatteetaten behandler både kryptovaluta og NFT-er som skattepliktige formuesobjekter. Gevinst skattlegges som kapitalinntekt med 22 prosent, hver realisasjon er skattepliktig, inkludert bytte fra én krypto til en annen og salg av en NFT, og beholdningen inngår i formuesskatten. Det er verdt å merke seg at selv et gebyrfritt bytte på en konkurrents plattform fortsatt utløser skatt, fordi det er realisasjonen, ikke gebyret, som teller.

Hva skal til for at Tensor vinner på nytt?

Det er ikke bare dystert. Flere veier kan holde Tensor relevant. Den mest realistiske er å omfavne rollen som rørlegging: å bli likviditetslaget andre bygger oppå, og tjene på selve protokollen snarere enn på en nettside. Haken er at TNSR per i dag bare fanger opp gebyrene fra den offisielle flaten, så en slik dreining ville kreve at styringen faktisk endrer hvordan verdi fanges opp.

En annen vei er at NFT-markedet rett og slett tar seg opp igjen. Oktoberoppgangen på 18 prosent er et frampek, men én måned er ingen trend. En tredje er at styringen våkner: en ny belønningssesong, et konkret forslag om tilbakekjøp eller kassebruk, et DAO som faktisk tar i bruk den kassen 100 prosent av gebyrene nå renner inn i. Så langt har mye av det ligget stille.

Grunnleggernes roller hos Coinbase kan trekke i begge retninger. På den ene siden er det en åpenbar interessekonflikt at folk som sitter i Tensors sikkerhetsråd, samtidig er ansatt hos en av de tre konkurrentene. På den andre siden kan det bli en bro: skulle Coinbase en dag legge en front foran Solana-NFT-er, er Tensors likviditet det nærmeste. Ilja Moisejevs forklarte en gang hvorfor teamet i det hele tatt kastet seg over memecoin-handel: «Vi så et eksplosivt nytt marked dukke opp fra ingensteds, og vi skjønte at det kom til å bli denne syklusens hest», sa han til Decrypt. Poenget er at de allerede har byttet hest; nå rir de Coinbases.

Den ærlige lesningen er at Tensor i oktober 2026 er en moden, velkjørt og ikke-forvart markedsplass i et lite marked, ikke lenger en vekstfortelling. Spørsmålet for den som holder TNSR, er om et desentralisert styringsorgan kan skape verdien grunnleggerne selv ikke klarte å låse inn, mens tre av bransjens tyngste aktører puster det i nakken. Det er ikke et umulig veddemål, men det er et vanskelig ett.

Ofte stilte spørsmål

Hva er Tensor, og hva brukes TNSR-tokenet til?

Tensor er en ikke-forvart NFT-markedsplass på Solana, bygget for aktive handlere, med verktøy som sveiping, bud på hele samlinger og en innebygd likviditetsmotor kalt TAMM. TNSR er styringstokenet: holderne stemmer over gebyrer og kassebruk, men tokenet gir ingen dokumentert rett til utbytte eller tilbakekjøp.

Hvem er størst på Solana-NFT-er, Tensor eller Magic Eden?

De to deler brorparten av volumet mellom seg, grovt sett halvparten hver, avhengig av kilde og tidsvindu. En øyeblikksmåling ga Magic Eden 50,36 prosent og Tensor 49,64 prosent. Den gamle påstanden om at 60 til 70 prosent går gjennom Tensor, stemmer ikke lenger med dagens jevne duell.

Hvorfor kjøpte Coinbase Vector, og hva skjedde med Tensor?

Coinbase kjøpte Tensors memecoin-app Vector.fun i november 2025 og ansatte grunnleggerne Richard Wu og Ilja Moisejevs. NFT-markedsplassen, Tensorians-samlingen og TNSR ble skilt ut til en uavhengig Tensor-stiftelse styrt av tokenholderne, og Vector-appene ble lagt ned.

Truer OpenSea og Coinbase Tensor direkte?

Indirekte, men reelt. OpenSea la Solana-NFT-handel tilbake i OS2 i august 2026, og Coinbase lanserte en innebygd Solana-DEX for over 120 millioner brukere. Begge handler foreløpig mest om tokens, men distribusjonen og aggregeringen de representerer, kan over tid gjøre fronten til en frittstående markedsplass valgfri.

Hvordan skattlegges Solana-NFT-er og TNSR i Norge?

Skatteetaten behandler både NFT-er og kryptovaluta som skattepliktige formuesobjekter. Gevinst skattlegges som kapitalinntekt med 22 prosent, hver realisasjon er skattepliktig (også bytte mellom kryptoaktiva og salg av en NFT), og beholdningen inngår i formuesskatten. Finanstilsynet fører tilsyn med børser og forvaringstjenester under MiCA.

Av Marcus Okafor, senioredaktør i HOGE Wire.