OpenSea, Blur og Magic Eden: dette avgjør NFT-høsten 2026

Sommeren 2026 har gjort én ting tydelig: OpenSea, Blur og Magic Eden konkurrerer ikke lenger om det samme markedet. De tre plattformene som en gang kjempet om de samme NFT-samlerne, har spredt seg i så ulike retninger at det knapt gir mening å kalle dem konkurrenter lenger. Men de neste månedene byr likevel på tre konkrete tester som vil vise hvor mye som faktisk gjenstår av bransjens tidligere storhetstid, og hvor godt hver av de tre strategiene fungerer når de møter virkeligheten.

OpenSea tester et helt nytt produkt langt utenfor NFT-feltet, i samarbeid med en av kryptobransjens raskest voksende handelsplattformer. Blur bærer et advarselsmerke fra verdens største børs, med en konkret frist som nærmer seg i høst. Magic Eden satser stadig tyngre på virksomhet som ligger fjernt fra digitale samlekort, inn i et av Europas mest restriktive reguleringsregimer for pengespill. Denne gjennomgangen ser fremover: hvilke hendelser avgjør skjebnen til de tre markedsplassene i andre halvår av 2026, hva sier tallene akkurat nå, og hvordan ser risikobildet ut for norske samlere og skapere som bruker plattformene.

NFT-markedet ved et veiskille sommeren 2026

Ved inngangen til 2025 var det fortsatt naturlig å omtale OpenSea, Blur og Magic Eden som tre konkurrenter i samme bransje. Alle solgte NFT-er, alle jaktet på de samme brukerne, og alle levde og døde på hvor mye digital kunst og samleobjekter som byttet eier fra dag til dag. Det bildet er borte. Ifølge The Blocks årlige gjennomgang av NFT- og spillmarkedet steg OpenSeas andel av Ethereum-baserte NFT-volumer fra rundt 36 prosent ved starten av 2025 til over 67 prosent ved årets slutt, mens Blurs andel falt fra rundt 58 prosent til under 24 prosent i samme periode, en nedgang på over 73 prosent i selve volumet (kilde: The Block).

Bransjens samlede tall forteller samme historie som markedsandelene. NFT-markedet toppet på over 17 milliarder dollar i årlig volum i 2022, og falt til rundt 5,5 milliarder dollar i 2025, en nedgang på over 37 prosent fra året før (kilde: The Block). Det er i dette krympende markedet de tre plattformene nå konkurrerer om stadig færre kroner, noe som gjør det enda viktigere for hver av dem å finne inntektskilder utenfor selve NFT-salget.

Magic Eden er knapt en del av den sammenligningen lenger. Selskapet la ned alle markedsplasser utenfor Solana tidligere i år og har flyttet tyngdepunktet mot pengespill, et skifte vi går grundig gjennom lenger ned i denne artikkelen. Resultatet er at 2026 har blitt året da de tre store sluttet å konkurrere om det samme markedet i det hele tatt, og i stedet begynte å konkurrere om helt ulike ting: OpenSea om å bli en bred krypto-handelsplattform, Blur om å beholde de siste profesjonelle Ethereum-handlerne, og Magic Eden om å bli en pengespilloperatør med NFT-er på si. For en fullstendig sammenligning av gebyrer, kjeder og funksjoner på tvers av alle tre plattformene, se vår komplette guide fra tidligere i sommer. Denne artikkelen ser i stedet på hva som konkret avgjøres de neste månedene.

OpenSeas neste trekk: perpetual futures via Hyperliquid

Den klareste enkelthendelsen i NFT-markedsplassenes sommer kommer ikke fra NFT-feltet i det hele tatt. Tidlig i juni 2026 antydet Zack Brenner, som leder produktmarkedsføring hos OpenSea, at selskapet forbereder en lansering av perpetual futures (evigvarende terminkontrakter) i samarbeid med Hyperliquid, en høyytelses Layer 1-plattform for derivathandel. Brenner spurte selv brukere på X om de ønsket tidlig tilgang. Da noen spurte direkte om produktet skulle kjøre på Hyperliquids infrastruktur, svarte han kort: «YES» (kilde: The Defiant).

Ifølge The Defiant bygger integrasjonen på Hyperliquids «builder codes», ikke rammeverket HIP-3 som enkelte andre partnere bruker: all matching, likviditet og oppgjør skjer på Hyperliquids egen kjede, mens OpenSea leverer brukergrensesnittet og tar en andel av gebyrinntekten som rabatt. Verken lanseringsdato, hvilke aktiva som støttes, eller maksimal gearing er offentliggjort per slutten av juli 2026.

Flyttet mot derivater fortsetter en retning OpenSea allerede har tatt lenge før dette. I oktober 2025 kom over 90 prosent av selskapets 2,6 milliarder dollar i månedlig volum fra tokenhandel, ikke fra salg av NFT-er (kilde: The Block). Et perpetual futures-produkt gjør regnestykket enda tydeligere: OpenSea er i praksis i ferd med å bli en generell krypto-handelsplattform som også tilbyr NFT-er, ikke omvendt. Flyttet gjenspeiler også en bredere trend i bransjen, der handelsplattformer i økende grad tilbyr perpetual futures som et naturlig neste steg utover spot-handel. Det gjør OpenSea til noe av en outlier blant de tre store NFT-markedsplassene, og reiser samtidig et regulatorisk spørsmål vi kommer tilbake til: derivater reguleres annerledes enn kryptoeiendeler i seg selv, uansett hvilken plattform som tilbyr dem.

SEA-tokenet: fortsatt savnet etter to utsettelser

Mens OpenSea tester nye produkter, mangler selskapet fortsatt sitt eget token. SEA ble annonsert i oktober 2025 med planlagt lansering i første kvartal 2026: halvparten av forsyningen øremerket brukere og fellesskapet, halvparten av inntektene til tilbakekjøp av tokenet, i tillegg til stemmerett over enkelte protokollbeslutninger og muligheten til å låse token for avkastning (kilde: The Block). 16. mars 2026 utsatte administrerende direktør og medgründer Devin Finzer lanseringen på ubestemt tid. Finzer har vært ærlig om hvorfor: «A delay is a delay. I’m not going to dress it up, and I know how it lands,» sa han til CoinDesk (kilde: CoinDesk). Som kompensasjon tilbød selskapet blant annet et refusjonsvindu for enkelte belønningsrunder og null gebyr på tokenhandel i 60 dager fra utgangen av mars, men ga ingen ny dato for selve lanseringen.

Fraværet av en dato har ikke stoppet markedet fra å prise inn tokenet likevel. Prediksjonsmarkedet Polymarket har allerede priset SEAs utvannede markedsverdi (FDV) til over 3 milliarder dollar, over 29 milliarder kroner ved dagens kurs, uten at tokenet i det hele tatt er tilgjengelig for handel på noen børs. Sannsynligheten for at OpenSea faktisk lanserer et token innen utgangen av 2026 prises til rundt 37 prosent, mens det mest aktive markedet for selve lanseringsdagen setter 61 prosent sannsynlighet for at FDV overstiger 100 millioner dollar dagen etter (kilde: Polymarket). Med andre ord: markedet tror tokenet til slutt kommer, men er langt fra sikker på når.

Sammenlignet med BLUR og ME er SEA dermed i en særstilling: markedet har allerede priset inn et token som verken har bekreftet forsyningstall, notering eller lanseringsvindu, utelukkende basert på forventninger til fremtidig inntektsdeling og tilbakekjøp. Det er en påminnelse om hvor mye av verdien i disse tokenene som er knyttet til selskapenes forretningsmodell, ikke til NFT-handelen i seg selv.

Blur: null gebyrer, Binance-advarsel og Blast-arven

Blur har alltid vært den rendyrkede profesjonelle handelsplattformen i trioen: null prosent i markedsplassgebyr (mot OpenSeas 0,5 prosent), sanntidsanalyse av gulvpriser, samlet budgivning på tvers av kolleksjoner og Blend, selskapets egen protokoll for peer-to-peer NFT-belåning. Plattformen kjører utelukkende på Ethereum og egen Layer 2-kjede Blast, i motsetning til OpenSeas over 20 støttede kjeder.

18. juni 2026 satte Binance et såkalt Monitoring Tag (overvåkingsmerke) på BLUR, sammen med tokenene ACT, PIVX og QKC, med henvisning til volatilitet og risiko. Merket er ikke en avnotering, men krever at brukere består en quiz hver 90. dag for å fortsette å handle tokenet på børsen, og kunngjøringen falt sammen med et rapportert kursfall på rundt 13 prosent (kilde: Crypto Economy). Holder Binance seg til samme 90-dagers syklus, faller neste kontrollpunkt rundt midten av september, den første reelle testen av om merket fjernes, fornyes eller skjerpes ytterligere.

Prisbildet gjenspeiler presset. BLUR handles for tiden til rundt 0,014 dollar, i underkant av 14 øre, med en markedsverdi på om lag 397 millioner kroner og et døgnvolum på rundt 66 millioner kroner (kilde: CoinGecko). Toppnoteringen på 5,02 dollar, drøyt 48 kroner, ble satt 14. februar 2023. Tokenet handles altså mer enn 99,7 prosent under toppen, over tre år senere.

Blast er selv et eksempel på hvor fort hype kan forsvinne i denne bransjen. Layer 2-kjeden nådde en toppverdi på rundt 2,7 milliarder dollar i låst kapital (TVL), men har siden falt over 97 prosent til et sted mellom 51 og 65 millioner dollar (kilde: AMBCrypto). Blur har ikke offentliggjort planer om å legge ned kjeden, men tallene illustrerer hvor mye av 2024-hypen som var lånt kapital og insentivprogrammer, ikke organisk bruk, en påminnelse om at null gebyr og god teknologi ikke alene er nok til å holde på likviditet når insentivene forsvinner.

Magic Eden: fra NFT-er til Dicey

Magic Eden har gjort det mest radikale trekket av de tre. 27. februar 2026 kunngjorde konsernsjef Jack Lu at selskapet skulle legge ned sine markedsplasser for Bitcoin Ordinals og Runes, alle EVM-baserte markedsplasser og sin egen multikjede-lommebok. Nedleggelsen skjedde i etapper: markedsplassene stengte 9. mars, lommeboken gikk over til kun eksport medio mars, og hele prosessen var fullført 1. april 2026 (kilde: Decrypt). Begrunnelsen var regnskapsmessig, ikke ideologisk: de nedlagte produktene sto for rundt 80 prosent av kostnadene, men bare 20 prosent av inntektene, mens Solana alene sto for over 85 prosent av volumet.

I stedet satser Magic Eden alt på Dicey, et kryptokasino og sportsbook som aksepterer BTC, ETH, SOL, USDC og ME. Selskapet forpliktet 75 millioner dollar til Diceys bankrull, drift og markedsføring da produktet forlot lukket beta i mai 2026. I løpet av de to første månedene i lukket beta satset rundt 200 brukere for over 15 millioner dollar, ifølge selskapet selv. Lu har vært tydelig på retningen: «It is clear we’re entering a new era where finance and entertainment merge,» skrev han i et innlegg på X kort tid etter kunngjøringen (kilde: Cointelegraph). Femten prosent av inntektene på tvers av alle Magic Edens produkter, ikke bare Dicey, går til tilbakekjøp av ME-token og belønninger i USDC til tokenholdere.

Strategien er en klar innrømmelse av at NFT-handel alene ikke lenger er en pålitelig nok inntektskilde til å bære et selskap på Magic Edens størrelse. Fremfor å konkurrere hardere om et krympende NFT-marked, har ledelsen valgt å bevege seg inn i en helt annen bransje der marginer og etterspørsel historisk har vært langt mer stabile, med den ekstra kompleksiteten at pengespill er underlagt et helt annet regelverk enn kryptoeiendeler.

Dicey, regelverket og ME-tokenets overheng

For norske lesere er Dicey interessant av en annen grunn enn selve tokenomikken: pengespill er et av områdene hvor Norge skiller seg klart fra resten av Europa. Norge praktiserer en enerettsmodell, ikke en lisensmodell slik som i Danmark. Bare Norsk Tipping har lov til å tilby nettbasert kasino og sportsspill, og Norsk Rikstoto har enerett på hesteveddeløp. Det finnes ingen lovlige utenlandske nettkasinoer i det norske markedet, uansett betalingsmetode, og det å betale med kryptovaluta i stedet for kort eller bankoverføring endrer ikke den juridiske statusen til en operatør.

Siden 1. januar 2025 kan Lotteritilsynet, som opererer det publikumsrettede nettstedet under navnet Lottstift, pålegge norske internettleverandører å DNS-blokkere ulovlige spillsider, og norske banker er lovpålagt å stanse betalingstransaksjoner til og fra uregulerte utenlandske spillselskaper. Over 230 nettsteder knyttet til over 70 selskaper er blokkert så langt, med en tydelig økende kontrolltakt: alene i februar 2026 fattet tilsynet vedtak om blokkering av 134 nye sider som var varslet i november 2025 (kilde: Lottstift). Det er ikke kjent at Dicey spesifikt er blokkert i Norge per slutten av juli 2026, men mekanikken er verdt å kjenne til for ethvert kryptoprodukt som beveger seg inn i pengespill-kategorien: det er et helt annet regelverk enn det Finanstilsynet håndhever for kryptotjenester, og reglene håndheves aktivt og med økende hyppighet. Gevinster over 10 000 kroner fra utenlandske kommersielle spillsider regnes for øvrig som alminnelig inntekt hos Skatteetaten, uavhengig av om operatøren er lovlig i Norge.

På toppen av det regulatoriske bildet kommer ME-tokenets egen overheng. Tokenet ble lansert i desember 2024 med en total forsyning på 1 milliard ME, hvorav 12,5 prosent gikk til en airdrop. Store deler av resten låses opp gradvis i flere runder frem mot 2028, og tidligere opplåsinger har historisk falt sammen med markerte kursfall i etterkant. ME handles for tiden til rundt 0,059 dollar, i overkant av 57 øre, med en markedsverdi på om lag 348 millioner kroner og et døgnvolum på rundt 20 millioner kroner (kilde: CoinGecko). Det er ned fra en toppnotering på 17 dollar, drøyt 164 kroner, satt 10. desember 2024, et fall på over 99,6 prosent. For samlere og tokenholdere betyr det at gjenværende opplåsinger frem mot 2028 er en like relevant kalender å følge som selve Dicey-lanseringen.

Risikobildet: hvorfor NFT-markedet aldri blir risikofritt

Uansett hvilken plattform man bruker, er NFT-markedet fortsatt et sted hvor risikoen sjelden forsvinner helt. Blend, Blurs utlånsprotokoll, er et godt eksempel på hvorfor: NFT-belåning er avhengig av pålitelig prisdata for å avgjøre når en posisjon skal likvideres, og upresis eller manipulert prisdata har vært en gjentagende kilde til tap i DeFi mer generelt. For en NFT-samling med tynn likviditet kan til og med et legitimt salg til en uvanlig pris utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner i en belåningsprotokoll, dersom prisoraklet ikke er bygget for å håndtere volatile, illikvide eiendeler.

For samlere er den klassiske risikoen fortsatt svindel: falske kolleksjoner, forlatte prosjekter og team som forsvinner med midlene rett etter lansering. Mekanikken bak denne typen svindel er godt dokumentert i vår egen gjennomgang av rug pull-svindel i DeFi, og prinsippene der gjelder like mye for NFT-prosjekter som for rene DeFi-tokener: se etter låst likviditet, verifiserte team og en historikk som strekker seg lenger enn noen få uker.

Fordi OpenSea nå støtter over 20 blokkjeder, øker eksponeringen også mot en annen velkjent svakhet: broene som flytter verdier mellom kjeder. Vi har tidligere gått gjennom hvorfor broer regnes som kryptoens svakeste ledd, og jo flere kjeder en markedsplass kobler seg til, desto flere broer er brukerne i praksis avhengige av at holder tett. Det samme gjelder ikke Blur og Magic Eden i like stor grad, siden begge har smalnet inn til færre kjeder det siste året, men enhver samler som flytter NFT-er eller verdier mellom Ethereum, Solana og andre nettverk bør kjenne til denne risikoen.

Sikkerhetsrevisjoner er ett av få reelle mottiltak, men de er ingen garanti. Selskaper som Trail of Bits, en av bransjens mest anerkjente revisorer, har gjentatte ganger vist at selv grundig gjennomgåtte protokoller kan bli utnyttet gjennom feil ingen fanget opp på forhånd. For NFT-samlere er den praktiske lærdommen enkel: en revisjonsrapport reduserer risiko, den fjerner den ikke, og phishing rettet mot lommebok-signeringer er fortsatt en av de vanligste tapskildene, uavhengig av hvor godt selve smartkontrakten er testet.

Ordinals og alternative NFT-skinner

Magic Edens exit fra Bitcoin-baserte NFT-er er også et signal om hvor liten kommersiell plass Ordinals og Runes har fått i det brede markedet, til tross for at teknologien fortsatt engasjerer et dedikert miljø. Vi har tidligere forklart striden om Ordinals og OP_RETURN i detalj: debatten handler i bunn og grunn om hvorvidt Bitcoin-nettverket bør optimaliseres strengt for betalinger, eller også fungere som lagringsplass for NFT-lignende data via vitne-feltet i transaksjoner.

Verken OpenSea eller Blur har noen gang bygget et sterkt tilbud rundt Bitcoin-NFT-er, noe som betyr at ingen av de tre store markedsplassene lenger har en dedikert satsing på segmentet. Det etterlater et tomrom som i praksis fylles av mindre, spesialiserte plattformer, med den ekstra risikoen for likviditet og sikkerhet som gjerne følger med mindre aktører. For en samler som sitter med Ordinals-baserte eiendeler, er dette verdt å merke seg: det er ikke lenger en selvfølge at en stor, veletablert markedsplass tilbyr et trygt andrehåndsmarked.

Regulatorisk bakteppe: Finanstilsynet, MiCA og skatt

Det regulatoriske bildet rundt disse tre plattformene er mer sammensatt enn det kan virke som ved første øyekast. NFT-er er i utgangspunktet unntatt fra MiCA-regelverket (Markets in Crypto-Assets), nettopp fordi de er ment å være unike og ikke-fungible. Men ESMA presiserte i sine retningslinjer fra våren 2025 at et substans-over-form-prinsipp gjelder: fraksjonerte NFT-er eller store, ensartede serier kan likevel falle innenfor virkeområdet dersom de i praksis fungerer som finansielle instrumenter (kilde: ESMA).

Dette har direkte betydning for OpenSeas planer om perpetual futures. Derivater, uansett om de er bygget på NFT-er, tokener eller andre krypto-aktiva, faller under MiFID II, ikke MiCA, og reguleres dermed av verdipapirmyndighetene, ikke av de samme reglene som gjelder for kryptobørser. Når OpenSeas Hyperliquid-produkt en dag lanseres, blir det derfor den første reelle testen av hvordan et NFT-selskaps derivatprodukt håndteres regulatorisk i praksis, ikke bare i teorien, og et tema vi kommer til å følge tett fremover.

For selve markedsplassvirksomheten er Finanstilsynet den relevante norske myndigheten. Norge har innlemmet MiCA-regelverket i EØS-avtalen gjennom kryptoeiendelsloven, i kraft fra 1. juli 2025, og Finanstilsynet fører tilsyn med kryptoeiendelstjenestetilbydere (CASP-er) som opererer i det norske markedet (kilde: Finanstilsynet). Søknad om CASP-tillatelse skjer i praksis gjennom Altinn, det samme systemet norske virksomheter bruker for andre tillatelser og innrapporteringer overfor det offentlige. BLUR- og ME-tokenene er, som fungible kryptoeiendeler, omfattet av dette rammeverket når de noteres på børser som opererer i det norske markedet, mens selve NFT-transaksjonene på plattformene normalt faller utenfor.

Skattemessig er bildet enklere, men strengt håndhevet: gevinster fra NFT-er og andre kryptoeiendeler beskattes som alminnelig inntekt med 22 prosent i 2026. Skatteetaten har vært tydelig på at etterlevelsen historisk har vært lav blant norske kryptoeiere, noe som gjør dette til et område hvor risikoen for ubehagelige overraskelser ved neste skattemelding er reell for alle som har handlet aktivt på noen av de tre plattformene i år.

Nøkkeltall og katalysatorer for andre halvår 2026

Tabellene under oppsummerer hvor de tre plattformene og tokenene deres står ved utgangen av juli 2026, samt hvilke konkrete hendelser som kan flytte nålen i høst. Alle prisomregninger er gjort til en kurs på rundt 9,66 kroner per dollar.

Hvem vinner hvis markedet snur?

Spørsmålet mange lesere egentlig lurer på, er hvem som vinner dersom NFT-handelen tar seg opp igjen etter to svake år. Svaret avhenger av hva slags oppgang man ser for seg, og de tre plattformene er nå posisjonert for tre helt ulike scenarioer.

Kommer en bred gjenoppblomstring på tvers av flere blokkjeder, er OpenSea best posisjonert. Selskapet har allerede tatt over mesteparten av Ethereum-volumet fra Blur, støtter over 20 kjeder, og bygger nå en produktbredde som strekker seg langt utover NFT-er alene. Svakheten er at en stadig større del av inntektene kommer fra tokenhandel og etter hvert derivater, ikke fra kjernevirksomheten selskapet opprinnelig ble bygget på, noe som gjør selskapet mer sårbart for generell krypto-risikoappetitt enn for NFT-spesifikk etterspørsel.

Kommer oppgangen i form av at profesjonelle handlere og flippere vender tilbake til Ethereum spesifikt, er Blur fortsatt den naturlige destinasjonen: null gebyrer og verktøy bygget for volum slår vanligvis en mer generalistisk plattform blant denne brukergruppen. Men Blur er også den av de tre som er mest strukturelt avhengig av at nettopp NFT-handel på Ethereum tar seg opp, uten andre ben å stå på, noe Binances advarselsmerke og Blasts TVL-kollaps begge illustrerer.

Magic Eden har i praksis gjort det motsatte veddemålet: å koble seg mest mulig løs fra spørsmålet om NFT-markedet noensinne kommer tilbake til 2021-2022-nivåer. Ved å legge det meste av innsatsen i Solana og Dicey har selskapet byttet ut NFT-syklikalitet med en annen type risiko, regulatorisk eksponering mot pengespillregelverk i dusinvis av jurisdiksjoner samtidig. Det kan vise seg å være et klokt trekk uansett hva NFT-markedet gjør videre, eller det motsatte, dersom pengespillregulatorer strammer grepet raskere enn NFT-markedet klarer å gjenoppstå. Foreløpig tyder de tidlige Dicey-tallene på at veddemålet betaler seg, men to måneder med data er for lite til å konkludere med noe endelig.

Praktiske råd til samlere og skapere

Uavhengig av hvilken plattform man bruker, er det noen konkrete ting å følge med på resten av 2026:

• Sjekk opplåsingskalenderen før du handler BLUR eller ME rundt kjente opplåsingsdatoer. Historikken viser gjentatte kursfall i etterkant av store opplåsinger, og effekten pleier å vare i flere uker.
• Husk at et Monitoring Tag fra en børs ikke er det samme som en avnotering, men det signaliserer forhøyet risiko og kan kreve at du består en quiz for å fortsette å handle tokenet.
• Om du bruker Dicey eller lignende produkter, sjekk at du forstår at dette reguleres som pengespill, ikke som en kryptotjeneste under Finanstilsynets CASP-regime; norske regler for uregulerte utenlandske spilltilbud er strenge og håndheves aktivt.
• Verifiser alltid smartkontrakter og signeringsforespørsler før du godkjenner dem i lommeboken din. NFT-phishing rettet mot signeringer er fortsatt en av de vanligste tapskildene for samlere, uavhengig av hvor sikker selve markedsplassen er.
• Om kreativ-royalty betyr noe for deg som skaper, sjekk om markedsplassen faktisk håndhever den automatisk gjennom standarder som ERC-721C, ikke bare tilbyr den som en frivillig opsjon kjøperen kan velge bort.

Ofte stilte spørsmål

Hva er forskjellen på OpenSea, Blur og Magic Eden?

OpenSea er den bredeste plattformen, med støtte for over 20 blokkjeder, tokenhandel og planer om perpetual futures via Hyperliquid. Blur er en spesialisert handelsplattform for profesjonelle NFT-handlere på Ethereum, med null gebyrer og utlånsprotokollen Blend. Magic Eden har lagt ned alle markedsplasser utenfor Solana og satser nå tungt på kryptokasinoet Dicey, i tillegg til NFT-handel på Solana.

Har OpenSea lansert SEA-tokenet?

Nei. SEA ble annonsert i oktober 2025 for lansering i første kvartal 2026, men administrerende direktør Devin Finzer utsatte lanseringen på ubestemt tid 16. mars 2026. Ingen ny dato er offentliggjort per slutten av juli 2026, selv om tokenets utvannede markedsverdi ifølge Polymarket og CoinGecko allerede overstiger 3 milliarder dollar før det finnes.

Er Magic Eden fortsatt en NFT-markedsplass?

Ja, men bare på Solana. Magic Eden la ned sine markedsplasser for Bitcoin Ordinals, Runes og alle EVM-baserte kjeder i løpet av mars 2026, og har siden flyttet hoveddelen av investeringene over til kryptokasinoet Dicey, som fikk en kapitaltilførsel på 75 millioner dollar fra selskapet.

Hvorfor fikk Blur et advarselsmerke fra Binance?

Binance satte et Monitoring Tag på BLUR 18. juni 2026, sammen med tre andre tokener, med henvisning til volatilitet og risiko. Merket er ikke en avnotering, men krever at brukere består en quiz hver 90. dag for å fortsette å handle tokenet på børsen.

Er Dicey lovlig å bruke i Norge?

Norge praktiserer en enerettsmodell for pengespill, der bare Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har lov til å tilby nettbasert kasino, sportsspill og hesteveddeløp. Utenlandske pengespilloperatører, uavhengig av om de tar imot kryptovaluta, faller utenfor denne modellen, og Lotteritilsynet har siden 2025 hatt myndighet til å pålegge DNS-blokkering og stans i banktransaksjoner til uregulerte aktører.

Skrevet av Marcus Okafor for HOGE Wire.