Ronin 2026: Welche Spiele nach dem Ethereum-Umzug RON verdienen

Seit dem 12. Mai 2026 ist Ronin keine eigenständige Sidechain mehr, sondern ein Ethereum-Layer-2. Der Umzug lief technisch fast geräuschlos ab: rund zehn Stunden Stillstand, ein Hardfork bei Block 55.577.490, danach lief die Kette weiter, als wäre nichts gewesen. Drei Monate später ist es Zeit für eine ehrliche Zwischenbilanz. Der RON-Kurs dümpelt nahe seiner Mehrjahrestiefs, die Schlagzeilen sind leiser geworden, und trotzdem hat sich unter der Haube mehr verändert als bei fast jedem anderen Gaming-Chain-Projekt heuer.

Der Kern der Veränderung heißt Proof of Distribution. Jahrelang funktionierte Ronin nach einem einfachen Prinzip: Sky Mavis, die Firma hinter Axie Infinity, entschied, welche Spiele auf die Kette durften und welche nicht. Diese Kuratierung wird nun durch einen automatischen, on-chain messbaren Verteilmechanismus ersetzt, der RON-Belohnungen nach tatsächlicher Aktivität ausschüttet. Wer Nutzer, Transaktionen und Handelsvolumen bringt, bekommt Token; wer nichts liefert, geht leer aus.

Für österreichische Leserinnen und Leser, die Ronin bisher vor allem als Axie-Infinity-Kette kannten, lohnt sich der genaue Blick. Wir zeigen, wie Proof of Distribution funktioniert, welche Spiele in den ersten Saisons wirklich RON verdient haben, wie RON und AXS im August 2026 dastehen, wo Ronin im Wettbewerb mit opBNB, Immutable und den Aptos-Ketten steht und was die FMA sowie die MiCA-Regeln für Anleger und Spieler in Österreich bedeuten.

Was seit dem 12. Mai passiert ist

Der Wechsel vom eigenen Konsens zur Ethereum-Rollup-Architektur war der größte Eingriff in Ronins Geschichte seit dem Start. Technisch setzt die Kette nun auf den OP Stack, mit Beiträgen von Optimism, dem Rollup-Anbieter Conduit, dem Beweissystem Boundless und EigenDA für die Datenverfügbarkeit. Node-Betreiber mussten auf Version 1.2.2 aktualisieren und ihre reth- und op-node-Infrastruktur vorbereiten. Der Hardfork begann laut CoinDesk gegen 15:16 UTC bei Block 55.577.490 und brachte rund zehn Stunden Netzwerkstillstand mit sich.

Wirtschaftlich ist der Umzug ein Bruch mit der Vergangenheit. Die jährliche RON-Inflation fällt laut dem offiziellen Ronin-Blog von über 20 Prozent auf unter ein Prozent; Sky Mavis spricht von einer Reduktion der Token-Neuausgabe um rund 89 Prozent und merkte an, die neue RON-Inflationsrate liege niedriger als die des US-Dollars. Gleichzeitig fließen dem Ronin-Treasury neue Mittel zu: 90 Millionen RON, die bisher für passive Staking-Belohnungen reserviert waren, wandern in die Firmenkasse, dazu die Netto-Gewinne aus dem Sequencer (Gas-Einnahmen minus Blob-Gebühren). Die Gebühr im Ronin-Marketplace steigt von 0,5 auf 1,25 Prozent.

Der symbolische Wert dieser Rückkehr ist nicht zu unterschätzen. Ronin entstand 2021 als Ausweichkette, weil Ethereum für Axie-Spieler zu teuer und zu langsam war. 2022 folgte der Tiefpunkt: Beim Bridge-Hack verlor das Netzwerk rund 625 Millionen US-Dollar (etwa 540 Millionen Euro), einer der größten Diebstähle der Krypto-Geschichte. Die Heimkehr zu Ethereum ist damit auch ein Sicherheitsversprechen, weil die Abwicklung nun auf der Layer-1 verankert ist, statt auf einem kleinen Validatoren-Kreis zu ruhen.

Proof of Distribution: Ronins neuer Wirtschaftsmotor

Proof of Distribution (PoD) ist der eigentliche Paradigmenwechsel. Statt Token an Staker zu verteilen, die ihr RON nur passiv halten, belohnt das Modell jene Spiele und Apps, die tatsächlich Aktivität erzeugen. Jeden Monat läuft eine Saison; am Ende bestimmt ein Punktesystem, wie viel RON jedes Projekt aus dem Belohnungstopf erhält. Die Punkte speisen sich aus mehreren on-chain messbaren Größen, die unterschiedlich gewichtet sind.

Die Logik dahinter ist bemerkenswert nüchtern. Handelsvolumen (NFT plus DEX) macht zusammen mehr als 40 Prozent der Bewertung aus, Nutzerkennzahlen rund ein Viertel, der Rest entfällt auf Gas und Vertragsaktivität. Auffällig ist die Hürde von zehn RON: Nur Wallets mit einem Mindestbestand zählen als echte Nutzer, was Airdrop-Farmen und Wegwerf-Adressen aus der Rechnung nimmt. Jeff Jihoz Zirlin, Mitgründer von Sky Mavis, brachte die Erwartung am Migrationstag auf den Punkt: „I expect all key metrics across the chain to start to improve. You get what you incentivise.“ (Sinngemäß: Er erwarte, dass sich alle wichtigen Kennzahlen der Kette verbessern; man bekomme, wofür man Anreize setzt.)

Für Entwickler ist das ein zweischneidiges Schwert. Einerseits gibt es kein Bittstellen mehr um einen Platz im Katalog; jedes Team kann permissionless bauen und wird nach Leistung bezahlt. Andererseits ist der Wettbewerb um den Belohnungstopf gnadenlos transparent, weil eine öffentliche Rangliste live zeigt, wer performt. Genau diese Sichtbarkeit ist Teil des Plans: Sky Mavis will die Discovery über reichere Projektseiten und Community-Funktionen ausbauen, damit Spieler über das Leaderboard neue Titel finden.

Wer wirklich RON verdient: die ersten Saisons in Zahlen

Theorie ist das eine, Auszahlungen sind das andere. Proof of Distribution startete am 14. Mai 2026, zwei Tage nach dem Hardfork. Über die ersten beiden Saisons wurden laut BlockchainGamer.biz mehr als 780.000 RON ausgeschüttet, zum damaligen Kurs rund 40.000 US-Dollar (etwa 34.600 Euro). Das ist kein Vermögen, aber ein realer, wiederkehrender Anreiz, der ganz ohne Antragsformular fließt. Die Verteilung zeigt zugleich, wie konzentriert die Aktivität auf Ronin nach wie vor ist.

Axie Infinity kassiert also den Löwenanteil, gefolgt von Craft World, dem Aufbauspiel von Yoya Games, sowie Ragnarok Landverse America und dem Farmspiel Pixels. Inzwischen läuft die dritte Monats-Saison mit öffentlich einsehbarem Leaderboard. Wichtig ist der Perspektivwechsel: Früher floss die Inflation praktisch blind an Staker, jetzt wird derselbe Token gezielt dorthin gelenkt, wo Menschen spielen und handeln. Wer sich für die breitere Debatte interessiert, wie Web3-Spiele ihre Token-Modelle nach dem Play-to-Earn-Kollaps neu aufstellen, findet in unserer Analyse zu GameFi-Tokenomics und der Reife 2026 den größeren Zusammenhang.

Das Spiele-Lineup 2026: Wachstum, Abgänge und Neuzugänge

Ein Gaming-Ökosystem ist nur so gut wie seine Spiele, und hier zeigt Ronin 2026 ein gemischtes Bild. An der Spitze stehen unverändert Axie Infinity und Pixels, die sich Woche für Woche um den Titel der aktivsten Anwendung streiten. Dahinter hat sich eine mittlere Schicht gebildet: Fishing Frenzy, ein von Stardew Valley inspiriertes Angelspiel, Apeiron als eine der meistgehandelten Sammlungen der Kette (rund 3,2 Millionen US-Dollar kumuliertes Handelsvolumen) sowie Kaidro (etwa 2,7 Millionen US-Dollar).

Ehrlicherweise gehört zur Bilanz auch der Aderlass. Der MMORPG-Titel Lumiterra, lange als Zugpferd gehandelt, hat seine Wirtschaft größtenteils auf eine eigene Layer-3 und die Monad-Kette verlagert und zählt damit nur noch als Cross-Chain-Titel, nicht mehr als Ronin-First-Projekt. Ragnarok: Monster World, das Ronin im Vorjahr begrüßt hatte, stellte den Betrieb zum 30. Dezember 2025 ein. Solche Abgänge sind für eine permissionless Kette normal, sie erinnern aber daran, dass die Verlagerung von der Kuratierung zum offenen Wettbewerb auch mehr Fluktuation bedeutet.

Auf der Habenseite kommen neue Titel wie das Fantasy-Rollenspiel Forgotten Runiverse hinzu, und mit Proof of Distribution existiert erstmals ein Mechanismus, der junge Projekte finanziell belohnt, sobald sie Traktion zeigen, statt sie in einem geschlossenen Zulassungsprozess warten zu lassen. Wer die Kette als Entwickler-Plattform beurteilt, sollte diese Mischung aus starken Ankertiteln, offenem Zugang und hoher Fluktuation als das neue Normal begreifen.

Axie Infinity: der Anker, der bleibt

Ohne Axie Infinity gäbe es Ronin nicht, und drei Jahre nach dem P2E-Hype ist das Spiel noch immer das wirtschaftliche Rückgrat der Kette. Mit über 4,3 Milliarden US-Dollar (rund 3,7 Milliarden Euro) kumuliertem NFT-Umsatz bleibt Axie die meistgehandelte Sammlung auf Ronin und, wie die PoD-Auszahlungen zeigen, auch der aktivste Contract. Das Studio hat sich vom reinen Verdienstmodell gelöst: Der Fokus liegt heute auf kostenlosem Zugang, kompetitivem Gameplay in Axie Origins und einer stabileren In-Game-Ökonomie.

Der Kontrast zwischen Aktivität und Token-Preis bleibt dennoch krass. Als Sky Mavis-Chef Trung Nguyen die Kette im Februar 2025 für alle Entwickler öffnete, verkündete er vollmundig: „Today marks the dawn of Ronin’s golden age.“ (Sinngemäß: Heute beginne Ronins goldenes Zeitalter.) Diese Ankündigung stammt aus dem Frühjahr 2025, nicht aus dem Kontext der Layer-2-Migration, und sie steht bis heute in Spannung zu einem AXS-Kurs, der 99,5 Prozent unter seinem Rekord notiert. Aktivität und Marktbewertung haben sich bei Ronin weit voneinander entfernt, ein Muster, das sich im breiteren Krypto-Markt immer wieder zeigt.

Fishing Frenzy und die KI-Agenten von Treasure

Eine der interessantesten Geschichten des Ökosystems ist die Verbindung zwischen Fishing Frenzy und Treasure DAO, und sie ist ein gutes Beispiel dafür, wie schnell sich Erzählungen in diesem Sektor drehen. Treasure war ursprünglich ein Arbitrum-basiertes Gaming-Ökosystem rund um den MAGIC-Token. Im Frühjahr 2025 geriet das Projekt in eine existenzielle Krise: Bei jährlichen Betriebskosten von 8,3 Millionen US-Dollar und nur 2,4 Millionen im Treasury kündigte Chefkoordinator John Patten laut The Defiant eine harte Restrukturierung an, strich das Drittanbieter-Publishing, legte die eigene Treasure Chain zum 30. Mai 2025 still und entließ 15 Mitarbeiter.

Aus dieser Not entstand der Pivot: Im August 2025 brachte Treasure seine anpassbaren KI-Agenten auf Ronin, integriert in Fishing Frenzy. Wer einen Agenten erstellen will, zahlt 150 MAGIC (damals rund 42 US-Dollar, etwa 36 Euro); der Agent erhält 20 MAGIC in einer eigenen Wallet für Gas. Ab Level 15 kann er selbstständig angeln, Köder nutzen, Sushi zur Energie-Regeneration verbrauchen, tägliche Belohnungen einsammeln und kochen. Parallel erweiterte das Spiel laut Ronin-Blog seine Mechanik um Tauchgänge (ab Level 30, mit Gold oder RON) und um Rift Encounters, bei denen seltene Rift-Fische zu fangen sind.

Der Punkt ist nicht der einzelne Titel, sondern das Prinzip: Automatisierte Agenten, die im Hintergrund spielen, verschieben die Grenze zwischen Spieler und Software. Für die PoD-Kennzahlen erzeugen sie echte Transaktionen und echten Gas-Verbrauch, was die Frage aufwirft, wie viel gemessene Aktivität künftig von Menschen und wie viel von Bots stammt. Diese Ambivalenz begleitet Web3-Gaming seit Jahren und wird durch KI-Agenten eher größer als kleiner.

RON-Staking und die Rolle der Validatoren

RON ist der native Token der Kette und dient zugleich als Delegations-Token. Wer RON hält, kann es an einen Validator delegieren und erhält einen Anteil an Gebühren und Belohnungen. Bei der Auswahl zählen Betriebszeit, jährliche Rendite, Gesamteinlage und Provision des jeweiligen Validators. Zu den großen Validatoren nach Einlage gehören unter anderem Luganodes, Nansen, Google, Sky Mavis GV und EternityHub.tech, das Netzwerk umfasst insgesamt rund zwei Dutzend aktive Validatoren.

Wichtig ist der wirtschaftliche Nebeneffekt der Migration: Die 90 Millionen RON, die früher als Staking-Reserve vorgesehen waren, fließen nun ins Treasury statt in passive Ausschüttungen. Staking bleibt möglich und sinnvoll für die Netzwerksicherheit, aber die Belohnungslogik der Kette hat sich klar von passivem Halten hin zu aktivem Bauen verschoben. Für Anlegerinnen und Anleger bedeutet das: Wer nur staked, partizipiert künftig weniger an der Token-Emission als früher, während Entwickler über PoD stärker profitieren.

Wie diese neue Verteilung governance-politisch abgesichert wird, ist eine offene Baustelle. Wir haben die Machtfrage in einer eigenen Analyse zu Ronins Governance nach Aleksander Larsens Abgang ausführlich behandelt.

RON und AXS: der Markt im August 2026

So sehr sich die Ökonomie unter der Haube gewandelt hat, der Markt hat den Umbau bisher kaum honoriert. Beide Ronin-Token notieren tief im Keller ihrer historischen Spannen. Die folgende Momentaufnahme stammt vom 8. August 2026 und sollte vor jeder Handelsentscheidung neu geprüft werden, weil sich diese Werte rasch bewegen.

Die Daten stammen von CoinGecko für RON und CoinGecko für AXS. Das 24-Stunden-Volumen von RON liegt bei nur rund 630.000 Euro, ein Hinweis auf dünne Liquidität. Beide Token handeln nach unseren Recherchen vor allem auf Binance und OKX, während die konservativeren US-Börsen Coinbase und Kraken RON bislang nicht listen. Die entscheidende Frage für den Kurs lautet, ob die niedrigere Inflation (weniger neues Angebot) und die stärkere Nachfrage aus dem PoD-getriebenen Ökosystem irgendwann die Bewertung stützen, oder ob der Markt Gaming-Token weiterhin als riskante Wette abstraft. In einem Umfeld fallender Realzinsen und eines schwächeren Dollars könnte sich das Sentiment drehen, weil Gaming-Token in Risk-on-Phasen tendenziell mitlaufen.

Ronin im Wettbewerb: opBNB, Kaia, Immutable und die Aptos-Ketten

Ronin ist nicht mehr der einzige ernsthafte Kandidat für Blockchain-Gaming. Die letzten belastbaren, kettenübergreifend vergleichbaren Zahlen stammen aus dem dritten Quartal 2025, weil viele Tracker die neue OP-Stack-Version von Ronin nach dem 12. Mai 2026 noch nicht sauber erfassen (Token Terminal etwa führt historische Daten nur bis zum 11. Mai fort). Diese Messlücke ist selbst ein Thema, weil sie die Beurteilung der Post-Migration-Aktivität erschwert.

Laut dem DappRadar-Report zum dritten Quartal 2025 zog Blockchain-Gaming insgesamt mehr als 4,66 Millionen tägliche aktive Wallets an und blieb mit rund einem Viertel aller Web3-Nutzer die größte dApp-Kategorie. Ronin wuchs um 55 Prozent auf etwa 419.000 tägliche Wallets, lag damit aber hinter opBNB und Kaia. Auf der NFT-Seite stach Immutable zkEVM hervor, wo das Handelsvolumen eines Kartenspiels um 507 Prozent auf 27,2 Millionen US-Dollar (rund 23,5 Millionen Euro) sprang.

Der Wettbewerbsdruck kommt aber nicht nur von den großen aktiven Ketten. Andere Ökosysteme buhlen aktiv um Gaming-Studios, teils mit Fördergeldern: Arbitrum bot Ronin einst 750.000 ARB, um es als Orbit-Chain zu gewinnen. Wie diese Förderlogik funktioniert, beleuchten wir in unserem Stück zu Arbitrum Gaming und den Orbit-Chains. Auf der Infrastrukturseite drängt zudem Aptos in den Gaming-Markt, mit hohem Durchsatz und eigener Studio-Akquise, wie unsere Analyse zur unsichtbaren Aptos-Gaming-Infrastruktur zeigt. Ronins Vorteil bleibt die installierte Basis an Spielern und Studios, sein Nachteil die enge Bindung an ein einziges Unternehmen.

Governance nach Larsen: Wer steuert Ronin?

Parallel zum technischen Umbau läuft ein Führungswechsel. Mitgründer Aleksander Larsen zog sich im Juli 2026 aus seiner operativen Rolle bei Sky Mavis, Axie und Ronin zurück; als Grund nannte er die Reisebelastung von 100 bis 200 Tagen pro Jahr nach Vietnam. Seine Aufgaben übernimmt Mitgründer Jeff Zirlin, unter dem Namen Jihoz bekannt und zuvor als Growth Lead tätig, der auch die öffentliche Kommunikation zur Migration dominiert.

Auf der Steuerungsebene kündigte Sky Mavis am 12. Juli ein Governance Dashboard an, dessen Ausrollung für das dritte Quartal 2026 geplant ist und das eine Verschiebung hin zu stärker token-gewichteter Abstimmung mit sich bringen soll. Das Treasury hält einen dreistelligen Millionenbestand an RON, was Sky Mavis erhebliche Macht über die künftige Ausrichtung gibt. Genau hier liegt die zentrale Governance-Spannung: Proof of Distribution dezentralisiert die Belohnungen, während die strategische Kontrolle vorerst konzentriert bleibt.

Was das für Anleger und Spieler in Österreich bedeutet

Für österreichische Nutzer greifen mehrere Regelwerke gleichzeitig. RON und AXS sind Krypto-Assets und fallen als solche unter die EU-Verordnung MiCA, deren nationale Aufsicht in Österreich die Finanzmarktaufsicht (FMA) ausübt. MiCA reguliert dabei die Dienstleister und Emittenten, nicht das Protokoll selbst. Wichtig: Krypto-Derivate wie Perpetuals sind keine MiCA-Sache, sondern Finanzinstrumente unter MiFID II. Österreich gehört zur Gruppe mit verkürzter MiCA-Übergangsfrist, die am 1. Juli 2026 endete; die ESMA-Leitlinien gegen Marktmissbrauch unter MiCA-Titel VI greifen in ihrem letzten Teil ab dem 28. Juli 2026.

Für Gaming-Token ist die ESMA-Leitlinie vom 19. März 2025 zentral: Nach dem Grundsatz Substanz vor Form kann ein Utility- oder Gaming-Token trotzdem ein Finanzinstrument nach MiFID II sein, wenn er Gewinnbeteiligung oder echte Stimmrechte gewährt. Reine Spiel-NFTs (etwa Grundstücke oder Ausrüstung) liegen in der Regel außerhalb des MiCA-Rahmens, große fungible Serien oder fraktionalisierte NFTs können aber hineinfallen. Wer RON delegiert oder über PoD Belohnungen erhält, sollte diese Grenzziehung im Blick behalten.

Steuerlich gilt in Österreich der besondere Steuersatz von 27,5 Prozent auf Krypto-Gewinne (§ 27a EStG, seit der Ökosozialen Steuerreform 2022), und inländische Plattformen behalten die KESt seit 1. Jänner 2024 automatisch ein. Play-to-Earn-Belohnungen gelten als unentgeltlich erworbene Krypto-Assets: Beim Zufluss fällt keine Steuer an, die Anschaffungskosten betragen null, besteuert wird erst beim Verkauf. Krypto-zu-Krypto-Tausch ist seit der Reform steuerneutral, was etwa den Umtausch von RON in AXS betrifft. Als heimischer, FMA-lizenzierter Anbieter ist Bitpanda die naheliegende Anlaufstelle für regelkonformen Handel.

Die Risiken: Konzentration, Aktivität und der Token-Wert

Bei aller Erneuerung bleiben die Risiken erheblich, und sie gehören offen benannt. Erstens die Konzentration: Ein Großteil der Aktivität und der PoD-Auszahlungen entfällt auf eine Handvoll Titel, allen voran Axie und Pixels. Fällt einer dieser Anker weg, wackelt die gesamte Kennzahlbasis. Zweitens die Aktivitätsmessung: KI-Agenten und die post-migrationsbedingte Datenlücke erschweren es, echte menschliche Nachfrage von automatisierter oder rein anreizgetriebener Aktivität zu trennen.

• Klumpenrisiko: wenige Spiele tragen den Großteil der On-Chain-Aktivität und der Belohnungen.
• Unternehmensabhängigkeit: Sky Mavis kontrolliert Treasury, Roadmap und einen großen Teil der Governance.
• Token-Bewertung: RON und AXS liegen rund 99 Prozent unter ihren Hochs, trotz laufender Aktivität.
• Fluktuation: In einem permissionless Modell kommen und gehen Spiele schneller, siehe Lumiterra und Ragnarok: Monster World.
• Liquidität: dünne Handelsvolumina und fehlende Listings auf Coinbase und Kraken erhöhen die Volatilität.

Drittens der Token-Wert selbst. Proof of Distribution senkt die Inflation und lenkt Emissionen sinnvoller, aber ein Preis entsteht aus Angebot und Nachfrage. Solange die Nachfrage nach RON nicht über Spekulation hinaus wächst, bleibt die niedrigere Inflation nur die halbe Miete. Anleger sollten Gaming-Token wie RON und AXS als Hochrisiko-Positionen behandeln, wie beim Blick auf Pixels und dessen Weg zur offenen Plattform deutlich wird, wo Aktivität und Token-Kurs ebenfalls auseinanderdriften.

Ausblick: Kann der Umzug den Turnaround bringen?

Ronins Layer-2-Umzug ist strategisch schlüssig: mehr Sicherheit durch Ethereum, weniger Inflation, ein Belohnungsmodell, das echte Nutzung prämiert statt passives Halten. Proof of Distribution ist das ambitionierteste Element, weil es die alte Kuratierung durch messbare Leistung ersetzt und Sky Mavis aus der Rolle des Torwächters entlässt. Ob das reicht, entscheidet sich an einer einzigen Frage: Kommen genug Menschen (nicht Bots, nicht Airdrop-Jäger) zurück, um die Kennzahlen dauerhaft zu tragen?

Gabby Dizon, Mitgründer von Yield Guild Games, hat den entscheidenden Maßstab in einem BlockchainGamer-Beitrag im April 2026 formuliert: „Sustainability happens when you focus on your spenders rather than chasing TVL or airdrop hunters.“ (Sinngemäß: Nachhaltigkeit entsteht, wenn man sich auf die zahlenden Spieler konzentriert, statt TVL oder Airdrop-Jägern hinterherzulaufen.) Genau an diesem Punkt wird sich Proof of Distribution beweisen müssen, denn ein Modell, das Aktivität belohnt, ist nur so wertvoll wie die Qualität dieser Aktivität.

Für die nächsten Monate lohnt es sich, drei Dinge zu beobachten: die PoD-Ranglisten ab der dritten Saison (verteilt sich die Belohnung breiter oder bleibt sie bei Axie und Pixels konzentriert?), den tatsächlichen Start des Governance Dashboards im dritten Quartal und die Frage, ob neue Studios die offene Kette annehmen. Ronin hat sich neu verkabelt. Ob daraus ein Comeback wird oder nur ein sauberer betriebener Niedergang, zeigen erst die Zahlen der kommenden Saisons.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Proof of Distribution bei Ronin?

Proof of Distribution ist Ronins automatisches Belohnungsmodell, das seit 14. Mai 2026 läuft. Es verteilt monatlich RON an Spiele und Apps, gemessen an on-chain nachweisbarer Aktivität wie NFT- und DEX-Handelsvolumen, Gas-Verbrauch, Vertragsaktivität sowie neuen und aktiven Nutzern mit mindestens zehn RON. Damit ersetzt es die früheren passiven Staking-Ausschüttungen durch leistungsbezogene Anreize.

Ist Ronin jetzt ein Ethereum-Layer-2?

Ja. Ronin vollzog am 12. Mai 2026 einen Hardfork von einer eigenständigen Sidechain zu einem Ethereum-Layer-2 auf Basis des OP Stack, mit EigenDA für die Datenverfügbarkeit. Der Wechsel senkte die jährliche RON-Inflation von über 20 Prozent auf unter ein Prozent und verankert die Abwicklung auf Ethereum, was die Sicherheit gegenüber dem frühen Sidechain-Modell erhöht.

Welche Spiele gibt es 2026 auf Ronin?

Die aktivsten Titel bleiben Axie Infinity und Pixels, dahinter folgen unter anderem Fishing Frenzy, Apeiron, Kaidro, Craft World und Ragnarok Landverse America sowie Neuzugänge wie Forgotten Runiverse. Zugleich gibt es Abgänge: Lumiterra verlagerte seine Ökonomie auf eigene Ketten, Ragnarok: Monster World stellte Ende Dezember 2025 den Betrieb ein.

Wie kann man RON staken und was bringt es?

RON lässt sich aus der Ronin Wallet an einen Validator delegieren; dafür gibt es einen Anteil an Gebühren und Belohnungen. Ausschlaggebend sind Betriebszeit, Rendite und Provision des Validators. Nach der Migration wurde jedoch ein Großteil der früheren Staking-Reserve ins Treasury umgeleitet, sodass die Belohnungslogik der Kette stärker auf aktives Bauen als auf passives Halten ausgerichtet ist.

Wie werden Ronin-Gewinne in Österreich besteuert?

Krypto-Gewinne unterliegen in Österreich dem besonderen Steuersatz von 27,5 Prozent, inländische Plattformen behalten die KESt seit 1. Jänner 2024 automatisch ein. Play-to-Earn-Belohnungen gelten als unentgeltlich erworben (Anschaffungskosten null, Besteuerung erst beim Verkauf), und Krypto-zu-Krypto-Tausch ist seit der Reform 2022 steuerneutral. Im Zweifel sollte steuerlicher Rat eingeholt werden.

Von Priya Reddy, Senior-Redakteurin bei HOGE Wire mit Schwerpunkt Blockchain-Gaming und Krypto-Regulierung.