y00ts 2026: DeGodsin kaksonen, jonka piti kadota

Kryptomarkkinassa on kaksi tapaa kuolla: nopeasti ja hitaasti. y00ts, DeGodsin pikkusisko, valittiin hitaan tien. Kokoelma syntyi syksyllä 2022 Solanan kuumimpana uutuutena, kärrättiin sitten läpi kahden ketjunvaihdon, palautettiin kotiin ja lopulta tarjottiin poltettavaksi yhdeksi rahakkeeksi. Kun DeLabs syyskuussa 2024 avasi haltijoille yksisuuntaisen luukun vaihtaa jokainen y00ts 120 000 $DEGOD-rahakkeeseen, kyseessä oli käytännössä koko kokoelman hallittu alasajo. Silti tuhannet haltijat kieltäytyivät polttamasta, ja niin y00ts elää yhä: hajallaan kolmella ketjulla, ohuella likviditeetillä ja kahdella toisistaan hurjasti poikkeavalla lattiahinnalla. Tämä on tarina siitä, mitä tapahtuu kokoelman kakkoselle, kun perustaja menettää kiinnostuksensa ja ekosysteemi puristetaan yhdeksi tokeniksi.

y00ts pähkinänkuoressa: DeGodsin kaksonen, ei klooni

y00ts on 15 000 NFT:n generatiivinen taidekokoelma, jonka suunnitteli Los Angelesissa toimiva De Labs, sama tiimi joka loi Solanan lippulaivakokoelman DeGodsin. Missä DeGods oli 10 000 katumuotiin puettua ”degeneraattijumalaa”, y00ts oli pehmeämpi, pastellinen ja sarjakuvamaisempi veto, joka rakennettiin nimenomaan NFT:iden immateriaalioikeuksien ja ”y00topia”-yhteisön ympärille. Kokoelma debytoi syyskuussa 2022 hetkellä, jolloin Solanan NFT-volyymit olivat huipussaan, ja siitä tuli välittömästi yksi markkinan puhutuimmista projekteista (CoinDesk).

Neljä vuotta myöhemmin y00ts on jotain aivan muuta: hajonnut, ohutliikkeinen ja puoliksi oman ekosysteeminsä hylkäämä. Ymmärtääkseen mitä tapahtui, kannattaa katsoa koko kaari, joka on tiivistetty alla olevaan aikajanaan. Jokainen rivi puretaan tarkemmin seuraavissa luvuissa.

Synty 2022: 375 DUSTia, julkkikset ja bugi joka viivästytti mintin

y00tsin piti alun perin ilmestyä 4. syyskuuta 2022, mutta mintti viivästyi viisi minuuttia ennen alkua ”blocker bug” -nimisen ohjelmistovirheen takia (CoinDesk). Kun kokoelma vihdoin avautui, se tehtiin Magic Edenin kautta, ja whitelist-paikan lunastaminen edellytti 375 DUST-tokenin ostoa ennen minttiä. Mintti oli avoin DeGods-haltijoille sekä tarkkaan valikoidulle whitelistille, jolla oli mukana myös julkkiksia jalkapallolegenda Wayne Rooneysta koomikko Howie Mandeliin (CoinDesk).

Minttiä pyörittänyt ohjelmistoyhtiö Dust Labs keräsi samaan aikaan 7 miljoonan dollarin rahoituskierroksen, mikä kertoi kuinka kuumana projekti kävi (CoinDesk). DUST puolestaan oli Solana-pohjainen hyötytoken, jota markkinoitiin DeGods-ekosysteemin viralliseksi valuutaksi ja jota ansaittiin panostamalla eli stakaamalla DeGods-NFT:itä. Jo tässä vaiheessa kokoelman logiikka oli yhtä paljon tokenomiikkaa kuin taidetta: NFT ei ollut vain kuva vaan pääsylippu palkkiokoneeseen.

y00topia ja lupaus: mitä pastellihuppari myi

y00tsin myyntipuhe ei ollut pelkkä profiilikuva. Kokoelma esiteltiin kokeiluna NFT:iden IP-oikeuksissa: haltijoille luvattiin kaupalliset oikeudet omaan y00tiinsa, ja ympärille rakennettiin ”y00topia”-brändi, jonka piti olla nuorekkaampi ja valtavirtaisempi kuin DeGodsin uhmakas ”degeneraatti”-estetiikka. Käytännössä y00ts oli DeLabsin veto siitä, että sama pelikirja, panosta-ja-ansaitse-tokenomiikka, näyttävä taide ja tiivis yhteisö, voitaisiin monistaa toiseen kokoelmaan ja tavoittaa uusi yleisö.

Tämä ”toisen kokoelman” logiikka on NFT-maailmassa tuttu ja vaarallinen. Se toimii niin kauan kuin perustajan huomio, markkinan into ja tokenomiikan kannustimet osoittavat samaan suuntaan. Kun yksikin näistä kääntyy, sisarkokoelma on ensimmäinen, joka jää emokokoelman varjoon. y00tsin kohdalla kaikki kolme kääntyivät, yksi kerrallaan, ja juuri siksi sen tarina on niin opettavainen kenelle tahansa, joka harkitsee ”kakkoskokoelman” ostamista.

Ensimmäinen muutto: Polygon ja 3 miljoonan dollarin porkkana

Joulukuun 2022 lopussa, FTX:n romahduksen jälkimainingeissa, DeLabs ilmoitti jättävänsä Solanan: DeGods siirtyisi Ethereumiin ja y00ts Polygoniin. Siirtoa ei tehty ilmaiseksi. CoinDeskin mukaan Polygon Labs maksoi DeGodsille ja y00tsille yhteensä 3 miljoonan dollarin grantin ketjunvaihdosta (CoinDesk). y00tsin osuus siirtyi Polygoniin maaliskuussa 2023, ja pelkästään ensimmäisen vuorokauden aikana Polygoniin sillattiin y00tseja vähintään 37 miljoonan dollarin edestä (Decrypt).

Perustelu oli osin tekninen (halvat siirtokulut, ajatus NFT:istä massoille) ja osin taloudellinen: grantti rahoitti tiimin kasvattamista. Mutta siirto repi auki myös luottamuksen. Solana-yhteisö koki tulleensa hylätyksi juuri silloin kun ekosysteemi oli heikoimmillaan, ja y00ts jäi kellumaan ketjulle, jolla sillä ei ollut samaa kulttuurista kotia kuin Solanassa. Kaksonen oli nyt eri osoitteessa kuin isosiskonsa, ja se osoittautui pian ongelmaksi.

Kun grantti palautettiin: y00ts Ethereumiin

Polygon-kausi jäi lyhyeksi. Elokuussa 2023 DeLabs ilmoitti, että y00ts siirtyy jälleen, tällä kertaa Ethereumiin, ja että se palauttaa koko 3 miljoonan dollarin grantin Polygonille (CoinDesk). Frank Vora, DeLabsin perustaja, perusteli siirtoa yksinkertaisesti: ”we believe it makes the most sense for y00ts to be on the same chain as DeGods” (Decrypt). Grantin palautus oli poikkeuksellinen ele, ja Polygonin perustaja Sandeep Nailwal kertoi yhtiön ohjaavan miljoona dollaria uudelleen ”to support our native creators and projects” Polygonissa (Decrypt).

Vora yritti pitää sävyn sovittelevana: ”I would appreciate it if everyone remains respectful of all parties involved. It’s all love” (Decrypt). Haltijalle viesti oli silti karu. Alle vuodessa y00ts oli asunut kolmella eri ketjulla, ja jokainen muutto tarkoitti uuden sillan, uuden lompakon ja uuden teknisen riskin opettelua. Sama hajaannuksen tauti oli tarttunut myös isosiskoon, jonka kolmen ketjun sekasotku on käyty läpi omassa jutussamme DeGodsin kolmesta ketjusta ja kolmesta hinnasta.

Season III ja romahdus

Ethereum-siirron piti olla juhla. Sen sijaan se osui yhteen DeLabsin kunnianhimoisimman ja kiistellyimmän päivityksen, Season III:n, kanssa. Kun uudet generatiiviset ominaisuudet julkaistiin, monet haltijat kokivat taiteen ”päivitysten” muuttuneen ”alennuksiksi”, ja hinnat syöksyivät. Decryptin mukaan y00tsin lattia putosi noin 1,7 ethereumista noin yhteen ethereumiin viikossa, ja DeGodsin lattia lähes puolittui samassa ajassa, 8,7 ethereumista 4,3 ethereumiin (Decrypt).

Vora pyysi julkisesti anteeksi: ”Sorry to the DeGods & y00ts community for fumbling this so far. This is the part where everyone says ‘I told you so.’” (Decrypt). Pian tämän jälkeen DeLabsin toinen perustaja, tunnetun ”Finn”-nimimerkin takana, ilmoitti lähtevänsä projektista. Season III jäi käännekohdaksi: se oli hetki, jolloin ”toisen kokoelman” hype muuttui hallinnan ongelmaksi, eikä y00ts enää koskaan palannut entiseen loistoonsa.

Kotiinpaluu 2024: takaisin Solanaan, ilman pakotteita

Toukokuussa 2024 DeLabs teki täyskäännöksen ja avasi valinnaisen sillan takaisin Solanaan, sekä DeGodsille että y00tsille. Tällä kertaa ilman porkkanoita tai painostusta: Decryptin mukaan ”there are no strong-armed incentives this time around, it’s just an option” (Decrypt). Vora myönsi jälkikäteen toimineensa FTX-paniikissa pelokkaasti ja halunneensa tuoda yhteisön ”back home”, sanoen: ”I said I want to allow our community to come back home and I meant it. I still do.” (Decrypt).

Juuri tässä on y00tsin hajoamisen juuri. Jokainen muutto oli valinnainen ja yksisuuntainen: kuka tahansa saattoi jäädä vanhalle ketjulle. Osa haltijoista siltasi takaisin Solanaan, osa jäi Ethereumiin, ja jotkut olivat unohtaneet koko lompakon. Kolmen muuton jälkeen kokoelma ei siis enää ollut yksi kokoelma yhdellä ketjulla vaan sirpaleita Solanassa, Polygonissa ja Ethereumissa, kukin oma markkinansa ja oma lattiahintansa. Vastaava sirpaloituminen on koskettanut myös Bitcoinin NFT-kokeiluja, joita käsittelimme jutussa Ordinalsista ja taistelusta lohkotilasta.

Alasajo joka jäi kesken: y00ts, $DEGOD ja 120 000 rahaketta

Syyskuussa 2024 DeLabs teki liikkeen, joka määrittää y00tsin kohtalon tänäkin päivänä. Yhtiö julkisti $DEGOD-rahakkeen, Solanan SPL-404-standardiin perustuvan hybridin, joka niputtaisi koko ekosysteemin yhdeksi vaihdettavaksi tokeniksi (Oak Research). Ehdot paljastivat kuitenkin, miten eri asemassa emokokoelma ja sen sisar olivat.

DeGods-NFT voitiin vaihtaa 550 000 $DEGODiin ja takaisin, molempiin suuntiin, 3,33 prosentin maksulla. y00tsille tarjottiin vain yksi suunta: jokaisen y00tsin sai vaihtaa 120 000 $DEGODiin, mutta vaihto oli poltto, eikä siitä ollut paluuta. Myös DUST voitiin ainoastaan polttaa $DEGODiksi (SolanaFloor). Ero ei ollut kosmeettinen. DeGodsille rahake oli valinnainen kääntöpuoli, y00tsille se oli poistumisluukku, käytännössä koko kokoelman hallittu alasajo tokeniksi.

Voran logiikka oli, että harvinaisuus oli NFT-mallin vika, ei ominaisuus. Hän oli aiemmin kutsunut vallitsevaa harvinaisuuteen perustuvaa mallia sanoin ”The existing model of NFTs is communist. Floor price, by definition, optimizes for the lowest common denominator”, ja neuvonut tyytymättömiä lyhyesti: ”My response to anyone upset about rarity is to buy more $degod to make up the difference” (The Defiant). Käytännössä tämä tarkoitti, että jokainen y00ts oli nyt arvoltaan sama 120 000 rahaketta, olipa se harvinainen tai tavallinen. Sama rahakkeistamisen mekaniikka on kuvattu tarkemmin jutussamme siitä, kun blue-chip NFT muutettiin rahakkeeksi.

Se, että kokoelma ylipäätään tarjottiin poltettavaksi yhdeksi fungiibeliksi tokeniksi, on olennaista myös sääntelyn kannalta, kuten pian nähdään: se hämärtää rajaa ainutkertaisen NFT:n ja vaihdettavan kryptovaran välillä. Juuri tuo raja, fungibiliteetti, ratkaisee usein sen, käsitelläänkö kohdetta keräilyesineenä vai rahoitusvälineenä.

Kolme ketjua, kaksi hintaa: y00tsin markkina 2026

Miltä y00ts sitten näyttää tänään? Vastaus riippuu siitä, mistä katsoo. CoinGecko listaa y00tsin useammalla sivulla, eivätkä ketjumerkinnät täsmää siististi, joten lukuja pitää lukea erillisinä markkinasegmentteinä eikä yhtenä order bookina.

CoinGeckon Solana-listauksessa y00tsin lattia on noin 0,84 SOL eli noin 85 dollaria (noin 74 euroa), kokoelmassa on 7 956 nimikettä ja vain 230 omistajaa, ja markkina-arvo on noin 680 000 dollaria (CoinGecko). CoinGeckon toisella y00ts-sivulla, joka on merkitty Polygoniksi mutta hinnoiteltu ethereumissa, lattia on noin 0,30 ETH eli noin 750 dollaria (noin 653 euroa), nimikkeitä 12 369, omistajia 358 ja markkina-arvo noin 9,3 miljoonaa dollaria (CoinGecko). Sama sivu kirjaa historiallisia huippulukemia, mutta NFT-aggregaattoreiden huippukirjaukset ovat tunnetusti kohinaisia, joten niihin kannattaa suhtautua varauksella; kumpikin nykylattia on joka tapauksessa murto-osa vuoden 2023 tasoista.

Vertailun vuoksi isosisko DeGodsin Solana-lattia on noin 4,21 SOL eli noin 428 dollaria (noin 372 euroa), 6 224 nimikettä ja 306 omistajaa (CoinGecko), ja $DEGOD-rahake käy alle sentin, yli 97 prosenttia syyskuun 2024 huippunsa alapuolella (CoinGecko). SOL itsessään noteerattiin noin 101 dollarissa (noin 88 eurossa) tätä kirjoitettaessa (CoinGecko). Kaikki kolme ovat siis murto-osa siitä, mitä olivat 2023, mutta y00tsin kohdalla erikoisin piirre on kahden listauksen valtava ero: sama kokoelma, joka Solanassa maksaa noin 74 euroa, hinnoitellaan toisella sivulla lähes kymmenkertaiseksi.

Miksi kaksonen jäi henkiin?

Looginen kysymys kuuluu: jos DeLabs tarjosi y00tsin poltettavaksi rahakkeeksi, miksi kokoelma yhä käy kauppaa? Vastaus on yhtä paljon inhimillinen kuin taloudellinen.

• Poltto oli valinnainen ja yksisuuntainen, joten moni ei halunnut lukita tappiotaan vaihtamalla NFT:n romahtaneeseen rahakkeeseen.
• 120 000 $DEGODia oli tokenin kurssin sulaessa yhä vähemmän kuin monen mielestä NFT ”oikeasti” oli arvoinen.
• Uponneet kustannukset ja tunneside: harva keräilijä polttaa hahmoa, johon on kiintynyt vuosien ajan.
• Osa tarjonnasta on passiivisissa tai kadonneissa lompakoissa, jotka eivät reagoi mihinkään.
• Harvinaiset y00tsit menettäisivät polttaessa preemionsa, koska kaikki vaihtuvat samaan 120 000 rahakkeeseen.

Lopputulos on ”haamukokoelma”: NFT-setti, jonka oma tekijä on tarjoutunut ostamaan takaisin tokenilla, mutta jonka riittävän moni haltija on päättänyt jättää polttamatta. Se ei ole elossa siksi, että sillä olisi vahva tiekartta, vaan siksi, että sen alasajo jäi vapaaehtoisena kesken. Kaksonen selvisi omasta hautajaisistaan, koska kukaan ei pakottanut sitä arkkuun.

Likviditeetti ja wash trading: mitä lattiahinta kertoo (ja mitä ei)

y00tsin kaltaisen ohutliikkeisen kokoelman lattiahinta on petollinen luku. Kun Solana-listauksen takana on vain 230 omistajaa ja Polygon/ETH-sivun takana 358 (CoinGecko), yksittäinen myyjä voi liikuttaa ”lattiaa” rajusti, eikä ilmoitettu hinta kerro, saako sillä hinnalla oikeasti myytyä. Kun kokoelman päiväkohtainen volyymi on lähellä nollaa, markkina-arvo on enemmän kirjanpidollinen kuin realisoitavissa oleva luku.

Tähän liittyy NFT-markkinoiden rakenteellinen ongelma: wash trading eli itsensä kanssa käyty näennäiskauppa. Boston Universityn tutkijoiden vuonna 2026 julkaistu selvitys löysi laajaa wash tradingia NFT-markkinoilta, arviolta noin 38 prosentissa kaupoista ja noin 60 prosentissa euromääräisestä volyymista (Boston University). Ohut kokoelma, jossa harvat lompakot hallitsevat tarjontaa, on juuri sellainen ympäristö, jossa keinotekoinen volyymi ja lattian pönkitys on helpointa. Sijoittajan kannalta tämä tarkoittaa, että y00tsin ”hinta” pitää lukea yhdessä toteutuneen volyymin ja omistajamäärän kanssa, ei erillisenä lukuna.

y00ts vs Pudgy Penguins: kaksi tapaa selvitä

y00tsin kohtalon ymmärtää parhaiten vertaamalla sitä kokoelmaan, joka valitsi päinvastaisen tien. Pudgy Penguins otti perustaja Luca Netzin johdolla suunnan kohti kuluttajabrändiä: pehmoleluja Walmartin ja Targetin hyllyille, IP-lisensointia ja tunnesidettä, ei tokenomiikan viilaamista (Fortune). DeLabs teki lähes päinvastoin: se rakensi y00tsin ja DeGodsin kannustinkoneen ympärille, DUST, staking ja harvinaisuus, ja lopulta puristi koko ekosysteemin yhdeksi rahakkeeksi.

Ero on opettavainen. Pudgy myi tarinaa ja hahmoja; y00ts myi tuottoa ja harvinaisuutta. Kun markkina kääntyi, tarina kesti paremmin kuin tuotto-odotus. y00tsin haltija jäi pitelemään pastellihahmoa, jonka ainoa jäljellä oleva ”hyöty” oli oikeus polttaa se rahakkeeksi, joka itsekin oli romahtanut. Tämä ei tarkoita, että kuluttajabrändi olisi taattu voittaja, mutta se osoittaa, että pelkkä finansialisointi ei pelasta kokoelmaa, joka on menettänyt kulttuurisen syynsä olla olemassa.

Sääntely Suomessa: onko poltettu y00ts verotettava luovutus?

Suomalaiselle haltijalle y00tsin tarina ei ole pelkkä kryptokummajainen vaan myös vero- ja sääntelykysymys. NFT:t on pääosin rajattu MiCA-asetuksen ulkopuolelle ainutkertaisina, ei-vaihdettavina kryptovaroina, mutta rajaus ei ole ehdoton. ESMAn joulukuussa 2024 viimeistelemät ohjeet korostavat sisältöä muodon edelle: jos kohde täyttää rahoitusvälineen tai vaihdettavan kryptovaran tunnusmerkit, se voi kuulua MiCAn tai MiFID II:n piiriin nimestään huolimatta (ESMA). y00tsin muuttaminen 120 000 fungiibeliin $DEGOD-rahakkeeseen on juuri tällainen tapaus, joka hämärtää rajaa; sama fungibiliteetin logiikka toistuu muuallakin, kuten pohdimme jutussa siitä, tekeekö fungibiliteetti tokenista arvopaperin.

Finanssivalvonta muistuttaa, että Suomen kansallinen siirtymäaika kryptovarapalvelujen tarjoajille päättyi jo 30.6.2025, yksi EU:n lyhyimmistä, ja että kryptovarat eivät kuulu sijoittajien korvausrahaston suojan piiriin, eikä MiCAn suoja ulotu EU- ja ETA-alueen ulkopuolelle (Finanssivalvonta). Käytännössä valvonta kohdistuu palveluntarjoajiin, kuten pörsseihin ja säilytykseen, ei itse kokoelmaan; haltija kantaa markkinariskin yksin.

Verotuksessa olennaisin nyanssi on tämä: Verohallinnon ohjeistuksen mukaan kryptovarojen ja NFT:iden luovutukset ovat luovutusvoittoverotuksen alaisia pääomatuloja, ja myös vaihto toiseen omaisuuserään on veron realisoiva tapahtuma (Verohallinto). Toisin sanoen y00tsin polttaminen $DEGODiksi ei ole verotuksellisesti neutraali oman omaisuuden muunto vaan luovutus, joka realisoi voiton tai tappion hankintahintaan nähden. Pääomatulon vero on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylittävältä osalta, ja pienissä myynneissä voi tulla kyseeseen vuotuinen alle 1 000 euron luovutusten verovapaus; hankintameno-olettamaa voi käyttää vaihtoehtona todelliselle hankintahinnalle. Moni haltija ei ole tullut ajatelleeksi, että pelkkä ekosysteemin sisäinen vaihto voi laukaista verotettavan tapahtuman.

Mitä y00ts opettaa toisesta kokoelmasta

y00tsin tarina ei ole vain yhden kokoelman epäonni. Se on tapaustutkimus ”kakkoskokoelman” rakenteellisesta heikkoudesta. Kun projekti lanseeraa sisarkokoelman, se lupaa implisiittisesti saman huomion, saman kehityksen ja saman yhteisön kuin emokokoelmalle. Käytännössä sisar on aina jonon hännillä, kun perustajan aika, markkinan into tai tokenomiikka niukkenee.

Kolme opetusta nousee ylitse muiden. Ensinnäkin avainhenkilöriski on todellinen: Voran vetäytyminen toimitusjohtajan tehtävästä keväällä 2025 jätti koko tallin, DeGods, y00ts, DUST ja $DEGOD, ilman sitä kasvoa, jonka ympärille se rakennettiin. Toiseksi ketjunvaihdot eivät ole ilmaisia: jokainen silta lisää teknistä riskiä ja hajottaa likviditeettiä, ja y00ts ehti kolmelle ketjulle alle kahdessa vuodessa. Kolmanneksi finansialisointi, kokoelman puristaminen tokeniksi, ratkaisee likviditeettiongelman vain paperilla; jos token romahtaa, haltija on huonommassa asemassa kuin ennen.

Mitä haltijan sitten kannattaa seurata, jos hän harkitsee sisarkokoelmaa tai istuu jo yhden päällä? Muutamaa lukua:

• Aktiivisten omistajien määrä suhteessa nimikkeisiin: harvat omistajat tarkoittavat ohutta ja manipuloitavaa markkinaa.
• Toteutunut volyymi, ei pelkkä ilmoitettu lattiahinta.
• Tiimin viestintä ja perustajan sitoutuminen: onko projektilla vielä kasvot ja suunta.
• Mahdollisen ekosysteemitokenin likviditeetti ja kurssi, jos NFT on kytketty siihen.
• Sillan tai älysopimuksen auditointi ja se, kuinka monta ketjunvaihtoa kokoelma on jo läpikäynyt.

y00ts ei ole nolla, mutta se ei ole myöskään se blue-chip, joksi se 2022 lupautui. Se on jotain harvinaisempaa: kokoelma, joka sai virallisen tarjouksen kadota ja kieltäytyi. Sijoittajalle se on muistutus siitä, että NFT-markkinassa selviytyminen ja menestyminen ovat kaksi eri asiaa.

Usein kysytyt kysymykset

Onko y00ts sama asia kuin DeGods?

Ei. y00ts on DeGodsin sisarkokoelma, jonka teki sama tiimi De Labs, mutta se on erillinen 15 000 NFT:n kokoelma omalla estetiikallaan ja historiallaan. DeGods on 10 000 NFT:n emokokoelma, kun taas y00ts lanseerattiin vuonna 2022 laajemmalle yleisölle suunnattuna kakkoskokoelmana.

Voiko y00tsin yhä vaihtaa $DEGOD-rahakkeeksi?

DeLabs avasi syyskuussa 2024 luukun, jossa jokaisen y00tsin sai vaihtaa 120 000 $DEGOD-rahakkeeseen, mutta vaihto on poltto eikä siitä ole paluuta. Moni haltija on jättänyt polttamatta, minkä vuoksi y00ts käy yhä kauppaa NFT:nä usealla ketjulla.

Millä ketjulla y00ts on nyt?

y00ts on hajallaan Solanan, Polygonin ja Ethereumin välillä, koska jokainen kokoelman muutto oli valinnainen ja yksisuuntainen. CoinGecko listaa y00tsin useammalla sivulla eri lattiahinnoin, joten kyseessä on käytännössä useita erillisiä markkinoita.

Paljonko y00ts maksaa vuonna 2026?

Hinta riippuu ketjusta. CoinGeckon Solana-listauksessa lattia on noin 0,84 SOL eli noin 74 euroa, kun taas Polygoniksi merkityllä mutta ethereumissa hinnoitellulla sivulla lattia on noin 0,30 ETH eli noin 653 euroa. Molemmat ovat murto-osa vuoden 2023 huippulukemista.

Miten y00tsin myyntiä verotetaan Suomessa?

Verohallinnon mukaan NFT:n luovutus on luovutusvoittoverotuksen alaista pääomatuloa, ja myös NFT:n vaihto toiseen omaisuuserään, kuten sen polttaminen rahakkeeksi, on veron realisoiva luovutus. Pääomatulon vero on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylittävältä osalta.

Kirjoittaja: Marcus Okafor, HOGE Wiren NFT- ja Web3-toimittaja.