Blur sulkee etusivun: NFT-rojaltisodan loppunäytös 2026

NFT-rojaltisodan äänekkäin osapuoli sammuttaa valot. Blur, markkinapaikka joka nousi vuonna 2022 tyhjästä pakottamalla OpenSean perääntymään ja tekemällä tekijänpalkkioista vapaaehtoisia, ilmoitti lokakuussa 2026 sulkevansa verkkosivunsa etusivun 12. marraskuuta. Ketjussa toimiva protokolla jää paikalleen, mutta käyttöliittymä, jonka kautta miljardien dollarien kaupat aikanaan kulkivat, suljetaan.

Ajoitus on armoton. BLUR-token käy noin 0,0094 eurossa, vain hiuksenhienosti kaikkien aikojen pohjansa yläpuolella, kun se huipussaan maksoi yli viisi dollaria. Markkina ei selvästikään usko, että etusivun sulkeminen kääntäisi suunnan.

Väitämme tässä jutussa, että Blurin lähtö ei ole rojaltien voitto. Se on todiste siitä, että myös malli joka tappoi rojaltit, nollapalkkioihin ja vaihdon maksimointiin rakennettu treidaajakone, osoittautui kestämättömäksi. Rojaltisota on päättymässä, mutta ei siksi että joku olisi voittanut sen tekijöiden puolesta. Taistelukenttä vain tyhjenee.

Blur sulkee etusivunsa 12. marraskuuta

Blurin ilmoitus on tarkkarajainen. Yhtiön mukaan ketjussa toimiva markkinapaikkaprotokolla jää voimaan ja BLUR-token ohjaa yhä protokollan maksukytkintä, mutta selaimessa toimiva etusivu suljetaan 12. marraskuuta 2026. Samana päivänä Blurin NFT-lainaprotokolla Blend lakkaa yhdistämästä uusia lainoja: lainaajien on maksettava velkansa takaisin tai annettava niiden erääntyä, ja nostotyökalu luvataan myöhemmin, kertoo The Block.

Syy on yksinkertainen: vaihto on kuivunut. Blurin kuukausivaihto oli huipussaan maaliskuussa 2023 noin 1,43 miljardia dollaria (noin 1,28 miljardia euroa), mutta lokakuussa 2026 se jäi alle seitsemään miljoonaan dollariin kuukaudessa. Pudotus on yli 99-prosenttinen, ja se kuvaa koko NFT-kaupan supistumista: vilkkaimpina kuukausina alan vaihto laskettiin miljardeissa, nyt sadoissa miljoonissa.

Käytännössä ero etusivun ja protokollan välillä on olennainen. Selainkäyttöliittymä oli se, jolla valtaosa käyttäjistä listasi, osti ja myi; sen sulkeuduttua kaupankäynti ei katoa, mutta siirtyy aggregaattoreiden ja muiden rajapintojen varaan, ja käyttäjän vastuu omista ketjuoikeuksistaan kasvaa. Reaktio keräilijöiden parissa oli osin ilkikurinen: osa yhteisöstä toivotti Blurin poistumisen suorastaan tervetulleeksi, sillä alusta on laajalti nimetty yhdeksi syyksi tekijänpalkkioiden romahdukseen. Blurin matala rojaltipolitiikka painoi tekijöiden tuloja, Yuga Labsia (Bored Ape Yacht Club) myöten.

Kuka Blur oli: NFT:iden Binance ja nollapalkkion lipunkantaja

Blur julkaistiin loppuvuodesta 2022. Sen perustaja Tieshun Roquerre, verkossa nimellä Pacman, asetti tavoitteeksi rakentaa NFT:iden Binancen, kuten The Block on hänen pyrkimyksensä tiivistänyt. Resepti oli suora: nolla prosenttia markkinapaikkamaksua, runsas BLUR-token-kannustin aktiivisille treidaajoille ja rojaltit, jotka myyjä sai itse asettaa, käytännössä nollaan asti.

Mekanismi oli nerokas ja tuhoisa yhtä aikaa. Blur palkitsi suuremmilla token-pisteillä niitä, jotka maksoivat korkeampia rojalteja, mutta salli silti pudottaa ne lähelle nollaa. Käytännössä ammattitreidaajat optimoivat token-saantoaan, ja tekijänpalkkio jäi sivuseikaksi. Listaukset aggregoitiin, sniping nopeutui ja likviditeetti pakeni OpenSeasta Bluriin. Token-emissio toimi tukiaisena: se maksoi vaihdon synnyttämisestä, mikä nosti volyymiluvut huikeiksi mutta hämärsi rajan aidon kysynnän ja kannustinvetoisen kaupankäynnin välillä.

Helmikuussa 2023 Blur kiristi otettaan ja suositteli käyttäjiä estämään OpenSean kokonaan, jotta nämä saisivat täyden BLUR-jaon. Se oli sodanjulistus, ja se toimi: volyymi siirtyi, ja OpenSea joutui vastaamaan. Kolmessa vuodessa sama kone on kuitenkin pysähtynyt, ja nyt sen etusivu suljetaan.

Miten tähän tultiin: rojaltisodan aikajana

Blur ei aloittanut sotaa, se vain voitti sen. Juuret ovat vuodessa 2022, jolloin useampi markkinapaikka alkoi kyseenalaistaa koko rojaltin. The Blockin kokoama aikajana näyttää, kuinka nopeasti normi mureni.

X2Y2 kokeili nollarojalteja jo helmikuussa 2022, lähes huomaamatta. Heinäkuussa 2022 SudoAMM käynnistyi kokonaan ilman tekijänpalkkioita, vain 0,5 prosentin kaupankäyntimaksulla. Lokakuussa 2022 Magic Eden teki rojalteista vapaaehtoisia ja LooksRare poisti ne kokonaan, ohjaten pienen osan kaupankäyntimaksuista tekijöille. OpenSea yritti puolustautua marraskuussa 2022 Operator Filter -työkalulla, joka esti kaupat markkinapaikoilla jotka eivät pakottaneet rojalteja.

Tekijät yrittivät vastata koodilla. Taiteilijat Tyler Hobbs ja Dandelion Wist estivät QQL Mint Pass -kokoelmansa smart contractilla X2Y2:n jo syyskuussa 2022. Yuga Labs meni pidemmälle ja mustalistasi tammikuussa 2023 Sewer Pass -kokoelmassaan markkinapaikat jotka ohittivat rojaltit. Yhtiön linja oli jyrkkä: tekijänpalkkioita on kunnioitettava.

Puolustus kaatui kilpailuun. Elokuussa 2023 OpenSea luopui pakotetuista rojalteista ja teki niistä vapaaehtoisia. Toimitusjohtaja Devin Finzer perusteli päätöstä sillä, että kyse oli “the ineffective, unilateral enforcement of them”, tehottomasta ja yksipuolisesta pakottamisesta jota kilpailijat eivät noudattaneet. Muissa kuin Ethereum-ketjuissa pakotus jatkui helmikuuhun 2024 asti. Kolme vuotta myöhemmin se markkinapaikka, joka pakotti tämän perääntymisen, sulkee itse ovensa; aikajanan viimeinen merkintä on Blurin oma vetäytyminen.

Mitä rojaltit ovat, ja miksi EIP-2981 ei pakota mitään

Tekijänpalkkio eli rojalti on maksu, jonka NFT:n alkuperäinen luoja saa jälkimarkkinakaupoista, tyypillisesti 5-10 prosenttia myyntihinnasta. Idea on houkutteleva: taiteilija hyötyy yhä, kun teos vaihtaa omistajaa ja sen arvo nousee. Ongelma on, ettei lohkoketju tunne tällaista maksua pakollisena.

Alan standardi on EIP-2981, mutta se ainoastaan ilmoittaa, kuinka suuri rojalti pitäisi maksaa ja kenelle. Se ei kerää mitään. Perussyy on tekninen: ERC-721:n siirtofunktio transferFrom ei erota myyntiä lahjasta tai siirrosta oman lompakon välillä, joten mikä tahansa markkinapaikka voi toteuttaa kaupan maksamatta rojaltia. Pakotus oli siis aina markkinapaikan politiikkaa, vapaaehtoinen lupaus, ei protokollan takaama sääntö.

Tämä yksi tekninen tosiasia selittää koko sodan. Niin kauan kuin rojalti nojasi markkinapaikan hyväntahtoisuuteen, riitti yksi kilpailija joka ei pakottanut, ja kaikkien oli seurattava tai menetettävä volyymi. Pakottaminen vaati aina jonkin portinvartijan, oli se sitten markkinapaikan estolista tai siirtoja rajoittava sopimuslogiikka, ja portinvartija on aina ohitettavissa, kun kauppa siirtyy toiselle alustalle. Koodi ei pysynyt lupauksen takana, ja se mikä ei ole pakollista, muuttuu kilpailussa vapaaehtoiseksi.

Romahdus numeroina

Lukujen mittakaava on raju. Analytiikkayhtiö Nansenin mukaan efektiiviset tekijänpalkkiot putosivat noin 98 prosenttia: tammikuun 2022 huipun noin 269 miljoonasta dollarista kuukaudessa (noin 241 miljoonaa euroa) heinäkuun 2023 noin 4,3 miljoonaan dollariin, ja per kauppa maksettu osuus laski jopa viidestä prosentista noin 0,6 prosenttiin, kertoi CoinDesk.

Historiallinen summa on silti valtava. Galaxy Digitalin arvion mukaan Ethereum-pohjaisia rojalteja on maksettu yhteensä noin 1,8 miljardia dollaria (noin 1,6 miljardia euroa), josta Bored Ape Yacht Club keräsi noin 147,6 miljoonaa ja Art Blocks noin 82 miljoonaa dollaria, The Blockin koostaman datan mukaan. Raha oli siis todellista; se vain katosi melkein yhtä nopeasti kuin ilmestyi.

Nykytila on kaksijakoinen. Alan tilastokooste CoinLaw arvioi, että keskimääräinen asetettu rojalti on yhä noin 6,1 prosenttia ja yli 80 prosenttia uusista sopimuksista sisältää rojaltilogiikan, mutta vain 60-70 prosenttia kaupoista todella maksaa sen. Ethereum-tekijät saivat silti vuonna 2025 arviolta noin 920 miljoonaa dollaria rojalteja, ja 63 prosenttia projekteista ansaitsee enemmän jälkimarkkinoilta kuin ensimyynnistä. Keskittymä on jyrkkä: 428 kokoelmaa kattaa noin 80 prosenttia kaikista maksetuista rojalteista.

CoinLaw’n kiinnostavin havainto koskee kuitenkin rojaltin hintaa myyjälle itselleen. Aineiston mukaan yhden keskihajonnan korkeampi rojalti liittyi noin 7 prosenttia matalampaan jälleenmyyntihintaan ja noin 5 prosenttia pienempään todennäköisyyteen, että teos ylipäätään myydään uudelleen. Toisin sanoen rojalti käyttäytyy kuin kaupankäyntivero: se ei vain siirrä rahaa tekijälle, se myös ohentaa likviditeettiä ja painaa lattiahintaa. Tämä on osa syytä, miksi treidaajavetoinen markkina hylki rojalteja niin tarmokkaasti.

BLUR 0,0094 euroa: markkinan tuomio mallille

Jos haluaa tietää, mitä markkina ajattelee Blurin mallista, kannattaa katsoa tokenia. BLUR käy noin 0,0094 eurossa (noin 0,0105 dollaria), markkina-arvo on vain noin 27 miljoonaa euroa, ja kurssi hipoo kaikkien aikojen pohjaansa. Huipussaan helmikuussa 2023 BLUR maksoi 5,02 dollaria, joten pudotusta on lähes 99,8 prosenttia. Etusivun sulkemisuutinen ei nostanut hintaa, vaan kurssi painui lähelle pohjaa.

Tämä ei ole sattumaa. BLUR oli pohjimmiltaan tukiaismekanismi, joka maksoi tokeneilla vaihdon synnyttämisestä. Kun token-emissio hiipui ja vaihto kuivui, myös tokenin peruste katosi. Vertailun vuoksi Magic Edenin ME-token käy noin 0,0598 eurossa (noin 0,0668 dollaria) ja markkina-arvo on noin 37 miljoonaa euroa; sekin on yli 99 prosenttia alle huippunsa. Koko sektori hinnoitellaan kuin pitkää krapulaa.

Ero tokenin ja protokollan kohtalon välillä on silti huomionarvoinen. Blurin etusivu suljetaan, mutta BLUR ei katoa: se ohjaa yhä protokollan maksukytkintä, eli päättää, otetaanko ketjun tasolla maksuja ja kenelle ne menevät. Tokenin arvo kertoo kuitenkin karusti, kuinka vähän markkina uskoo tuohon jäljelle jäävään protokollaan ilman etusivun tuomaa käyttäjävirtaa.

Voiko koodi pakottaa rojaltin? ERC-721C ja Metaplex

Jos EIP-2981 vain ilmoittaa, voiko rojaltin pakottaa oikeasti? Osittain voi. Limit Breakin ERC-721C rakentaa pakotuksen siirtojen rajoittamisen ja erillisen Payment Processor -komponentin varaan: kokoelma voi sallia kaupan vain sellaisten sopimusten kautta, jotka maksavat rojaltin. Limit Breakin mukaan standardi voi oikeasti estää sääntöjä rikkovat markkinapaikat, ja OpenSea integroi sen elokuussa 2025.

Solanassa sama tehdään toisin. Metaplex Core pakottaa rojaltit oletuksena Royalties-laajennuksella ja sallii mustan ja valkoisen listan. Ero Ethereumiin on perustava: Solanan NFT-standardi on käytännössä yhden toimijan hallussa, joten oletusasetus voi purra, kun taas Ethereumissa standardi on luvaton yhteisomaisuus, jolle kukaan ei voi asettaa pakottavaa oletusta. Sama keskittyneisyys, jota Solanaa aikoinaan moitittiin, on juuri se, mikä tekee pakotuksesta siellä mahdollista.

Pakotuksella on hintansa. Jokainen pakottava malli vaihtaa pois osan luvattomasta yhdisteltävyydestä (composability) ja siirtää portinvartijan paikkaa, ja pahimmillaan itse pakotuskoneesta tulee hyökkäyspinta. Kävimme tämän kompromissin läpi erikseen jutussa NFT-pakotuksen hinnasta, jossa Limit Breakin Payment Processoria vastaan tehty hyökkäys osoitti, kuinka pakotuslogiikan monimutkaisuus voi kääntyä riskiksi. Lupaus luvattomuudesta, yhdisteltävyydestä ja pakotettavuudesta on eräänlainen mahdoton kolmio: kaikkia kolmea ei saa yhtä aikaa.

Kolme tasapainoa: Ethereum, Solana ja pelien muurattu puutarha

Sota ei päättynyt yhteen lopputulokseen vaan kolmeen rinnakkaiseen tasapainoon. Ethereumin avoimilla markkinoilla voitti vapaaehtoisuus: koska standardi on luvaton, pakotus jäi vähemmistön valinnaksi. ERC-721C elää, mutta se on opt-in, ei oletus, ja Blurin kaltaiset volyymialustat eivät koskaan tehneet siitä normia. Blurin lähtö ei muuta tätä tasapainoa; se vain poistaa yhden pelaajan.

Solanassa pakotus säilyi aitona vaihtoehtona, koska Metaplex hallitsee lähes koko standardia. Siellä kysymys ei ole voiko pakottaa vaan haluaako. Samalla Solanan volyymin aitoudesta käydään omaa keskusteluaan, jota ruodimme erikseen jutussa Tensorin volyymista ja wash tradingista: kun kaupankäynti on kannustinvetoista, iso osa näkyvästä volyymista voi olla kosmeettista.

Kolmas ja kestävin tasapaino on peleissä. Kun yksi taho hallitsee koko pinoa, pelimoottorista markkinapaikkaan, se voi yksinkertaisesti vaatia rojaltin osana sääntöjä; pelaaja ei voi viedä hahmoaan kilpailevaan kauppapaikkaan, joka ei maksa tekijälle. Siksi otsikoimme aiemmin, että pelit voittivat sodan, jonka taide hävisi. Pelien kohtaloa vuosi romahduksen jälkeen puntaroimme myös Web3-pelien lokakuun koetinkivessä. Avoin markkina menetti rojaltin juuri siksi, että se on avoin; suljettu ekosysteemi säilytti sen juuri siksi, että se on suljettu.

OpenSea perii kentän: OS2 ja SEA-token

Kun Blur vetäytyy, avoimen markkinan suuret paikat ovat taas OpenSea ja Magic Eden. OpenSea uudisti tuotteensa OS2:ksi ja pudotti maksujaan kilpaillakseen juuri Blurin kaltaisia treidausalustoja vastaan. Yhtiö on myös luvannut oman tokenin, selvä merkki siitä, että se omaksui kilpailijansa pelikirjan token-kannustimineen.

SEA-token julkistettiin lokakuussa 2025, ja suunnitelman mukaan puolet tarjonnasta menisi yhteisölle ja puolet alustan tuloista tokenin takaisinostoihin, minkä lisäksi haltijat voisivat panostaa tokeniaan suosikkikokoelmiensa taakse. Lanseeraus kaavailtiin alkuvuodelle 2026, mutta se viivästyi, eikä tokenia ollut vielä julkaistu loppuvuodesta 2026. OpenSean linja rojalteihin on silti selvä: Finzerin perustelu vapaaehtoisuudesta ei ole muuttunut, ja käytännössä tekijänpalkkio on alustalla valinta, ei velvoite.

Tässä on Blurin lähdön todellinen opetus avoimelle markkinalle. Voittaja ei ollut rojalti vaan treidausalustan logiikka, ja nyt sen omaksuu se sama OpenSea, joka aikoinaan yritti puolustaa tekijöitä. Ympyrä sulkeutuu: markkina, joka halusi suojella rojaltia, oppi lopulta elämään ilman sitä.

Brändi söi rojaltin: Pudgy-malli

Jos rojalti ei ole luotettava tulo, mistä tekijä elää? Selvimmän vastauksen on antanut Pudgy Penguins. Sen sijaan että kokoelma nojaisi jälkimarkkinamaksuihin, se rakensi brändin: lelut kauppojen hyllyillä, lisensointi ja kaupalliset oikeudet, jotka haltijat saavat omaan hahmoonsa tiettyyn rajaan asti. Toimitusjohtaja Luca Netz on sanonut tavoitteeksi rakentaa seuraava Disney ja Netflix, ei seuraava rojaltikone.

Tämä on rojaltisodan hiljainen opetus. Tekijät jotka selvisivät, lakkasivat pitämästä rojaltia liiketoimintamallina ja alkoivat kohdella sitä pikemminkin bonuksena. Immateriaalioikeus, yhteisö ja tuotteet kantavat, kun koodi ei kanna. CoinLaw’n havainto, että 63 prosenttia projekteista ansaitsee enemmän jälkimarkkinoilta kuin ensimyynnistä, koskee ennen kaikkea niitä harvoja huippukokoelmia, joilla on jo brändi; keskivertokokoelmalle rojalti on satunnainen lisä, ei toimeentulo.

Brändimalli selittää myös, miksi Blurin lähtö ei kosketa näitä tekijöitä samalla tavalla. Kun tulo tulee lisensseistä ja tuotteista, yhden markkinapaikan etusivun sulkeminen on sivujuonne, ei katastrofi. Blur oli keskeinen vain niille, joiden koko logiikka pyöri jälkimarkkinavaihdon ympärillä; brändinrakentajalle markkinapaikka on jakelukanava, ei elämänlanka.

Suomalainen vertailukohta: jälleenmyyntikorvaus ja Kuvasto

Suomessa on jo vuosikymmeniä ollut mekanismi, joka tekee juuri sen, mitä NFT-rojaltit lupasivat. Tekijänoikeuslain mukainen jälleenmyyntikorvaus on ollut voimassa 1. toukokuuta 1995 alkaen ja perustuu EU:n jälleenmyyntidirektiiviin (2001/84/EY). Korvausta hallinnoi Kuvasto ry, ja se on 5 prosenttia teoksen arvonlisäverottomasta myyntihinnasta, kun hinta on vähintään 255 euroa; korvausta kertyy porrastetusti aina 50 000 euroon asti.

Ironia on ilmeinen. Jälleenmyyntikorvaus toteuttaa saman ikuisen siivun jälleenmyynnistä kuin NFT-rojalti, mutta sen pakottaa laki ja tekijänoikeusjärjestö, ei smart contract. Rajat ovat kuitenkin tiukat: korvaus koskee vain fyysisiä alkuperäisteoksia, jotka myydään ammattimaisen välittäjän kautta, ei yksityiskauppoja eikä ketjussa tapahtuvia NFT-siirtoja. Opetus on, että kestävä, perittävä rojalti on tähän asti vaatinut lainsäätäjän tuen, ei pelkkää koodia.

Vertailu paljastaa myös, miksi kryptomaailma kuvitteli keksineensä jotain uutta. Taiteen jälleenmyyntikorvaus ratkaisee pakotusongelman keskitetysti: on rekisteri, on välittäjä jolla on kirjanpitovelvoite, ja on järjestö joka perii. NFT-rojalti yritti saavuttaa saman ilman keskusta, pelkällä koodilla, ja törmäsi juuri siihen, että koodi ei voi pakottaa maksua kaupassa jota se ei edes tunnista kaupaksi. Keskitetty ratkaisu toimii; hajautettu kompastui omaan ihanteeseensa.

Finanssivalvonta, MiCA ja miksi rojaltit eivät ole sääntelykysymys

Moni olettaa, että rojaltikiistan ratkaisisi viime kädessä sääntelijä. Näin ei ole. EU:n MiCA-asetus sääntelee kryptovarapalvelun tarjoajia ja liikkeeseenlaskijoita, mutta aidot, uniikit NFT:t on rajattu sen ulkopuolelle. Tekijänpalkkio on sopimus- ja tekijänoikeuskysymys, ei rahoitusvalvonnan asia.

Suomessa Finanssivalvonta toimii MiCA:n mukaisena toimivaltaisena viranomaisena ja valvoo pörssejä ja säilytyspalveluita, ei NFT:n rojaltilogiikkaa. Suomen siirtymäaika oli yksi EU:n lyhyimmistä ja päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, joten jo toimineiden palveluntarjoajien oli haettava toimilupaa siihen mennessä. Rojaltisotaa ei siis koskaan ratkaistu valvojan pöydässä; sen ratkaisivat markkinat ja koodi.

Tällä on käytännön seuraus keräilijälle. Kun rojalti ei ole sääntelyn piirissä eikä markkinapaikka takaa sitä, ostaja ja myyjä ovat omien sopimustensa ja valitsemansa alustan varassa. Blurin etusivun sulkeutuminen muistuttaa, että alustat ovat katoavia, mutta ketjussa oleva omaisuus ja sen oikeudet jäävät; vastuu niiden hallinnasta on käyttäjällä itsellään.

Kuka siis voitti rojaltisodan?

Lyhyt vastaus: avoimilla markkinoilla ei kukaan tekijöiden puolesta. Rojaltit romahtivat, ja nyt markkinapaikka joka ne kaatoi, sulkee itsekin ovensa. Blurin vaihtoon ja token-tukiaisiin perustunut malli ei osoittautunut kestävämmäksi kuin se rojaltijärjestelmä, jonka se murskasi. Kumpikaan ei jäänyt pystyyn.

Kestävät voittajat löytyvät muualta. Pelit ja muut muuratut puutarhat pakottavat rojaltin, koska hallitsevat koko pinoa. Brändilähtöiset tekijät Pudgyn tapaan rakensivat tulonsa immateriaalioikeuksista, eivät jälkimarkkinamaksuista. Ja hetkellisesti voittivat treidaajat, jotka kalastivat BLUR-tokeneita niin kauan kuin emissio kesti. Yhteistä näille on, että ne eivät luottaneet koodin pakottamaan rojaltiin avoimella markkinalla, koska sellaista ei lopulta ollut.

Keräilijälle Blurin lähtö tarkoittaa ohuempaa likviditeettiä ja hajautuneempaa avointa markkinaa, vaikka ketjussa toimiva protokolla ja aggregaattorit jäävät. Käytännön neuvo on arkinen mutta tärkeä: peru vanhat ketjuoikeudet (approvals) sulkeutuvilta alustoilta, jottei jää roikkumaan riskejä. Tekijälle opetus on, että rojalti on mukava lisä, ei liiketoimintamalli; kestävä tulo rakennetaan brändistä, oikeuksista ja yhteisöstä. Sota ei pääty pakotuksen voittoon vaan kiistellyn maaston hylkäämiseen, ja Blurin pimenevä etusivu on sen selkein merkki.

Usein kysytyt kysymykset

Lopettaako Blur toimintansa kokonaan?

Ei kokonaan. Blur sulkee selaimessa toimivan etusivunsa 12. marraskuuta 2026, mutta ketjussa toimiva markkinapaikkaprotokolla jää voimaan ja BLUR-token ohjaa yhä sen maksukytkintä. Samana päivänä lainaprotokolla Blend lakkaa yhdistämästä uusia lainoja, joten avoimet lainat on maksettava tai niiden annetaan erääntyä.

Miksi NFT-rojaltit romahtivat?

Koska niitä ei koskaan pakotettu protokollatasolla. EIP-2981 vain ilmoittaa rojaltin, mutta ERC-721 ei erota myyntiä siirrosta, joten markkinapaikat saattoivat ohittaa maksun. Kun Blur ja muut tekivät rojalteista vapaaehtoisia ja OpenSea perääntyi, efektiiviset tekijänpalkkiot putosivat Nansenin mukaan noin 98 prosenttia.

Voiko rojaltin pakottaa koodilla?

Osittain. Ethereumissa Limit Breakin ERC-721C pakottaa rojaltin siirtorajoitusten ja Payment Processorin avulla, mutta se on opt-in. Solanassa Metaplex Core pakottaa rojaltit oletuksena. Hinta on aina sama: osa luvattomasta yhdisteltävyydestä menetetään, eikä perus-ERC-721 edelleenkään erota myyntiä lahjasta.

Saako taiteilija Suomessa korvauksen teoksen jälleenmyynnistä?

Saa, mutta vain fyysisistä teoksista. Tekijänoikeuslain mukainen jälleenmyyntikorvaus on 5 prosenttia arvonlisäverottomasta hinnasta vähintään 255 euron kaupoissa, ja sitä hallinnoi Kuvasto ry. Korvaus koskee vain ammattimaisen välittäjän kautta myytyjä alkuperäisteoksia, ei ketjussa vaihdettavia NFT:itä.

Mitä BLUR-tokenille tapahtuu etusivun sulkeuduttua?

Token ei katoa: se ohjaa yhä protokollan maksukytkintä. Markkina suhtautuu silti kylmästi, sillä BLUR käy noin 0,0094 eurossa, lähellä kaikkien aikojen pohjaansa ja lähes 99,8 prosenttia alle huippunsa. Etusivun sulkeminen ei poista tokenia, mutta se vahvistaa signaalin, että vaihtoon perustuva malli on tiensä päässä.

Kirjoittaja: Aino Virtanen, HOGE Wiren NFT- ja pelitoimittaja.