DeGods ja DeDAO 2026: NFT-kassa, koripallo ja rojaltin loppu

DeGodsista on kirjoitettu ennätysmäisen paljon lattiahintana, muuttotarinana ja meemirahakkeen aihiona. Harvemmin kokoelmaa tarkastellaan siitä kulmasta, joka tekee siitä aidosti poikkeuksellisen NFT-historiassa: sen oma yhteisökassa DeDAO osti kokonaisen ammattilaiskoripallojoukkueen, ja projekti tappoi vapaaehtoisesti oman luoja-rojaltinsa juuri silloin, kun rojaltit olivat käytännössä NFT-kokoelmien ainoa toistuva tulonlähde. Tässä analyysissa ei seurata pelkkää hintaa vaan rahaa, valtaa ja hallintoa: mistä DeDAO:n kassa täyttyi, mihin se käytettiin ja miksi rakenne ontui juuri silloin, kun sitä olisi eniten tarvittu.

Tilannekuva vuonna 2026 on karu. DeGodsin Solana-setin lattiahinta on noin 4,2 SOL eli noin 370 euroa, ja koko setin markkina-arvo on painunut vähän yli kahteen miljoonaan euroon CoinGeckon mukaan. Blue-chipiksi kutsuttu kokoelma on hajonnut kolmelle ketjulle, sen perustaja on lähtenyt, sen luoja-rojalti on nolla ja sen ympärille rakennettu hallintokokeilu on hiljentynyt. Ymmärtääkseen, miten tähän tultiin, kannattaa aloittaa kassasta ja siitä, mitä sillä tehtiin.

DeGods lyhyesti: streetwear-jumalista blue-chipiksi

DeGods syntyi Solanassa 8. lokakuuta 2021. Mintti maksoi 3 SOL, tuolloin noin 450 dollaria, ja kokoelma koostui 10 000 profiilikuvasta, jotka esittivät katumuotiin puettuja ”rappiojumalia”. Varhaisessa mekaniikassa 535 kuvaa poltettiin, jolloin liikkeessä oleva määrä laski noin 9 465 kappaleeseen Phemexin kokoaman kuvauksen mukaan. Projektin kasvoina toimi Rohun ”Frank” Vora, joka piiloutui pitkään pseudonyymin taakse ennen julkistautumistaan.

Toisin kuin useimmat profiilikuvaprojektit, DeGods ei jäänyt pelkäksi kuvaksi lompakossa. Sen ympärille rakennettiin talouskoneisto: alkuvaiheen paperikäsivero rankaisi lattian alle myyviä, DUST-token jaettiin panostamalla, ja kokoelman päälle asetettiin yhteisökassa nimeltä DeDAO. Juuri tämä hallintokerros erottaa DeGodsin useimmista aikalaisistaan, ja juuri se on tämän analyysin kohde. DUST-tokenin ja panostuskannustimien nousua ja romahdusta olemme käyneet läpi erillisessä jutussa; tässä keskitytään kassaan ja valtaan.

Mikä on DeDAO? Kolmiportainen hallintokokeilu

DeDAO on DeGodsin yhteisöhallinto ja -kassa. Projektin oman dokumentaation ja sitä referoivien lähteiden mukaan se jakautuu kolmeen tasoon: DAO Leads eli yhteisön vetäjät, Divine Council eli äänestetyt jäsenet, jotka käsittelevät ja hyväksyvät ehdotukset ennen laajempaa käsittelyä, sekä DeAlpha, markkinaosaajien ryhmä, jolla on näyttöä kaupankäynnistä (Phemex, docs.degods.com). Rakenne ei ole ketjulla toimiva äänestyskoneisto vaan pikemminkin kuratoidun neuvoston ja tiimin yhdistelmä.

Tämä ero on olennainen. Monet ”DAO:t” ovat todellisuudessa off-chain-järjestelyjä, joissa varsinainen valta ja avaimet ovat pienellä ryhmällä ja äänestykset ovat ohjaavia mutta eivät sitovia ketjun tasolla. DeDAO on tästä hyvä esimerkki: sen kautta tehtiin näyttäviä päätöksiä, mutta läpinäkyvyys ja tilivelvollisuus jäivät perinteisen hallinnon tasolle, eivät ohjelmakoodin. Palaamme tähän eroon myöhemmin, kun vertaamme DeDAO:ta ketjulla toimiviin DAO-malleihin.

Taustayhtiö DeLabs on myös suhtautunut hallintoon ja tiekarttoihin tarkoituksella epäsovinnaisesti. Yhtiö on julistanut, että ”tiekartat ovat tyhmiä”, ja korostanut kulttuuria ja yhteisöä mitattavien lupausten sijaan (NFT Evening). Tämä ethos selittää osittain sen, miksi DeDAO:n suuret liikkeet olivat rohkeita ja symbolisia mutta samalla vaikeasti mitattavia ja seurattavia.

Kassan synty: mintistä ja rojalteista neljännesmiljoona SOL

Mistä kassa sitten täyttyi? Kahdesta lähteestä: alkumyynnistä ja jälkimarkkinan rojalteista. DeGods keräsi mintistä ja rojalteista yhteensä lähes 250 000 SOL:ia, ja kokoelman jälkimarkkinavolyymi ylitti kuuden miljoonan dollarin rajan jo varhain NFTGatorsin mukaan. Samaan aikaan tiimin taustayhtiö Dust Labs keräsi seitsemän miljoonan dollarin siemenkierroksen. Toisin sanoen projektilla oli poikkeuksellisen paksu kassa NFT-kokoelmaksi.

Rojalti oli 9,99 prosenttia jokaisesta jälkimarkkinakaupasta. Projektin dokumentaatiota referoivien oppaiden mukaan tämä jaettiin niin, että kaksi kolmasosaa eli 6,66 prosenttiyksikköä ohjautui DeDAO:n kassaan ja kolmasosa eli 3,33 prosenttiyksikköä ydintiimille (nft now). Rakenne oli fiksu: jokainen kauppa rahoitti yhteisökassaa, joka saattoi sitten sijoittaa varat takaisin projektiin tai sen ulkopuolelle.

Yksi seikka kannattaa panna merkille jo tässä vaiheessa: kassa ei ollut ketjulla avoimesti tarkastettava älysopimusrahasto vaan tiimin ja neuvoston hallinnoima kokonaisuus. Se toimi hyvin niin kauan kuin luottamus ja tulovirta olivat kunnossa, mutta teki jälkikäteisestä tilinpidosta ulkopuoliselle vaikeaa. Juuri tämä toistuva tulovirta teki kuitenkin mahdolliseksi sen, mitä seuraavaksi tapahtui.

Koripallojoukkue NFT-kassan varoilla: BIG3 ja Killer 3s

Huhtikuun 28. päivänä 2022 DeDAO teki jotain, mitä yksikään NFT-yhteisö ei ollut aiemmin tehnyt: se osti omistusosuuden ammattilaiskoripallojoukkueesta. Kohteena oli Killer 3s, yksi rap-artisti Ice Cuben perustaman kolmen vastaan kolme -liigan BIG3:n joukkueista. DeDAO osti kaikki 25 joukkueen ”Fire”-tason NFT:tä hintaan 25 000 dollaria kappaleelta, yhteensä 625 000 dollaria (noin 540 000 euroa) yhteisökassasta Decryptin mukaan. Kauppa teki DeGodsista ensimmäisen NFT-yhteisön, joka omisti osuuden urheilujoukkueesta.

Osuus ei ollut symbolinen. Fire-tason omistus toi äänioikeuden joukkueen toimitusjohtajan, presidentin ja varapresidentin valintaan, oikeuden luoda joukkueen oheistuotteita liigan hyväksynnällä sekä DeGods-logon pelaajien paitoihin, otteluruutuihin ja lähetyksiin. DeGods-omistajat saivat lisäksi valkoisen listan paikkoja jopa 500 kappaleeseen liigan ”Gold”-tason NFT:istä 5 000 dollarin kappalehintaan.

Frank Vora kuvasi kauppaa suurin sanoin. Hänen mukaansa kyseessä oli ”luultavasti kiehtovin koe koko NFT-tilassa juuri nyt”, koska koripallojoukkueen omistaminen ja pyörittäminen on miljoonien ihmisten unelma, ja nyt se unelma voitiin toteuttaa yhteisön jäsenille (Decrypt). Ice Cube itse puolusti ajatusta yhteisöomistuksesta: ”Mietimme tätä: pitäisikö yhden yhteisön omistaa joukkue tuolla tavoin? Ja vastaus on kyllä, erityisesti jos kyseessä on oikea yhteisö”, hän totesi samassa yhteydessä.

Tässä on kaiku laajemmasta ilmiöstä. Ajatus siitä, että hajautettu yhteisö omistaa ja hallinnoi yhteistä tuottavaa omaisuutta, on sama, joka pyörii pelikiltojen ja play-to-earn-talouksien ytimessä; niiden nousua ja kompastuskiviä olemme käsitelleet pelikiltoja ja stipendimalleja käsittelevässä jutussa. DeGodsin koripalloprojekti oli tämän idean näyttävin ja kirjaimellisin toteutus.

Rojaltin tappaminen: ”seuraava kokeilumme”

Vain reilu viisi kuukautta koripallokaupan jälkeen, 9. lokakuuta 2022, DeGods teki päätöksen, joka mullisti sen oman talouden: se laski luoja-rojaltinsa yhdeksästä ja puolesta prosentista nollaan. Ilmoitus oli lakoninen, tunnuslauseena ”seuraava kokeilumme”, eikä yksityiskohtaisia perusteluja annettu NFTGatorsin mukaan. Käytännössä projekti sammutti sen toistuvan tulovirran, joka oli täyttänyt DeDAO:n kassaa.

Päätös jakoi yhteisön. Osa piti sitä rohkeana: pakko keksiä muita tulonlähteitä pakottaisi projektin innovoimaan. Kriitikot varoittivat, että nollarojalti asettaa vaarallisen ennakko-odotuksen koko alalle. Yksi kommentoija totesi, että lyhyellä aikavälillä tiimeillä on minttivarat, mutta pitkällä aikavälillä rojaltit ovat tärkein kannustin pitää projekti aktiivisena. Puolustajat huomauttivat, ettei DeGods ollut ensimmäinen: Proofin tutkimusjohtaja Punk9059 muistutti, että CryptoPunks, Nouns ja Bored Ape Kennel Club olivat toimineet nollarojaltilla jo yli vuoden.

Ratkaisevaa on ajoitus. DeGods luopui rojaltistaan omasta tahdostaan hetkellä, jolloin sillä oli vielä paksu kassa. Se ei kuitenkaan tiennyt, että koko markkina oli aikeissa tehdä saman pakon edessä.

Rojaltimarkkinan romahdus: Blur, OpenSea ja nollan kilpajuoksu

DeGodsin ele näyttää jälkikäteen ennakoineen alan suurta murrosta. NFT-rojaltit olivat huipussaan huhtikuussa 2022, jolloin luojat keräsivät yhden viikon aikana noin 28 000 ETH:ia eli lähes 76 miljoonaa dollaria Nansenin ja CoinDeskin koostaman datan mukaan. Reilua vuotta myöhemmin kesäkuun 2023 huippuviikko tuotti enää noin 2 000 ETH:ia eli noin 3,8 miljoonaa dollaria. Romahdus oli lähes täydellinen.

Syy oli kilpailu. Lokakuussa 2022 lanseerattu Blur valtasi kaupankäyntivolyymin tarjoamalla vain 0,5 prosentin vähimmäisrojaltin, ja OpenSea vastasi siirtämällä rojaltit vapaaehtoisiksi elokuussa 2023; noin 80 prosenttia volyymista virtasi alustoille, jotka eivät pakottaneet rojalteja (ARTnews, Nansen Research). Kauppapaikkojen kilpajuoksu kauppiaista tuhosi luojien tulomallin. Sitä, miten Solanan puolella kauppapaikat kilpailevat samoista virroista, olemme avanneet Tensoria käsittelevässä analyysissa.

DeGodsille tämä tarkoitti, että vaikka se olisi halunnut palauttaa rojaltinsa, markkina ei olisi enää tukenut sitä. Yhteisökassan tärkein moottori oli sammunut sekä omasta päätöksestä että toimialan rakenteesta johtuen.

Ontto hallintomalli: kun kassa jäi ilman virtaa

Tässä on DeGodsin hallintokokeilun ydinparadoksi. DeDAO oli rakennettu toistuvan rojaltitulon varaan: jokainen jälkimarkkinakauppa täytti kassaa, joka saattoi rahoittaa hankintoja kuten koripallojoukkuetta. Kun rojalti nollattiin ja markkina romahdutti rojaltit muutenkin, kassaan ei enää virrannut uutta rahaa jälkimarkkinasta. Jäljelle jäi kertyneiden varojen pino, joka voi vain pienentyä.

Hallinto ilman tulovirtaa on hallintoa ilman polttoainetta. Yhteisö saattoi yhä äänestää, mutta yhä useammin siitä, miten olemassa olevia varoja jaetaan, ei siitä, mihin uusia tuloja sijoitetaan. Tämä on tuttu kuvio kryptossa laajemminkin: kannustinjärjestelmä, joka nojaa emissioon tai kertaluontoiseen kassaan todellisen kassavirran sijaan, elää lainatulla ajalla. Sama logiikka toistui DUST-tokenin panostuskannustimissa, joiden emissio loppui jo alkuvuodesta 2023.

Ero todelliseen kassavirtaan on tässä ytimessä. Protokolla tai kokoelma, joka jakaa palkkioita aidosta, jatkuvasta tulosta, voi kestää karhumarkkinan; sellainen, joka jakaa vain kertynyttä pääomaa tai emittoitua tokenia, ei. DeDAO siirtyi ensimmäisestä kategoriasta toiseen sinä hetkenä, kun rojalti nollattiin. Kun tähän lisätään kaksi seuraavaa tapahtumaa, perustajan lähtö ja kokoelman muuttaminen rahakkeeksi, hallintomallista tuli lopulta enemmän muodollisuus kuin moottori.

Frankin lähtö ja johdon tyhjiö

Toukokuun 12. päivänä 2025 Rohun ”Frank” Vora ilmoitti jättävänsä toimitusjohtajan tehtävän. ”Tänään on viimeinen päiväni DeGodsin toimitusjohtajana”, hän kirjoitti, ja lisäsi, että ”Frank DeGods” -brändi oli saattanut jopa jarruttaa projektia (Cryptonews). Vetovastuu siirtyi yhteisön jäsenille tunnetuilla nimimerkeillä 0x_chill ja pastagotsauce. Vora vakuutti, ettei taustalla ollut oikeudellisia ongelmia, ja vihjasi kiinnostuksesta tekoälyyn.

Perustajavetoiselle hallinnolle tämä on rakenteellinen riski. DeDAO:n näyttävimmät päätökset, kuten koripallokauppa, olivat vahvasti sidoksissa Voran persoonaan ja visioon. Kun karismaattinen keulakuva lähtee, kuratoidun neuvoston malli menettää sen henkilön, jonka ympärille se oli viritetty. Tämä on yksi syy, miksi henkilöriski on NFT-hallinnossa aliarvioitu: monessa projektissa ”hajautus” tarkoittaa käytännössä yhtä ihmistä ja hänen lähipiiriään.

$DEGOD ja harvinaisuuden kuolema

Jo ennen lähtöään Vora oli käynnistänyt DeGodsin radikaaleimman muodonmuutoksen. Syyskuussa 2024 projekti esitteli $DEGOD-tokenin, Solanan SPL-404-standardiin nojaavan hybridin, joka sitoo NFT:t ja vaihdettavan rahakkeen yhteen. Muunnossuhteet kertovat logiikan: yksi DeGods-NFT vastaa 550 000 $DEGOD-tokenia, yksi y00ts 120 000 tokenia ja yksi DUST 36 tokenia (SolanaFloor, CoinGecko). Kokoelma voitiin siis kirjaimellisesti sulattaa rahakkeeksi ja takaisin.

Vora perusteli siirtoa provosoivasti. Hänen mukaansa vallitseva NFT-malli oli ”kommunistinen”, koska lattiahinta optimoi määritelmällisesti alimman yhteisen nimittäjän mukaan, eikä harvinaisilla yksilöillä ollut enää käytännön lisäarvoa (The Defiant). SPL-404-hybridi teki jokaisesta NFT:stä keskenään vaihdettavan tietyllä muunnoskurssilla, mikä käytännössä hävitti harvinaisuuden merkityksen.

Hallinnon kannalta tämä on kaksiteräinen ratkaisu. Kun kokoelma muuttuu likvidiksi rahakkeeksi, sen omistus hajaantuu ja vaihtuu nopeammin, ja ajatus vakaasta, tunnistettavasta ”kansalaisjoukosta”, joka äänestää yhteisistä varoista, hämärtyy. $DEGOD käy vuonna 2026 noin 0,00016 dollarilla ja sen markkina-arvo on noin kaksi miljoonaa euroa, kun liikkeeseenlaskettu enimmäismäärä on kymmenen miljardia tokenia CoinGeckon mukaan. Tätä pivottia ja sen seurauksia blue-chip-aseman uusjaolle olemme käsitelleet erillisessä analyysissa.

Mitä koripallo-osuudelle tapahtui? BIG3:n pörssitie

Entä se koripallojoukkue? Rehellinen vastaus on, että DeDAO:n Killer 3s -osuuden nykytila on hämärän peitossa. Julkiset lähteet dokumentoivat vuoden 2022 oston, mutta eivät sitä, omistaako yhteisökassa osuuden yhä, myikö se sen vai laimeniko se myöhemmissä järjestelyissä. Rehellinen analyysi käsittelee osuutta mustana laatikkona, ei todistettuna omaisuuseränä taseessa.

Sen sijaan itse liigasta on tuoreita ja todennettuja uutisia, ja ne ovat ironisia DeGodsin kannalta. Kesäkuussa 2026 BIG3 ilmoitti listautuvansa pörssiin SPAC-järjestelyllä, jossa se yhdistyy Graf Global Corp -yhtiöön noin 290 miljoonan dollarin arvostuksella. Yhdistyneen yhtiön nimeksi tulee Big3 Basketball Holdings, ja sen on määrä käydä kauppaa tunnuksella ”TONT” ja saattaa listautuminen päätökseen vuoden 2026 viimeisellä neljänneksellä (Bloomberg, ESPN, Business Wire). Liiga, jonka joukkueen omistukseen NFT-yhteisö osallistui, on siis matkalla perinteiseen pörssiin.

Tarina tiivistää DeGodsin hallintokokeilun kaaren. Kryptoyhteisö osti palan reaalimaailman urheiluliiketoimintaa; muutamaa vuotta myöhemmin se liiketoiminta institutionalisoituu ja listautuu, kun taas alkuperäisen oston tehnyt kassa on menettänyt sekä tulovirtansa että keulakuvansa.

DeDAO vastaan on-chain-DAO: rakenteen riski

Miksi tämä kaikki tapahtui juuri näin? Osa vastauksesta on rakenteessa. DeDAO ei ole ketjulla toimiva DAO Aragonin tai Snapshotin tapaan, jossa äänet, kassa ja toimeenpano ovat älysopimuksissa ja siten läpinäkyviä ja tarkastettavia. Se on kuratoitu neuvosto, jonka päätökset ja varainhoito nojaavat luottamukseen ja pieneen ydinryhmään. Kun näin on, yhteisö näkee lopputulokset mutta ei aina kirjanpitoa.

Tässä piilee kaksi riskiä. Ensimmäinen on läpinäkyvyys: ilman ketjulla todennettavaa kassaa ja äänestystä ulkopuolisen on vaikea sanoa, mihin varat ovat menneet. Toinen on hallintohyökkäys laajassa mielessä. Ketjulla toimivia DAO:ita vaivaavat äänivallan keskittyminen, tyhjät äänestykset, lainatuilla tokeneilla ostettu enemmistö ja aktiivinen manipulointi, mutta ainakin säännöt ovat koodissa ja nähtävissä. Off-chain-neuvostossa riski on toisenlainen: valta on henkilöissä, ja henkilöt voivat lähteä, kuten Vora teki.

DeGods valitsi näyttävän mutta hauraan tien. Se toimi loistavasti nousukaudella, jolloin kassa täyttyi ja keulakuva veti, mutta se ei kestänyt tulovirran hiipumista ja johdon vaihtumista. Kummassakin mallissa, ketjulla tai sen ulkopuolella, hyvä hallinto vaatii sekä selkeät säännöt että aktiivisen, valveutuneen yhteisön; pelkkä näyttävä hankinta ei riitä.

Kolme ketjua, kolme hintaa: hajanainen omaisuus

Hallinnon kannalta ongelmaa syventää se, että hallinnoitava omaisuus on itsessään hajonnut. DeGods on nykyään kolmella ketjulla, ja niiden hinnat ja omistajakunnat eroavat toisistaan huomattavasti. SOL noteerataan noin 88 eurossa CoinGeckon mukaan, mikä on käytetty euromuunnosten pohjana. Solanan alkuperäissetti on halvin lattialtaan, kun taas Bitcoinin Ordinals-versio, jota on vain 535 kappaletta, on selvästi kallein, ja sillä on enemmän omistajia kuin yli kuusituhatta kohdetta käsittävällä Solana-setillä.

Luvut on koottu CoinGeckon Solana-, Ethereum- ja Bitcoin-seteistä sekä tokenin sivulta. Ne kertovat karua kieltä. Kokoelma, jonka CoinGeckon kirjaama dollarimääräinen huippulattia oli aikoinaan lähes 39 000 dollaria, käy nyt murto-osalla siitä. Omistus on jakautunut kolmelle ketjulle ja lisäksi vaihdettavaan tokeniin, mikä tekee yhtenäisen ”yhteisön” käsitteestä hämärän. Kun hallinnoitava kohde on näin pirstoutunut, myös hallinnon legitimiteetti ohenee.

Suomalaisen sijoittajan näkökulma: Finanssivalvonta, MiCA ja verottaja

Suomalaiselle lukijalle DeGods asettuu kahteen sääntelykehykseen: EU:n MiCA-asetukseen ja kansalliseen verotukseen. NFT:t on lähtökohtaisesti rajattu MiCA:n ulkopuolelle, mutta rajaus ei ole ehdoton. ESMA on linjannut, että luokittelussa ratkaisee sisältö eikä muoto: suuret, keskenään samanlaiset ja käytännössä vaihdettavissa olevat sarjat voivat tulla arvioiduiksi kryptovaroina nimestään riippumatta (ESMA). Juuri SPL-404-tyyppinen hybridi, jossa NFT muuntuu vaihdettavaksi tokeniksi kiinteällä kurssilla, on tämän rajanvedon kiperä esimerkki, ja $DEGOD vaihdettavana rahakkeena on selkeämmin MiCA:n piirissä oleva kryptovara.

Kansallisella tasolla valvova viranomainen on Finanssivalvonta. Se muistuttaa, että MiCA:n täysimääräinen soveltaminen alkoi 30. joulukuuta 2024 ja että Suomen kansallinen siirtymäaika oli EU:n lyhimpiä, sillä se päättyi jo 30. kesäkuuta 2025; sen jälkeen vain toimiluvan saaneet kryptovarapalvelun tarjoajat saavat aktiivisesti markkinoida palvelujaan Suomessa. Finanssivalvonta korostaa, että kuluttajien on yhä syytä olla tarkkana, sillä voimakas hintavaihtelu, petokset ja kyberuhat eivät ole kadonneet, eikä MiCA suojaa EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta hankittuja palveluja (Finanssivalvonta). Olennaista on myös, että valvonta kohdistuu palveluntarjoajiin kuten pörsseihin ja säilytykseen, ei itse NFT-kokoelmaan tai sen taustayhteisöön.

Verotus on käytännössä useimmiten polttavampi kysymys. Verohallinnon ohjeen mukaan kryptovarojen ja NFT:iden luovutusvoitot verotetaan pääomatulona: veroprosentti on 30 aina 30 000 euron pääomatuloihin asti ja 34 sen ylittävältä osalta. NFT:n vaihtaminen toiseen omaisuuteen, myös toiseen kryptovaraan, laukaisee verotettavan luovutuksen; hankintameno vähennetään luovutushinnasta, ja luovutusjärjestyksessä sovelletaan FIFO-periaatetta. Alle 1 000 euron vuotuiset luovutukset ovat verovapaita (Verohallinto). SPL-404-hybridi on tässä ansa: jos kokoelmaa muunnetaan edestakaisin tokeniksi, jokainen muunnos voi olla erillinen verotettava tapahtuma.

Yhteenvetona: suomalaiselle omistajalle DeGods ei ole pelkkä keräilykohde vaan verotuksellisesti aktiivinen omaisuuserä, jonka jokainen ketjujen välinen siirto ja tokenmuunnos voi synnyttää veroseuraamuksen.

Riskit ja johtopäätös

DeGodsin tarina on NFT-hallinnon oppikirjaesimerkki, sekä sen rohkeudesta että sen hauraudesta. Projekti teki asioita, joihin harva muu pystyi: se rakensi paksun yhteisökassan, osti sillä osuuden ammattilaisurheilujoukkueesta ja uskalsi kokeilla nollarojaltia ja kokoelman muuttamista rahakkeeksi. Se oli aikaansa edellä monessa suhteessa.

Mutta samat rohkeat valinnat kaivoivat maata mallin alta. Rojaltin tappaminen ja markkinan romahdus veivät kassan tulovirran; perustajan lähtö vei vision; ketjujen ja tokenin hajanaisuus vei yhtenäisen yhteisön. Jäljelle jäi hallintokerros, jolla on yhä nimi ja rakenne mutta yhä vähemmän polttoainetta ja legitimiteettiä. Vertailu Pudgy Penguinsiin, joka valitsi kuluttajabrändin ja lisensoinnin tien rahoituspivotin sijaan, on valaiseva: kaksi blue-chipiä, kaksi täysin eri strategiaa arvon rakentamiseen.

Sijoittajalle johtopäätös on selvä. DeGods on kiinnostava tapaustutkimus ja edelleen kulttuurisesti merkittävä, mutta sen ostaminen vuonna 2026 on vedon lyömistä hajanaisen omaisuuden ja hiljentyneen hallinnon puolesta. Ohut likviditeetti, kolmen ketjun pirstoutuminen, jäljitettävyydeltään hämärä kassa ja verottajan FIFO-kirjanpito tekevät siitä vaativan kohteen. Kuten aina kryptossa, tämä ei ole sijoitusneuvo vaan kehotus ymmärtää se, mitä oikeasti omistaa: ei pelkkää kuvaa, vaan palanen kokeilua, joka opetti sekä NFT-hallinnon mahdollisuudet että sen rajat.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on DeDAO ja mitä se omistaa?

DeDAO on DeGodsin yhteisöhallinto ja -kassa, joka jakautuu kolmeen tasoon: DAO Leads, Divine Council ja DeAlpha. Se rahoittui alkumyynnistä ja jälkimarkkinan rojalteista, ja sen näkyvin hankinta oli osuus BIG3-liigan Killer 3s -koripallojoukkueesta vuonna 2022. Osuuden nykytilaa ei ole julkisesti dokumentoitu.

Ostiko DeGods oikeasti koripallojoukkueen?

Kyllä. Huhtikuussa 2022 DeDAO osti kaikki 25 Killer 3s -joukkueen Fire-tason NFT:tä hintaan 25 000 dollaria kappaleelta, yhteensä 625 000 dollaria, ja siitä tuli ensimmäinen NFT-yhteisö, joka omisti osuuden ammattilaiskoripallojoukkueesta. Itse BIG3-liiga ilmoitti kesäkuussa 2026 listautuvansa pörssiin noin 290 miljoonan dollarin arvostuksella.

Miksi DeGods laski rojaltinsa nollaan?

DeGods nollasi 9,99 prosentin luoja-rojaltinsa lokakuussa 2022 tunnuslauseella ”seuraava kokeilumme”. Pian tämän jälkeen koko markkina ajautui nollarojaltiin Blurin ja OpenSean kilpailun myötä, mikä vei DeDAO:n kassalta sen tärkeimmän toistuvan tulonlähteen.

Mikä on $DEGOD-token?

$DEGOD on DeGodsin syyskuussa 2024 esittelemä Solanan SPL-404-hybridi, joka sitoo NFT:t ja vaihdettavan rahakkeen yhteen. Yksi DeGods-NFT vastaa 550 000 tokenia. Token käy vuonna 2026 noin 0,00016 dollarilla, ja sen markkina-arvo on noin kaksi miljoonaa euroa.

Miten DeGodsia verotetaan Suomessa?

Verohallinto käsittelee NFT- ja kryptovoitot pääomatulona: veroprosentti on 30 aina 30 000 euroon asti ja 34 sen yli, luovutuksessa sovelletaan FIFO-periaatetta, ja alle 1 000 euron vuotuiset luovutukset ovat verovapaita. Jokainen myynti, vaihto tai tokenmuunnos voi olla verotettava tapahtuma.

Kirjoittanut Marcus Okafor, HOGE Wiren NFT- ja hallintotoimittaja.