Ronin 2026: Karst, RGP-1 ja kuka ketjua oikeasti hallitsee
Ronin julkaisi Karst-päivityksen ja avasi ensimmäisen RGP-1-äänestyksensä lokakuussa 2026. Mutta kuka peliketjua oikeasti hallitsee, kun multisig päivittää sopimukset yhdessä lohkossa?
Lokakuussa 2026 Ronin, Sky Mavisin peleille rakentama lohkoketju, antoi kaksi uutista, jotka molemmat myytiin kypsymisenä. Ensin tuli tekninen: Karst-päivitys aktivoitui Ethereum-mainnetillä 7. lokakuuta kello 16.00.01 UTC ja toi ketjun linjaan Ethereumin Fusaka-kovahaarukan kanssa (blog.roninchain.com). Sitten tuli hallinnollinen: Ronin avasi lokakuussa ensimmäisen ketjunsisäisen äänestyksensä, RGP-1:n, jossa RON-haltijat päättävät valtionkassan varojen käytöstä (blog.roninchain.com).
Molemmat liikkeet puhuvat samaa kieltä: hajautus, yhteisö, kypsyvä infrastruktuuri. Mutta kun kuoren avaa, esiin tulee hankalampi kysymys. Karst tekee sopimusten päivittämisestä nopeampaa, RGP-1 antaa pienelle joukolle tokenin haltijoita äänen kassasta, ja silti riippumaton L2-seurantapalvelu L2BEAT luokittelee Roninin yhä ketjuksi, jota muutama avain hallitsee ilman viivettä. Nopeus ei ole sama asia kuin hajautus, eikä äänestys kassan likviditeetistä ole sama asia kuin vallan jakaminen. Tämä analyysi käy läpi, mitä lokakuun päivitykset oikeasti muuttivat, mitä ne eivät muuttaneet, ja mitä suomalaisen RON:in haltijan tai pelaajan kannattaa niistä ajatella.
Mikä Ronin on, ja miksi juuri nyt
Ronin on pelaamiseen erikoistunut lohkoketju, jonka kehitti Sky Mavis, sama vietnamilaistaustainen studio, joka teki aikanaan maailmanlaajuiseksi ilmiöksi nousseen Axie Infinityn. Ketju syntyi alun perin siksi, ettei Axie kyennyt pyörimään Ethereumin pääketjulla: siirtokulut olivat liian korkeat ja läpimeno liian hidas pelille, jossa tehdään satoja pieniä tapahtumia päivässä. Ronin aloitti omana itsenäisenä sivuketjunaan, ja toukokuussa 2026 se teki täyskäännöksen ja muuttui Ethereumin Layer 2 -verkoksi OP Stack -teknologialla (blog.roninchain.com).Ekosysteemissä on kolme tokenia, jotka kannattaa pitää erillään. AXS ja SLP ovat Axie Infinityn omia tokeneita, kun taas RON on itse ketjun natiivitoken: sillä maksetaan siirtokulut, sitä panostetaan verkon turvaamiseksi ja siitä on nyt tulossa myös hallintotoken. Ristiriita on, että RON on näistä kolmesta pienin markkina-arvoltaan, vaikka se on ainoa, joka hyötyy kaikesta ketjulla tapahtuvasta toiminnasta. Axie itse rakentaa parhaillaan talouttaan uusiksi play-to-earnin romahduksen jälkeen, prosessi, jonka kävimme läpi erillisessä analyysissä, ja koko Web3-pelialan taustalla on vuosi, jona suurin osa peleistä kuoli ja pelaajat eivät koskaan tulleet. Ronin elää siis kahdessa todellisuudessa yhtä aikaa: teknisesti se kypsyy nopeasti, kaupallisesti se nojaa yhä lähes yksin Axieen.
Karst-päivitys: miksi yhden lohkon sopimuspäivitys on iso juttu
Karst ei ole käyttäjälle näkyvä päivitys. Sky Mavisin mukaan se ei vaatinut pelaajilta mitään toimia eikä aiheuttanut katkoa: ketjua sai käyttää normaalisti koko ajan (blog.roninchain.com). Konepellin alla muutos on silti merkittävä. Karst tuo Roniniin Ethereumin Fusaka-kovahaarukan suoritustason parannukset ja päivittää sillan ja rollupin mekaniikan op-contracts-version 7.0.0 tasolle. Mukana tulee myös kourallinen kehittäjille näkyviä muutoksia: uusi noin 16,8 miljoonan yksikön kaasukatto tapahtumille, P256VERIFY-operaation hinnan noin kaksinkertaistuminen, bn256Pairing-kutsujen rajaaminen 300 pariin aiemmasta 427:stä sekä uusi CLZ-käskykanta.
Tärkein yksittäinen uudistus on kuitenkin L2 Contract Manager. Se mahdollistaa Roninin ydinsopimusten päivittämisen yhdessä lohkossa sen sijaan, että jouduttaisiin turvautumaan Ethereum-multisig-tapahtumiin tai asiakasohjelmiston tason muutoksiin. Sky Mavisin kielellä tämä on virtaviivaistamista: ketjun ylläpitäjä voi korjata tai parantaa sopimuksia nopeasti ja ilman kömpelöä monivaiheista prosessia Ethereumin puolella. Noodeille muutos on pakottava, sillä päivittämättä jääneet solmut lakkaavat seuraamasta ketjua, ja ylläpitäjien oli vaihdettava op-geth-ohjelmistosta op-reth-versioon 2.2.3 ja ladattava uudet genesis.json-tiedostot.
Tähän kannattaa pysähtyä, koska se on koko jutun ydin. Kyky päivittää sopimukset yhdessä lohkossa on tehokkuusvoitto, mutta se on myös vallan kysymys. Mitä nopeampaa ja joustavampaa ydinkoodin muuttaminen on, sitä enemmän painoa saa se, kuka päivityksen saa laukaista. Karst ei poista tuota avainta, se tekee sen kääntämisestä sujuvampaa. Juuri siksi seuraava kysymys ei ole tekninen vaan hallinnollinen: kenellä avain on.
RGP-1: Roninin ensimmäinen ketjunsisäinen äänestys
RGP-1 (Ronin Governance Proposal 1) on nimensä mukaisesti ensimmäinen laatuaan. Ehdotuksessa RON-haltijat äänestävät siitä, ohjataanko osa Roninin valtionkassan varoista likviditeetiksi Katana-pörssin kahteen altaaseen, RON/WETH ja RON/USDC (blog.roninchain.com). Perustelu on suoraviivainen: syvempi likviditeetti tarkoittaa helpompaa hinnanmuodostusta, pienempää hintahaittaa suurissa kaupoissa ja enemmän kaupankäyntipalkkioita takaisin kassaan.
Äänestyksen säännöt ovat selvät. Periaate on yksi RON on yksi ääni, ja läpimenoon vaaditaan 66 prosentin määräenemmistö. Äänioikeus perustuu hallussa olevaan RON-määrään. Sky Mavis on rakentanut ehdotusten eteen myös suodattimen: äänestykseen pääsevät vain ehdotukset, jotka ovat käyneet läpi foorumikeskustelun ja Ronin-ekosysteemitiimin tekemän lämpötilatarkistuksen, mikä on tarkoitettu hillitsemään harkitsemattomia ehdotuksia. Olennaista on myös se, mitä hallinto ei vielä kata: toistaiseksi RON-haltijoiden valta rajoittuu talous- ja kassapäätöksiin, kun taas protokolla- ja turvakriittiset päätökset pysyvät validaattorien hallinnassa.
Tätä analyysiä kirjoitettaessa 16. lokakuuta 2026 äänestys oli avattu mutta sen lopputulosta ei ollut vielä julkistettu. Se on tärkeä varaus: RGP-1 on prosessi, ei vielä tulos. Siksi sen merkitys on toistaiseksi symbolinen, ja symbolina se on kaksiteräinen.
Mitä RGP-1 oikeastaan paljastaa: RON-markkina on liian ohut
Katsokaa, mistä ensimmäisessä hallintoäänestyksessä on kyse. Se ei koske sensuurinkestävyyttä, validaattorien valintaa tai sitä, kuka saa päivittää ketjun sopimuksia. Se koskee sitä, pitäisikö kassan rahalla ostaa RON:ille lisää likviditeettiä. Toisin sanoen Roninin ensimmäinen demokraattinen hetki on käytännössä tunnustus: RON-markkina on niin ohut, että sitä pitää tukea kassasta.
Luvut tukevat tätä lukutapaa. RON:in markkina-arvo on noin 43 miljoonaa euroa, mutta koko vuorokauden kaupankäyntivolyymi on vain noin 0,77 miljoonaa euroa, eli alle kaksi prosenttia markkina-arvosta vaihtaa omistajaa päivässä (CoinGecko). Niin ohuilla markkinoilla muutaman sadantuhannen euron myyntimääräys voi liikuttaa hintaa tuntuvasti, ja juuri sitä RGP-1 yrittää paikata. Ronin on toki noussut viimeisen kuukauden aikana noin 31 prosenttia, mutta se kertoo yhtä paljon markkinan ohuudesta kuin vahvuudesta: ohut kirja heiluu molempiin suuntiin.
Alla oleva taulukko kokoaa Ronin-ekosysteemin kolmen tokenin tilanteen. Huomaa erityisesti suhde: ketjun oma token RON on markkina-arvoltaan selvästi pienin, vaikka se on ainoa, joka kerää arvoa kaikesta ketjulla tapahtuvasta.
| Token | Rooli | Hinta (EUR) | Markkina-arvo | 24 h vaihto | Alle huipun |
|---|---|---|---|---|---|
| RON | Ketjun natiivi: kaasu, staking, hallinto | 0,0553 | 42,7 milj. EUR | 0,77 milj. EUR | -98,5 % |
| AXS | Axien hallinto ja staking | 0,934 | 163,9 milj. EUR | 10,6 milj. EUR | -99,3 % |
| SLP | Axien pelinsisäinen palkkiotoken | 0,000515 | 18,7 milj. EUR | 0,70 milj. EUR | -99,8 % |
Tästä seuraa Roninin arvonkaappauksen paradoksi. AXS:n markkina-arvo (noin 164 miljoonaa euroa) on lähes nelinkertainen RON:iin nähden, eli jopa Axien oma taloudellinen arvo kertyy enemmän AXS:ään kuin ketjun natiivitokeniin (CoinGecko). RON saa osansa vain ohuesta kaasu- ja markkinapaikkakerroksesta. Ketju, joka rakentaa kattavinta putkistoa arvon keräämiseen, jää silti pienimmäksi, koska kysyntä on ohut.
Kuka pitää avaimia: L2BEATin karu arvio
Jos Karst ja RGP-1 ovat kypsymisen tarina, niin riippumaton L2-verkkojen seurantapalvelu L2BEAT kertoo siitä toisen version. Sen arviossa Ronin ei yllä edes Stage 0 -tasolle, hajautuksen alimmalle portaalle, vaan se luokitellaan kategoriaan muut (l2beat.com). Stage 0:n estää kolme asiaa: todistusjärjestelmä on yhä kehitteillä, datan saatavuuden takaa yksin sekvensseri, joka voi pimittää dataa yksipuolisesti, ja petostodisteiden toimittaminen ei ole riittävän hajautettua.
Kriittistä on se, kuka voi muuttaa ketjun sopimuksia. L2BEATin mukaan Roninin keskeisiä sopimuksia (muun muassa OptimismPortal2, SystemConfig ja DisputeGameFactory) hallitsee 5-of-6-multisig nimeltä RoninConduitOwner, ja se voi päivittää niitä ilman viivettä. Juuri tähän Karstin yhden lohkon päivityskyky kytkeytyy: päivitys on nyt nopea toteuttaa, mutta sen laukaisee yhä sama kourallinen allekirjoittajia. Lisäksi L2BEAT huomauttaa, että 7. syyskuuta 2026 alkaen nostot ratkaistaan PermissionedDisputeGame-mekanismilla eikä varsinaisella ZK-todistuspelillä, ja että petostodistejärjestelmä on käytössä mutta ei toimintakuntoinen. Palvelun sanoin ketjun turva nojaa kokonaan luvanvaraisen esittäjän rehellisyyteen: Security relies entirely on the honesty of the permissioned proposer.
Kuva täydentyy, kun katsoo muita riskimittareita. Datan saatavuus on ulkoistettu EigenDA:lle ilman riippumatonta varmennusta, joten L2BEATin mukaan sekvensseri voi yksin julkaista saatavuudettomia sitoumuksia. Ulospääsyikkunaa ei ole lainkaan, ja jos esittäjä vikaantuu, varoja ei voi nostaa. Kokonaisuutena L2BEAT laskee Roninin turvaaman arvon (Total Value Secured) noin 225 miljoonaksi dollariksi, josta 69,4 prosenttia kantaa sen mukaan lisäluottamusoletuksia. Taulukko kokoaa arviot.
| Riskitekijä | L2BEATin arvio Roninista |
|---|---|
| Sopimusten päivitysoikeus | 5-of-6-multisig (RoninConduitOwner), ei viivettä |
| Sekvensserin vikaantuminen | Oma sekvensointi 12 tunnin viiveellä |
| Tilan validointi | Petostodisteet (haaste 3 pv 12 h + toteutus 3 pv 12 h), ei toimintakuntoinen |
| Datan saatavuus | Ulkoinen (EigenDA), ei riippumatonta varmennusta |
| Ulospääsyikkuna | Ei lainkaan |
| Esittäjän vikaantuminen | Varoja ei voi nostaa |
Kaiku vuodesta 2022: 625 miljoonan dollarin silta ja viisi avainta
Miksi se, kuka pitää avaimia, on Roninin kohdalla erityisen painava kysymys? Koska ketju tietää omasta historiastaan, mitä tapahtuu, kun allekirjoitusvalta on liian harvoissa käsissä. Maaliskuussa 2022 hyökkääjä tyhjensi Roninin sillasta 173 600 ETH:ia ja 25,5 miljoonaa USDC:tä, hyökkäyshetkellä arvoltaan noin 625 miljoonaa dollaria, mikä teki siitä yhden kryptohistorian suurimmista varkauksista (Elliptic).
Tapa, jolla se tehtiin, on tämän jutun kannalta olennainen. Silta vaati tuolloin viiden allekirjoituksen yhdeksästä validaattorista hyväksyäkseen noston. Hyökkääjä sai haltuunsa viisi avainta: neljä niistä kuului Sky Mavisin omiin solmuihin, ja viides oli Axie DAO:n validaattoriavain, jolla Sky Mavis oli saanut luvan allekirjoittaa marraskuun 2021 kuormapiikin aikana, eikä lupaa ollut koskaan peruttu. Avaimet napattiin huijaamalla Sky Mavisin insinööriä valeasiakirjalla, joka oli naamioitu työtarjoukseksi. Varkaus jäi huomaamatta kuudeksi päiväksi ja paljastui vasta, kun käyttäjä yritti nostaa 5 000 ETH:ia eikä onnistunut. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö liitti teon myöhemmin Pohjois-Koreaan kytkettyyn Lazarus-ryhmään (Chainalysis).
Lukujen rinnastus on kylmäävä. Vuonna 2022 kohtalokas kynnys oli viisi avainta yhdeksästä. Vuonna 2026 L2BEATin mukaan ketjun sopimuksia hallitsee viiden allekirjoituksen kynnys kuudesta. Mittakaava ja konteksti ovat toki eri: silta liikutti käyttäjien talletuksia, kun taas sopimusten hallinta koskee ketjun koodia. Mutta perusopetus on sama. Kun Karst nopeuttaa päivityksiä ja RGP-1 jakaa symbolista valtaa kassasta, se, mikä 2022 meni pieleen, oli nimenomaan keskitetty allekirjoitusvalta ja unohtunut lupa, ei hitaus tai demokratian puute.
Poltto, takaisinostot ja laskeva inflaatio
Lokakuun päivitykset eivät ole tyhjiössä. Ne ovat jatkoa parin vuoden mittaiselle sarjalle, jossa Ronin on yrittänyt tehdä RON:ista vähemmän inflatorisen ja enemmän arvoa keräävän. Alla oleva aikajana kokoaa keskeiset askeleet.
| Ajankohta | Tapahtuma | Mitä muuttui |
|---|---|---|
| 17.3.2025 | Cerastes-päivitys | EIP-1559-tyylinen poltto, noin 3 milj. RON vuodessa |
| 12.5.2026 | Siirto Ethereum L2:ksi | Päästöt 45 -> 5 milj. RON vuodessa, markkinapaikkapalkkio 0,5 -> 1,25 % |
| 7.10.2026 | Karst-päivitys | Fusaka-linjaus, L2 Contract Manager, yhden lohkon sopimuspäivitys |
| Lokakuu 2026 | RGP-1-äänestys | Ensimmäinen ketjunsisäinen äänestys kassan likviditeetistä |
Maaliskuussa 2025 Cerastes-päivitys toi RON:iin Ethereumista tutun EIP-1559-tyylisen polttomekanismin, joka hävittää osan siirtokuluista kierrosta, suuruusluokaltaan noin kolme miljoonaa RON:ia vuodessa (blog.roninchain.com). Toukokuun 2026 Ethereum-loikka oli isompi: se leikkasi RON:in vuosipäästöt noin 45 miljoonasta viiteen miljoonaan, pudotti inflaation yli 20 prosentista alle yhteen prosenttiin ja nosti markkinapaikan palkkion 0,5 prosentista 1,25 prosenttiin, joka ohjautuu kassaan (blog.roninchain.com). Päästöjen tilalle tuli Proof of Distribution, malli, jossa palkkiot jaetaan ketjulle aktiivisimmin arvoa tuoville rakentajille; kauden 5 aikana jaettiin yli kaksi miljoonaa RON:ia (blog.roninchain.com).
Sama 1,25 prosentin markkinapaikkapalkkio valuu juuri siihen kassaan, jonka käytöstä RGP-1:ssä nyt äänestetään, joten ketju alkaa muistuttaa suljettua kiertoa: pelaajat maksavat palkkiot, kassa kerää ne ja tokenin haltijat äänestävät, ohjataanko ne takaisin likviditeetiksi. NFT-markkinapaikkojen palkkio- ja rojaltitalous on muutenkin ollut kovassa murroksessa, kuten Blurin etusivun sulkeminen ja rojaltisodan loppunäytös osoitti. Sky Mavisin perustaja Jeff Zirlin tiivisti päästöjen leikkauksen logiikan lauseeseen You get what you incentivise, eli saat sitä, mitä kannustat (BlockchainGamer). Ajatus on terävä, mutta se pätee myös hallintoon: jos ensimmäinen äänestys koskee likviditeettiä eikä valtaa, se kertoo, mitä ketjulla todella kannustetaan.
Validaattorit ja staking: pieni ja valikoitu joukko
Kolmas kerros vallan kysymyksessä on validaattorit, jotka tuottavat lohkot ja turvaavat ketjun. Roninin dokumentaation mukaan niitä on noin 22: kaksitoista hallinnoivaa validaattoria ja kymmenen kiertävää, jotka valitaan satunnaistetusti (docs.roninchain.com). Staking tuottaa Roninissa noin 8-11 prosentin vuosituoton, ja validaattorien komissio liikkuu tyypillisesti 5-20 prosentin välillä (StakingRewards).
Parikymmentä validaattoria on kaukana esimerkiksi Ethereumin sadoista tuhansista. Se ei ole sinänsä skandaali, sillä pelilohkoketjun on oltava nopea ja halpa, ja pieni validaattorijoukko on yksi tapa päästä siihen. Mutta se on jälleen keskittymän kysymys: mitä pienempi ja valikoidumpi joukko, sitä enemmän luottamusta se joukko vaatii. Validoinnin katetaloutta ja sen keskittymistä, eli sitä miten palkkiot ja valta jakautuvat solmujen kesken, käsittelimme tarkemmin SSV:n operaattoreita koskevassa analyysissä, ja sama logiikka pätee Roniniin: hajautus ei ole julistus vaan rakenne, joka joko on tai ei ole olemassa.
Yhden pelin ongelma: kypsyvä ketju, ohut kysyntä
Tähän asti olemme puhuneet tarjonnasta ja hallinnasta: päivityksistä, avaimista, validaattoreista, polttomekanismeista. Mutta Roninin suurin heikkous ei ole tarjontapuolella vaan kysyntäpuolella. Niin hieno kuin putkisto onkin, se liikuttaa yhä pääosin yhden pelin taloutta. RON:in kysyntä nojaa Axieen ja joukkoon pienempiä pelejä, ja Proof of Distribution -palkkiot keskittyvät potenssilain tapaan kourallisiin suurimpiin rakentajiin. Ketju voi olla teknisesti moitteeton ja silti tyhjä.
Sky Mavis tietää tämän ja on yrittänyt houkutella lisää pelejä muun muassa tekoälyavusteisella Vibeathon-tapahtumalla ja kolmannen osapuolen pelien ohjelmalla. Silti RON:in ohut päivävaihto kertoo, ettei uusi kysyntä ole vielä materialisoitunut mittakaavassa. Yield Guild Gamesin perustaja Gabby Dizon on muotoillut ongelman ytimen osuvasti: A sustainable model requires a real digital economy where people are willing to pay because they see value in the assets or the gameplay, eli kestävä malli vaatii aidon digitaalisen talouden, jossa ihmiset maksavat, koska näkevät arvoa pelissä tai sen esineissä (BlockchainGamer). Hallinnon ja infrastruktuurin kypsyminen ei korjaa tätä. Äänestys kassan likviditeetistä ei tuo peliin pelaajia, ja yhden lohkon sopimuspäivitys ei tee Axiesta uudelleen hittiä. Kypsyminen ja kysyntä ovat kaksi eri ongelmaa, ja Ronin on ratkaisemassa niistä toista.
Mitä Ronin merkitsee suomalaiselle: Finanssivalvonta, MiCA ja ESMA
Suomalaiselle lukijalle sääntely-ympäristö on selkeämpi kuin koskaan, mutta myös tiukempi. EU:n MiCA-asetus on täysimääräisesti voimassa, ja Suomessa kansallinen valvoja on Finanssivalvonta. Olennainen rajaus: Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalveluiden tarjoajia (CASP), kuten pörssejä ja säilytyspalveluita, ei itse Ronin-protokollaa tai sen validaattoreita. Jos siis ostat RON:ia tai panostat sitä suomalaisen tai EU-passin nojalla toimivan palvelun kautta, valvonnan kohteena on palvelu, ei ketju. Suomen MiCA-siirtymäaika päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, yhtenä EU- ja ETA-alueen lyhyimmistä, joten luvattomilla toimijoilla ei ole enää armonaikaa.
Hallintokulma tekee RON:ista sääntelyn kannalta kiinnostavan rajatapauksen. ESMA antoi 19. maaliskuuta 2025 ohjeet siitä, milloin kryptovara luokitellaan MiFID II:n mukaiseksi rahoitusvälineeksi, ja periaate on sisältö ennen muotoa: hyötytoken tai pelitoken voi silti olla rahoitusväline, jos se tuottaa osuuden voitoista tai aitoja äänioikeuksia (esma.europa.eu). RON on nyt juuri tällainen yhdistelmä: se tuottaa staking-tuottoa ja antaa RGP-1:n myötä aidon äänioikeuden kassapäätöksiin. Tämä ei tarkoita, että Finanssivalvonta olisi luokitellut RON:in rahoitusvälineeksi, eikä tässä väitetä niin. Se tarkoittaa, että mitä enemmän RON:ista tulee hallintotoken, jolla äänestetään rahan käytöstä, sitä täsmälleen sitä piirrettä se saa, jota ESMA:n sisältö-ennen-muotoa-testi käskee valvojia painamaan. Kryptojohdannaiset, kuten RON-futuurit tai -perpetuaalit, ovat joka tapauksessa MiFID II:n alaisia, eivät MiCA:n.
Vero: miten RON:ia ja staking-palkkioita verotetaan Suomessa
Verottaja käsittelee kryptovaroja omaisuutena, ja säännöt ovat Roninin tapauksessa samat kuin minkä tahansa muun tokenin kohdalla (vero.fi). RON:in myynnistä, vaihtamisesta toiseen kryptoon tai sillä maksamisesta syntyvä luovutusvoitto verotetaan pääomatulona: verokanta on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylittävältä osalta. Pelkkä ostaminen ja hallussapito ei laukaise veroa, vaan vasta luovutus. Huomaa, että myös kryptosta kryptoon -vaihto on luovutus, joten esimerkiksi RON:in vaihtaminen ETH:iin on verollinen tapahtuma, vaikka euroja ei liikkuisi.
Staking tuo oman kerroksensa. Verottajan linjan mukaan panostamisesta saadut palkkiot ovat veronalaista tuloa jo niiden saantihetkellä, käyvän arvon mukaan, ja myöhempi myynti on sitten erikseen luovutus, jossa hankintahintana on palkkion saantihetken arvo. Käytännössä suomalainen, joka panostaa RON:ia ja kerää siitä noin 8-11 prosentin vuosituottoa, kerää samalla verotettavaa tuloa pitkin vuotta, ei vasta myydessään. Tämä on syytä muistaa, koska ohuen ja heiluvan hinnan takia palkkion arvo saantihetkellä voi poiketa paljon siitä, mitä se on myyntihetkellä. Tarkat ohjeet ja esimerkit löytyvät Verottajan kryptovarojen verotusta koskevasta ohjeesta.
Riskit ja se, mitä kannattaa seurata
Roninin tarina vuonna 2026 on kahtiajakoinen. Teknisesti ketju kypsyy: inflaatio on kurissa, poltto käynnissä, infrastruktuuri Ethereumin tasolla ja ensimmäinen hallintoäänestys avattu. Rakenteellisesti se kantaa yhä samat riskit, jotka ovat seuranneet sitä alusta asti. Keskeiset huolet tiivistyvät muutamaan kohtaan.
- Hallinnan keskittymä. L2BEATin mukaan 5-of-6-multisig voi päivittää ketjun sopimuksia ilman viivettä, ulospääsyikkunaa ei ole ja petostodistejärjestelmä ei ole toimintakuntoinen. Karst nopeutti päivityksiä muuttamatta tätä perusasetelmaa.
- Symbolinen hallinto. RGP-1 koskee vain kassan likviditeettiä, ei protokolla- tai turvapäätöksiä, jotka pysyvät validaattoreilla. Äänestys on askel, mutta se ei vielä jaa oikeaa valtaa.
- Ohut markkina. RON:in päivävaihto on alle kaksi prosenttia markkina-arvosta, joten hinta on herkkä yksittäisille kaupoille molempiin suuntiin.
- Yhden pelin riippuvuus. Kysyntä nojaa yhä vahvasti Axieen. Uudet pelit ja ohjelmat eivät ole vielä korvanneet tätä riippuvuutta.
- Keskittynyt validointi. Noin 22 validaattoria on nopea mutta luottamusvaltainen ratkaisu.
Mitä seurata seuraavaksi? Ensimmäisenä RGP-1:n lopputulosta: menikö se läpi 66 prosentin kynnyksellä ja kuinka moni RON tosiasiassa äänesti, sillä äänestysaktiivisuus kertoo, onko hallinto elävä vai kulissi. Toiseksi sitä, laajeneeko hallinnon piiri joskus talouspäätöksistä protokolla- ja turvapäätöksiin. Kolmanneksi niitä kolmea asiaa, jotka L2BEATin mukaan estävät edes Stage 0 -tason: todistusjärjestelmää, datan saatavuutta ja petostodisteiden hajautusta. Ja neljänneksi kysyntää: tuleeko ketjulle peli, joka ei ole Axie ja joka silti tuo oikeita maksavia pelaajia. Nämä neljä, ei Karst eikä yksittäinen äänestys, ratkaisevat, onko Roninin kypsyminen aitoa vai kosmeettista.
Usein kysytyt kysymykset
Mikä Karst-päivitys on?
Karst on Roninin verkkopäivitys, joka aktivoitui Ethereum-mainnetillä 7. lokakuuta 2026 ja toi ketjun linjaan Ethereumin Fusaka-kovahaarukan kanssa. Sen keskeisin uudistus on L2 Contract Manager, jonka ansiosta Roninin ydinsopimukset voidaan päivittää yhdessä lohkossa aiemman Ethereum-multisig-prosessin sijaan. Käyttäjiltä päivitys ei vaatinut toimia eikä aiheuttanut katkoa.
Mikä RGP-1 on ja mitä siinä äänestetään?
RGP-1 on Roninin ensimmäinen ketjunsisäinen hallintoehdotus. Siinä RON-haltijat äänestävät, ohjataanko osa valtionkassasta likviditeetiksi Katana-pörssin RON/WETH- ja RON/USDC-altaisiin. Äänestys toimii periaatteella yksi RON on yksi ääni, ja läpimenoon vaaditaan 66 prosentin määräenemmistö. Äänestys avattiin lokakuussa 2026.
Kuka hallitsee Ronin-verkkoa?
L2BEATin mukaan Roninin kriittisiä sopimuksia hallitsee 5-of-6-multisig, joka voi päivittää niitä ilman viivettä, eikä ketju yllä edes Stage 0 -hajautustasolle. RON-haltijoiden RGP-1-äänestys koskee toistaiseksi vain talous- ja kassapäätöksiä, kun taas protokolla- ja turvakriittiset päätökset pysyvät validaattorien hallinnassa.
Onko RON hyvä sijoitus vuonna 2026?
HOGE Wire ei anna sijoitusneuvoja. RON on noin 98,5 prosenttia alle huippunsa, sen markkina-arvo on noin 43 miljoonaa euroa ja päivävaihto on ohut, mikä tekee hinnasta herkän. Koko Ronin-talous nojaa yhä vahvasti yhteen peliin, Axie Infinityyn, joten keskittymäriski on suuri.
Miten RON:ia verotetaan Suomessa?
Verottaja käsittelee kryptovaroja omaisuutena: RON:in myynnistä tai vaihdosta syntyvä luovutusvoitto verotetaan pääomatulona 30 prosentin verokannalla 30 000 euroon asti ja 34 prosentin verokannalla sen ylittävältä osalta. Staking-palkkiot ovat veronalaista tuloa jo niiden saantihetkellä. Palveluntarjoajia valvoo Suomessa Finanssivalvonta.
Kirjoittaja: Priya Reddy, HOGE Wire. Analyysi on taustoittava eikä ole sijoitusneuvontaa.