Oro tokenizzato e Bitcoin: chi è il vero oro digitale nel 2026

A fine settembre 2026, con il terzo trimestre ormai agli sgoccioli, il confronto tra oro e Bitcoin sembra tornato al punto di partenza. Il metallo giallo viaggia poco sotto i suoi massimi storici; Bitcoin ha appena archiviato un trimestre di forte recupero, ma resta lontano dal record dell’autunno 2025. Di nuovo il vecchio duello tra la riserva di valore di sempre e quello che i suoi sostenitori chiamano «oro digitale». È un confronto che abbiamo già affrontato da molte angolazioni: chi protegge meglio il capitale, quanto tenerne in portafoglio, come si muovono le riserve delle banche centrali.

Eppure la storia più interessante del 2026 non è chi dei due vinca la gara del bene rifugio. È il fatto che la linea di demarcazione tra i due mondi si sta assottigliando. L’oro fisico, quello custodito nei caveau di Londra e della Svizzera, sta salendo sulla blockchain sotto forma di token: PAXG e XAUT hanno portato il valore complessivo dell’oro tokenizzato oltre i cinque miliardi di dollari, con un volume di scambi che in un solo trimestre ha superato quello di tutto il 2025. Il risultato è che la domanda «oro o Bitcoin?» va riscritta. In questa guida rimettiamo in fila i fondamentali del confronto e poi affrontiamo la vera novità: cosa succede quando l’oro diventa esso stesso un asset on-chain.

Il punto a fine trimestre: chi guida la corsa nel 2026

Partiamo dai numeri, perché senza un metro comune il dibattito resta ideologico. A fine settembre 2026 Bitcoin si scambia intorno ai 74.800 euro (circa 84.800 dollari), dopo aver toccato quota 87.363 dollari, il livello più alto da gennaio, secondo i dati di CoinGecko. È il coronamento di un trimestre in forte rimbalzo, con un guadagno di oltre il 40% da luglio e afflussi robusti negli ETF spot nell’ultima settimana del mese, come rileva UseTheBitcoin. Nonostante il recupero, Bitcoin resta circa un terzo sotto il massimo storico di 126.000 dollari toccato il 6 ottobre 2025 e in calo su base annua. Il ritorno sopra i 74.000 euro ripropone la domanda che ci eravamo posti sul rally oltre i 75.000 euro: recupero strutturale o rimbalzo tecnico?

L’oro racconta la storia opposta: meno spettacolare, molto più solida. Il lingotto quota poco sopra i 4.280 dollari l’oncia (circa 3.770 euro), dopo aver segnato un picco vicino ai 4.491 dollari all’inizio di settembre, stando a Fortune e a TradingEconomics. È circa il 23% sotto il record di fine gennaio 2026 (intorno ai 5.590 dollari), ma su base annua resta in netto rialzo, con un guadagno a doppia cifra che ne fa uno dei migliori anni per il metallo da oltre un decennio. Due traiettorie diverse, un unico contesto macro: il dollaro forte (cambio euro-dollaro a 1,1367 secondo la BCE) e i rendimenti dei Treasury sui massimi da diciannove anni hanno raffreddato l’oro, mentre Bitcoin ha retto grazie agli afflussi degli ETF.

La tabella qui sotto riassume il tabellone di fine trimestre. Come sempre con Bitcoin, i prezzi cambiano in fretta: vanno letti come una fotografia, non come valori incisi nella pietra.

Perché oro e Bitcoin finiscono sempre nello stesso confronto

Il paragone non nasce dal marketing, ma da una proprietà condivisa: la scarsità. L’oro è raro per natura; se ne estraggono circa 3.500 tonnellate l’anno, poco più dell’1,5% dello stock esistente, e nessuno può fabbricarne di più a piacimento. Bitcoin replica questa scarsità per via matematica: il protocollo fissa un tetto di 21 milioni di unità e dimezza ogni quattro anni il ritmo di emissione (l’ultimo halving risale al 2024). In entrambi i casi l’offerta non risponde agli ordini di un governo o di una banca centrale. È la ragione per cui vengono chiamati «denaro duro» e presentati come polizza contro la svalutazione delle monete.

Da qui in avanti, però, le somiglianze si assottigliano. I modelli che pretendevano di derivare il prezzo di Bitcoin dalla sua scarsità (il celebre stock-to-flow) hanno fallito ripetutamente la prova dei fatti, e conviene diffidare di chi promette obiettivi di prezzo basati solo sull’offerta. La scarsità spiega perché un asset possa fungere da riserva di valore, non quanto valga in un dato momento. L’oro ha alle spalle cinquemila anni di storia monetaria; Bitcoin ne ha sedici. È la differenza tra una tesi collaudata e una scommessa ancora in corso di validazione.

Non sorprende che alcune delle voci più ascoltate della finanza usino proprio la chiave della svalutazione. Larry Fink, amministratore delegato di BlackRock, ha definito Bitcoin «un asset della paura», aggiungendo che la ragione fondamentale per possederlo, sul lungo periodo, è il debasement, cioè la perdita di potere d’acquisto delle valute (DL News). Ray Dalio, fondatore di Bridgewater, è più netto a favore del metallo: «C’è un solo oro», ha detto, pur riconoscendo a Bitcoin un ruolo marginale (intorno all’1% del portafoglio) all’interno di un paniere di denaro duro (CoinDesk). Il filo conduttore è lo stesso: entrambi gli asset sono, in fondo, una posizione contro la moneta di carta, un tema che tocca da vicino anche l’inflazione attesa incorporata nei BTP Italia.

Le differenze che il marketing tende a mettere in secondo piano

La prima differenza è la volatilità, e non è un dettaglio. L’oro oscilla in media del 15-20% su base annua; Bitcoin del 60-80%. Tradotto in termini di rischio: nei momenti peggiori del 2026 l’oro ha perso qualche punto percentuale dai massimi, Bitcoin ha conosciuto ribassi di oltre la metà del suo valore. E la matematica del recupero è impietosa: per rientrare da un calo del 50% serve un rialzo del 100%. Chi cerca un bene rifugio in senso stretto, cioè qualcosa che tenga quando tutto il resto scende, trova nell’oro un profilo molto più coerente.

La seconda differenza riguarda chi compra. Le banche centrali hanno acquistato 289 tonnellate d’oro netto nel secondo trimestre 2026, il 62% in più rispetto a un anno prima, con Polonia e Cina in testa, secondo il World Gold Council. È una domanda strategica e anticiclica: gli istituti comprano proprio quando il prezzo scende, per ragioni di riserva e di de-dollarizzazione. La domanda di Bitcoin, invece, arriva soprattutto dagli ETF spot ed è marcatamente prociclica: entra quando il prezzo sale, esce quando scende. Quasi nessuna banca centrale detiene Bitcoin. Questa asimmetria nella base dei detentori è la ragione per cui, pur salendo spesso nella stessa direzione, i due asset non sono affatto la stessa cosa.

C’è poi la questione della profondità di mercato e del ruolo nel portafoglio. L’oro è l’asset di riferimento in quasi tutte le crisi geopolitiche degli ultimi decenni; Bitcoin si comporta più spesso come un asset di rischio ad alta beta, correlato al Nasdaq e alla propensione al rischio degli investitori. Non è un difetto in sé: è semplicemente un profilo diverso, che va compreso prima di scegliere. La conclusione dei fondamentali è che oro e Bitcoin rispondono a bisogni distinti. Ma è proprio qui che il 2026 introduce un elemento capace di ridisegnare i confini.

La svolta del 2026: l’oro sale sulla blockchain

Per anni l’espressione «oro digitale» ha avuto un solo destinatario: Bitcoin. Nel 2026 quella formula è diventata ambigua, perché l’oro vero, quello fisico, ha imboccato la strada della blockchain. L’oro tokenizzato è un token che rappresenta la proprietà di una quantità precisa di metallo depositato in un caveau. Non è una promessa astratta: dietro ogni token c’è un’oncia (o una sua frazione) di oro allocato, verificabile e, in molti casi, riscattabile.

I numeri hanno smesso di essere trascurabili. A fine settembre 2026 la capitalizzazione complessiva dell’oro tokenizzato si aggira intorno ai 5,24 miliardi di dollari, secondo la categoria dedicata di CoinGecko. Il segmento aveva superato per la prima volta i cinque miliardi a fine gennaio, toccando allora un massimo storico (KuCoin), per poi sfiorare i sei miliardi a febbraio e ripiegare insieme al prezzo dell’oro. Il dato più eloquente, però, è quello sui volumi: nel solo primo trimestre 2026 l’oro tokenizzato ha registrato scambi spot per circa 90,7 miliardi di dollari, superando in tre mesi il volume dell’intero 2025 (84,6 miliardi), come documenta un’analisi ripresa da Yahoo Finance su dati CoinGecko.

Va tenuto il senso delle proporzioni: 5,24 miliardi di dollari sono una frazione minima, meno dello 0,02%, dei circa 29.000 miliardi di valore dell’oro estratto finora. È una goccia nell’oceano del metallo fisico. Ma è una goccia che cresce in fretta, ed è il segnale di un fenomeno più ampio: la tokenizzazione degli asset del mondo reale (RWA), di cui l’oro rappresenta oggi una delle applicazioni più mature. Dopo le azioni tokenizzate on-chain e i titoli di Stato tokenizzati, tocca alla più antica delle riserve di valore.

Come funziona l’oro tokenizzato: PAXG e XAUT

Due token dominano il segmento e da soli valgono circa il 90% della capitalizzazione: PAX Gold (PAXG) e Tether Gold (XAUT). Il meccanismo è simile. Ogni token è agganciato a un’oncia troy di oro fisico conforme agli standard London Good Delivery, custodito in caveau professionali. Chi possiede il token detiene, di fatto, un titolo su quel metallo. A fine settembre 2026 XAUT capitalizza circa 2,9 miliardi di dollari e PAXG circa 1,83 miliardi, con entrambi i token che quotano poco sopra i 4.200 dollari, in linea con il prezzo dell’oncia, sempre secondo CoinGecko.

Le differenze contano. PAXG è emesso da Paxos, società con sede a New York regolata dal dipartimento dei servizi finanziari dello Stato (NYDFS), e consente il riscatto in lingotti fisici o in oro allocato al di sopra di certe soglie. XAUT è emesso dalla società dietro lo stablecoin USDT e appoggia il proprio oro in caveau svizzeri. In entrambi i casi il vantaggio rispetto al lingotto nel cassetto è evidente: il token si trasferisce sulla blockchain in pochi minuti, 24 ore su 24, è frazionabile fino a quantità minime e può essere usato come garanzia in applicazioni di finanza decentralizzata. In pratica, si ottiene l’esposizione all’oro con l’ergonomia di una criptovaluta.

La tabella che segue mette a confronto quattro modi di esporsi al valore rifugio: l’oro fisico, un ETC quotato in Borsa, l’oro tokenizzato e Bitcoin. Le colonne non servono a decretare un vincitore, ma a chiarire che si tratta di strumenti con profili di rischio e di funzionamento diversi.

Oro tokenizzato contro ETC e oro fisico

Se l’oro tokenizzato replica il prezzo del metallo, che senso ha rispetto agli strumenti che già esistono? La risposta sta in tre parole: liquidità, programmabilità, accesso. Un ETC sull’oro quotato a Piazza Affari si compra solo negli orari di Borsa, tramite un intermediario, e resta chiuso dentro il perimetro della finanza tradizionale. Un token d’oro si muove a qualsiasi ora, senza intermediari, si fraziona in quote da pochi euro e può essere depositato come collaterale in un protocollo di prestito on-chain per ottenere liquidità senza vendere il metallo. È la stessa promessa che sta spingendo gli operatori istituzionali verso questi strumenti.

Il segnale più chiaro arriva proprio dagli intermediari. A marzo 2026 il broker istituzionale GCEX ha aggiunto PAXG e XAUT alla propria offerta per la clientela professionale, dopo i futures sull’oro. «È un passo naturale», ha commentato l’amministratore delegato Lars Holst, spiegando l’obiettivo di «offrire ai clienti istituzionali un accesso efficiente, interamente on-chain, all’oro fisico attraverso i principali prodotti tokenizzati» (Finance Magnates). Non è un caso isolato: secondo i dati raccolti da CoinGecko una larga maggioranza degli istituti prevede di usare garanzie tokenizzate nel corso dell’anno, e l’oro è il collaterale più antico e riconosciuto che esista.

Gli svantaggi, però, sono altrettanto reali. Un ETC su oro è un involucro regolato e familiare, con un depositario vigilato; un token introduce un rischio nuovo, quello dell’emittente. La solidità di PAXG o XAUT dipende dalla solvibilità di Paxos e di Tether, dalla qualità e dalla frequenza degli audit sulle riserve e dalla tenuta dei loro caveau. A questo si aggiungono i rischi tecnologici (un bug nello smart contract), i possibili scostamenti dal prezzo spot in condizioni di mercato tese e gli attriti nel riscatto fisico, spesso subordinato a soglie elevate. L’oro tokenizzato non elimina la fiducia in una controparte: la sposta dal caveau alla società emittente.

Il nodo regolatorio: MiCA, Consob e Banca d’Italia

Qui il confronto con Bitcoin diventa istruttivo. Bitcoin non ha un emittente: nessuno lo governa, nessuno risponde del suo valore. Sotto il regolamento europeo MiCA, in vigore anche in Italia, questo significa che il protocollo in sé non è regolato; a essere vigilati sono i fornitori di servizi (exchange e custodi, i cosiddetti CASP). Un token d’oro è l’opposto: ha un emittente che promette di mantenerne stabile il valore ancorandolo a una merce.

Proprio per questo un token collegato all’oro rientra, in linea di massima, nella categoria dei token collegati ad attività (asset-referenced token, ART) prevista da MiCA, distinta da quella dei token di moneta elettronica (che riferiscono il valore a una sola valuta ufficiale). La qualificazione precisa dipende dalla struttura del singolo prodotto e resta oggetto di dibattito, ma l’inquadramento come ART comporta obblighi stringenti per l’emittente: autorizzazione, white paper approvato, riserve adeguate e diritto di riscatto per chi detiene il token. In Italia la vigilanza è ripartita: Banca d’Italia segue gli aspetti prudenziali e di stabilità (tipici di ART ed EMT), mentre Consob presidia la condotta e la tutela dell’investitore. I derivati su oro o su cripto restano invece sotto la disciplina MiFID II.

È una differenza sostanziale rispetto a Bitcoin, e spiega perché il dibattito regolatorio europeo si stia spostando su questi strumenti ibridi. Le stesse autorità di Italia, Francia e Austria hanno proposto una vigilanza più uniforme e, per i grandi operatori, un ruolo diretto dell’ESMA. Il punto è delicato, perché l’Europa deve scegliere se semplificare le regole o rafforzare le tutele senza soffocare l’innovazione. Per l’investitore la conseguenza pratica è chiara: comprare un token d’oro non equivale a comprare un lingotto, perché si aggiunge un livello di rischio (e di regolamentazione) legato a chi emette il token.

L’oro tokenizzato smonta la tesi dell’oro digitale?

Ed eccoci alla domanda che dà il titolo a questo articolo. Se oggi posso comprare oro vero, che si muove sulla blockchain 24 ore su 24, frazionabile e utilizzabile in DeFi, che bisogno ho di Bitcoin come «oro digitale»? La lettura ribassista per Bitcoin è tentatrice: il vantaggio distintivo che i suoi sostenitori gli attribuiscono (una riserva di valore trasferibile, divisibile e senza confini) sarebbe ormai eguagliato da un oro digitale in senso letterale, per giunta con la stabilità del metallo al posto di oscillazioni del 70%.

La lettura opposta è altrettanto solida. Che l’oro corra a tokenizzarsi dimostra una cosa: esiste una domanda reale di denaro duro sui binari della blockchain. E su quei binari Bitcoin conserva due proprietà che nessun token d’oro possiede. La prima è l’assenza di controparte: dietro Bitcoin non c’è una Paxos o una Tether da cui dipende la promessa; c’è solo il protocollo. La seconda è la vera scarsità dell’offerta. L’oro tokenizzato può crescere quanto cresce l’oro depositato nei caveau, cioè potenzialmente senza limite; Bitcoin è fermo a 21 milioni di unità, per sempre. È la differenza tra digitalizzare un asset esistente e creare un asset monetario nuovo.

Michael Saylor, tra i più aggressivi sostenitori di Bitcoin, la mette così: Bitcoin è «proprietà digitale», una forma di capitale superiore all’oro, alle azioni o agli immobili (Cointelegraph). Si può non condividere l’entusiasmo, ma il punto tecnico regge: l’oro tokenizzato resta oro, con l’economia dell’oro e in più il rischio dell’emittente; Bitcoin è un’altra cosa, con altri pregi e altri difetti. In sintesi, l’oro tokenizzato non uccide la tesi dell’oro digitale, la costringe a essere più precisa. Bitcoin non è «oro digitale» perché imita l’oro, ma perché prova a fare a meno del caveau e della controparte.

Convergenza, non solo competizione: cosa dicono i flussi

Fare del 2026 l’anno del duello finale tra oro e Bitcoin significherebbe perdere il quadro d’insieme. La direzione dei capitali punta verso la convergenza, non verso la resa dei conti. La tokenizzazione degli asset del mondo reale è diventata l’ossessione della finanza tradizionale: BlackRock gestisce con BUIDL il più grande fondo tokenizzato al mondo, e il suo amministratore delegato Larry Fink ha scritto nella lettera annuale del 2026 che «ogni asset può essere tokenizzato», dalle azioni alle obbligazioni fino agli immobili (CoinDesk; CNBC). L’oro è semplicemente uno dei primi della fila.

Se la traiettoria è questa, la domanda «oro o Bitcoin?» diventa meno interessante di «come li tengo insieme?». Il portafoglio del prossimo ciclo potrebbe contenere, nello stesso wallet, oro tokenizzato per la stabilità, Bitcoin per l’esposizione asimmetrica al debasement e titoli di Stato tokenizzati per il rendimento, il tutto trasferibile e componibile come mattoncini. Non è fantascienza: è la logica che trasforma gli asset in collaterale programmabile, utilizzabile 24 ore su 24 e, in prospettiva, anche da software automatizzati. In questo scenario oro e Bitcoin non competono per lo stesso posto: convivono nello stesso portafoglio digitale, ciascuno con la propria funzione.

Resta una cautela d’obbligo. La convergenza tecnologica non annulla le differenze economiche descritte finora: un token d’oro non diventa meno oro perché sta su una blockchain, né Bitcoin diventa più stabile perché condivide i binari con l’oro. La componibilità aggiunge comodità e nuovi rischi, non cambia la natura degli asset. Per l’investitore la lezione è di metodo: valutare separatamente il sottostante (che cosa possiedo davvero) e l’involucro (come lo detengo e chi ne risponde).

Il quadro macro: tassi alti, dollaro forte e la scommessa sul debasement

Nel breve periodo, a muovere entrambi gli asset è la stessa leva: i tassi reali. Il 16 settembre 2026 la Federal Reserve guidata da Kevin Warsh ha alzato i tassi al 3,75-4,00%, il primo rialzo dal 2023, e i mercati considerano ancora possibile un’ulteriore stretta a dicembre. I rendimenti dei Treasury americani sono saliti sui massimi da diciannove anni e il dollaro si è rafforzato. Per due asset che non pagano né cedole né dividendi, come l’oro e Bitcoin, tassi reali più alti sono un vento contrario: aumenta il costo-opportunità di detenerli. Non a caso l’oro ha ripiegato dal record di gennaio proprio mentre i rendimenti salivano.

Bitcoin, nello stesso periodo, ha retto meglio del previsto grazie agli afflussi negli ETF, a dimostrazione che la domanda strutturale può, almeno per un po’, controbilanciare il vento macro. Abbiamo analizzato in dettaglio come la Fed di Warsh e il rialzo dei tassi cambino le condizioni per le cripto: in estrema sintesi, finché i tassi restano elevati gli asset senza rendimento partono in salita, ma il quadro può ribaltarsi in fretta al primo segnale di allentamento.

Sul lungo periodo, però, la tesi che accomuna oro e Bitcoin è un’altra: il debasement, cioè l’erosione del potere d’acquisto delle valute in un mondo di debiti pubblici crescenti e di dominanza fiscale. È la stessa tesi che Fink chiama in causa quando parla di Bitcoin, ed è la ragione per cui le banche centrali continuano ad accumulare oro. Chi crede in questo scenario tende a detenere entrambi gli asset, non a sceglierne uno; chi non ci crede farebbe bene a evitare tanto l’uno quanto l’altro, invece di trattarli come scommesse direzionali di breve.

Come ci si espone in Italia (e cosa dice il fisco)

Sul piano pratico, un risparmiatore italiano ha oggi almeno quattro strade, ciascuna con implicazioni fiscali diverse. L’oro fisico da investimento (lingotti e monete con titolo pari o superiore a 995 millesimi) è esente da IVA per la Legge 7/2000 e si acquista tramite un Operatore Professionale in Oro iscritto all’albo tenuto da Banca d’Italia. Le plusvalenze scontano il 26% di imposta sostitutiva nel Quadro RT della dichiarazione. Attenzione a una trappola: dal 2024, in assenza del documento d’acquisto, la tassazione può applicarsi sull’intero corrispettivo di vendita e non sul solo guadagno.

L’ETC su oro quotato in Borsa è l’esposizione più semplice per chi resta nel perimetro tradizionale. L’oro tokenizzato si compra invece tramite un exchange autorizzato (CASP) o in autocustodia, ma il suo trattamento fiscale in Italia è ancora una zona grigia: a seconda che venga qualificato come esposizione a una merce o come cripto-attività, potrebbe ricadere nel 26% dell’oro o nel 33% delle cripto. In assenza di indicazioni chiare, conviene farsi assistere da un professionista. Bitcoin, infine, si detiene tramite CASP, in autocustodia o attraverso ETP quotati; dal 1° gennaio 2026 le plusvalenze cripto sono tassate al 33% (con l’abolizione della vecchia franchigia da 2.000 euro; resta al 26% solo la moneta elettronica in euro), con obbligo di Quadro RW e rilevanza ai fini ISEE.

Ne esce un’asimmetria interessante: sulla carta l’oro è tassato meno (26% contro 33%), ma è anche l’asset con la minore tracciabilità, quello esposto alla trappola del documento mancante. Bitcoin è più caro sul piano fiscale, ma anche molto più trasparente per il Fisco, grazie allo scambio automatico di informazioni previsto dalla direttiva DAC8. La tabella riassume le quattro strade.

I rischi da mettere in conto

Nessuno dei tre strumenti è privo di rischi, e conoscerli è più utile di qualsiasi previsione di prezzo.

• Oro fisico: costi di custodia e assicurazione, scarsa liquidità nei tagli piccoli, nessun rendimento e la già citata trappola fiscale del documento d’acquisto mancante.
• Oro tokenizzato: rischio di solvibilità dell’emittente (Paxos, Tether), qualità e frequenza degli audit sulle riserve, bug negli smart contract, possibili scostamenti dal prezzo spot e attriti nel riscatto; a questi si aggiunge il rischio di una riqualificazione regolatoria o fiscale.
• Bitcoin: volatilità elevata e ribassi profondi, rischio di autocustodia (chiavi perse o rubate), incertezza normativa e il fatto di essere una riserva di valore ancora giovane, non testata su più decenni.

La regola pratica non cambia: dimensionare le posizioni in base alla propria tolleranza al rischio, diversificare tra sottostante e involucro, e non confondere la comodità tecnologica con la sicurezza economica.

Cosa guardare nel quarto trimestre 2026

Il calendario dei prossimi mesi offre diversi banchi di prova. Il primo è la riunione della Fed di dicembre: un nuovo rialzo rafforzerebbe il dollaro e terrebbe sotto pressione sia l’oro sia Bitcoin; una pausa aprirebbe invece spazio a entrambi. Il secondo sono i dati del World Gold Council sugli acquisti delle banche centrali nel terzo trimestre, che diranno se la domanda ufficiale di oro resta robusta come nella prima metà dell’anno.

Sul fronte della convergenza, l’indicatore da seguire è la capitalizzazione dell’oro tokenizzato: un ritorno stabile sopra i sei miliardi di dollari confermerebbe che la crescita del primo trimestre non era un fuoco di paglia. Vanno poi monitorate le prime autorizzazioni MiCA per i token collegati all’oro, che daranno sostanza al quadro regolatorio europeo, e i flussi degli ETF su Bitcoin, che nel 2026 si sono rivelati il vero motore di breve del prezzo. In fondo, la storia dell’anno non è chi vince tra oro e Bitcoin, ma quanto rapidamente i due mondi stanno imparando a parlare la stessa lingua.

Domande frequenti

L’oro tokenizzato è la stessa cosa di Bitcoin?

No. L’oro tokenizzato (PAXG, XAUT) è un token collegato a oro fisico depositato in caveau: replica il prezzo dell’oro e dipende da un emittente. Bitcoin è un asset digitale nativo, senza emittente né sottostante, con un’offerta fissa a 21 milioni di unità. Condividono i binari, cioè la blockchain, ma non l’economia.

Conviene di più l’oro o Bitcoin nel 2026?

Dipende dall’obiettivo. Nel 2026 l’oro ha protetto meglio il capitale, con una volatilità del 15-20% e prezzi vicini ai massimi, mentre Bitcoin ha reso di più nei rimbalzi ma con oscillazioni del 60-80% e un calo su base annua. Molti gestori li trattano come complementari, non come alternative da scegliere una al posto dell’altra.

Come viene tassato l’oro tokenizzato in Italia?

È una zona grigia. A seconda della qualificazione (esposizione a una merce o cripto-attività) potrebbe ricadere nel 26% previsto per l’oro da investimento o nel 33% in vigore dal 2026 per le cripto-attività. Meglio verificare con un professionista prima di investire.

PAXG e XAUT sono regolati da MiCA?

Un token collegato all’oro riferisce il proprio valore a una merce, quindi rientra verosimilmente tra i token collegati ad attività (ART) previsti da MiCA, con obblighi per l’emittente come autorizzazione, riserve e diritto di riscatto. In Italia vigilano Banca d’Italia per gli aspetti prudenziali e Consob per la condotta.

L’oro tokenizzato può sostituire un ETC sull’oro?

Per alcuni usi sì: negoziazione 24 ore su 24, frazioni minime e impiego come garanzia in DeFi. Restano però il rischio dell’emittente, quello sugli smart contract e i possibili scostamenti dal prezzo spot; un ETC quotato in Borsa resta un involucro più familiare e regolato.

Di Lorenzo Bianchi, redazione Macro e Mercati di HOGE Wire.