Arbitrum-pelit 2026: pääseekö peli Steamiin?

Pelaajan kysymys: onko Arbitrumilla mitään pelattavaa?

Kaksi vuotta sitten Arbitrum lupasi olla lohkoketjupelaamisen koti. Se pani likoon 225 miljoonan ARB-tokenin Gaming Catalyst Programin (hyväksymishetkellä kesäkuussa 2024 arvoltaan yli 200 miljoonaa euroa), houkutteli kymmeniä pelistudioita ja synnytti kokonaisen aallon omia peliketjuja. Elokuussa 2026 infrastruktuuria on enemmän kuin koskaan: tuore ArbOS 61 -päivitys, Stylus-ohjelmointi ja satojen millisekuntien lohkoajat. Yhtä asiaa on silti yhä vaikea löytää: peli, jota tavallinen pelaaja oikeasti pelaa.

Suomalaiselle lukijalle tämä juttu ei kysy, nouseeko ARB:n kurssi. Se pyörii tätä kirjoitettaessa noin 0,076 eurossa, yli 96 prosenttia alle huippunsa (CoinGecko). Emme myöskään toista tukirahoituksen tai rahapelisääntelyn yksityiskohtia, jotka HOGE Wire on käynyt läpi omissa jutuissaan. Kysymys on yksinkertaisempi ja pelaajan kannalta olennaisempi: mitä Arbitrum-peleistä voi ladata ja pelata juuri nyt, mistä ne löytyvät ja saako niistä mitään irti ilman kryptonatiivia setuppia?

Vastaus on epämukava. Ketju ei ole peli. Arbitrumilla on teknisesti kypsä alusta ja kourallinen kiinnostavia projekteja, mutta valtaosa niistä on yhä kehityksessä, suljettu tai piilossa lompakon takana. Ja se yksi paikka, jossa sadat miljoonat PC-pelaajat viettävät aikaansa, Steam, on lohkoketjupeleille edelleen suljettu. Käydään läpi, mitä hyllyllä oikeasti on ja mitä pelaaja siitä saa.

Miksi peli haluaa oman ketjun, ja mitä Arbitrum oikeasti myy

Pelit tuottavat valtavia määriä tapahtumia. Jokainen liike, jokainen esineen poiminta ja jokainen ottelu voi olla oma transaktionsa, ja jaetulla yleisketjulla se tarkoittaa ruuhkaa ja korkeita kuluja. Siksi studiot haluavat oman ketjun, jossa ne hallitsevat suorituskykyä, maksuja ja kaasupolettia. Juuri tätä Arbitrum myy. Sen tuote ei ole peli vaan kiskot, joilla pelin voi ajaa.

Käytännössä kyse on Orbit-mallista: studio käynnistää oman Layer 3 -ketjunsa, joka nojaa Arbitrumin ja lopulta Ethereumin turvaan. Orbit-ketju voi toimia joko Rollup-tilassa (kaikki data Ethereumiin, kallein mutta turvallisin) tai halvemmassa AnyTrust-tilassa, jossa dataa säilyttää nimetty komitea. Ketju voi käyttää omaa ERC-20-tokeniaan kaasuna, tuottaa noin 100 millisekunnin lohkoja ja tarjota nopeat, noin 15 minuutin kotiutukset (Arbitrumin dokumentaatio). Elokuun 2026 ArbOS 61 -päivitys nosti Stylus-sopimusten kokorajan 24 kilotavusta 96 kilotavuun, mikä helpottaa raskaampien pelilogiikoiden ajamista suoraan ketjulla.

Stylus on tässä oma lukunsa. Se antaa kehittäjien kirjoittaa sopimuksia Rustilla, C:llä tai C++:lla ja ajaa niitä WebAssembly-virtuaalikoneessa EVM:n rinnalla (docs.arbitrum.io). Peliohjelmoijille se on tuttu maailma, toisin kuin Solidity. Tekninen tarina on siis vahva. Ongelma on se, että kiskot eivät tee junaa: Arbitrum on täysin riippuvainen siitä, että joku muu rakentaa hauskan pelin ja saa sen pelaajien käsiin.

Steamin muuri ja Epicin ovi: minne lohkoketjupeli pääsee

PC-pelaamisen painovoimakeskus on Steam. Ja Steam on kieltänyt lohkoketjuun tai NFT:hin perustuvat pelit vuodesta 2021, kun Valve lisäsi Steamworks-sääntöihin kohdan, joka estää pelit, jotka laskevat liikkeeseen kryptovaluuttoja tai NFT:itä tai antavat käyttäjien vaihtaa niitä. Kielto on yhä voimassa vuonna 2026, vaikka osa kevyemmistä Web3-nimikkeistä on livahtanut alustalle karsimalla ketjuominaisuudet pois (Decrypt).

Epic Games Store kulkee toiseen suuntaan. Epic on sallinut lohkoketjupelit alusta alkaen, ja se on päivittänyt sääntöjään niin, että Web3-pelit ovat virallisesti tervetulleita, kunhan ne kertovat käyttäjille selvästi lohkoketjun riskeistä ja noudattavat lakia (NME). Konsolit, PlayStation 5 ja Xbox, sallivat nekin lohkoketjuominaisuudet. Jakelukartta on siis selvä: Epic ja konsolit ovat auki, Steam on kiinni tai vaatii ketjun riisumista.

Tämä on iso asia, koska Steam on paikka, jossa pelaajat ovat. Osa alan yrityksistä on lakannut taistelemasta muuria vastaan ja kääntänyt liiketoimintansa kokonaan: HOGE Wire on kuvannut, kuinka Immutable alkoi myydä kasvua ja markkinointityökaluja koko pelialalle sen sijaan, että olisi jäänyt vain Web3-pelistudioksi. Arbitrum-peliketjun peli joutuu tekemään yhden kolmesta valinnasta: päästä Epiciin tai konsolille ketju mukana, riisua ketju Steam-versiosta tai pysyä kokonaan oman clientin ja selaimen varassa. Yksikään noista ei ole helppo tie miljoonayleisöön.

Off The Grid näyttää riman, mutta se ei tule Arbitrumilta

On olemassa yksi AAA-luokan Web3-peli, joka on oikeasti päässyt PlayStation 5:lle, Xboxille ja Steamiin: Off The Grid, Gunzillan battle royale, jonka luovana ohjaajana on toiminut Oscar-ehdokas Neill Blomkamp ja joka voitti vuoden peli -palkinnon 2024 Gam3 Awardsissa. Se on todiste siitä, että lohkoketjupeli voi tavoittaa valtavirran (Decrypt).

Kaksi mutkaa. Ensimmäinen: Off The Grid ei pyöri Arbitrumilla vaan GUNZ-ketjulla, joka on Avalanchen päälle rakennettu oma Layer 1 -aliverkko, pääverkkonsa maaliskuussa 2025 avannut. Toinen: jopa se joutui taipumaan Steamin edessä. PC- ja Steam-versio käyttää GUNZ-testiverkkoa, jotta se noudattaa Steamin kieltoa, ja varsinaiset lohkoketjuominaisuudet ovat käytössä vain konsoleilla (NFT Plazas).

Off The Grid asettaa siis riman, jonka yksikään Arbitrum-peliketjun peli ei ole vielä ylittänyt: iso budjetti, tunnettu tekijä, GOTY-palkinto ja aito konsolijulkaisu. Ja se paljastaa kompromissin, joka odottaa jokaista, joka tähtää Steamiin: ketju on jätettävä pois, jolloin jäljelle jää tavallinen peli, ei lohkoketjupeli. Arbitrumin peliketjut ovat teknisesti valmiimpia kuin koskaan, mutta niiden todiste konsepti on yhä toisen ketjun peli.

Xai ja Final Form: lippulaiva ilman kauppahyllyä

Arbitrumin peliketjujen lippulaiva on Xai. Se avasi pääverkkonsa 9. tammikuuta 2024, toimii Orbit-ketjuna AnyTrust-tilassa ja on rakennettu yhdessä Ex Populus -studion ja Xai Foundationin kanssa. Xain myyntivaltti on pelaajan kokemus: kaasuttomat transaktiot ja abstrakoidut lompakot, joissa pelaajan ei tarvitse koskea siemenlauseeseen tai ostaa kaasupolettia pelatakseen (Xai Foundationin dokumentaatio).

Xain lippulaivapeli on Ex Populuksen Final Form, taktinen autobattler, joka on yhdistetty roguelite-korttipakanrakenteluun. Studio kehittää myös toista peliä, LAMOversea (Ex Populus). Pelit ovat aidosti tekeillä, ja gasless-kokemus on parasta, mitä koko sektorilla on tarjolla. Mutta kauppahyllyä ei ole: Final Formille ei ole vahvistettua Steam- tai Epic-julkaisua, vaan se elää Xain oman ekosysteemin sisällä. Lippulaivaketjun lippulaivapeli ei siis ole siellä, missä pelaajat ovat.

Ketjun oma token XAI kertoo saman tarinan markkinan silmin. Se on noin 0,0063 euroa, markkina-arvo noin 13 miljoonaa euroa ja lähes 99,6 prosenttia alle helmikuun 2024 huippunsa (CoinGecko). Teknologia on kunnossa, mutta kaksi kysymystä on yhä auki: onko peli valmis ja hauska, ja pääseekö se koskaan sinne, missä sillä olisi yleisöä.

Wildcard: kokeneet tekijät, iso raha ja avoin lupaus

Jos jollain Arbitrum-pelillä on parhaat lähtökohdat vastata kysymykseen onko tämä oikeasti hauska, se on Wildcard. Kyseessä on 2 vastaan 2 -korttitoimintapeli, jossa yhdistyvät korttitaktiikka ja reaaliaikainen kolmannen persoonan taistelu. Sen takana on Playful Studios ja perustajapari Paul Bettner ja Katy Drake Bettner. Paul Bettnerin ansioluettelossa ovat muun muassa Words With Friends ja Age of Empires, eli tausta on aivan eri luokkaa kuin useimmilla lohkoketjustudioilla.

Rahaa on riittänyt. Playful keräsi 46 miljoonaa dollaria Wildcard Alliancelle (GamesBeat), ja myöhemmin yhdeksän miljoonan dollarin kierroksen vetivät yhdessä Arbitrum Gaming Ventures ja Paradigm (PR Newswire). Wildcard oli myös Arbitrum Gaming Venturesin ensimmäisessä, yli 10 miljoonan dollarin sijoituskohortissa Xain ja Pirate Nationin rinnalla (BlockchainGamer.Biz).

Varaus on kuitenkin sama kuin muillakin. Peli oli vuoden 2025 puolivälissä yhä varhaisessa testausvaiheessa, sillä ei ole vahvistettua julkista tokenia, eikä valtavirtajulkaisua kauppapaikoissa ole nähty. Ja DAO:n shekkivihko ei aina voita: Arbitrum Gaming Ventures tarjosi Ronin-ketjulle jopa 750 000 ARB:ta kolmelle vuodelle, mutta Ronin valitsi silti kilpailevan OP Stackin. Wildcard on paras veto siitä, että Arbitrumilta voisi tulla peli, jota pelataan sen itsensä vuoksi. Se on silti veto, ei vielä tulos.

Sanko, Studio Chain ja muut: halli, IP ja hiljaiset ketjut

Lippulaivojen alla on joukko pienempiä ketjuja, joista osa on aidosti toiminnassa mutta kapean yleisön varassa. Sanko GameCorp ajaa omaa Orbit-ketjuaan, jonka keskiössä on Dream Machine, natiivisti Arbitrumille rakennettu pelikonsoli ja kolikkopelihalli. Sen token DMT toimii kuin vanhan hallin kolikot: se on peliä kohti maksettava poletti ja pelien sisäisen talouden yksikkö (Sankon dokumentaatio). DMT on noin 2,13 euroa mutta markkina-arvoltaan vain noin kaksi miljoonaa euroa, lähes 99 prosenttia alle huippunsa (CoinGecko).

Studio Chain on toinen Orbit-ketju, jonka takana on Karrat Foundation ja AMGI Studios. Sen kärki-IP on animoitu My Pet Hooligan, jonka varhaisiin tukijoihin on raportoitu lukeutuneen tunnettuja nimiä. Idea on kääntää vahva IP peliksi ja yhteisöksi, mutta tuloksia oikeista pelaajamääristä on vaikea löytää, ja ketjun token KARRAT on lähes 99,8 prosenttia alle huippunsa (CoinGecko). Kaava toistuu: vahva idea tai nostalgiakoukku, ohut pelaajapohja ja lähellä nollaa oleva token.

Arbitrumin avustusraporteissa vilahtaa muitakin nimikkeitä, jotka ovat elossa mutta pieniä: jalkapallomanageri Footium, roolipeli The Beacon, Blightfell, Tollan Universe ja Cosmik-maailman pelit. Määrä ei ole ongelma. Peliketjuja ja nimikkeitä on runsaasti. Ongelma on pelaajien puute, ja se on koko sektorin ongelma, ei vain Arbitrumin.

Pirate Nation: kun koko studio sammutetaan

Selkein varoitus tuli elokuussa 2026. Proof of Play, Pirate Nationin takana ollut studio, lopetti koko toimintansa. Se avasi Pirate Nationin Unity-clientin, älysopimukset ja sisäiset kehitystyökalut lähdekoodiksi ja vapautti Founder Pirates -taiteen, brändin ja muun immateriaaliomaisuuden CC0-lisenssillä vapaaseen käyttöön (The Defiant). Studion oma perustelu oli suora: se ei onnistunut rakentamaan kestävää tuotetta ja liiketoimintaa, joka olisi todistanut sen teesin lohkoketjupelien elinkelpoisuudesta.

Tämä ei ollut mikä tahansa startup. Toimitusjohtaja Amitt Mahajan oli FarmVillen luojia, ja studio oli kerännyt noin 33 miljoonaa dollaria siemenrahaa muun muassa a16z:lta syksyllä 2023. Sen kaksi Orbit-ketjua, Apex ja Boss, olivat aikanaan Ethereumin rollupien suurimpia kaasunkuluttajia, eli aktiivisuutta oli aidosti. Silti pelaajamäärä valui huipun noin sadastatuhannesta murto-osaan, eikä aktiivisuus muuttunut kestäväksi liiketoiminnaksi (Crypto Briefing). Pirate Nation Foundation jatkaa itsenäisenä ja pitää PIRATE-tokenin hengissä.

Opetus on karu. Jos hyvin rahoitettu, kokeneen tekijän vetämä ja aidosti aktiivinen ketjupeli ei riittänyt, rima on korkealla. Sama kaari, jossa tuottokoneesta yritetään takaisin peräänpäin tehdä varsinainen peli, on nähty Axie Infinityn kohdalla. Ketjujen runsaus ei korvaa sitä, että pelin pitää olla ensin hauska.

Kuka maksaa pelaajan kaasun? Tilin abstraktio pelaajan penkistä

Kaikessa synkkyydessä on yksi asia, jossa Arbitrumin peliketjut ovat aidosti parantuneet: pelaajan sisääntulo. Perinteinen krypto vaatii lompakon, siemenlauseen, kaasupoletin ja siltojen käyttöä. Se karkottaa tavallisen pelaajan ennen kuin peli edes alkaa. Immutablen presidentti ja perustaja Robbie Ferguson on tiivistänyt ongelman: hän kuvasi lompakon asennuksen keskeytymisluvuiksi ”anywhere between 95-98%”, eli lähes kaikki putoavat kyydistä.

Vastaus on tilin abstraktio (ERC-4337) ja siihen liittyvät ratkaisut. Kaasuttomat transaktiot tarkoittavat, että peli tai sen paymaster maksaa kulut pelaajan puolesta. Upotetut lompakot avautuvat sosiaalisella kirjautumisella, ei siemenlauseella. Oma kaasupoletti poistaa tarpeen ostaa ETH:ta erikseen. Xai markkinoi juuri tätä, ja parhaimmillaan pelaaja ei edes huomaa käyttävänsä lohkoketjua. Tässä sektori on ottanut oikean askeleen.

Kaksi varausta. Jos peli sponsoroi kaasun, joku maksaa sen silti, ja kestävyys riippuu siitä, tuleeko pelistä oikeaa tuloa. Ja tärkeämpää: sujuva sisääntulo ei tee keskinkertaisesta pelistä hauskaa. Tilin abstraktio poistaa syyn olla pelaamatta, mutta se ei anna syytä pelata. Tämä ero on koko Arbitrum-pelien tarinan ydin: ongelma ei ole enää teknologia vaan itse peli.

Selviytyjien tulostaulu: mikä on oikeasti pelattavissa

Alla oleva taulukko kokoaa Arbitrum-pelien tilanteen pelaajan näkökulmasta elokuussa 2026. Tila-sarake on tarkoituksella varovainen, koska julkiset pelaajaluvut ovat harvassa ja moni nimike elää yhä kehityksessä.

Taulukon rehellinen luenta: yksikään Arbitrum-peliketjun peli ei ole tätä kirjoitettaessa laajasti saatavilla Steamissä tai Epicissä ketju mukana. Parhaat tapaukset ovat varhaisessa testauksessa (Wildcard) tai kapean ekosysteemin sisällä (Final Form, Dream Machine). Se ei tarkoita, että mitään ei tapahtuisi, vaan että pelaajan on yhä nähtävä vaivaa löytääkseen ja käyttääkseen näitä pelejä.

Tokenit lukuina, ja raha joka muutti finanssiketjuille

Markkina on jo äänestänyt Arbitrum-pelitokeneista, ja tuomio on ankara. Alla olevat luvut ovat CoinGeckosta 28. elokuuta 2026, ja pudotukset on laskettu kunkin tokenin omasta huipusta.

Yksi tarkennus taulukkoon: MAGIC eli Treasure oli aikanaan Arbitrumin peliekosysteemin näkyvin projekti, mutta Treasure DAO siirsi toimintansa ZKsyncille joulukuussa 2024, joten MAGIC on nykyään enemmän historiallinen kuin ajankohtainen Arbitrum-pelitoken. Sen huippu on kaukaa vuodelta 2022, ARB:ta vanhemmasta ajasta.

Samaan aikaan iso raha Arbitrumilla ei ole kadonnut, se on vain muuttanut pois peleistä. Arbitrum-teknologialla rakennettu Robinhood-ketju nousi elokuun 2026 loppuun mennessä noin 1,4 miljardin dollarin (noin 1,2 miljardin euron) lukittuun arvoon, kasvua 93 prosenttia kuukaudessa, ja siitä tuli meme-tokenien kaupankäynnin kiistaton ykkönen (BigGo Finance). Arbitrumin suurin Orbit-menestys on siis kaupankäyntiketju, ei peli. Offchain Labsin perustaja Steven Goldfeder muotoili suunnan näin: ”As enterprise adoption is heating up, Arbitrum is well positioned to capture revenue” (yritysten käytön kiihtyessä Arbitrum on hyvässä asemassa keräämään tuloja).

Kaikki eivät lue tilannetta kuolintodistuksena. DappRadarin analyytikko Sara Gherghelas tiivisti sektorin muutoksen jo keväällä 2025: ”The blockchain gaming industry isn’t dead, it’s evolving. It’s moving from noise to signal” (ala ei ole kuollut, se kehittyy ja siirtyy melusta signaaliin). DappRadarin omat luvut kertovat, kuinka jyrkkä pudotus on ollut: lohkoketjupelien päivittäiset aktiiviset lompakot olivat vuoden 2024 lopussa noin 7,4 miljoonaa, mutta laskivat 5,8 miljoonaan alkuvuonna 2025 ja edelleen noin 4,66 miljoonaan kolmannella neljänneksellä (DappRadar). Kryptorahan ja pelaamisen suhde on muutenkin ollut myrskyisä, kuten olemme nähneet esports-sponsoroinnin heilahteluissa.

NFT:t ja omistajuus: mitä pelaaja oikeasti saa

Lohkoketjupelien iso lupaus pelaajalle on omistajuus. Teoriassa ostat pelin sisäisen esineen NFT:nä, omistat sen aidosti, voit myydä sen eteenpäin ja jopa käyttää sitä muualla. Käytännössä esineen arvo riippuu täysin siitä, että peli pysyy elossa ja suosittuna. Kun studio sulkeutuu, kuten Pirate Nationin kohdalla kävi, omistamasi omaisuuden hinta on se, mitä jälkimarkkina sattuu maksamaan, ja usein se on lähellä nollaa. CC0-vapautus voi pelastaa taiteen ja koodin, mutta ei markkina-arvoa.

Juuri tästä syystä Steam torjuu mallin: Valve haluaa hallita esinetaloutta itse eikä anna arvon valua ulos alustaltaan. Omistajuuskysymys on siis aito mutta ehdollinen. Omistat tokenin, et välttämättä toimivaa peliä sen ympärillä. Tämän riskin kartoitusta olemme tehneet muun muassa DeGodsin blue-chip-NFT:iden ja niiden tilanteiden osalta, joissa token lupaa fyysisen esineen. Molemmissa opetus on sama: kysy aina, mihin arvo perustuu ja mitä tapahtuu, jos tekijä katoaa.

Pelaajan kannalta rehellinen lähtökohta on kohdella pelin sisäistä NFT:tä tai tokenia kulutushyödykkeenä, ei sijoituksena. Jos esine tekee pelaamisesta hauskempaa, se on rahansa arvoinen sillä hetkellä. Jos ostat sen odottaen sen kallistuvan, otat markkinariskin, jonka historia on ollut tällä sektorilla poikkeuksellisen huono.

Sääntely Suomessa: milloin pelitoken on rahoitusväline

Suomessa kryptovarojen valvonnasta vastaa Finanssivalvonta, joka toimii MiCA-asetuksen kansallisena toimivaltaisena viranomaisena. Suomen MiCA-siirtymäaika päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, mikä oli yksi EU- ja ETA-alueen lyhyimmistä, joten palveluntarjoajien on pitänyt olla ajoissa liikkeellä toimiluvan kanssa (Finanssivalvonta). Olennaista on, että Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalveluita, kuten pörssejä ja säilytystä, ei itse pelejä.

Pelitokenin kannalta tärkein linjaus on ESMAn loppuraportti siitä, milloin kryptovara on rahoitusväline. Se julkaistiin 17. joulukuuta 2024 ja otettiin soveltamiseen keväällä 2025 (ESMA). Periaate on sisältö ennen muotoa: vaikka token markkinoitaisiin utility- tai pelitokenina, se voi olla MiFID II:n mukainen rahoitusväline, jos se antaa esimerkiksi tuotto-osuuden, oikeuden voittoihin tai todellisia äänivaltaoikeuksia. Silloin siihen sovelletaan aivan eri sääntöjä kuin pelkkään pelin sisäiseen polettiin.

Muutama tarkennus suomalaiselle pelaajalle. Kryptojohdannaiset, kuten pelitokenien perpetuaalit, ovat rahoitusvälineitä MiFID II:n alla, eivät MiCAn. NFT:t jäävät useimmiten MiCAn ulkopuolelle, mutta suuret, keskenään vaihdettavissa olevat sarjat voivat kuulua sen piiriin. Eikä millään näistä ole talletussuojaa: jos ketju sulkeutuu tai token romahtaa, tappio on omasi. Pelaaminen on sallittua ja pelit ovat laillisia, mutta sijoituskulmasta riskiluokka on korkea.

Näin arvioit Arbitrum-peliä ennen kuin lataat lompakon

Jos harkitset jonkin Arbitrum-pelin kokeilua tai sen tokenin ostoa, muutama suora kysymys säästää pettymyksiltä. Tämä ei ole sijoitusneuvo vaan tarkistuslista pelaajalle ja uteliaalle.

• Onko peli pelattavissa nyt, vai onko tarjolla vain traileri ja lupaus? Ja jos on, missä sitä pelataan: Epicissä, konsolilla vai vain omalla clientilla tai selaimessa?
• Olisiko peli hauska ilman token-kannustimia? Pelaisitko sitä, jos tokenilla ei olisi lainkaan arvoa? Jos vastaus on ei, kyseessä on tuottokone, ei peli.
• Mitä token oikeasti tekee pelin sisällä? Onko se pelimekaniikkaa (kolikot, energiat, esineet) vai lähinnä spekulaation kohde?
• Keitä tekijät ovat ja mitä he ovat aiemmin tehneet? Kokenut tiimi kuten Playfulin takana on eri asia kuin nimetön kehittäjäryhmä.
• Kuinka riippuvainen ketju on tukirahasta? Syntyykö oikeaa tuloa vai pyöriikö kaikki avustuksilla, jotka voivat loppua?
• Kryptolompakon perusturva: hallitse omia avaimiasi, varo huijaussivustoja ja lue aina, mitä allekirjoitat. Gasless-kokemus ei poista tätä vastuuta.

Lopputulema on kaksijakoinen. Arbitrumilla on paras tekninen alusta, jonka lohkoketjupelaaminen on toistaiseksi saanut, ja pelaajan sisääntulo on aidosti helpottunut. Mutta ketjuja on paljon ja oikeasti pelattavia, valtavirtaan yltäneitä pelejä hyvin vähän, eikä yksikään ole vielä ohittanut Steamin muuria ketju mukana. Pelaajan kannattaa arvioida jokaista Arbitrum-peliä ensin pelinä ja vasta sitten lohkoketjuprojektina. Jos peli ei kestä sitä testiä, mikään infrastruktuuri ei sitä pelasta.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on Arbitrumin peliketju eli Orbit L3?

Orbit on Arbitrumin malli, jolla pelistudio voi käynnistää oman lohkoketjunsa (Layer 3), joka nojaa Arbitrumin ja lopulta Ethereumin turvaan. Studio saa säädettävän suorituskyvyn, oman kaasupoletin ja hallinnan maksuihin. Xai, Sanko ja Studio Chain ovat esimerkkejä Orbit-peliketjuista.

Voiko Arbitrum-pelejä pelata Steamissä?

Pääsääntöisesti ei. Steam on kieltänyt lohkoketju- ja NFT-pelit vuodesta 2021, eikä yksikään Arbitrum-peliketjun peli ole tätä kirjoitettaessa Steamissä ketju mukana. Osa Web3-peleistä on päässyt Steamiin karsimalla lohkoketjuominaisuudet PC-versiosta, kun taas Epic Games Store sallii lohkoketjupelit tietyin ehdoin.

Mitä Arbitrum-pelejä voi pelata vuonna 2026?

Pelattavia tai testattavia ovat muun muassa Xai-ketjun Final Form (Ex Populus), Sankon Dream Machine -halli ja varhaisessa vaiheessa oleva Wildcard (Playful Studios). Useimmat ovat yhä kehityksessä tai kapean yleisön käytössä, eikä laajaa valtavirtajakelua kauppapaikoissa juuri ole. Pirate Nation, aiemmin yksi tunnetuimmista, suljettiin elokuussa 2026.

Onko ARB tai XAI hyvä sijoitus peliketjuihin?

Tämä ei ole sijoitusneuvo. ARB on Arbitrumin hallintotoken, ei yksittäisen pelin token, ja XAI on Xai-peliketjun token; molemmat ovat yli 96 prosenttia alle huippujensa. Pelitokenien arvo riippuu siitä, syntyykö oikeaa pelaamista ja tuloa; historia on ollut karua, ja riski menettää koko sijoitus on todellinen.

Miten Finanssivalvonta suhtautuu pelitokeneihin?

Finanssivalvonta valvoo Suomessa MiCA-asetuksen mukaisia kryptovarapalveluita, kuten pörssejä ja säilytystä, ei itse pelejä. ESMAn linjauksen mukaan pelitoken voi olla MiFID II:n rahoitusväline, jos se antaa esimerkiksi tuotto-osuuden tai todellisia äänivaltaoikeuksia. NFT:t jäävät useimmiten MiCAn ulkopuolelle, mutta suuret sarjat voivat kuulua sen piiriin.

Kirjoittanut Aleksi Rautio, HOGE Wiren pelitoimittaja.