DeGods 2026: blue-chip NFT:n riskikartta kolmella ketjulla

Vuonna 2021 DeGods oli yksi Solanan tunnetuimmista profiilikuvakokoelmista (PFP). Vuonna 2026 se on jotain paljon monimutkaisempaa: sama noin 10 000 kuvan brändi on hajonnut kolmelle lohkoketjulle, saanut rinnalleen vaihdettavan rahakkeen ja menettänyt perustajansa. Ostajalle tämä tarkoittaa, että pelkkä lattiahinta (floor) kertoo vain pienen osan totuudesta. Olennaisempi kysymys on riskikartta: mille kaikelle blue-chip NFT:n omistaminen oikeasti altistaa vuonna 2026.

Tämä juttu ei ole hinta-analyysi eikä sijoitussuositus. Se on läpivalaisu siitä, mitä DeGodsin omistaminen tänään sisältää riskin muodossa: ohut likviditeetti, wash trading, lompakkotyhjentäjät (drainer), rahakekerroksen hyväksyntähyökkäykset, kopiomyntit, siltariski, vastapuoliriski johdon vaihtuessa sekä suomalaisen omistajan sääntely- ja verovelvoitteet. Käymme riskit läpi yksi kerrallaan ja kokoamme lopuksi tarkistuslistan, jonka avulla niitä voi pienentää. Numerot ovat 25. elokuuta 2026 tasolla ja kryptomarkkinan tapaan ne elävät nopeasti.

DeGods lyhyesti ja miksi se on poikkeuksellisen riskitiheä

DeGods julkaistiin 8. lokakuuta 2021 Solanassa. Mintti maksoi 3 SOL, tuolloin noin 450 dollaria, ja kokoelmaan kuului 10 000 katupukuista jumalhahmoa. Alkuvuosina projektia leimasi niin sanottu paperikäsivero, joka verotti lattiahinnan alle myyviä; se poistettiin jo vuoden 2022 alussa. Rinnalle rakennettiin DUST-rahake, jota sai panostamalla (staking) NFT:itä, sekä sisarkokoelma y00ts. Joulukuussa 2022 tuli ilmoitus lähdöstä: DeGods siirtyi Ethereumiin ja y00ts Polygoniin (osana kolmen miljoonan dollarin apurahaa, joka myöhemmin palautettiin). Toukokuussa 2024 seurasi paluu Solanaan ja samalla kokoelma levittäytyi kolmelle ketjulle, Solanaan, Ethereumiin ja Bitcoiniin (Ordinals). Syyskuussa 2024 DeLabs esitteli rahakekäänteen $DEGOD, ja toukokuussa 2025 perustaja Rohun Frank Vora jätti toimitusjohtajan tehtävät.

Jokainen näistä liikkeistä jätti jälkeensä riskijäämän. Kokoelma, joka on ylittänyt kolme ketjua siltojen kautta, lisännyt päälleen vaihdettavan rahakkeen ja menettänyt keulakuvansa, on rakenteellisesti riskisempi kuin yhden ketjun ja yhden standardin PFP, joka ei ole koskaan liikkunut mihinkään. Se ei tarkoita, että DeGods olisi huono kokoelma; se tarkoittaa, että sen omistaminen vaatii ymmärrystä useammasta liikkuvasta osasta kuin tavallinen NFT. Kun tähän lisätään se, että kryptovarojen arvo heiluu voimakkaasti ja huijaukset ovat yleisiä, riskikartan lukeminen on omistajalle tärkeämpää kuin koskaan.

Kolme ketjua, kolme hintaa: hajautunut markkina

DeGodsin ehkä omalaatuisin piirre on, että se ei ole enää yksi markkina vaan kolme. Sama brändi elää kolmella ketjulla, ja jokaisella on oma lattiahintansa, oma omistajajoukkonsa ja oma markkinapaikkansa. Alla oleva taulukko kokoaa tilanteen CoinGeckon Solana-sivun, Ethereum-sivun ja Bitcoin-sivun mukaan. Eurot on laskettu natiiviyksiköistä päivän kursseilla (SOL noin 84 euroa, ETH noin 2 116 euroa, BTC noin 67 700 euroa).

Taulukko paljastaa paradoksin. Niukin ketju, Bitcoin-Ordinals, jossa on vain 535 kohdetta, kantaa selvästi korkeinta lattiahintaa (noin 1 120 euroa) ja siinä on jopa enemmän omistajia (372) kuin 6 219 kohteen Solana-kokoelmassa (306). Bitcoin-versio syntyi aikoinaan, kun 535 Solanassa poltettua DeGodsia kaiverrettiin uudelleen Bitcoiniin yhdessä lohkossa; tapaus oli niin raskas, että sen kerrottiin liittyneen Bitcoin-lohkoketjun uudelleenjärjestäytymiseen. Omistajan kannalta hajautuminen tarkoittaa yhtä keskeistä riskiä: likviditeetti ja huomio jakautuvat kolmeen osaan, ja ostaja lukitaan käytännössä valitsemansa ketjun lompakkoon, markkinapaikkaan ja siltaoletuksiin. Sama kuva ei ole kaikilla ketjuilla saman arvoinen eikä yhtä helposti myytävissä. Laajemmin NFT-kaupankäynti on siirtynyt ja ohentunut kauttaaltaan, mistä kertoo se, minne kaupankäynti on muuttanut muotoaan viime vuosina.

Likviditeetti- ja exit-riski: mitä lattiahinta oikeasti tarkoittaa

Lattiahinta on houkutteleva luku, koska se on yksi selkeä numero. Ongelma on, että se kuvaa vain yhtä asiaa: halvinta myynnissä olevaa kohdetta juuri nyt. Se ei kerro, montako kohdetta samalla hinnalla saa myytyä. Solanassa DeGodsilla on vain 306 omistajaa ja vuorokausivaihto on ollut kymmenien SOLien luokkaa, eli muutamia kohteita päivässä. Kun markkina on näin ohut, lattiahinta ei ole hinta, jolla voisi realisoida vaikka kymmenen kappaletta; ensimmäinen myynti painaa lattiaa alaspäin, ja seuraava vielä lisää. Tämä on exit-riski: paperilla salkussa lukee tietty arvo, mutta ulospääsyn todellinen hinta voi olla huomattavasti matalampi ja kestää päiviä.

Ohut markkina korostaa myös yksittäisten toimijoiden valtaa. Muutama iso myyjä tai ostaja voi liikuttaa lattiaa merkittävästi, ja yksi tunteikas myyntiaalto voi pyyhkiä prosentteja pois hetkessä. DeGodsin historia on täynnä juuri tällaisia liikkeitä: lattiahinta on romahtanut lähes 99 prosenttia kesäkuun 2023 huipuistaan (Solanassa noin 1 999 SOL, Ethereumissa noin 13,3 ETH). Kun arvioit blue-chip NFT:n likviditeettiä, katso lattiahinnan lisäksi omistajien määrää, myynnissä olevien kohteiden osuutta (listing ratio) ja toteutuneiden kauppojen tiheyttä. Nämä luvut on syytä osata lukea oikein, sillä markkinapaikkojen raportoimat numerot voivat näyttää vilkkaammalta kuin todellisuus on.

Wash trading ja raportoidun volyymin illuusio

Volyymiluvut ansaitsevat erityisen epäluulon. Wash trading eli itselleen kaupankäynti, jossa sama toimija myy ja ostaa saman kohteen keinotekoisen aktiivisuuden luomiseksi, on NFT-markkinassa laajaa. Boston Universityn Questrom-kauppakorkeakoulun tutkimus, jota johti professori Gerry Tsoukalas yhdessä Pennsylvanian ja UCLA:n tutkijoiden kanssa, koneoppi julkisesta lohkoketjudatasta arvion: kolmella suurella NFT-markkinapaikalla noin 38 prosenttia kaupoista ja jopa 60 prosenttia kaupankäynnin arvosta näytti merkeiltä wash tradingista, tosin suurin vaihteluin alustojen välillä. Toisin sanoen suuri osa NFT-volyymista voi olla keinotekoista.

Miksi näin tehdään? Motiiveja on useita: kohteen saaminen näyttämään halutulta, palkkiomekanismien tai listaussijoitusten pumppaaminen ja aikoinaan rahakepalkintojen kalastelu kaupankäyntimäärillä. Omistajalle riski on, että hinta ja aktiivisuus näyttävät terveemmiltä kuin ne ovat, jolloin ostopäätös perustuu illuusioon. Suojautuminen on tylsää mutta tehokasta: älä luota raakaan volyymilukuun, vaan katso uniikkien ostajien ja myyjien määrää, tarkista toistuvatko samat lompakot kaupoissa ja epäile hintapiikkejä, jotka eivät näy laajemmassa markkinassa. Kun DeGodsin kaltaisen kokoelman vaihto on kolmella ketjulla erikseen ja osin ohutta, keinotekoisen ja aidon aktiivisuuden erottaminen on omistajan perustaito.

Itsesäilytys ja allekirjoitusriski: drainerit nousevat markkinan mukana

Suurin akuutti riski ei useinkaan liity hintaan vaan siihen, että omaisuus katoaa kokonaan. Lompakkotyhjentäjät eli drainerit ovat kalasteluohjelmistoja, jotka huijaavat käyttäjän allekirjoittamaan haitallisen tapahtuman. Ledgerin teknologiajohtaja Charles Guillemet on kuvannut ilmiön ytimekkäästi: moderni tyhjentäjä voi viedä tilin yhdellä ainoalla allekirjoituksella. Ongelman juurisyy on sokkoallekirjoitus (blind signing), jossa käyttäjä hyväksyy tapahtuman näkemättä, mitä se todella tekee. Vastalääkkeeksi Ledger on ajanut avointa clear signing -standardia, jossa lompakko näyttää tapahtuman sisällön ihmisen luettavassa muodossa.

Hyvä uutinen on, että kalastelutappiot laskivat rajusti vuonna 2025. Scam Snifferin vuosiraportin mukaan allekirjoituspohjaiset tappiot putosivat noin 83,85 miljoonaan dollariin, laskua 83 prosenttia edellisvuoden noin 494 miljoonasta, ja uhrien määrä painui noin 106 000:een. Huono uutinen on, että lasku seurasi markkinasykliä eikä koneiston katoamista: tappiot nousivat aina, kun ketjuaktiivisuus kasvoi, ja kolmas vuosineljännes Ethereumin nousun aikana oli pahin, noin 31 miljoonaa dollaria. Permit-allekirjoitukset olivat yleisin yksittäinen tyyppi, ja Pectra-päivityksen jälkeen esiin nousi uusi EIP-7702-pohjainen vektori. Toisin sanoen: kun DeGodsin hinta joskus taas nousee, myös tyhjentäjät aktivoituvat uudelleen. Itsesäilytyksen hinta on jatkuva valppaus, ja se on osa omistamisen todellista hintaa Web3-maailmassa. Alla oleva taulukko kokoaa yleisimmät allekirjoitustyypit.

$DEGOD, ERC-404 ja hyväksyntöjen hyökkäyspinta

Rahakekäänne laajensi DeGodsin hyökkäyspintaa. Kun kokoelman rinnalle tuotiin vaihdettava $DEGOD-rahake, mukaan tuli koko vaihdettavien rahakkeiden maailma hyväksyntöineen. Käänne rakentui ERC-404-tyyppisen ajattelun päälle: se on kokeellinen puolivaihdettava (semi-fungible) standardi, joka yhdistää ERC-20:n ja ERC-721:n. Ledgerin oppimateriaalin mukaan ERC-404 lyö automaattisesti NFT:n, kun lompakon rahakesaldo ylittää kokonaisluvun, ja polttaa sen, kun saldo laskee alle. Mekanismi on nokkela mutta monimutkainen, ja monimutkaisuus on älysopimusriskiä: mitä useampi automaattinen siirtymä, sitä useampi tapa mennä pieleen.

Turvallisuuden kannalta ratkaisevaa on, että vaihdettavat rahakkeet elävät ja kuolevat hyväksyntöjen (approvals) varassa. Juuri approvalit ja Permit-allekirjoitukset ovat se mekanismi, jota drainerit hyväksikäyttävät. Kun olet joskus antanut sopimukselle luvan liikuttaa rahakkeitasi, tuo lupa jää voimaan, kunnes perut sen. Siksi rahakekerroksen mukaantulo tarkoittaa, että pelkän NFT:n hallinnan sijaan omistajan on huolehdittava myös rahakehyväksyntöjensä hygieniasta: rajaa luvat, peru vanhat ja tarkista säännöllisesti, mille sopimuksille olet antanut oikeuksia. Itse rahakekäänteen mekaniikan ja sen markkinavaikutukset olemme käyneet läpi erikseen jutussa siitä, kun blue-chip NFT muutettiin rahakkeeksi.

Kopiomyntit, väärennetyt kokoelmat ja tickerin sekaannus

Monelle ketjulle levinnyt brändi on jäljittelijän unelma. Kun samasta nimestä on aito versio Solanassa, Ethereumissa ja Bitcoinissa, ja päälle vielä rahake, tavallisen ostajan on vaikea tietää, mikä sopimusosoite on oikea milläkin ketjulla. Tätä sekaannusta huijarit käyttävät hyväkseen. Hajautettujen pörssien listoille ilmestyy samannimisiä tai lähes samannimisiä rahakkeita, joilla ei ole mitään tekemistä DeLabsin kanssa; markkinapaikoille luodaan väärennettyjä kokoelmia oikean kuvituksen kanssa; ja mint-sivustoja kloonataan pyytämään haitallisia allekirjoituksia. Tickerin sekaannus ei ole pikkuasia, vaan suora kalasteluvektori.

Puolustus on menetelmällinen. Varmenna sopimusosoite aina virallisista kanavista, älä hakukoneen mainoslinkeistä äläkä satunnaisista Discord-viesteistä. Tarkista, että markkinapaikka merkitsee kokoelman todennetuksi (verified), ja epäile uusia rahakkeita, jotka lupaavat yhteyttä tunnettuun brändiin. Muista, että aidon $DEGOD-rahakkeen ja jonkun kopioiman samannimisen rahakkeen ero voi olla vain muutama merkki osoitteessa. Mitä useammalla ketjulla brändi on, sitä useammasta paikasta väärennös voi tulla vastaan, joten monen ketjun DeGods vaatii omistajaltaan enemmän tarkkuutta kuin yhden ketjun kokoelma.

Siltariski: burn-and-mint ja Wormholen oppitunti

Se, että sama kuva voi olla kolmella ketjulla, ei tapahdu taikuudella vaan siltojen kautta. DeGodsin ketjusiirrot nojasivat niin sanottuun burn-and-mint-malliin, jossa kohde poltetaan yhdellä ketjulla ja lyödään vastaava toisella. Käytännössä tämä tarkoittaa, että NFT:si aitous toisella ketjulla riippuu sillan ja sen todennuksen eheydestä. Sillat ovat kryptomaailman heikoin lenkki, koska ne keskittävät suuren arvon yhteen luottamuspisteeseen.

Varoittava esimerkki on Wormhole, sama Solanan ja Ethereumin välinen silta, jonka teknologiaa DeGodsin ekosysteemi hyödynsi. Helmikuussa 2022 hyökkääjä ohitti sillan allekirjoitusten todennuksen ja loi tyhjästä 120 000 wETH:iä, arvoltaan noin 325 miljoonaa dollaria. Aukko oli aikansa toiseksi suurin DeFi-ryöstö, ja vain emoyhtiö Jump Crypton nopea korvaus esti katastrofin käyttäjille. DeGodsin siltoja ei tässä syytetä mistään; kyse on mallin luottamusoletuksista. Kun kohde on liikkunut ketjulta toiselle, sen arvo lepää paitsi lohkoketjun myös sillan turvallisuuden varassa. Siksi turhia siirtoja kannattaa välttää ja ymmärtää, mihin kunkin sillan luottamus perustuu.

Vastapuoliriski: kun brändi oli perustaja

NFT-projekti on yhtä vahva kuin sen takana oleva tiimi, ja tässä DeGodsilla on selvä särö. Vuosien ajan projektin kasvot ja moottori oli Rohun Frank Vora. Toukokuussa 2025 hän ilmoitti jättävänsä toimitusjohtajan tehtävät ja nimesi seuraajiksi pseudonyymit hahmot 0x_chill ja pastagotsauce. Vora kiisti huhut ongelmista suoraan todeten, ettei mitään tutkintaa ole, koska hän ei ole koskaan tehnyt mitään laitonta. Lähtö oli siisti, mutta se jätti projektin ilman tunnistettavaa keulakuvaa ja uusi suunta, jota kuvattiin nimellä DeGods Book One, jäi monelta osin epämääräiseksi.

Omistajalle tämä on vastapuoliriskiä. Pseudonyymi johto tarkoittaa, että tilivelvollisuus on ohuempi kuin nimellä toimivalla tiimillä. Epäselvä tiekartta vaikeuttaa sen arvioimista, mistä tuleva arvo syntyisi. Ja teknisemmällä tasolla staking-, rahake- ja mahdolliset päivitettävät sopimukset voivat sisältää hallinta-avaimia, joiden haltija voi muuttaa sääntöjä. Kun brändi oli pitkälti yksi henkilö, hänen lähtönsä on itsessään tapahtuma, joka voi liikuttaa arvoa. Perustajabrändin riski ei ole DeGodsin erityispiirre, mutta se on tässä poikkeuksellisen konkreettinen, koska projekti myös rakennettiin niin vahvasti yhden hahmon ympärille.

Sääntely Suomessa: Finanssivalvonta, MiCA ja NFT:n harmaa alue

Suomalaiselle omistajalle sääntely on osa riskikarttaa. EU:n kryptovaramarkkina-asetuksen (MiCA) täysimääräinen soveltaminen alkoi 30. joulukuuta 2024, ja Suomessa kansallinen toimivaltainen viranomainen on Finanssivalvonta (FIN-FSA). Suomen MiCA-siirtymäaika oli EU:n lyhyimpiä ja päättyi jo 30. kesäkuuta 2025. Finanssivalvonta valvoo kryptovarapalvelun tarjoajia (CASP), kuten pörssejä ja säilytyspalveluita, ei itse NFT-protokollaa. Viranomainen on muistuttanut kuluttajia olemaan tarkkana ja havainnut puutteita erityisesti siinä, miten yritykset kertovat kryptovarojen riskeistä. Olennaista on myös se, ettei MiCA suojaa EU:n ja ETA:n ulkopuolelta hankittuja palveluita.

NFT:t on pääosin rajattu MiCAn ulkopuolelle, mutta raja ei ole ehdoton. ESMA on korostanut sisällön ensisijaisuutta muodon edelle: suuret, keskenään lähes samanlaiset sarjat voidaan tulkita toisin kuin aidosti uniikit taideteokset. Juuri 10 000 kappaleen yhtenäinen PFP-sarja, jonka rinnalla on vaihdettava rahake, osuu tähän harmaaseen alueeseen. Vaihdettavat rahakkeet kuten DUST ja $DEGOD ovat lähtökohtaisesti MiCAn tarkoittamia kryptovaroja, ja jos jostain rakennetaan johdannaisia, ne kuuluvat MiFID II:n piiriin. Omistajan kannattaa siis pitää mielessä, että sääntelyllinen luonnehdinta voi vaihdella sen mukaan, puhutaanko kuvasta, rahakkeesta vai palvelusta, jonka kautta niitä käydään kauppaa.

Verotus: Verohallinnolle jokainen siirto on luovutus

Verotus on riski silloin, kun sitä ei ymmärretä. Suomessa virtuaalivaluuttoja ja kryptovaroja ei pidetä virallisena valuuttana vaan omaisuutena, joten arvonnousu realisoituu verotettavaksi heti, kun omaisuutta käytetään. Verohallinnon ohjeen mukaan luovutusvoitosta maksetaan pääomatuloveroa 30 prosenttia ja 30 000 euron ylittävältä osalta 34 prosenttia. Luovutukseksi lasketaan myynti euroiksi, vaihto toiseen kryptovaraan ja käyttäminen maksuvälineenä. NFT:n myynti on luovutus, mutta niin on myös sen vaihtaminen toiseen kohteeseen tai rahakkeeseen, vaikka euroja ei liikkuisi lainkaan.

DeGodsin tapauksessa verotettavia tapahtumia voi kertyä yllättävän paljon. Panostuksesta (staking) saadut DUST-rahakkeet ovat lähtökohtaisesti tuloa saantihetken arvon mukaan, ja niiden myöhempi myynti on erillinen luovutus. Rahakekäänteet, ketjusiirrot ja kaupankäynti kolmella ketjulla monikertaistavat kirjanpidon tarpeen. Vuoden 2026 alusta Verohallinto saa lisäksi automaattisesti tiedot suomalaisten kryptokaupoista noin 70 maan pörsseistä ja välittäjiltä, joten ilmoittamatta jättäminen on entistä riskialttiimpaa. Pieni helpotus on, että alle 1 000 euron vuotuiset luovutukset ovat verovapaita. Käytännön neuvo: pidä tarkkaa kirjanpitoa hankintahinnoista ja tapahtumista alusta alkaen, sillä jälkikäteen kolmen ketjun historian kokoaminen on työlästä ja virhealtista.

Riskikartta ja tarkistuslista

Kootaan riskit yhteen. Alla oleva taulukko tiivistää DeGodsin omistajan keskeiset riskit, niiden mekanismin ja sen, miten kutakin voi pienentää. Yksikään kohta ei tee omistamisesta mahdotonta, mutta yhdessä ne selittävät, miksi blue-chip NFT vaatii enemmän kuin kuvan tallentamisen lompakkoon.

Käytännön tarkistuslista ostoa harkitsevalle tai jo omistavalle:

• Säilytä NFT:t ja rahakkeet laitelompakossa ja pidä clear signing päällä; älä koskaan allekirjoita mitään, mitä et ymmärrä.
• Peru vanhat hyväksynnät säännöllisesti ja rajaa uudet vain luotettuihin markkinapaikkoihin.
• Varmenna aina sopimusosoite virallisista kanavista ennen mintiä, ostoa tai vaihtoa.
• Arvioi likviditeettiä lattiahinnan lisäksi omistajamäärän, listausosuuden ja toteutuneiden kauppojen kautta.
• Suhtaudu volyymilukuihin varauksella ja tarkista, kuka oikeasti käy kauppaa.
• Ymmärrä, millä ketjulla omistat ja mihin siltaoletuksiin arvo nojaa.
• Pidä tarkkaa verokirjanpitoa hankintahinnoista ja tapahtumista alusta alkaen.
• Muista, että kryptovarojen arvo voi vaihdella voimakkaasti ja koko sijoituksen voi menettää.

DeGods on edelleen yksi krypton tunnetuimmista NFT-brändeistä, ja sillä on aktiivinen yhteisö. Mutta vuonna 2026 sen omistaminen on ennen kaikkea riskien hallintaa. Kolme ketjua, rahakekerros ja perustajan lähtö tekevät kokoelmasta kiinnostavan tapaustutkimuksen siitä, mitä blue-chip NFT:lle tapahtuu, kun spekulaatio laimenee ja jäljelle jää brändi, likviditeetti ja joukko teknisiä riskejä. Se, kannattaako niitä kantaa, on jokaisen oma päätös; tämän jutun tarkoitus oli tehdä päätöksestä avoimin silmin tehty.

Usein kysytyt kysymykset

Onko DeGods yhä arvokas vuonna 2026?

Rahamittarilla DeGods on huomattavasti huipuistaan alempana. Solanassa lattiahinta on noin 4,84 SOL (noin 408 euroa), Ethereumissa noin 0,21 ETH (noin 444 euroa) ja Bitcoin-Ordinalsissa noin 0,0165 BTC (noin 1 120 euroa), ja lattia on romahtanut lähes 99 prosenttia kesäkuun 2023 huipuista. Arvo perustuu nykyään enemmän brändiin ja yhteisöön kuin spekulaatioon, ja markkina on ohut. Tämä ei ole sijoitussuositus.

Millä ketjulla DeGodsin voi ostaa?

DeGods elää kolmella ketjulla: Solanassa, Ethereumissa ja Bitcoinissa (Ordinals). Jokaisella on oma lattiahintansa, oma omistajajoukkonsa ja oma markkinapaikkansa, eikä sama kuva ole kaikilla ketjuilla saman arvoinen tai yhtä likvidi. Ostajan on valittava ketju ja sen myötä lompakko, markkinapaikka ja siltaoletukset, joihin sitoutuu.

Mitkä ovat DeGods-omistajan suurimmat turvallisuusriskit?

Käytännössä suurin riski on haitallisen allekirjoituksen kautta tapahtuva lompakon tyhjennys (drainer), jonka voi laukaista yksi huolimaton hyväksyntä. Muita ovat rahakekerroksen approval-hyökkäykset, kopiomyntit ja väärennetyt kokoelmat, siltariski ketjujen välillä sekä vastapuoliriski johdon vaihtuessa. Laitelompakko, clear signing ja hyväksyntöjen säännöllinen peruminen pienentävät riskiä merkittävästi.

Miten DeGods-NFT:tä verotetaan Suomessa?

Verohallinto kohtelee kryptovaroja omaisuutena. Luovutusvoitosta maksetaan pääomatuloveroa 30 prosenttia ja yli 30 000 euron osalta 34 prosenttia. Luovutus on paitsi myynti euroiksi myös vaihto toiseen kryptovaraan tai NFT:hen ja käyttö maksuvälineenä. Panostuksesta saadut DUST-rahakkeet ovat tuloa saantihetkellä. Alle 1 000 euron vuotuiset luovutukset ovat verovapaita, ja vuodesta 2026 Verohallinto saa kauppatiedot automaattisesti noin 70 maasta.

Mikä on $DEGOD ja onko se sama kuin DeGods-NFT?

$DEGOD on DeLabsin esittelemä vaihdettava rahake, joka rakentui ERC-404-tyyppisen puolivaihdettavan mallin päälle. Se ei ole sama asia kuin DeGods-NFT, vaikka ne liittyvät toisiinsa. Rahakekerros tuo mukaan hyväksyntöihin liittyvät riskit, ja lisäksi liikkeellä on kopioituja samannimisiä rahakkeita, jotka eivät liity DeLabsiin. Varmenna aina virallinen sopimusosoite ennen kaupankäyntiä.

Kirjoittaja: Aleksi Virtanen, HOGE Wiren turvallisuus- ja markkinatoimittaja.