NFT-volyymit 2026: näin luet markkinapaikkojen luvut oikein

NFT-markkinan tila kiteytetään usein yhteen lukuun: kaupankäyntivolyymiin. Kun otsikko kertoo, että jokin markkinapaikka liikutti kuukaudessa satoja miljoonia euroja, luku kuulostaa yksiselitteiseltä mittarilta siitä, kuinka vilkasta kauppa on. Todellisuudessa NFT-volyymi on yksi kryptomaailman harhaanjohtavimmista tunnusluvuista. Sama euromäärä voi tarkoittaa aitoa keräilijäkysyntää, algoritmista pisteviljelyä, satunnaisgeneroituja gacha-ostoksia tai suoraa itsekauppaa, jossa sama toimija myy NFT:n omalle lompakolleen pelkästään nostaakseen tilastoja.

Tässä analyysissä puramme, mitä NFT-markkinapaikkojen volyymiluvut oikeasti mittaavat vuonna 2026, miksi euromäärä on romahtanut vuoden 2022 huipusta samalla kun myytyjen NFT:iden kappalemäärä on pysynyt korkeana, ja miten lukija erottaa aidon aktiivisuuden keinotekoisesta. Käymme läpi tuoreimman tutkimusdatan wash tradingista, vuoden 2026 gacha-buumin, joka hallitsee nyt volyymitilastoja, sekä sen, miksi Suomessa toimivan sijoittajan kannattaa suhtautua näihin lukuihin varauksella.

Mitä NFT-volyymi oikeastaan mittaa

NFT-volyymi tarkoittaa yksinkertaisimmillaan tietyn ajanjakson aikana toteutuneiden NFT-kauppojen yhteenlaskettua arvoa. Jos kymmenen NFT:tä vaihtaa omistajaa keskihintaan tuhat euroa, päivän volyymi on kymmenentuhatta euroa. Luku kootaan suoraan lohkoketjun tapahtumista, joten se on lähtökohtaisesti julkinen ja todennettavissa. Juuri tämä läpinäkyvyys tekee volyymista houkuttelevan otsikkoluvun: toisin kuin perinteisillä taidemarkkinoilla, jossa kauppahinnat jäävät usein osapuolten väliseksi tiedoksi, jokainen NFT-kauppa näkyy ketjulla kenelle tahansa.

Ongelma on siinä, mitä luku ei kerro. Volyymi niputtaa yhteen kaksi täysin erilaista asiaa: kuinka monta NFT:tä myytiin (kappalemäärä) ja kuinka paljon niistä maksettiin (euromäärä). Nämä kaksi voivat liikkua vastakkaisiin suuntiin. Volyymi ei myöskään erottele, kuka on kaupan toisella puolella. Lohkoketju näkee siirron lompakosta toiseen, mutta ei sitä, hallitseeko molempia lompakoita sama henkilö. Se ei kerro, ostettiinko NFT siksi, että ostaja halusi sen, vai siksi, että kauppa tuotti tokenpalkkion tai arvontalipun tulevaan airdroppiin.

Kolmas sokea piste on primaari- ja sekundaarikaupan ero. Uuden kokoelman ensimyynti eli mint ja jo olemassa olevan NFT:n jälleenmyynti lasketaan usein samaan volyymipottiin, vaikka ne kertovat markkinasta aivan eri asioita. Vilkas mint voi tarkoittaa hetkellistä hypeä, jonka jälkeen sekundaarikauppa kuolee. Kun näitä ei eroteta, yksittäinen suosittu julkaisu voi saada koko markkinan näyttämään terveeltä, vaikka jälkimarkkina olisi jäätynyt. Näistä syistä volyymi on hyvä lähtökohta, mutta huono lopputulos: se kertoo, että jotain tapahtui, mutta ei sitä, mitä.

Huipulta alas: volyymin romahdus vuodesta 2022 vuoteen 2025

DappRadarin ja The Blockin koostamat vuositason luvut piirtävät jyrkän kaaren. Vuonna 2022 NFT-kauppaa käytiin noin 57,2 miljardilla dollarilla (~49 miljardia euroa), ja tapahtumia kirjattiin 121,7 miljoonaa. Vuonna 2023 volyymi putosi noin 16,8 miljardiin dollariin ja vuonna 2024 edelleen noin 13,7 miljardiin (~12 miljardia euroa), mikä oli The Blockin mukaan heikoin luku sitten vuoden 2020. Vuoden 2025 kokonaisvolyymi jäi The Blockin vuoden 2026 näkymäraportin mukaan noin 5,5 miljardiin dollariin (~4,7 miljardia euroa). Euromääräiset luvut ovat likimääräisiä muunnoksia noin 1,16 dollarin eurokurssilla (elokuu 2026).

Kaari näyttää suoralta laskulta, mutta se kätkee sisäänsä käänteen, joka on koko tämän jutun ydin. Samalla kun euromäärä romahti yli 90 prosenttia huipustaan, myytyjen NFT:iden kappalemäärä ei romahtanut läheskään yhtä paljon, ja välillä se jopa kasvoi. Tämä tarkoittaa, että pelkkä euromääräinen otsikkoluku antaa markkinasta synkemmän kuvan kuin todellinen aktiivisuus, kun taas kappalemäärä yksinään antaisi liian ruusuisen. Kumpikaan luku ei toimi yksin.

Kaksi eri tarinaa: euromäärä laskee, kappalemäärä nousee

Selkein esimerkki löytyy vuodelta 2025. DappRadarin dataa siteeraavan Decryptin mukaan ensimmäisellä vuosineljänneksellä tehtiin noin 7 miljoonaa NFT-kauppaa, toisella jo 12,5 miljoonaa, eli kappalemäärä nousi 78 prosenttia. Silti saman toisen neljänneksen euromääräinen volyymi laski 45 prosenttia edellisestä ja jäi 823 miljoonaan dollariin (~710 miljoonaa euroa), kun se vuotta aiemmin oli noin 4 miljardia. Toisin sanoen NFT:itä vaihdettiin enemmän kappaleina kuin aiemmin, mutta selvästi halvemmalla.

Syy on hintojen romahdus. Kallis, spekulatiivinen profiilikuva-NFT vaihtui halpaan, massana liikkuvaan tavaraan: pelien sisäisiin esineisiin, keräilykortteihin ja pisteitä kartuttaviin mikrokauppoihin. Pelialustat, kuten Immutable, tuottavat valtavia määriä halpoja transaktioita, jotka nostavat kappalemäärää mutta tuskin näkyvät euromääräisessä volyymissa. Taidesegmentti kertoo saman tarinan kärjistettynä: DappRadarin mukaan NFT-taiteen volyymi romahti noin 93 prosenttia, vuoden 2021 noin 2,9 miljardista dollarista 23,8 miljoonaan vuoden 2025 alkuun mennessä.

Käytännön opetus lukijalle on yksinkertainen: jos näet otsikon, jossa myyntien määrä kasvaa mutta euromäärä laskee, kyse ei ole ristiriidasta vaan halpenemisesta. Markkina ei ole samaan aikaan sekä vilkastumassa että hiipumassa; se on muuttumassa kalliista harvasta halvaksi tiheäksi. Vain molempien lukujen katsominen rinnakkain paljastaa tämän.

Gacha-koneet ja tokenisoidut keräilykortit: vuoden 2026 volyymikone

Vuoden 2026 selkein volyymi-ilmiö ei ole taide- eikä profiilikuva-NFT lainkaan, vaan tokenisoidut fyysiset keräilykortit. CoinGeckon toisen vuosineljänneksen 2026 raportin mukaan suurimmat NFT-markkinapaikat volyymilla mitattuna ovat nykyään Collector Crypt, Courtyard ja Phygitals, eivät OpenSea tai Blur. Collector Cryptin kuukausivolyymi kasvoi 317 prosenttia tammikuun noin 97 miljoonasta dollarista kesäkuun 406 miljoonaan (~350 miljoonaa euroa), ja se otti kesäkuussa 62,8 prosentin volyymiosuuden.

Näiden alustojen ydin on gacha: käyttäjä ostaa kryptolla satunnaisen kortin tai paketin, aivan kuten fyysistä boosteripakettia avattaessa. Kortit ovat oikeasti olemassa, ammattilaisluokiteltuina holveissa, ja niihin linkitetty NFT edustaa tiettyä fyysistä korttia. Malli yhdistää keräilyn, uhkapelin ja lohkoketjun. Collector Cryptin elinkaarivolyymi ylitti Solana Compassin mukaan 1,6 miljardia dollaria joulukuun 2024 jälkeen, ja yli 130 000 luokiteltua korttia on tokenisoitu. Suurin osa tästä kaupasta elää Solanassa, jonka NFT-ekosysteemi on halpojen transaktioiden ansiosta luontainen alusta tämänkaltaiselle massavolyymille.

Tässä on volyymilukujen kannalta ratkaiseva yksityiskohta: CoinGeckon mukaan yli 98 prosenttia tällaisen alustan tapahtumavolyymista syntyy gacha-mekaniikasta, ei aidosta jälleenmyynnistä keräilijältä toiselle. Kun luet, että Pokémon-korttien NFT:t liikuttivat toukokuussa 2026 noin 230 miljoonaa dollaria (~198 miljoonaa euroa), kun vuotta aiemmin luku oli noin 32 miljoonaa, valtaosa tuosta kasvusta on satunnaisarvontojen ostamista, ei kysyntää tietystä kortista. Volyymi on siis aitoa rahaa, mutta se mittaa arvontakoneen suosiota, ei keräilymarkkinan syvyyttä.

Wash trading: kuinka suuri osa volyymistä on aitoa?

Kaikkein tunnetuin syy epäillä NFT-volyymia on wash trading: sama toimija käy kauppaa itsensä kanssa luodakseen vaikutelman kysynnästä, nostaakseen kokoelman lattiahintaa tai ansaitakseen tokenpalkkioita. Toukokuussa 2026 julkaistu Boston Universityn Questrom-kauppakorkeakoulun tutkimus antaa tähän tuoreimman ja järeimmän arvion. Koneoppimismallilla, joka tunnisti itsekauppoja, edestakaisia siirtoja, kehäkauppoja ja yhteisiä rahoituslähteitä, tutkijat arvioivat, että noin 38 prosenttia NFT-kaupoista ja peräti noin 60 prosenttia kokonaisarvosta osoittaa wash tradingin merkkejä.

Alustakohtaiset erot ovat suuret. Aineistossa OpenSean tapahtumista noin 31 prosenttia ja LooksRaren volyymista jopa 95 prosenttia täytti wash tradingin tunnusmerkit. Tutkimus kattoi yli 42 000 OpenSea-kokoelmaa, noin 9 500 LooksRare-kokoelmaa ja noin 7 500 Blur-kokoelmaa. Tutkimusryhmää johtanut professori Gerry Tsoukalas (Boston University, Questrom) on korostanut, että lohkoketjumarkkinoilla kysynnän illuusion luominen on poikkeuksellisen helppoa: kaupan molemmat puolet voivat olla saman toimijan hallinnassa, eikä ulkopuolinen erota sitä aidosta vaihdannasta ilman tarkkaa ketjuanalyysiä.

Ilmiö ei ole uusi. Jo Chainalysisin vuoden 2022 analyysissä tunnistettiin satoja osoitteita, jotka olivat myyneet NFT:itä itselleen kymmeniä kertoja, ja tuottoisimmat wash-kauppiaat olivat moninkertaistaneet panoksensa. Palkkiovetoisilla alustoilla, joissa kaupankäynti tuotti tokeneita, itsekauppa oli suorastaan rationaalista: kun palkkio ylitti kaupan kulut, käyttäjä sai maksun volyymin tuottamisesta. Juuri tästä syystä LooksRaren kaltaisten alustojen volyymiluvut olivat aikanaan lähes merkityksettömiä aidon kysynnän mittarina.

Kannustimet ja pisteviljely: volyymi ohjelmoituna

Wash tradingin lähisukulainen on kannustinvetoinen volyymi. Kun markkinapaikka jakaa tulevaa tokenia tai palkkiopisteitä kaupankäynnin perusteella, se käytännössä maksaa käyttäjille volyymin tuottamisesta. Blur rakensi koko nousunsa tälle: nollaprovisio ja BLUR-airdrop palkitsivat ahkerimmat kauppiaat, ja volyymi seurasi. OpenSea vastasi omilla palkkioaalloillaan ja lupasi SEA-tokenia, mikä sai käyttäjät käymään kauppaa halvoilla kokoelmilla pisteiden kartuttamiseksi.

Tällainen volyymi on aitoa siinä mielessä, että kauppa todella tapahtuu, mutta se ei mittaa keräilykysyntää vaan palkkion metsästystä. Ero näkyy ajoituksessa: volyymi piikittää ennen odotettua airdroppia ja romahtaa heti sen jälkeen, kun kannustin on lunastettu. Tämä tuottaa tilastoihin teräviä huippuja, jotka eivät liity kokoelmien todelliseen haluttavuuteen vaan pistelaskurin sääntöihin. Lukijalle tästä seuraa käytännön varoitusmerkki: äkillinen volyymipiikki alustalla, joka juuri valmistautuu jakamaan tokenia, kannattaa lukea markkinointibudjettina, ei kysynnän paluuna.

Sama logiikka koskee pelilohkoketjuja ja tukirahavetoisia ekosysteemejä laajemminkin. Kun on käytettävissä kannustinpotti, joka jaetaan aktiivisuuden perusteella, aktiivisuutta syntyy, tuli se aidosta käytöstä tai ei. Tämä on yksi syy, miksi pelien ja lohkoketjujen volyymilukuja pitää verrata siihen, mitä tapahtuu, kun tukiraha loppuu.

Kun markkinapaikka ei enää mittaa NFT-kauppaa

Vielä hämmentävämpi kerros on se, että suurten markkinapaikkojen otsikkovolyymi ei välttämättä koske NFT:itä lainkaan. OpenSea rakensi OS2-version, laski palkkiot 0,5 prosenttiin ja laajensi tavallisten kryptovarojen ja token-kaupan puolelle. Loppuvuodesta 2025 sen kuukausivolyymi oli The Blockin mukaan noin 2,6 miljardia dollaria (~2,2 miljardia euroa), mutta yli 90 prosenttia siitä tuli token-kaupasta, ei NFT-myynnistä. Pelkkä NFT-myynti oli kesäkuussa 2026 enää noin 32,7 miljoonaa dollaria (~28 miljoonaa euroa) CoinGeckon raportin mukaan. Sama nimi, kaksi täysin eri kokoluokan lukua sen mukaan, mitä oikeasti lasketaan.

SEA-token, jonka piti julkaista alkuvuodesta 2026, lykättiin toistaiseksi. Perustaja Devin Finzer perusteli päätöstä CoinDeskille sillä, että ”market conditions are challenging across crypto right now, and SEA only launches once”. Magic Eden meni pidemmälle: se sulki EVM- ja Bitcoin-markkinapaikkansa ja keskittyi Solanaan sekä uhkapelituotteeseensa Diceyyn. Toimitusjohtaja Jack Lu tiivisti suunnan Cointelegraphille: ”It is clear we’re entering a new era where finance and entertainment merge.”

Johtopäätös on tärkeä. Kun ”NFT-markkinapaikan” liikevaihdosta valtaosa tulee token-kaupasta tai kasinosta, sen ilmoittama kokonaisvolyymi kertoo yhä vähemmän itse NFT-markkinasta. Alustat ovat muuttuneet monialaisiksi kryptoyrityksiksi, ja niiden brändin alla pyörivä volyymi on syytä pilkkoa osiin ennen kuin sitä käyttää minkäänlaisena NFT-markkinan terveysmittarina.

Ketjujen jakautuminen: Ethereum, Solana ja Bitcoin

Volyymi jakautuu myös lohkoketjuittain, ja jakauma vaihtelee sen mukaan, mitataanko euroja vai kappaleita. The Blockin vuoden 2026 näkymäraportin mukaan Ethereum piti euromääräisestä NFT-volyymista noin 45 prosenttia, Bitcoin noin 16 prosenttia ja Solana vain yksinumeroisen dollariosuuden, vaikka Solanassa tehdään valtaosa kappalemääräisistä kaupoista sen halvempien mint- ja gacha-tuotteiden ansiosta. Tässä toistuu sama euro-vastaan-kappale-jännite koko markkinan tasolla: Ethereum näyttää suurelta rahassa, Solana suurelta volyymissa.

Bitcoinin osuus on erikoinen tapaus. Ordinals ja Runes toivat NFT-tyyppisen kaupan Bitcoiniin, ja niiden maksut valuvat suoraan louhijoille lohkopalkkioiden lisäksi. Tämä kytkee NFT-volyymin Bitcoinin turvabudjettiin tavalla, jota Ethereumissa ei ole: mitä enemmän ketjulla käydään kauppaa, sitä enemmän louhijat saavat siirtomaksuja. Solanan puolella pelilohkoketjut, kuten Ronin, tuottavat oman volyyminsa pelien sisäisistä esineistä, mikä sekoittaa entisestään sitä, mitä ”NFT-volyymi” eri ketjuilla tarkoittaa. Kun vertaat ketjuja, varmista aina, puhutaanko dollareista vai kappaleista, sillä järjestys kääntyy mittarin mukaan.

Lattiahinta ja likviditeetti: miksi volyymi voi olla ansa

Volyymin rinnalla kulkee toinen harhaanjohtava luku: lattiahinta, eli kokoelman halvimman myynnissä olevan NFT:n hinta. Sitä käytetään usein pikaindikaattorina siitä, kuinka arvokas kokoelma on, mutta se lepää ohuen likviditeetin varassa. Jos kokoelmassa on tuhat NFT:tä mutta vain muutama myynnissä, yksi ainoa halpa myynti voi pudottaa koko lattian, ja yksi ostos voi nostaa sen takaisin. Volyymipiikki tällaisessa tilanteessa voi tarkoittaa pakkomyyntiä eikä kysyntää.

Sinisten sirujen kokoelmat havainnollistavat tätä hyvin. Kun aikoinaan kymmenien tuhansien dollarien arvoiset kokoelmat, kuten DeGods, menettivät suuren osan arvostaan, lattiahinta ja volyymi liikkuivat rajusti pienillä kauppamäärillä, koska aitoja ostajia oli entistä vähemmän. Tässä piilee volyymianalyysin tärkein käytännön varoitus: suuri volyymi ohuella markkinalla ei ole vahvuuden merkki vaan hauraudenkin merkki, koska sama luku voi syntyä muutamasta suuresta kaupasta, jotka eivät toistu. Vertaa volyymia aina uniikkien ostajien ja myyjien määrään, ei pelkkään euromäärään.

Markkinaosuudet ja tokenit barometrina

Perinteisten NFT-markkinapaikkojen keskinäinen kilpailu näkyy myös volyymiosuuksissa. The Blockin mukaan OpenSean osuus Ethereumin ja muiden EVM-ketjujen NFT-volyymista nousi vuoden 2025 aikana noin 36 prosentista yli 67 prosenttiin, kun taas Blurin osuus putosi noin 58 prosentista alle 24 prosenttiin ja sen volyymi laski yli 73 prosenttia. Solanassa Magic Eden ja Tensor jakavat NFT-markkinan suunnilleen tasan, ja johtoasema vaihtelee kuukausittain. Osuudet siis heiluvat rajusti, mikä on itsessään muistutus siitä, ettei yhden kuukauden markkinaosuustaulukkoa kannata pitää pysyvänä totuutena.

Markkinapaikkojen omat tokenit toimivat karuna barometrina siitä, mitä sijoittajat ajattelevat näiden alustojen tulevaisuudesta. BLUR noteerattiin CoinGeckossa noin 0,012 eurossa (0,01429 dollaria), noin 99,7 prosenttia alle helmikuun 2023 huipun. Magic Edenin ME oli noin 0,053 eurossa (0,062 dollaria), noin 99,6 prosenttia alle joulukuun 2024 huipun. Nämä eivät ole suoria mittareita NFT-volyymista, mutta ne kertovat, ettei markkina usko näiden alustojen palaavan lähelle vanhaa loistoaan pelkän NFT-kaupan varassa.

Näin luet NFT-volyymilukuja kriittisesti

Edellä käydyt sudenkuopat voi tiivistää tarkistuslistaksi. Kun seuraavan kerran näet NFT-volyymia koskevan luvun, käy nämä kohdat läpi ennen kuin annat sen ohjata päätöksiäsi:

• Erota euromäärä ja kappalemäärä. Ne voivat liikkua vastakkaisiin suuntiin, ja vain yhdessä ne kertovat totuuden.
• Kysy, mistä volyymi tulee: aidosta jälleenmyynnistä, uuden kokoelman mintistä, gacha-arvonnasta vai tokenpalkkioista.
• Tarkista päivämäärä. Kuukausittain päivittyvät markkinaosuustaulukot näyttävät toisinaan vanhaa dataa uutena; esimerkiksi CoinGeckon markkinapaikkasivun luvut on tunnetusti helppo sekoittaa eri kuukausien välillä.
• Epäile teräviä piikkejä airdrop-ikkunoiden ja palkkiokampanjoiden ympärillä.
• Vertaa volyymia uniikkien ostajien ja myyjien määrään, älä pelkkään euromäärään.
• Muista, että lattiahinta ja volyymi voivat liikkua rajusti ohuella likviditeetillä.
• Katso, koskeeko markkinapaikan otsikkovolyymi oikeasti NFT:itä vai token- ja uhkapelikauppaa.

Yksikään näistä ei vaadi erikoistyökaluja, vain tervettä epäluuloa ja tapaa lukea kaksi lukua yhden sijaan. Datan lähde kannattaa myös nimetä: DappRadar, CoinGecko ja alustojen omat hallintapaneelit voivat antaa samasta ilmiöstä eri luvun, koska ne suodattavat wash tradingia ja niputtavat ketjuja eri tavoin.

Sääntely Suomessa: Finanssivalvonta, MiCA ja NFT:t

Suomessa kryptovarapalveluita valvoo Finanssivalvonta. EU:n MiCA-asetuksen myötä aiempi kansallinen virtuaalivaluutan tarjoajien rekisteröinti korvautui toimilupavelvollisuudella: palveluntarjoaja tarvitsee nyt MiCAn mukaisen kryptovarapalvelun tarjoajan (CASP) toimiluvan. Finanssivalvonnan mukaan Suomen siirtymäaika päättyi jo 30.6.2025, mikä on yksi EU:n lyhyimmistä; toimiluvan hakemus piti jättää 30.10.2024 mennessä, jotta palvelua sai jatkaa siirtymäajan. Fiva myös muistuttaa, ettei MiCA suojaa EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta hankittuja palveluita eikä toiminta kuulu sijoittajien korvausrahaston piiriin.

NFT:iden osalta kuva on vivahteikas. Aidot, uniikit NFT:t on pääosin rajattu MiCAn ulkopuolelle, koska ne eivät ole vaihdannaisia samalla tavalla kuin tokenit. ESMAn keväällä 2025 antama ohjeistus korostaa kuitenkin sisällön ensisijaisuutta muodon edelle: suuret yhtenäiset sarjat tai murto-ositetut NFT:t voivat tosiasiassa käyttäytyä kuin vaihdannaiset kryptovarat ja kuulua sääntelyyn. Tämä on olennaista juuri volyymin kannalta, sillä valtaosa vuoden 2026 NFT-volyymista syntyy nimenomaan suurista, keskenään lähes samanarvoisista sarjoista, kuten tokenisoiduista korteista.

Kaksi rajanvetoa kannattaa pitää mielessä. Ensinnäkin markkinapaikkojen tokenit (BLUR, ME ja mahdollinen tuleva SEA) ovat listattuina kryptovaroja MiCAn mielessä, ja niihin liittyvät johdannaiset kuuluvat MiFID II:n piiriin, eivät MiCAan. Toiseksi gacha- ja Diceyn kaltaiset uhkapelituotteet jäävät kokonaan MiCAn ulkopuolelle ja kuuluvat oman rahapelisääntelynsä alaan; Suomessa rahapelaamista koskeva lainsäädäntö on erikseen, eikä Finanssivalvonta valvo sitä. Sijoittajan näkökulmasta tämä tarkoittaa, että sama volyymiluku voi kätkeä sisäänsä sekä sääntelyn piirissä olevaa että sen ulkopuolelle jäävää toimintaa.

Mitä volyymiluvut kertovat tulevasta ja mitä eivät

NFT-volyymi ei ole hyödytön luku, mutta se on huono yksittäinen totuus. Vuoden 2026 markkina näyttää samaan aikaan kuolleelta ja vilkkaalta riippuen siitä, katsotko euroja vai kappaleita, ja suuri osa liikkeestä on gacha-arvontoja, palkkioiden metsästystä tai suoraa itsekauppaa. Kun Boston Universityn tutkimuksen mukaan noin 60 prosenttia kokonaisarvosta osoittaa wash tradingin merkkejä, pelkän volyymin varaan rakennettu tulkinta markkinan terveydestä on lähtökohtaisesti epäluotettava.

Rakentava tapa suhtautua lukuun on kohdella sitä kysymyksenä, ei vastauksena. Suuri volyymi kysyy: mistä tämä raha tulee, ja pysyykö se, kun kannustin loppuu? Pieni volyymi kysyy: onko kyseessä hiipuva markkina vai vain halventunut, tiheämpi markkina? Näihin kysymyksiin vastaaminen vaatii kappalemäärän, uniikkien osapuolten, lähdedatan ja kannustinrakenteen katsomista rinnakkain. Sijoittajalle ja keräilijälle paras suoja on yksinkertainen: älä koskaan lue NFT-volyymia yhtenä lukuna, vaan aina osana kuvaa, jossa on vähintään kolme muuta mittaria vieressä.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä NFT-volyymi tarkoittaa?

NFT-volyymi on tietyn ajanjakson aikana toteutuneiden NFT-kauppojen yhteenlaskettu arvo, joka kootaan lohkoketjun tapahtumista. Luku ei kerro, kuinka moni kauppa oli aitoa keräilykysyntää ja kuinka moni esimerkiksi itsekauppaa, gacha-ostoksia tai palkkioiden metsästystä, joten sitä kannattaa lukea muiden mittareiden rinnalla.

Miksi NFT-volyymi on romahtanut vuodesta 2022?

Euromääräinen volyymi putosi vuoden 2022 noin 57 miljardista dollarista arviolta 5,5 miljardiin vuonna 2025, koska kalliit spekulatiiviset kokoelmat menettivät suuren osan arvostaan. Samaan aikaan myytyjen NFT:iden kappalemäärä pysyi korkeana tai jopa nousi, koska halvat pelien esineet ja keräilykortit korvasivat kalliit profiilikuvat.

Kuinka suuri osa NFT-volyymistä on wash tradingia?

Boston Universityn Questrom-kauppakorkeakoulun toukokuussa 2026 julkaiseman tutkimuksen mukaan noin 38 prosenttia NFT-kaupoista ja noin 60 prosenttia kokonaisarvosta osoittaa wash tradingin merkkejä. Osuus vaihtelee alustoittain: aineistossa LooksRaren volyymista jopa 95 prosenttia ja OpenSean tapahtumista noin 31 prosenttia täytti tunnusmerkit.

Mitä gacha-mekaniikka tarkoittaa NFT-markkinoilla?

Gacha tarkoittaa satunnaisen NFT-paketin tai kortin ostamista kryptolla, samaan tapaan kuin fyysistä keräilykorttipakettia avattaessa. Vuonna 2026 tokenisoitujen keräilykorttien alustat, kuten Collector Crypt, hallitsevat volyymitilastoja, mutta CoinGeckon mukaan yli 98 prosenttia niiden volyymista syntyy gachasta, ei aidosta jälleenmyynnistä keräilijältä toiselle.

Valvooko Finanssivalvonta NFT-markkinapaikkoja?

Finanssivalvonta valvoo Suomessa MiCA-asetuksen mukaisia kryptovarapalvelun tarjoajia, kuten pörssejä ja säilytyspalveluita. Aidot uniikit NFT:t on pääosin rajattu MiCAn ulkopuolelle, mutta suuret yhtenäiset sarjat tai murto-ositetut NFT:t voivat kuulua sääntelyyn, ja NFT-johdannaiset kuuluvat MiFID II:n piiriin. Uhkapelituotteet jäävät kokonaan MiCAn ulkopuolelle.

Kirjoittaja on HOGE Wiren vanhempi kryptotoimittaja, joka seuraa NFT-markkinoita, lohkoketjudataa ja kryptovarojen sääntelyä. Juttu on taustoittava analyysi, ei sijoitusneuvontaa.