Solanan NFT:t 2026: Mad Lads, pakkaus ja kypsynyt markkina

Solanan NFT-markkina näyttää elokuussa 2026 aivan toiselta kuin huippuvuosina 2021-2023. Kaupankäynnin volyymit ovat murto-osa entisestä, moni aikoinaan kymmenientuhansien eurojen sinisiru vaihtaa nyt omistajaa muutamalla sadalla eurolla, ja spekulatiivinen kuume on laantunut. Silti ketjun NFT-ekosysteemi ei ole kuollut vaan muuttanut muotoaan. Kalliista profiilikuvahuutokaupoista on siirrytty halpaan, lähes teolliseen infrastruktuuriin, jossa miljoonia digitaalisia esineitä voi luoda muutamalla SOL:lla ja jossa NFT tarkoittaa yhä useammin peliesinettä, pääsylippua tai kanta-asiakkuutta pikemmin kuin pörssikelpoista taideteosta.

Tämä juttu käy läpi, mitä Solanan NFT:issä tapahtuu juuri nyt: mikä tekee ketjun teknologiasta erilaisen kuin Ethereumin, ketkä ovat markkinan tärkeimmät toimijat, miltä hinnat ja tokenit näyttävät euroina, sekä miten Finanssivalvonta ja Verohallinto suhtautuvat NFT:ihin Suomessa. Kaikki luvut ovat 15. elokuuta 2026 tasolla; tuolloin yksi SOL maksoi noin 65 euroa eli 75 dollaria (CoinGecko). Euromäärät on muunnettu saman päivän kurssilla, jolloin yksi euro vastasi noin 1,16:ta dollaria.

Solanan NFT:t 2026: spekulaatiosta infrastruktuuriin

Solanan NFT-tarina jakautuu karkeasti kahteen aikakauteen. Ensimmäinen oli vuosien 2021-2022 profiilikuvabuumi, jolloin kokoelmat kuten Solana Monkey Business, DeGods ja Okay Bears nostivat lattiahintansa satoihin SOL:iin ja koko markkina eli jatkuvasta uuden rahan virrasta. Toinen aikakausi, jota nyt eletään, on paljon hillitympi mutta teknisesti kunnianhimoisempi. Kun spekulatiivinen kysyntä hiipui, jäljelle jäi kysymys siitä, mihin Solanan NFT:t oikeastaan kelpaavat, ja vastaus on löytynyt kolmesta suunnasta: erittäin halvasta pakkausteknologiasta, pelien ja sovellusten sisäisistä esineistä sekä muutamasta vahvasta brändistä kuten Mad Lads.

Markkinan rakenne on nyt selkeä. Kaupankäynti keskittyy kahdelle markkinapaikalle, Tensorille ja Magic Edenille, jotka jakavat volyymin lähes tasan. Standardikerroksen omistaa Metaplex, jonka ohjelmistot ja MPLX-token ovat käytännössä koko ekosysteemin perusinfrastruktuuri. Lippulaivakokoelma on Backpack-lompakon takana oleva Mad Lads, kun taas entiset sinisirut kuten DeGods ovat menettäneet suurimman osan arvostaan ja hajautuneet usealle ketjulle. Näiden päälle on rakentunut kokonaan uusi kerros pakattuja NFT:itä, joita käytetään ilmaisjakeluihin, peleihin ja kanta-asiakkuusohjelmiin. Juuri tämä pakkausteknologia erottaa Solanan muista ketjuista, joten aloitetaan siitä.

State compression: miksi Solanan NFT:t ovat erilaisia

Ethereumissa jokainen NFT on lähtökohtaisesti täysi, itsenäinen tietue lohkoketjussa, ja sen luominen maksaa sen mukaisesti. Solana kääntää tämän logiikan päälaelleen niin sanotulla tilan pakkauksella (state compression). Ideana on, että suuren NFT-sarjan tiedot tiivistetään kryptografiseen Merkle-puuhun ja lohkoketjuun tallennetaan vain puun juuri eli yksi tiiviste, kun taas varsinaiset metatiedot pidetään ketjun ulkopuolella ja tarjoillaan indeksoijien ja RPC-solmujen kautta. Kun NFT:tä siirretään tai muokataan, verkolle todistetaan Merkle-todisteella, että muutos on aito, ja Solanan käyttämä samanaikainen (concurrent) Merkle-puu sallii useita päivityksiä samaan puuhun jopa silloin, kun todisteet ovat hetkellisesti vanhentuneita.

Kustannusero on dramaattinen. Solana Foundationin ekosysteemi-insinöörin Jon Wongin ohjeistuksen mukaan pakatut NFT:t ovat 2 400-24 000 kertaa halvempia kuin pakkaamattomat, ja jopa 100 miljoonan pakatun NFT:n luominen maksaa noin 50 SOL. Tavallisilla NFT:illä sama määrä maksaisi kymmeniä tuhansia SOL:eja. Kyse ei ole pelkästä teknisestä yksityiskohdasta, vaan se muuttaa sen, mitä NFT:llä ylipäätään kannattaa tehdä: kun yksikkökustannus lähestyy nollaa, digitaalisia esineitä voi jakaa miljoonittain ilmaiseksi. Se avaa oven peleille, tapahtumalipuille ja kanta-asiakkuuksille tavalla, joka olisi taloudellisesti mahdotonta kalliimmilla ketjuilla. Tässä mielessä Solana kilpailee vähemmän Ethereumin taidemarkkinan ja enemmän tavanomaisten tietokantojen kanssa.

Mitä pakkaus maksaa: luvut pöydässä

Konkreettiset luvut auttavat hahmottamaan, kuinka suuresta erosta on kyse. Metaplexin oma vertailu havainnollistaa jo pelkän pakkaamattoman puolen kehitystä: yhtiön vanhemmalla Token Metadata -standardilla yhden NFT:n luominen maksoi noin 0,0220 SOL, kun taas uudemmalla Metaplex Core -standardilla hinta putosi noin 0,0037 SOL:iin eli noin 83 prosenttia halvemmaksi (Metaplex). Pakatut NFT:t vievät kustannuksen vielä kokonaan toiseen suuruusluokkaan, kuten alla oleva taulukko osoittaa.

Taulukon viimeinen rivi vie teorian käytäntöön. Se ei kuvaa yksittäisen NFT:n hintaa vaan sitä, kuinka paljon halvemmaksi kokonaisen jakelun kustannus muuttui, kun eräs alusta siirtyi tavallisista NFT:istä pakattuihin. Juuri tuo alusta, DRiP Haus, on paras yksittäinen todiste pakkauksen merkityksestä.

DRiP Haus ja pakkauksen todiste

DRiP Haus on alusta, joka jakaa ilmaista taidetta, musiikkia ja videokeräilyesineitä suoraan käyttäjien lompakoihin. Ennen pakattuja NFT:itä DRiPin viikoittainen ilmaisjakelu maksoi alustalle noin 11 500 dollaria tavallisina NFT:inä; pakattuihin NFT:ihin siirtymisen jälkeen sama jakelu maksoi enää noin 50 dollaria. Solana Compassin haastattelun mukaan DRiP on jakanut yli 36 miljoonaa keräilyesinettä noin puolelle miljoonalle keräilijälle ja synnyttänyt yli 1,2 miljoonaa jälkimarkkinakauppaa; hanke keräsi kolmen miljoonan dollarin siemenrahoituksen Placeholder-riskirahaston johdolla.

DRiP osoittaa, miksi pakkaus on enemmän kuin kustannustemppu. Kun keräilyesineen jakaminen ei käytännössä maksa mitään, NFT:stä tulee jakelukanava eikä sijoituskohde: artisti tai brändi voi tavoittaa satojatuhansia lompakoita ilman, että kukaan maksaa mistään. Tämä on täysin eri liiketoimintalogiikka kuin kalliiden profiilikuvien myynti, ja se sopii Solanan halpaan ja nopeaan arkkitehtuuriin paremmin kuin useimmille muille ketjuille. Samalla se selittää, miksi Solanan NFT-aktiviteettia ei voi mitata pelkillä lattiahinnoilla: valtaosa liikkeestä on nykyään ilmaisia tai lähes ilmaisia esineitä, jotka eivät koskaan päädy huutokauppaan.

Metaplex: standardeista digitaalisiin varoihin

Jos pakkaus on Solanan NFT:iden moottori, Metaplex on niiden alusta. Käytännössä lähes jokainen Solanan NFT on luotu Metaplexin ohjelmilla, ja yhtiö on viime vuosina siirtynyt yksittäisistä standardeista kohti laajempaa digitaalisten varojen protokollaa. Vanhan Token Metadata -standardin rinnalle tuli maaliskuussa 2024 Metaplex Core, joka tallentaa NFT:n yhteen tiliin aiempien useiden tilien sijaan ja käyttää liitännäismallia; yhtiön mukaan tämä keventää verkon kuormaa yli 85 prosenttia ja laskee kustannuksia merkittävästi (Metaplex). Pakatuista NFT:istä vastaa erillinen Bubblegum-ohjelma.

Metaplex Studiosin Stephen Hess kuvasi Coren julkistuksen aikaan siirtymää sanoin ”perhaps the end of the NFT standards era and the beginning of the digital asset protocol era for Metaplex”; hänen mukaansa yhtiö näkee tuotteensa täsmällisemmin ”digital assets or perhaps even on-chain assets”. Ajatus on, että NFT ei ole enää pelkkä kuva vaan ohjelmoitava tili ketjussa, joka voi sisältää mitä tahansa pelihahmosta tapahtumalippuun.

Talousmalli nojaa MPLX-tokeniin, jota käytetään hallintoon ja maksuihin. Metaplex ohjaa noin puolet keräämistään protokollamaksuista MPLX:ksi muutettuna Metaplexin DAO-kassaan (Decrypt), ja tokenia tarvitaan myös hajautetun Aura-verkon solmujen ajamiseen. MPLX:n hinta oli 15. elokuuta noin 0,021 euroa (0,0245 dollaria) ja markkina-arvo noin kymmenen miljoonaa euroa, mikä on 97 prosenttia alle vuoden 2022 huipun (CoinGecko). Kuten monella infrastruktuuritokenilla, protokollan käyttö ja tokenin hinta eivät ole toistaiseksi kulkeneet käsi kädessä.

Mad Lads: Solanan lippulaiva ja xNFT-idea

Solanan tunnetuin yksittäinen kokoelma on Mad Lads, 10 000 (tarkalleen 9 968) profiilikuvan sarja, joka julkaistiin huhtikuussa 2023. Sen erikoisuus oli xNFT-idea eli ajatus ”suoritettavista” NFT:istä, jotka voivat sisältää koodia ja pyöriä suoraan lompakon sisällä. Kokoelman takana on Coral-yhtiö ja sen Backpack-lompakko, ja mint-hinta oli 6,9 SOL. Sarja myytiin loppuun minuuteissa. Coralin toimitusjohtaja Armani Ferrante kuvasi julkistuksessa ideaa näin: ”xNFTs are the fastest way for developers to get distribution for their front ends, and the Mad Lads collection will be their bridge to a mass consumer audience”.

Kolme vuotta myöhemmin todellisuus on maltillisempi. Mad Ladsin lattiahinta oli 15. elokuuta 2026 noin 7,75 SOL eli noin 504 euroa (582 dollaria), ja koko kokoelman markkina-arvo noin viisi miljoonaa euroa; omistajia oli 6 258 (CoinGecko). Huippuaikoina joulukuussa 2023 lattia oli 229,425 SOL, mikä vastasi tuolloin noin 34 500:aa dollaria, joten pudotusta huipusta on yli 97 prosenttia. xNFT-visio itsessään on jäänyt taka-alalle sitä mukaa kuin Backpack on kehittynyt lompakosta kokonaiseksi pörssiksi. Juuri tämä käänne on Solanan NFT-tarinan kiinnostavimpia, ja se johtaa suoraan sääntelyn ytimeen.

Backpack, FTX EU ja MiCA-palapeli

Sama Coral, joka loi Mad Ladsit, pyörittää nykyään Backpack-nimistä lompakkoa ja kryptopörssiä, ja se on kasvanut NFT-projektista säännellyksi rahoitustoimijaksi. Backpack osti alkuvuonna 2025 konkurssiin menneen FTX:n eurooppalaisen haaran, FTX EU:n, raportoidusti noin 32,7 miljoonalla dollarilla ja peri kaupassa kyproslaisen CySEC-viranomaisen myöntämän MiFID II -sijoituspalveluluvan. Syyskuussa 2025 Backpack avasi tämän luvan turvin Euroopassa säännellyn pörssin kryptojohdannaisille eli perpetuaaleille (CoinDesk).

Kuva täydentyi vuonna 2026. Backpackin raportoitiin saaneen Latvian keskuspankilta sekä MiCA-asetuksen mukaisen kryptovarapalveluluvan että maksulaitosluvan, jolloin sillä olisi hallussaan MiCA-, MiFID II- ja PSD2-luvat samaan aikaan (Solana Compass). Näin Solanan lippulaiva-NFT:n takana oleva yhtiö on kietoutunut suoraan siihen samaan MiCA-kehikkoon, jota Suomessa valvoo Finanssivalvonta. Se on myös FTX:n eräänlainen toinen näytös: konkurssin raunioista noussut eurooppalainen liiketoiminta jatkaa nyt Solana-alkuperää olevan yhtiön alla. NFT-projektin muuttuminen monilupaiseksi pörssiksi kertoo enemmän Solanan NFT-talouden suunnasta kuin mikään yksittäinen lattiahinta.

DeGods: sinisirun nousu, pako ja paluu

Vastapainona Mad Ladsin infrastruktuurikertomukselle toimii DeGods, kokoelma joka tiivistää koko syklin nousun, harha-askeleen ja paluun. DeGods syntyi Solanassa loppuvuonna 2021, ja sen perustaja Rohun ”Frank” Vora rakensi siitä yhden ketjun arvostetuimmista sinisiruista. Loppuvuonna 2022 hän kuitenkin ilmoitti vievänsä kokoelmat pois Solanasta: DeGods siirtyi Ethereumiin ja sisarkokoelma y00ts Polygoniin kolmen miljoonan dollarin tukipaketin saattelemana. Reilun vuoden kuluttua, toukokuussa 2024, molemmat palasivat Solanaan. Vora on jälkikäteen myöntänyt suorasanaisesti, että siirto pois Solanasta oli virhe.

Numerot kertovat karun tarinan. DeGodsin Solana-lattia oli 15. elokuuta 2026 noin 5,79 SOL eli noin 377 euroa (435 dollaria) ja koko kokoelman markkina-arvo noin 2,3 miljoonaa euroa vain 306 omistajalla (CoinGecko). Tarkempi analyysi DeGodsin vaiheista löytyy omasta jutustamme. DeGodsin tie on hyvä muistutus siitä, että NFT-brändi ilman jatkuvaa käyttötarkoitusta on altis rapautumaan; vertailukohtana Ethereumin Pudgy Penguins on valinnut päinvastaisen tien ja rakentanut arvoa lelujen ja lisensoinnin kautta, kuten erillinen analyysimme kuvaa. Ero on olennainen: spekulatiivinen keräilyarvo katoaa, mutta todellinen brändi tai käyttö kestää.

Markkinapaikat: Tensor vastaan Magic Eden

Solanan NFT-kaupankäynti käydään käytännössä kahdella markkinapaikalla. Tensor ja Magic Eden jakavat volyymin lähes tasan, ja johtoasema vaihtelee kuukausittain. SolanaFloorin tietojen mukaan kumpikin on hallinnut vuoroin noin puolta ketjun volyymista. Vanha markkinointiväite, jonka mukaan Tensor välittäisi 60-70 prosenttia Solanan NFT-kaupasta, ei enää pidä paikkaansa. Tensor on suunnattu aktiivikauppiaille, kun taas Magic Eden on laajentunut Solanan ulkopuolelle usealle ketjulle Bitcoin Ordinals mukaan lukien; CoinGeckon tutkimuksessa Magic Eden oli jo elokuussa 2024 kaikkien ketjujen suurin NFT-markkinapaikka noin 37 prosentin osuudella, kun taas pelkässä Solanassa se ja Tensor olivat tuolloin käytännössä tasoissa (noin 50,4 prosenttia vastaan 49,6 prosenttia).

Molemmat ovat myös hajauttaneet NFT:iden ulkopuolelle: Tensor on kehittänyt Vector.fun-nimistä sosiaalista kaupankäyntisovellusta ja Magic Eden Dicey-nimistä kryptokasinoa. Tämä kertoo NFT-volyymien vaatimattomuudesta, sillä kun ydinliiketoiminta ei kasva, kasvua haetaan muualta. Tensorin oma TNSR-token maksoi elokuun puolivälissä noin 0,03 dollaria eli yli 98 prosenttia alle huhtikuun 2024 huippunsa (CoinGecko). Tensorin ja sen tokenin paradoksia käsittelemme tarkemmin erillisessä jutussa. Sama arvonmuodostuksen ongelma vaivaa molempien markkinapaikkojen tokeneita: tuote toimii, mutta token ei kaappaa siitä syntyvää arvoa.

Kokoelmat ja tokenit numeroina

Seuraava taulukko kokoaa Solanan NFT-markkinan keskeiset luvut 15. elokuuta 2026. NFT-kokoelmien lattiahinnat ja tokenien hinnat ovat CoinGeckon tietoja, ja euromäärät on muunnettu saman päivän kurssilla.

Magic Edenin ME-token maksoi noin 0,056 euroa ja sen markkina-arvo oli noin 34 miljoonaa euroa, yli 99 prosenttia alle joulukuun 2024 huippunsa (CoinGecko). Taulukko havainnollistaa markkinan kaksi puolta: NFT-kokoelmien arvo mitataan nyt miljoonissa, ei sadoissa miljoonissa, ja sektorin tokenit ovat lähes poikkeuksetta 90-99 prosenttia alle huippujensa. Aggregaattoreiden ilmoittamat markkina-arvot vaihtelevat lähteestä riippuen, joten lukuja kannattaa pitää suuntaa antavina.

Wash trading: kuinka aito volyymi on?

Yksi syy suhtautua NFT-volyymeihin varauksella on niin sanottu wash trading eli itsekauppa, jossa sama toimija myy esineen itselleen luodakseen keinotekoista vaihtoa ja hintakehitystä. Boston Universityn Questrom-kauppakorkeakoulun toukokuussa 2026 julkaiseman tutkimuksen mukaan noin 38 prosenttia NFT-kaupoista ja jopa noin 60 prosenttia kauppojen euromääräisestä arvosta osoittaa merkkejä wash tradingista. Tutkimusta johtanut professori Gerry Tsoukalas on korostanut, että ilmiö vääristää markkinan todellista kokoa merkittävästi.

Solanassa itsekauppaa on historiallisesti kannustanut se, että markkinapaikat ovat jakaneet tokeneita kaupankäyntivolyymin perusteella, jolloin keinotekoinen vaihto on voinut olla suoraan palkittua. Sijoittajan kannalta johtopäätös on selvä: julkaistut volyymiluvut kannattaa lukea ylärajana, ei totuutena, ja yksittäisen kokoelman ”kuumuus” voi olla osittain lavastettua. Tämä ei ole Solanan erityisongelma vaan koko NFT-markkinan vaiva, mutta se korostuu ketjussa, jossa kaupankäynti on halpaa ja nopeaa. Halvan pakkauksen kääntöpuoli on, että myös keinotekoinen aktiivisuus on halpaa.

Rojaltit, pelit ja cNFT:iden käyttökohteet

Kaksi asiaa määrittää sitä, mihin Solanan NFT:t vuonna 2026 oikeasti kelpaavat: rojaltit ja pelit. Rojaltien osalta Solana kulki samaa tietä kuin Ethereum. Kun Magic Eden teki tekijänpalkkioista vapaaehtoisia jo lokakuussa 2022 kilpaillakseen nollarojaltimarkkinapaikkoja vastaan, luojien tulot romahtivat, ja Metaplex vastasi ohjelmoitavilla NFT:illä (pNFT), jotka pystyvät pakottamaan rojaltin. Rojaltisodan täyden kaaren ja sen, kuka tekijänpalkkioita enää maksaa, olemme käyneet läpi erillisessä analyysissa.

Pelit ja kanta-asiakkuudet ovat se alue, jossa pakatut NFT:t loistavat. Kun peliesineen tai tapahtumalipun luonti maksaa murto-osan sentistä, kokonaisia pelitalouksia voi rakentaa ketjun päälle ilman, että pelaajat edes huomaavat käyttävänsä NFT:itä. Tämä on Web3-pelaamisen kestävin lupaus play-to-earn-buumin jälkeen, ja aihetta ruotii tarkemmin oma juttumme. Käytännössä Solanan NFT-volyymi on siirtymässä profiilikuvista kohti näkymättömiä, käyttöön sidottuja esineitä, mikä sopii huonosti perinteisiin lattiahintamittareihin mutta hyvin ketjun teknologiaan. Tässä katsannossa pakattu NFT ei ole keräilykohde vaan tietokantamerkintä, jonka omistajuus on käyttäjällä eikä palvelimella.

Sääntely Suomessa: Finanssivalvonta, MiCA ja NFT:iden erityisasema

Suomalaiselle lukijalle olennaisin kysymys on, miten NFT:itä säännellään ja verotetaan. EU:n MiCA-asetus jättää aidot, ainutkertaiset keräily-NFT:t pääosin soveltamisalansa ulkopuolelle, joten pelkkä profiilikuva-NFT ei yleensä ole MiCA:n tarkoittama kryptovara. Raja ei kuitenkaan ole yksiselitteinen. Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen ESMA on ohjeissaan korostanut sisältöä muodon edelle: suuret, keskenään käytännössä identtiset sarjat tai pilkotut NFT:t voidaan luokitella kryptovaroiksi tai jopa rahoitusvälineiksi. Juuri Solanan valtavat, halvat pakattujen NFT:iden sarjat ovat tämän rajanvedon ytimessä.

Finanssivalvonta valvoo Suomessa kryptovarapalvelun tarjoajia eli esimerkiksi pörssejä, säilytyspalveluita ja markkinapaikkoja, kun taas vaihdannan kohteena olevat fungiblet tokenit kuten MPLX, TNSR ja ME ovat MiCA:n tarkoittamia kryptovaroja. Suomen MiCA-siirtymäaika oli yksi EU:n lyhyimmistä ja päättyi jo 30. kesäkuuta 2025; rekisteröityjen tarjoajien oli haettava toimilupaa jatkaakseen. Finanssivalvonta on sittemmin havainnut puutteita kryptovarapalvelun tarjoajien markkinoinnissa ja ennakkotiedoissa, ja kehottaa kuluttajia yhä varovaisuuteen. Käytännössä NFT-markkinapaikka, joka palvelee suomalaisia ja tarjoaa esimerkiksi säilytystä tai vaihtoa, voi kuulua valvonnan piiriin, vaikka itse taide-NFT ei olisikaan kryptovara.

Verotuksessa NFT ei ole harmaa alue. Verohallinnon mukaan NFT:n myynnistä tai vaihdosta saatu voitto on pääomatuloa, jonka veroprosentti on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylittävältä osalta; hankintameno lasketaan FIFO-periaatteella ja verotettava tapahtuma syntyy myös silloin, kun NFT vaihdetaan toiseen kryptovaraan (Verohallinto). Verohallinnolla on ohjeissaan erillinen kohta NFT:ille ja digitaalisille teoksille, joten verovelvollisuudesta ei pääse eroon vetoamalla siihen, että NFT ei ole MiCA:n tarkoittama kryptovara.

Riskit sijoittajalle ja näkymät loppuvuoteen 2026

Solanan NFT-markkinaan liittyy vuonna 2026 useita päällekkäisiä riskejä, jotka sijoittajan on syytä pitää mielessä.

• Likviditeetti: monen kokoelman markkina-arvo on pieni ja omistajia vähän, joten myyminen voi olla vaikeaa ilman hinnan romahdusta.
• Volyymin luotettavuus: wash trading vääristää lukuja, joten julkaistut vaihtomäärät ovat ylärajoja.
• Tokenien arvonmuodostus: MPLX, TNSR ja ME ovat kaikki kymmeniä prosentteja tai enemmän alle huippujensa, eikä protokollan käyttö ole toistaiseksi näkynyt tokenin hinnassa.
• Brändiriski: DeGodsin tapaus osoittaa, että ilman jatkuvaa käyttöä NFT-brändi voi menettää lähes koko arvonsa.
• Sääntely: suuret pakattujen NFT:iden sarjat voivat ESMA:n tulkinnan myötä ajautua kryptovarojen tai rahoitusvälineiden sääntelyyn.

Näkymä loppuvuoteen 2026 on kaksijakoinen. Spekulatiivinen profiilikuvamarkkina tuskin palaa vuosien 2021-2023 tasolle, ja moni sinisiru jää murto-osaan huipustaan. Sen sijaan pakkausteknologiaan, peleihin ja kanta-asiakkuuksiin nojaava infrastruktuurikertomus on rakenteellisesti kestävämpi: se ei ole riippuvainen jatkuvasta uuden rahan virrasta vaan todellisesta käytöstä. Jos Solanan NFT:illä on tulevaisuus, se löytyy todennäköisemmin näkymättömistä, käyttöön sidotuista esineistä kuin kalliista jpeg-kuvista. Sijoittajalle se tarkoittaa, että huomio kannattaa siirtää lattiahinnoista siihen, kuka teknologiaa oikeasti käyttää.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä pakatut NFT:t (cNFT) ovat Solanassa?

Pakatut NFT:t eli compressed NFT:t ovat Solanan tapa luoda digitaalisia esineitä murto-osalla tavallisen NFT:n kustannuksesta. Data tiivistetään concurrent Merkle -puuhun, ja lohkoketjuun tallennetaan vain puun juuri, kun taas varsinaiset tiedot pidetään ketjun ulkopuolella indeksoijien palvelimilla. Solana Foundationin mukaan cNFT:t ovat 2 400-24 000 kertaa halvempia kuin pakkaamattomat, ja 100 miljoonan esineen luonti maksaa noin 50 SOL. Tämä tekee mahdolliseksi jakaa miljoonia peliesineitä tai keräilykortteja lähes ilmaiseksi.

Onko Mad Lads hyvä sijoitus vuonna 2026?

Mad Lads on Solanan tunnetuin NFT-kokoelma, mutta sen lattiahinta oli 15. elokuuta 2026 noin 7,75 SOL eli noin 504 euroa, kun huippulattia joulukuussa 2023 oli 229 SOL. Arvo on siis pudonnut yli 97 prosenttia huipustaan. NFT-markkina on erittäin epälikvidi ja spekulatiivinen, eikä tämä juttu ole sijoitusneuvontaa; kuka tahansa ostoa harkitseva kannattaa varautua suureen hintavaihteluun ja mahdollisuuteen menettää koko sijoitus.

Kumpi on parempi, Tensor vai Magic Eden?

Solanan NFT-kaupankäynti jakautuu käytännössä kahtia Tensorin ja Magic Edenin kesken, ja johtoasema vaihtelee kuukausittain; kumpikin hallitsee suunnilleen puolta ketjun volyymista. Tensor on suunnattu aktiivikauppiaille, kun taas Magic Eden on laajentunut monelle ketjulle Bitcoin Ordinals mukaan lukien. Molemmat ovat myös monipuolistaneet NFT:iden ulkopuolelle. Valinta riippuu siitä, käykö kauppaa yhdellä ketjulla vai monella ja kuinka aktiivisesti.

Miten NFT:itä verotetaan Suomessa?

Verohallinnon mukaan NFT:n myynnistä tai vaihdosta saatu voitto on pääomatuloa, jonka veroprosentti on 30 prosenttia 30 000 euroon asti ja 34 prosenttia sen ylittävältä osalta. Verotettava tapahtuma syntyy, kun NFT vaihdetaan euroiksi, toiseen kryptovaraan tai kun sillä maksetaan; hankintameno lasketaan FIFO-periaatteella. Aidot NFT:t jäävät pääosin MiCA-sääntelyn ulkopuolelle, mutta verovelvollisuus on silti olemassa.

Mikä MPLX-token on ja mihin sitä käytetään?

MPLX on Metaplex-protokollan hallinto- ja käyttötoken. Metaplex on Solanan NFT-standardien perusta, ja protokolla ohjaa noin puolet keräämistään maksuista MPLX:ksi muutettuna Metaplexin DAO-kassaan. Tokenia tarvitaan myös Metaplexin Aura-verkon solmujen ajamiseen ja maksuvälineenä. MPLX:n hinta oli 15. elokuuta 2026 noin 0,021 euroa, ja sen markkina-arvo oli noin kymmenen miljoonaa euroa.

Marcus Okafor on HOGE Wiren kryptotoimittaja, joka seuraa NFT- ja Solana-ekosysteemiä.