Tensor 2026: kolmen rintaman puristus Solanan NFT-sodassa

Tensor rakensi asemansa tekemällä yhden asian paremmin kuin kukaan muu Solanassa: se ei yrittänyt olla jokaisen keräilijän kauppapaikka, vaan ammattitreidaajien työkalu. Nopeat näppäinkomennot, kokoelmatason osto- ja myyntitarjoukset, likviditeettipoolit ja muiden alustojen listausten aggregointi tekivät siitä paikan, jossa Solanan NFT-volyymi tosiasiassa liikkui. Vuoteen 2026 tultaessa tuo kärkiasema on kuitenkin ahtaammalla kuin kertaakaan aiemmin.

Elokuun 31. päivänä 2026 OpenSea, maailman tunnetuin NFT-brändi, palasi Solanaan neljän vuoden tauon jälkeen ja toi Mad Ladsin kaltaiset lippulaivakokoelmat uudistetulle OS2-alustalleen. Coinbase oli jo marraskuussa 2025 palkannut Tensorin perustajat Richard Wun ja Ilja Moisejevsin rakentamaan niin sanottua kaiken pörssiään, johon kuuluu Solana-pohjainen hajautettu kaupankäynti. Ja TNSR, token jonka piti kaapata osa kauppapaikan tuottamasta arvosta, makaa lähellä kaikkien aikojen pohjaansa noin 0,035 euron hinnalla (CoinGecko).

Kysymys ei ole enää se, voittaako Tensor Magic Edenin. Se on isompi: pystyykö perustajistaan luopunut, käytännössä pelkän hallintotokenin varaan jätetty protokolla pitämään asemansa, kun sitä vastaan hyökätään kolmelta suunnalta yhtä aikaa ja kun koko Solanan NFT-markkina on enää murto-osa vuosien 2021 ja 2022 huipuistaan? HOGE Wiren aiemmat Tensor-analyysit ovat käyneet läpi kauppakoneiston tekniikan ja TNSR:n tokenomiikan; tämä juttu keskittyy kilpailuasemaan.

Miksi Tensor on eri eläin kuin Magic Eden

Tensorin perustivat vuonna 2022 Ilja Moisejevs ja Richard Wu. He rahoittivat ensiaskeleensa muutaman kymmenentuhannen dollarin Solana-hackathon-palkintorahoilla ja aloittivat varsinaisen rahoituskierroksensa samaan aikaan kun FTX romahti. Maaliskuussa 2023 yhtiö keräsi kolmen miljoonan dollarin siemenkierroksen, jota johti Placeholder ja jossa olivat mukana muun muassa Solana Ventures sekä Solanan perustajat Anatoly Yakovenko ja Raj Gokal. Alan lehdistö ristikin Tensorin heti Solanan Bluriksi, viittauksella Ethereumin ammattitreidaajien suosimaan kauppapaikkaan.

Vertaus osui. Siinä missä Magic Eden rakennettiin laajalle yleisölle helppokäyttöiseksi ja mint-vetoiseksi Launchpad-alustaksi, Tensor suunniteltiin niille, jotka käyvät kauppaa NFT:illä kuin pörssiosakkeilla. Alusta tarjoaa kokoelmatason ja ominaisuustason tarjoukset, koko kokoelman kerralla lakaisevan sweep-toiminnon, reaaliaikaisen hintadatan ja aggregoinnin, joka hakee halvimmat kohteet myös kilpailevilta alustoilta. Sydämessä on TAMM-niminen keskitetyn likviditeetin markkinatakausmalli, jossa likviditeetin tarjoajat asettavat hintahaarukan ja palkkion ja voivat ansaita kaupankäyntipalkkiot itselleen. Kaikki tämä tapahtuu ei-säilytyksellisesti: käyttäjä allekirjoittaa jokaisen kaupan omasta lompakostaan eikä luovuta avaimiaan alustalle.

Tensorilla on myös oma kanta-asiakaskokoelmansa, Tensorians, jonka 10 000 NFT:tä toivat haltijoilleen kausikohtaisia etuja ja alennuksia. Sen rooli on kuitenkin muuttunut sitä mukaa kun koko liiketoiminta on mullistunut, kuten erillisessä analyysissamme Tensorians-jäsen-NFT:n arvosta käydään läpi. Yhteensä alusta on välittänyt yli kahden miljardin dollarin (yli 1,7 miljardin euron) edestä kauppaa historiansa aikana, ja markkinapaikkapalkkio on tyypillisesti raportoitu 1,5 prosentiksi, kun Magic Edenillä vastaava on ollut 2,0 prosenttia. Ero kuulostaa pieneltä, mutta ammattitreidaajalle, joka pyörittää kymmeniä kauppoja päivässä, se on merkittävä.

Näin Tensor nousi Magic Edenin ohi

Vielä loppuvuodesta 2022 Magic Eden hallitsi Solanan NFT-kauppaa lähes yksin. Tensor käänsi asetelman noin vuodessa. Aggressiiviset kannustinohjelmat, TNSR-tokenin lupaus ja ammattitreidaajille hiotut ominaisuudet siirsivät volyymin painopisteen, ja vuoden 2023 loppuun mennessä Tensor oli noussut Solanan NFT-kaupan selväksi ykköseksi, kun se ohitti Magic Edenin kaupankäyntimäärissä (SolanaFloor). Vanhat väitteet siitä, että Tensor kanavoisi 60 tai 70 prosenttia Solanan NFT-volyymista, ovat kuitenkin peräisin tuolta huippukaudelta eivätkä kuvaa nykytilaa.

Sittemmin kärki on tasoittunut. Vuonna 2026 kaksikko jakaa Solanan NFT-volyymin ylivoimaisen enemmistön suunnilleen tasan, ja johtoasema vaihtelee mittarista ja tarkasteluikkunasta riippuen. Eri seurantapalveluiden mukaan Magic Eden on ajoittain edellä päivittäisessä SOL-määräisessä volyymissa, kun taas Tensor on johtanut aktiivisten osoitteiden määrässä. Tarkat prosenttiluvut kannattaa ottaa suuntaa-antavina, sillä NFT-volyymidata on hajanaista ja altista wash trading -vääristymille. Olennaista on, että kyseessä on ollut käytännössä duopoli, jossa kaksi toimijaa on jakanut lähes koko markkinan.

Mukavat duopolit houkuttelevat kuitenkin haastajia, aivan kuten Bitcoinin louhinnassa ASIC-valmistajien Bitmainin ja MicroBT:n kaksinvaltaa on alettu koetella uusilla tulokkailla. Molemmat Solana-jättiläiset ovat lisäksi hajauttaneet pois puhtaasta NFT-kaupasta: Tensor rakensi memecoin-treidaukseen keskittyneen Vector.funin ja Magic Eden siirtyi kryptokasino Diceyyn. Juuri tämä hajautuminen selittää, miksi vuoden 2026 asetelma ei ole enää kahden vaan vähintään neljän toimijan peli.

Marraskuu 2025: perustajat lähtivät Coinbaselle

Tensorin tarinan käännekohta ei ollut tuoteuutinen vaan yrityskauppa. 21. marraskuuta 2025 Coinbase ilmoitti ostaneensa Vector.funin, Tensor Labsin rakentaman Solana-pohjaisen memecoin-treidaussovelluksen. Kauppahintaa ei julkistettu, ja se oli Coinbasen yhdeksäs yritysosto vuonna 2025. Samalla Tensorin perustajat Richard Wu ja Ilja Moisejevs sekä 11 Vectorin työntekijää siirtyivät Coinbaselle johtamaan yhtiön ketjupohjaista strategiaa, kertoi The Block.

Ratkaisevaa on se, mikä ei siirtynyt Coinbaselle. Itse NFT-kauppapaikka, Tensorians-kokoelma ja TNSR-token jäivät erilliselle, Coinbasesta riippumattomalle Tensor-säätiölle (Tensor Foundation), joka nyt omistaa ja operoi kauppapaikan käyttöliittymää sekä hallinnoi tokenia. Järjestelyssä sata prosenttia kauppapaikan palkkioista alettiin ohjata TNSR:n hallintokassaan aiemman 50 prosentin sijaan, 21,6 prosenttia perustajien ja Labsin vielä vestaamattomista tokeneista poltettiin, ja perustajat lukitsivat jo ansaitsemansa tokenit vielä kolmeksi vuodeksi.

Poltto ja uudelleenlukitus näyttivät päältä katsoen tokenin haltijoita palvelevilta eleiltä: vähemmän tarjontaa markkinoille ja enemmän palkkioita kassaan. Rakenteellinen viesti oli silti toinen. Ne kaksi ihmistä, jotka rakensivat Solanan johtavan NFT-kauppakoneen, työskentelevät nyt yhtiössä, joka voi hyvinkin päätyä kilpailemaan saman koneen kanssa. Moisejevs on kuvaillut tiimin memecoin-panostusta Decryptille sanoin “We saw an explosive new market emerge out of nowhere and we realized it was going to be the horse of this cycle” (Decrypt), eli tiimi seurasi rahaa sinne, missä sitä liikkui, pois hiipuvasta NFT-kaupasta. Coinbaselle siirtyessään perustajat veivät mukanaan paitsi osaamisen myös sen vauhdin, jolla tuotetta oli kehitetty kärkeen.

Coinbasen kaiken pörssi ja Solana-DEX

Miksi perustajien palkkaaminen on uhka nimenomaan Tensorille? Vastaus löytyy Coinbasen strategiasta. Joulukuussa 2025 Coinbase esitteli laajan laajennuksen, jota The Block kutsui kaiken pörssiksi: mukaan tulivat osakekauppa, ennustemarkkinat (kumppanina Kalshi), johdannaiset, omat stablecoinit ja Solana-pohjainen hajautettu kaupankäynti. Tavoitteena on tuoda kaikki omaisuusluokat saman sovelluksen sisään, samalla kun Coinbasen Base-ekosysteemi vie ketjupohjaista jakelua eteenpäin.

Solana-osuus on Tensorin kannalta kriittinen. Coinbase avasi sovelluksensa sisäisen Solana-DEX-kaupan Breakpoint-konferenssissa Abu Dhabissa joulukuussa 2025 ja integroi siihen Jupiterin, Solanan suurimman DEX-aggregaattorin. Käytännössä Coinbasen noin 100 miljoonaa käyttäjää saivat pääsyn Solanan ketjukauppaan poistumatta tutusta sovelluksesta (The Defiant). Vector.funista Coinbase totesi, että sen teknologia “plug directly into our DEX trading integration to eventually improve speed, liquidity, and access to a broader set of assets across the Solana ecosystem”.

Tässä on Tensorin painajainen tiivistettynä: jakelu, likviditeetti ja nyt myös osaaminen ovat kertyneet toimijalle, jolla on satojen miljoonien käyttäjien asiakaskunta ja joka jo rakentaa Solana-ketjukauppaa. Jos Coinbase joskus laajentaa keräilykohteisiin tai NFT-treidaukseen, se kilpailee suoraan sen kauppapaikan kanssa, jonka sen uudet työntekijät jättivät taakseen. Richard Wu tiivisti alan logiikan jo vuonna 2023: “For better or worse, speculation is one of the only product market fits we’re seeing in crypto right now” (Solana Compass). Spekulaatio siirtyy sinne, missä on eniten likviditeettiä ja käyttäjiä, eikä se ole enää itsestäänselvästi Tensor.

Elokuu 2026: OpenSea palasi Solanaan

Jos Coinbase on uhka sivustalta, OpenSea hyökkää suoraan etuovesta. 31. elokuuta 2026 OpenSea lisäsi Solana-NFT:iden tuen uudistetulle OS2-alustalleen, ja 4. syyskuuta osto, myynti ja tarjoaminen olivat täysin toiminnassa (crypto.news). Avauskokoelmiin kuuluivat Mad Lads, Claynosaurz, Collector Crypt ja Phygitals, eli juuri niitä Solana-lippulaivoja, joiden kauppa on tähän asti käyty pääosin Tensorissa ja Magic Edenissä.

Symboliikka on vahva. Solanasta tuli ensimmäinen ei-EVM-ketju, joka sai täyden NFT-kaupan tuen OS2:ssa, ja se asettui yli 25 muun verkon rinnalle. OpenSean toimitusjohtaja ja perustaja Devin Finzer perusteli paluuta moniketjuisella keräilyhubi-ajatuksella: “OpenSea should be the home for everything you collect, no matter which chain it lives on” (Solana Compass). Ideana on, että keräilijä voi pitää Solana-NFT:nsä samassa tilissä SOLin ja muiden tokenien kanssa vaihtamatta lompakkoa tai alustaa.

Strateginen ero Magic Edeniin on jyrkkä. Siinä missä Magic Eden supisti toimintansa Solanaan ja sulki EVM- ja Bitcoin-markkinansa vuonna 2026, OpenSea kulkee päinvastaiseen suuntaan ja kokoaa kaikki ketjut yhteen paikkaan. Solana-keräilijälle, joka on tottunut liikkumaan lippulaivakokoelmien kuten DeGodsin parissa, tämä tarkoittaa yhtä isoa, tunnettua ja globaalisti markkinoitua vaihtoehtoa lisää; sellaista, jolla on tavallisen käyttäjän silmissä Tensoria huomattavasti laajempi tunnettuus. OpenSean paluu ei kaada Tensoria yhdessä yössä, mutta se vie pois sen luontevat uudet käyttäjät.

Kolmen rintaman puristus

Kun palaset laittaa yhteen, Tensorin asema näyttää puristukselta kolmelta suunnalta. Suoralla rintamalla on vanha kilpailija Magic Eden, joka jakaa Solanan NFT-markkinan sen kanssa lähes tasan. Brändirintamalla on OpenSea, jonka tunnettuus ja moniketjuinen hubi houkuttelevat erityisesti satunnaisempia keräilijöitä. Ja resurssi- ja lahjakkuusrintamalla on Coinbase, jolla on Tensorin perustajat, noin 100 miljoonaa käyttäjää ja jo valmis Solana-ketjukauppa.

Vanha kahden toimijan kertomus on siis vanhentunut. Vuoden 2026 asetelmassa vähintään neljä toimijaa tavoittelee samaa, kutistuvaa Solanan NFT-kakkua, ja kaksi niistä, OpenSea ja Coinbase, on käyttäjämäärältään ja pääomaltaan moninkertaisia Tensoriin verrattuna. Kukin hyökkää eri kylkeen: Magic Eden suoraan volyymista, OpenSea brändillä ja monella ketjulla, Coinbase jakelulla, likviditeetillä ja lahjakkuudella. Seuraava taulukko kokoaa asetelman.

Mitä TNSR-token todella on

Tensorin kilpailuaseman ja sen tokenin arvon välillä on kuilu, joka on syytä ymmärtää. TNSR ei ole osake eikä osinko-oikeus. Tensor-säätiön dokumentaation mukaan tokenin dokumentoitu käyttötarkoitus on hallinto: haltijat voivat äänestää muun muassa palkkioista, kassan käytöstä ja jopa mahdollisesta inflaatioprosentista. Automaattista takaisinostoa, osinkoa tai staking-tuottoa ei ole dokumentoitu (Tensor Foundation). Maksimitarjonta on miljardi tokenia, ja jako on karkeasti 55 prosenttia yhteisölle, 27 prosenttia ydintiimille, 9 prosenttia sijoittajille ja neuvonantajille sekä 9 prosenttia reserviin.

Tämä muuttaa sen, mitä sata prosenttia palkkioista kassaan oikeasti tarkoittaa haltijalle. Kyse ei ole kassavirrasta, joka valuisi tokenin omistajalle, vaan DAO:n hallinnoimasta potista, jonka käytöstä äänestetään. Token voi siis nousta vain siinä määrin kuin markkina uskoo hallinta-arvoon ja kassan tulevaan hyödyntämiseen. Sama arvonkaappauksen ongelma toistuu kaikkialla kryptossa: esportsin fan-tokeneista alustatokeneihin kysymys on aina sama, päätyykö tuotto tokenille vai jääkö se yhtiölle tai kassaan. Tässä suhteessa TNSR on itse asiassa keskimääräistä pidemmälle mietitty, sillä palkkiot todella ohjataan kassaan; ongelma on, että kassa on vain niin arvokas kuin sitä ruokkiva markkina.

Numerot kertovat karua kieltä. TNSR:n hinta on noin 0,035 euroa, mikä on noin 98 prosenttia alle huhtikuun 2024 huipun. Vaikka kauppapaikka pitäisi markkinaosuutensa, palkkiotulot ovat pieniä suhteessa tokenin täysin laimennettuun arvoon, ja koko Solanan NFT-markkina on kutistunut. Alla olevat luvut ovat CoinGeckon 28. syyskuuta 2026 antamia; dollariluvut on muunnettu euroiksi kurssilla, jossa euro on noin 1,14 dollaria.

Koko tokenin markkina-arvo on pienempi kuin monen keskikokoisen suomalaisyrityksen vuosiliikevaihto. Se kertoo, miten voimakkaasti markkina on hinnoitellut alas odotukset siitä, että hallintotoken kaappaisi merkittävän osan kutistuvan NFT-kaupan arvosta.

Kuka pitää konetta käynnissä ilman perustajia?

Ammattitreidaajien alusta ei ole valmis tuote, joka pyörii itsekseen. Se vaatii jatkuvaa kehitystä: uusia ominaisuuksia, nopeusoptimointeja, tietoturvapäivityksiä ja reagointia kilpailijoiden liikkeisiin. Juuri tässä konkretisoituu riski protokollasta, joka on jäänyt ilman perustajiaan. Kun Wu ja Moisejevs siirtyivät Coinbaselle, Tensorilta lähti se tiimi, joka oli ajanut tuotekehityksen vauhtia sen noustessa kärkeen.

Säätiö ja yhteisö voivat toki ylläpitää ja kehittää kauppapaikkaa, mutta harva DAO on pystynyt matkimaan perustajavetoisen tiimin tempoa, etenkään kun vastassa ovat OpenSean ja Coinbasen kaltaisten yhtiöiden insinööriresurssit. Lisäksi hallintorakenteeseen sisältyy ilmeinen eturistiriita: perustajat istuvat raporttien mukaan edelleen Tensorin tietoturvaneuvostossa (Security Council) samalla kun he ovat töissä mahdollisella kilpailijalla. Kuka päättää päivitysoikeuksista, ja kenen etua palvellaan, jos Coinbasen ja Tensorin intressit joskus törmäävät?

Tämä ei tarkoita, että Tensor olisi hylätty. Kauppapaikka toimii, palkkiot virtaavat kassaan ja pro-käyttäjät ovat edelleen paikalla. Mutta orvoksi jääneen protokollan hitaampi kehitysvauhti on todellinen riski markkinalla, jossa käyttäjä vaihtaa alustaa yhdellä klikkauksella. Kryptoprojektien elinkaari jatkuu usein huippuvaiheen jälkeenkin, kuten olemme käsitelleet GameFi-tokenomiikan kuolemankierteessä, mutta selviytyminen edellyttää joko elävää yhteisöä tai jatkuvaa tuotekehitystä, mieluiten molempia.

Koko markkina kutistuu jalkojen alta

Kaikkien näiden toimijoiden yllä leijuu sama tosiasia: NFT-markkina on murto-osa siitä, mitä se oli huippuvuosina. Vuosien 2021 ja 2022 miljardiluokan kuukausivolyymit ovat kutistuneet, ja Solanan NFT-kauppa on toipumisyrityksistä huolimatta kaukana entisistä lukemistaan. Tämä muuttaa koko kilpailun luonteen: yhä useampi toimija tavoittelee yhä pienempää kakkua.

Tensorille tämä on kaksoisrasite. Sen tokenin arvo on sidottu kassaan, joka voi olla vain niin suuri kuin sitä ruokkivat palkkiot, ja palkkiot ovat vain niin suuria kuin markkina. Jos volyymi jakautuu nyt neljälle toimijalle kahden sijaan, kunkin osuus samasta kutistuvasta potista pienenee. Jopa markkinaosuuden voittaminen tarkoittaisi tässä tilanteessa kutistuvan markkinan voittamista.

Datan tulkinnassa kannattaa lisäksi muistaa wash trading. Bostonin yliopiston tutkijoiden vuonna 2026 julkaisema selvitys havaitsi, että merkittävä osa NFT-kaupoista kantaa wash tradingin merkkejä, eli samaa omaisuutta myydään edestakaisin volyymin tai palkkioiden keinottelemiseksi. Osa raportoiduista volyymeista on siis todennäköisesti keinotekoista, mikä tekee alustojen paremmuusvertailusta entistä epävarmempaa ja korostaa, ettei pelkkiin volyymilukuihin kannata tuijottaa.

Tensorin vahvuudet ja heikkoudet kolmen rintaman sodassa

Kuva ei silti ole yksipuolinen. Tensorilla on aitoja vahvuuksia, joita isotkaan tulokkaat eivät hetkessä kopioi.

• Paras ammattitreidaajien käyttökokemus Solanassa: nopeus, näppäinkomennot, kokoelma- ja ominaisuustason tarjoukset sekä sweep-toiminto.
• TAMM-likviditeetti, joka tuo markkinatakauksen NFT-kauppaan ja palkitsee hyvästä hinnoittelusta.
• Sata prosenttia palkkioista virtaa kassaan, mikä on enemmän kuin useimmilla kilpailijoilla, vaikka hyöty tokenin haltijalle on epäsuora.
• Ei-säilytyksellinen malli, jossa käyttäjä pitää avaimensa itsellään.
• Vakiintunut ammattikäyttäjäkunta ja johtoasema aktiivisten osoitteiden määrässä.

Heikkoudet ovat kuitenkin yhtä konkreettisia.

• Perustajat ovat siirtyneet mahdolliselle kilpailijalle, ja tuotekehityksen vauhti on epävarma.
• TNSR on hallintotoken ilman dokumentoitua kassavirtaa haltijalle.
• Kilpailijoina on käyttäjämäärältään ja pääomaltaan moninkertaisia toimijoita (OpenSea, Coinbase).
• Brändituntemus tavallisen käyttäjän keskuudessa on OpenSeaa heikompi.
• Koko markkina kutistuu, ja tulot ovat sidoksissa sen kokoon.

Realistiset skenaariot asettuvat näiden väliin. Optimistisessa Tensor säilyy ammattitreidaajien niche-johtajana, jonka syvä likviditeetti ja työkalut pitävät kaupankäynnin ammattilaiset alustalla, vaikka satunnaiskeräilijät valuisivat OpenSeaan. Pessimistisessä orvoksi jäänyt protokolla jää jälkeen tuotekehityksessä, menettää volyymia isommille brändeille ja hiipuu hallitusti kassansa varassa. Kumpi toteutuu, ratkeaa pitkälti sillä, pystyykö säätiö pitämään tuotteen kilpailukykyisenä ilman perustajiaan.

Aikajana: kärjestä puristukseen

Tensorin nousu ja nykyinen puristus tiivistyvät muutamaan avaintapahtumaan.

Sääntely: MiCA, Finanssivalvonta ja verottaja

Suomalaiselle lukijalle olennaista on, että Tensor on ei-säilytyksellinen protokolla, ei suomalainen palveluntarjoaja. EU:n MiCA-asetusta valvoo Suomessa Finanssivalvonta, ja kansallinen siirtymäaika kryptopalveluntarjoajille päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, yhtenä EU- ja ETA-alueen lyhyimmistä (Finanssivalvonta). MiCA sääntelee kuitenkin ensisijaisesti keskitettyjä kryptopalveluntarjoajia (CASP), kuten pörssejä ja säilytyspalveluita, ei hajautettua, ei-säilytyksellistä kauppaprotokollaa.

Itse NFT:t on pääosin rajattu MiCAn ulkopuolelle ainutkertaisina ja ei-vaihdannaisina, mutta ESMA on korostanut sisällön ensisijaisuutta muodon edelle: suuret, keskenään samanlaiset sarjat tai pilkotut NFT:t voivat silti kuulua sääntelyn piiriin (ESMA). TNSR puolestaan on vaihdantakelpoisena tokenina kryptovara MiCAn merkityksessä, ja sitä koskevat johdannaiset kuuluisivat MiFID II:n piiriin, eivät MiCAn. Tensorin käyttäjä on siis pitkälti oman toimintansa ja verottajan, ei kotimaisen valvojan, vastuulla.

Verotus on konkreettisin arjen kysymys. Verohallinto käsittelee kryptovarojen ja NFT:iden luovutuksia pääomatulona: veroprosentti on 30 (30 000 euroon asti) ja 34 sen ylittävältä osalta, ja hankintameno-olettama on 20 prosenttia (alle 10 vuoden omistus) tai 40 prosenttia (vähintään 10 vuotta). Olennaista on, että kryptovaran vaihtaminen toiseen kryptovaraan ja NFT:n vaihto ovat verotettavia luovutuksia, kun taas siirto omasta lompakosta toiseen omaan lompakkoon ei ole (Verohallinto). Jokainen Tensorissa tehty SOL-määräinen NFT-kauppa voi siis synnyttää verotettavan tapahtuman, myös silloin kun voitto tai tappio realisoituu vain SOLin arvon muutoksena.

Mitä tämä tarkoittaa suomalaiselle keräilijälle ja sijoittajalle

Ensinnäkin: alustariski on todellinen. Kun neljä toimijaa kilpailee kutistuvasta markkinasta, jonkun volyymi hiipuu. Jos käytät Tensoria, kannattaa seurata, pysyykö likviditeetti syvänä ja kehittyykö tuote yhä; ohut likviditeetti tarkoittaa leveämpiä osto- ja myyntihaarukoita ja huonompia toteutushintoja.

Toiseksi: TNSR ei ole panostus Tensorin liikevaihtoon vaan sen hallintoon. Tokenin ostaminen on veto siitä, että markkina alkaa arvostaa hallinta-arvoa ja kassaa, ei suora osuus palkkiovirrasta. Sekoita siis huolella markkina-arvo ja likviditeetti; kuten DeGodsin lattiahinnan ja markkina-arvon harhasta kirjoitimme, ohuessa markkinassa pörssiarvo voi olla harhaanjohtava luku. Tämä ei ole sijoitusneuvo, vaan muistutus siitä, mitä token rakenteellisesti on.

Kolmanneksi: ei-säilytyksellisyys on sekä turva että vastuu. Tensorissa pidät avaimesi itse, joten kukaan ei voi jäädyttää varojasi, mutta myös virheet ja tietojenkalastelu ovat omalla vastuullasi. Ja neljänneksi: pidä kirjaa kaupoista verottajaa varten alusta alkaen, sillä jokainen vaihto voi olla luovutus. Kysymys ei ole, onko Tensor edelleen hyvä työkalu, sillä se on, vaan kestääkö sen asema, kun sitä vastaan hyökätään yhtä aikaa kolmelta suunnalta.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä Tensor on ja miten se eroaa Magic Edenistä?

Tensor on Solanan johtaviin kuuluva NFT-kauppapaikka, joka on suunniteltu ammattitreidaajille. Se tarjoaa kokoelma- ja ominaisuustason tarjoukset, sweep-toiminnon, aggregoinnin ja TAMM-likviditeettimallin. Magic Eden on suunnattu laajemmalle yleisölle ja tunnetaan Launchpad-alustastaan. Vuonna 2026 kaksikko jakaa Solanan NFT-volyymin ylivoimaisen enemmistön suunnilleen tasan.

Omistaako Coinbase Tensorin?

Ei. Coinbase osti marraskuussa 2025 Vector.funin ja palkkasi Tensorin perustajat, mutta itse NFT-kauppapaikka, Tensorians-kokoelma ja TNSR-token jäivät erilliselle Tensor-säätiölle, joka on Coinbasesta riippumaton. Coinbase ei siis omista kauppapaikkaa, mutta sen palveluksessa ovat kauppapaikan alkuperäiset rakentajat.

Mihin TNSR-tokenia käytetään?

TNSR on ensisijaisesti hallintotoken. Sen haltijat voivat äänestää Tensorin hallintopäätöksistä, kuten palkkioista ja kassan käytöstä. Kauppapaikan palkkiot ohjataan sataprosenttisesti hallintokassaan, mutta tokenille ei ole dokumentoitu automaattista takaisinostoa, osinkoa tai staking-tuottoa, joten hyöty haltijalle on epäsuora.

Uhkaako OpenSean paluu Tensoria?

OpenSea lisäsi Solana-NFT:iden tuen OS2-alustalleen elokuussa 2026 ja kilpailee nyt suoraan Tensorin ja Magic Edenin kanssa samoista lippulaivakokoelmista. OpenSealla on huomattavasti laajempi tunnettuus, joten se voi houkutella etenkin satunnaisempia keräilijöitä. Tensorin vahvuus on edelleen ammattitreidaajien työkaluissa ja likviditeetissä.

Miten Tensorin NFT-kauppojen verotus toimii Suomessa?

Verohallinto käsittelee NFT:iden ja kryptovarojen luovutuksia pääomatulona (30 prosenttia 30 000 euroon asti, 34 prosenttia sen ylittävältä osalta). NFT:n myynti tai vaihto on verotettava luovutus, samoin kryptovaran vaihto toiseen, kun taas siirto omasta lompakosta toiseen omaan ei ole. Pidä siis kirjaa jokaisesta kaupasta.

Kirjoittanut Marcus Okafor, HOGE Wiren kryptomarkkinatoimittaja.