Bitcoin sotto i 66.000 euro: la notte del verdetto Fed

Bitcoin arriva all’appuntamento più atteso dell’anno in ritirata. Nel pomeriggio del 16 settembre 2026, a poche ore dalla decisione della Federal Reserve, la principale criptovaluta tratta intorno ai 65.700 euro (circa 75.800 dollari) secondo i dati di CoinGecko, in calo sulla settimana e a un soffio dai minimi di seduta sotto i 75.500 dollari. Non è il quadro di un mercato che festeggia: è quello di un mercato che trattiene il respiro.

Alle 20:00 ora italiana (le 14:00 sulla costa orientale degli Stati Uniti) la Fed guidata da Kevin Warsh annuncerà l’esito della riunione di due giorni del FOMC, con la conferenza stampa mezz’ora più tardi. I mercati dei futures sui tassi assegnano una probabilità superiore al 90% a un rialzo di 25 punti base, dal 3,50-3,75% al 3,75-4,00%: sarebbe il primo aumento del costo del denaro dal luglio 2023 e il primo con la firma di Warsh. Per un asset che negli ultimi tre anni ha imparato a correre quando la liquidità si allarga, è il tipo di notte che ridisegna le narrazioni.

E c’è un secondo strato. Ieri sera, 15 settembre, il Senato degli Stati Uniti ha affossato il CLARITY Act, la legge che avrebbe dovuto dare alle criptovalute un quadro di mercato definito tra SEC e CFTC. Il settore affronta quindi due colpi in ventiquattro ore: il primo, politico, è già arrivato; il secondo, monetario, arriva stasera. Questo articolo mette in fila che cosa è già scontato, che cosa non lo è e come leggere la reazione del prezzo qualunque sia il verdetto.

La fotografia del mercato a poche ore dal verdetto

Prima di entrare nel merito della decisione conviene fissare i numeri. Bitcoin capitalizza circa 1,52 trilioni di dollari (intorno ai 1,32 trilioni di euro) e resta circa il 40% sotto il massimo storico di 126.198 dollari toccato il 6 ottobre 2025, come documentato al momento del record. Il resto del mercato è più fragile: Ethereum cede oltre il 3% in giornata e XRP guida i ribassi con un calo a doppia cifra. È il classico comportamento pre-evento, in cui gli asset a beta più alto vengono venduti per primi.

Il messaggio della tabella è chiaro: Bitcoin non sta crollando, ma si sta posizionando in difesa. La discesa sotto i 66.000 euro non è il segnale di una rottura tecnica, quanto la fotografia di operatori che riducono il rischio prima di un evento binario. La differenza è sostanziale, perché condiziona il modo in cui va letta ogni oscillazione delle prossime ore.

Dal record di ottobre alla vigilia della Fed

Per capire la posta in gioco stasera conviene fare un passo indietro. Bitcoin ha toccato il suo massimo storico, 126.198 dollari, il 6 ottobre 2025, sull’onda degli afflussi record negli ETF e di un clima di fiducia diffuso. Da quel picco è iniziata una discesa lunga e irregolare, scandita proprio dal cambio di rotta della politica monetaria: con l’inflazione tornata a mordere e la Fed passata dalla prospettiva di tagli a quella di rialzi, l’asset più sensibile alla liquidità del pianeta ha pagato il conto per primo.

Il punto più basso di questa fase è arrivato a metà agosto 2026, con un minimo intorno ai 62.600 dollari, seguito da un rimbalzo estivo che ha riportato il prezzo a ridosso degli 80.000 dollari a fine mese, complice un violento short squeeze. Da lì la salita si è arenata: il tetto degli 80.000 dollari ha respinto ogni tentativo e il ritorno sotto i 76.000 dollari alla vigilia della decisione racconta un mercato che ha smesso di credere a un allentamento imminente. È in questo canale discendente, non in un crollo improvviso, che va inquadrata la seduta di oggi.

Perché il rialzo è già nel prezzo

La prima cosa da capire è che un rialzo di 25 punti base, stasera, sarebbe una non notizia in senso stretto. I mercati dei futures sui tassi hanno passato settimane a spostare le probabilità verso l’alto, fino a superare il 90%, e praticamente ogni grande banca d’affari (da Goldman Sachs a JPMorgan, da Morgan Stanley a Bank of America) prevede un quarto di punto. Quando un evento è scontato in questa misura, il suo semplice verificarsi non muove i prezzi: quello che muove i prezzi è la distanza tra ciò che accade e ciò che era atteso.

Nel gergo degli operatori si distingue tra un rialzo aggressivo (hawkish) e uno accomodante (dovish): non conta solo se la Fed alza, ma come accompagna la mossa. Lo stesso quarto di punto può far salire o scendere Bitcoin di diversi punti percentuali a seconda che il comunicato lasci intravedere una pausa o prometta altre strette. È per questo che, in giornate come quella di oggi, il grafico può muoversi in modo apparentemente illogico rispetto alla notizia principale: il mercato sta già leggendo la riga successiva, non il titolo.

È un punto che la CNN ha riassunto con una formula efficace: il presidente Trump vuole tassi più bassi, ma il suo nuovo presidente della Fed è pronto ad alzarli. Il paradosso politico non cambia la matematica del mercato. Un rialzo pienamente prezzato, accompagnato da proiezioni che si fermano a un solo altro aumento entro fine anno, sarebbe l’esito meno traumatico per Bitcoin, Ethereum e i principali token di scambio. Al contrario, ogni parola che alzi l’asticella oltre il consenso attuale può innescare vendite.

Vale la pena ricordare la portata storica del passaggio. Un aumento oggi sarebbe il primo dal luglio 2023: per due anni la direzione del costo del denaro è stata verso il basso o ferma, e un intero ciclo di narrazioni sulle criptovalute si è costruito sull’idea di una liquidità in graduale allentamento. Invertire quella direzione, anche di un solo quarto di punto, ha un peso simbolico che supera l’entità del movimento.

La logica invertita del 2026: quando i dati forti fanno male

C’è un cambio di regime che chi segue Bitcoin deve tenere a mente per non leggere il mercato al contrario. Nel 2023 e nel 2024 valeva una regola semplice: dati economici deboli significavano tassi in calo, liquidità in arrivo e asset di rischio in salita. Nel 2026 quella regola si è capovolta. Con l’inflazione ancora sopra l’obiettivo e uno shock energetico legato al conflitto con l’Iran che spinge in alto i prezzi, un dato forte (occupazione robusta, prezzi alla produzione in accelerazione, inflazione al consumo appiccicosa) diventa una cattiva notizia per Bitcoin, perché costringe la Fed a stringere.

Questa inversione spiega perché il mese di settembre sia stato così pesante. La sequenza di dati americani ha sorpreso al rialzo, e ogni sorpresa positiva sull’economia ha alzato le probabilità di un aumento dei tassi, comprimendo la propensione al rischio. Chi ragiona ancora con lo schema vecchio (buona economia uguale buon mercato) rischia di restare spiazzato. Il rapporto tra macroeconomia e criptovalute passa oggi quasi interamente attraverso il canale dei tassi reali e del dollaro, un meccanismo che abbiamo analizzato nel dettaglio parlando di come i rendimenti obbligazionari siano diventati la vera bussola macro delle crypto.

Il concetto pratico è questo: finché la Fed alza i tassi per rincorrere l’inflazione, il costo opportunità di detenere un asset che non paga cedole aumenta, e i capitali tendono a preferire titoli di Stato a breve che offrono rendimenti reali positivi. Bitcoin non è escluso da questa gravità, per quanto la narrazione della riserva di valore digitale prometta di sganciarsene nel lungo periodo.

CLARITY è morto in Senato: il primo colpo

Il contesto di stasera va letto insieme a ciò che è successo ieri. Il 15 settembre il Senato ha bocciato la mozione per procedere sul Digital Asset Market CLARITY Act: il voto sulla cloture si è fermato a 49 a favore e 50 contro, ben lontano dai 60 necessari, come riportato dalla CNBC. È un colpo pesante per l’industria, che da anni chiede una divisione chiara delle competenze tra SEC e CFTC.

Il dettaglio che rende la vicenda amara per il settore è che la legge non è caduta sul merito della struttura di mercato, bensì su una clausola etica relativa alle partecipazioni in criptovalute di funzionari pubblici, presidente e famiglia inclusi. I senatori democratici che avevano negoziato il testo per mesi hanno votato contro in blocco, giudicando insufficienti le norme sui conflitti di interesse. La senatrice Cynthia Lummis, tra le principali sostenitrici, ha ammesso che il mancato raggiungimento della cloture rende la legge di fatto morta per il 2026. Senza un quadro federale, negli Stati Uniti resta in vigore la regolamentazione attraverso l’azione giudiziaria, con tutta l’incertezza che comporta.

Per l’investitore europeo il contrasto è istruttivo. Mentre Washington resta senza un rulebook, l’Unione Europea ha già la sua cornice completa con il regolamento MiCA, che disciplina emittenti e prestatori di servizi e impone, tra le altre cose, la pubblicazione di un white paper per l’offerta di un token; ne abbiamo scritto raccontando come funziona il libro bianco MiCA e come è arrivata la prima multa. Il punto non è che una cornice basti a proteggere i prezzi, ma che il rischio normativo statunitense, oggi, è un fattore di sconto in più che l’Europa non ha.

Non il punto, ma il sentiero: dot plot e la conferenza di Warsh

Se il rialzo è scontato, la vera partita si gioca su due documenti che escono insieme alla decisione: il comunicato e, soprattutto, la nuova Summary of Economic Projections con il famoso dot plot, il grafico a punti che sintetizza dove ogni membro del FOMC vede i tassi nei prossimi trimestri. Le attese parlano di proiezioni che indicano un tasso vicino al 4,1% a fine 2026, cioè un ulteriore rialzo oltre a quello di stasera. Se i punti dovessero spingersi più in alto, verso il 4,25-4,50%, il messaggio sarebbe di una stretta ancora lunga, e il mercato lo leggerebbe come aggressivo.

Qui entra in gioco la personalità di Kevin Warsh. Il presidente ha dichiarato più volte scetticismo verso il dot plot, al punto da escludere la propria proiezione dal grafico di giugno, e tende a evitare la forward guidance, la pratica di orientare i mercati con indicazioni esplicite sul futuro. Il paradosso è noto agli operatori: meno la banca centrale guida in anticipo, più pesa ogni parola pronunciata a caldo. La conferenza stampa delle 20:30 ora italiana rischia quindi di essere il vero detonatore di volatilità, più del comunicato stesso.

Le coordinate le aveva già fissate Warsh a Jackson Hole, il 28 agosto, quando aveva avvertito che, se non fosse stata sicura del rientro dell’inflazione, la Fed avrebbe avuto, testualmente, «del lavoro da fare». Quel discorso è stato interpretato come un segnale ostile, e ha spostato le probabilità di rialzo dal territorio del cinquanta e cinquanta fino all’attuale consenso schiacciante. Stasera i mercati cercheranno di capire se quel lavoro da fare si esaurisce con un colpo o se ne prevede altri.

Tre scenari per stasera: come leggere la reazione

Ridotto all’osso, il verdetto di stasera si incanala in tre traiettorie. Non sono previsioni, ma una mappa per interpretare i movimenti man mano che arrivano il comunicato, il dot plot e le parole di Warsh. La tabella seguente riassume le tre possibilità e i livelli di prezzo che diventano rilevanti in ciascuna.

Lo scenario più probabile, in base ai prezzi di mercato, è il primo o il secondo. La chiave non è tanto il rialzo in sé, quanto il tono: un aumento presentato come mossa prudente, con la porta socchiusa a una pausa successiva, verrebbe accolto con sollievo; un aumento accompagnato dalla promessa di ulteriori strette peserebbe sulle quotazioni, perché allunga l’orizzonte di liquidità restrittiva. La pausa a sorpresa è statisticamente remota, ma va inclusa perché, in un mercato posizionato per il rialzo, produrrebbe la reazione più violenta al rialzo dei prezzi, salvo poi aprire interrogativi sulla lettura dell’inflazione da parte della banca centrale.

Il libro dei derivati: opzioni, scadenza e max pain

Sotto il prezzo spot c’è un secondo mercato che condiziona i movimenti: quello delle opzioni. La posizione degli operatori sui derivati è particolarmente carica in questi giorni, perché venerdì 25 settembre cade la scadenza trimestrale su Deribit, tra le più grandi dell’anno. Secondo i dati raccolti da crypto.news e monitorati in tempo reale da The Block, l’open interest sulle opzioni Bitcoin vale circa 14,7 miliardi di dollari nozionali, con un rapporto put/call intorno a 0,52 che segnala una prevalenza di posizioni rialziste.

Due numeri meritano attenzione. Il primo è lo strike a 75.000 dollari, che concentra la maggiore quantità di opzioni call: quando il prezzo orbita intorno a uno strike così affollato, i movimenti tendono a essere amplificati dalle coperture dei market maker, che comprano e vendono spot per mantenere neutrali i loro libri. Il secondo è il max pain a 72.000 dollari, il livello a cui scadrebbe senza valore il maggior numero di opzioni: nella settimana di scadenza il prezzo spesso viene attratto verso quella zona. Non è una legge fisica, ma è una gravità che spiega perché i 72.000-75.000 dollari siano diventati un campo di battaglia.

Accanto alle opzioni corre il mercato dei futures perpetui, il vero motore della leva nel breve termine. Quando l’open interest sui perpetui resta elevato e i tassi di finanziamento restano positivi, significa che prevalgono le posizioni long a leva, le più esposte a una liquidazione a catena se il prezzo rompe un supporto. È il meccanismo che trasforma una discesa ordinata in un movimento brusco: ogni stop innescato alimenta il successivo, e in una notte di alta volatilità come questa il rischio di un effetto domino sui long è concreto. Per questo molti operatori riducono la leva prima dell’annuncio, contribuendo essi stessi al calo dei prezzi che si osserva alla vigilia.

ETF: dai record ai riscatti in due settimane

Il terzo canale da monitorare è quello degli ETF spot americani, diventati negli ultimi due anni il termometro più immediato della domanda istituzionale. Settembre ha mostrato quanto sia diventata bidirezionale. Dopo un avvio incerto, il 3 settembre i fondi hanno registrato afflussi netti per 730,9 milioni di dollari, il dato più alto da gennaio, con il fondo IBIT di BlackRock a fare la parte del leone. Poi il vento è girato: tra l’8 e l’11 settembre i deflussi netti hanno superato i 463 milioni, secondo i dati raccolti da TFTC.

La lettura corretta non è che gli istituzionali stiano scappando, ma che si muovono in blocco e con rapidità, seguendo lo stesso copione macro del resto del mercato. Da quando è stato lanciato nel gennaio 2024, IBIT ha comunque accumulato circa 64 miliardi di dollari di afflussi netti complessivi, restando di gran lunga il primo della categoria. La domanda strutturale via ETF non è sparita, ma è diventata sensibile ai tassi tanto quanto il resto: negli anni in cui il denaro costava zero, gli afflussi erano una marea costante; oggi si accendono e si spengono a ogni dato. Il tema di che cosa succeda un anno dopo l’approvazione di questi prodotti, quando la novità lascia il posto ai flussi reali, resta uno dei nodi centrali per capire dove va la domanda.

La settimana delle banche centrali: BCE, BoJ e BoE

La Fed non decide nel vuoto. Questa è una delle rare settimane in cui le principali banche centrali si muovono quasi in contemporanea, e per Bitcoin, che scambia ventiquattro ore su ventiquattro contro un paniere globale di liquidità, il quadro d’insieme conta quanto la singola decisione americana. La Banca Centrale Europea ha già agito il 10 settembre, alzando il tasso sui depositi al 2,50%, il secondo rialzo da quando è scoppiato il conflitto con l’Iran.

Christine Lagarde ha definito quel rialzo un «no brainer», una scelta ovvia, dicendola robusta rispetto a tutti gli scenari mappati dalla banca. A rendere la settimana ancora più delicata c’è la Bank of Japan, attesa venerdì a un rialzo verso l’1,25%, un massimo da decenni: quando il costo del denaro in Giappone sale, una parte degli operatori che si finanziano in yen a basso costo per comprare asset di rischio è costretta a chiudere le posizioni, con effetti a catena che in passato hanno colpito anche le criptovalute. Questa stretta sincronizzata tra le due sponde dell’Atlantico e il Pacifico è il vero contesto in cui va inserita la notte della Fed, un tema che abbiamo esplorato analizzando il rapporto tra DXY, Fed e BCE e la loro azione congiunta sul dollaro.

Il convitato di pietra di tutte queste mosse è proprio il dollaro. Quando la Fed stringe più o prima delle altre banche centrali, l’indice del biglietto verde tende a rafforzarsi, e un dollaro forte è storicamente un freno per Bitcoin, prezzato in dollari e sensibile alle condizioni di liquidità globale. Stavolta, però, la partita valutaria è più equilibrata del solito: con la BCE che ha già alzato e la Bank of Japan pronta a seguire, parte della forza del dollaro potrebbe essere compensata dalla stretta simultanea altrove, il che rende meno scontato l’esito sul cambio euro-dollaro e, di riflesso, sul prezzo in euro che interessa al lettore italiano.

Il ciclo è morto o è solo in pausa? Hougan contro Timmer

Dietro la volatilità di breve c’è una domanda di fondo che divide gli analisti: Bitcoin sta ancora seguendo il suo ciclo di quattro anni, quello scandito dagli halving e dalle ondate di leva finanziaria, oppure quel modello è finito? La risposta cambia il modo di leggere una correzione come quella attuale. Se il ciclo è vivo, il ripiegamento sotto i 66.000 euro è l’inizio di una fase di raffreddamento fisiologica; se è morto, è solo rumore in un percorso di crescita più lento e lungo.

Matt Hougan, direttore degli investimenti di Bitwise, ha intitolato senza mezzi termini la sua nota di dicembre 2025 «Il ciclo di quattro anni è morto». La sua tesi è che le forze che guidavano i vecchi cicli (lo shock di offerta degli halving, il ciclo dei tassi e i boom e bust alimentati dalla leva) si siano indebolite, mentre l’adozione istituzionale attraverso ETF e grandi gestori patrimoniali ha integrato Bitcoin nel sistema finanziario tradizionale, rendendo il percorso più simile a una lunga salita che a una montagna russa.

Hougan non è isolato in questa lettura: anche Cathie Wood di ARK Invest ha sposato la tesi che gli ETF e l’accettazione istituzionale abbiano annacquato il vecchio schema. Chi invece difende il ciclo osserva che l’ultimo halving, nell’aprile 2024, ha preceduto il picco dell’ottobre 2025 rispettando all’incirca gli stessi tempi dei cicli precedenti, un’aderenza al copione storico difficile da archiviare come semplice coincidenza. La verità è che nessuno può dimostrare la propria tesi finché il ciclo non si completa; nel frattempo, la fascia di prezzo attuale diventa il banco di prova di entrambe le teorie.

Sul fronte opposto c’è Jurrien Timmer, direttore della macroeconomia globale di Fidelity, secondo cui i grafici non dicono affatto che il ciclo sia morto. Per Timmer il massimo di ottobre a circa 125.000 dollari, arrivato dopo mesi di rialzo, si incastra piuttosto bene con quello che ci si aspetterebbe da un ciclo intatto, e il 2026 rischia di essere un anno interlocutorio, con un supporto stimato nella fascia tra 65.000 e 75.000 dollari. È esattamente la fascia in cui il prezzo si trova adesso, un dettaglio che rende la sua lettura tutt’altro che astratta. Questo dibattito ha implicazioni concrete anche sull’allocazione di portafoglio, un tema che abbiamo affrontato ragionando su quanto oro e Bitcoin tenere in portafoglio nel 2026.

I livelli tecnici da tenere d’occhio

Al di là della macroeconomia, la reazione di stasera si giocherà su livelli tecnici ben definiti, gli stessi che hanno guidato il prezzo per tutto il mese. Vale la pena averli chiari prima che il comunicato faccia partire la volatilità.

• Resistenza principale: area 80.000-83.000 dollari, il tetto che ha respinto ogni tentativo di rimbalzo di agosto e settembre.
• Primo ostacolo: 79.000-79.400 dollari, la soglia appena sopra il prezzo attuale.
• Spartiacque: intorno ai 77.000 dollari, dove passa la media mobile esponenziale a 50 settimane, un riferimento di lungo periodo molto seguito.
• Primo supporto: 73.700-75.200 dollari, la fascia che regge il mercato dalla vigilia dell’evento.
• Supporto critico: 70.000 dollari, soglia psicologica e ultimo argine prima di un ritorno verso i minimi estivi.

La combinazione tra questi livelli e il max pain a 72.000 dollari delle opzioni disegna un imbuto piuttosto stretto: sopra i 77.000 dollari il quadro tecnico si schiarisce e riapre la strada verso la resistenza; sotto i 73.000 aumenta il rischio di un test dei 70.000. In mezzo, il mercato resta in balia del tono di Warsh. Chi opera nel brevissimo termine dovrebbe considerare che, nelle prime ore dopo una decisione della Fed, gli spread si allargano e i movimenti sono spesso ingannevoli, con falsi segnali in entrambe le direzioni prima che il trend si stabilizzi.

Cosa significa per chi investe dall’Italia

Per il lettore italiano il quadro ha alcune specificità che conviene distinguere dal rumore americano. Sul piano regolamentare, l’Europa opera già dentro la cornice MiCA: in Italia la vigilanza sulla condotta di mercato e sulla tutela degli investitori spetta alla Consob, mentre alla Banca d’Italia competono gli aspetti prudenziali e le regole sulle stablecoin; i derivati su criptovalute, come i futures e i perpetui, restano invece sotto la disciplina MiFID II. È una differenza sostanziale rispetto agli Stati Uniti, dove il fallimento del CLARITY Act lascia il settore senza una mappa chiara delle competenze.

Sul piano macroeconomico, l’investitore in euro è esposto due volte: alla stretta della Fed, che muove il dollaro e la propensione globale al rischio, e a quella della BCE, che riduce la liquidità in euro e alza il rendimento delle alternative prive di rischio in area euro. Nello stesso periodo la BCE porta avanti il dibattito su una moneta pubblica digitale, segno di quanto il perimetro monetario europeo si stia muovendo in parallelo a quello americano. A questo si aggiunge il capitolo fiscale: chi realizza plusvalenze deve fare i conti con un quadro tributario in movimento, con più annualità che si sovrappongono, un tema che abbiamo ricostruito parlando di crypto e Manovra 2027. La lezione pratica è che, per un residente italiano, la volatilità di stasera si somma a un contesto normativo e fiscale che va gestito con la stessa attenzione riservata al grafico dei prezzi.

Cosa osservare nelle prossime ore e nei prossimi giorni

La notte della Fed non si esaurisce con il numero delle 20:00. Per orientarsi tra le prime reazioni e i giorni successivi conviene tenere sott’occhio una breve lista di riferimenti, in ordine di importanza per il prezzo.

• Il comunicato e il nuovo intervallo dei tassi: conferma o meno del rialzo di 25 punti base atteso.
• La mediana del dot plot: se i punti si fermano a un altro rialzo o ne segnalano di più entro fine anno.
• Il tono di Warsh in conferenza: il vero detonatore di volatilità, viste le sue riserve sulla forward guidance.
• I livelli chiave: tenuta dei 73.000 dollari come supporto e recupero dei 77.000 come spartiacque.
• La scadenza opzioni del 25 settembre: la gravità del max pain a 72.000 dollari nella settimana di scadenza.
• I flussi ETF di giovedì e la BoJ di venerdì: la conferma o la smentita del sentiment istituzionale e il rischio legato allo yen.

Il filo conduttore resta uno solo: con un rialzo così ampiamente scontato, la partita non si gioca sul punto, ma sul sentiero. Bitcoin arriva alla decisione indebolito ma non rotto, sotto i 66.000 euro e dentro una fascia di supporto che diversi analisti considerano cruciale. Da qui in avanti conteranno le proiezioni, il linguaggio e la coerenza tra la Fed che alza i tassi e i dati che dovranno giustificarli. Chi investe farebbe bene a ricordare la regola di questo strano 2026: in un regime in cui i dati forti fanno male e la liquidità si restringe su tre continenti insieme, la prudenza non è pessimismo, è semplicemente leggere il mercato nel verso giusto.

Domande frequenti

La Fed alza i tassi oggi, 16 settembre 2026?

La decisione viene annunciata alle 20:00 ora italiana. I mercati dei futures assegnano oltre il 90% di probabilità a un rialzo di 25 punti base, dal 3,50-3,75% al 3,75-4,00%, il primo aumento dal luglio 2023. Poiché l’esito è ampiamente scontato, la reazione di Bitcoin dipenderà più dalle proiezioni economiche e dalla conferenza di Kevin Warsh che dal rialzo in sé.

Perché Bitcoin scende se il rialzo era già atteso?

Il calo riflette una riduzione del rischio prima di un evento binario e la logica invertita del 2026, in cui dati economici forti spingono la Fed a stringere e quindi penalizzano gli asset di rischio. Pesano anche la bocciatura del CLARITY Act e l’incertezza sul sentiero futuro dei tassi. Il prezzo, intorno ai 65.700 euro, è quindi in posizione difensiva più che in rottura tecnica.

Cosa è successo al CLARITY Act?

Il 15 settembre 2026 il Senato degli Stati Uniti ha bocciato la mozione per procedere sulla legge: il voto sulla cloture si è fermato a 49 favorevoli e 50 contrari, lontano dai 60 richiesti. La legge è caduta su una clausola etica relativa alle criptovalute detenute da funzionari pubblici, non sul merito della struttura di mercato, ed è considerata di fatto morta per il 2026.

Quali sono i livelli tecnici chiave per Bitcoin ora?

Il supporto immediato si colloca nella fascia 73.700-75.200 dollari, con la soglia psicologica dei 70.000 come argine critico. Verso l’alto, lo spartiacque è intorno ai 77.000 dollari, dove passa la media mobile a 50 settimane, mentre la resistenza principale resta l’area 80.000-83.000 dollari. Il max pain delle opzioni a 72.000 dollari agisce da ulteriore magnete nella settimana di scadenza.

Il ciclo di quattro anni di Bitcoin è finito?

Gli analisti sono divisi. Matt Hougan di Bitwise sostiene che il ciclo di quattro anni sia morto, sostituito da una crescita più lenta e istituzionale. Jurrien Timmer di Fidelity ritiene invece che il modello sia ancora intatto e che il 2026 sarà un anno interlocutorio, con un supporto nella fascia 65.000-75.000 dollari. La questione resta aperta e cambia il modo di leggere l’attuale correzione.

Marcus Okafor segue i mercati delle criptovalute e la macroeconomia per HOGE Wire.