OpenSea, Blur og Magic Eden: NFT-krigen ingen vil vinne

NFT-krigen mellom OpenSea, Blur og Magic Eden har pågått i flere år, men sommeren 2026 handler den knapt om NFT-er lenger. OpenSea bruker stadig mer av energien sin på tokenhandel og planlagte evigvarende futures via Hyperliquid. Blur holder fast ved nullgebyr for profesjonelle NFT-tradere, men måtte nylig se BLUR-token bli lagt under forsterket overvåkning hos Binance. Magic Eden har lagt ned markedsplassene sine på Ethereum og Bitcoin, og satser i stedet 75 millioner dollar (rundt 739 millioner kroner) på kryptokasinoet Dicey.

Denne gjennomgangen ser på hva som faktisk har skjedd med de tre selskapene siden forrige runde av NFT-krigen, hvorfor alle tre later til å bevege seg bort fra den opprinnelige kjernevirksomheten sin, og hva det betyr for norske samlere, tradere og skattebetalere. Alle kronebeløp under er regnet om fra dollar til en kurs på rundt 9,85 kroner per dollar, uavhengig av hvilket år det opprinnelige tallet stammer fra.

NFT-krigen har endret karakter

Vi har tidligere skrevet om OpenSea mot Blur og Magic Eden: NFT-krigen i 2026, den gang med hovedvekt på hvem som tok markedsandeler fra hvem. Noen måneder senere er spørsmålet nesten irrelevant. Ingen av de tre plattformene later lenger som konkurransen handler om å eie NFT-handelen alene.

OpenSea har gjort seg om til en handelsplattform for alt fra memecoin til snart evigvarende futures, der NFT-er er en stadig mindre del av volumet. Blur beholder nullgebyr-modellen sin for profesjonelle tradere, men har aldri funnet en måte å tjene penger på den utover spekulasjon i eget token. Magic Eden har lagt ned hele den flerkjedede strategien sin og satser i stedet på et kryptokasino. Det er tre svært ulike svar på det samme underliggende problemet: NFT-handel alene har aldri generert nok gebyrinntekt til å bære tre store, velfinansierte selskaper samtidig.

Markedet i tall: fra 17 til 5,5 milliarder dollar

Det er ikke vanskelig å se hvorfor. Det samlede NFT-volumet falt til rundt 5,5 milliarder dollar (omtrent 54,2 milliarder kroner) i 2025, ned 37 prosent fra året før og fortsatt langt unna toppen på over 17 milliarder dollar (over 167 milliarder kroner) i 2022, ifølge on-chain-data samlet i dashbord som Dune-oversikten til analytikeren hildobby, som følger volum på tvers av OpenSea, Blur, Magic Eden og en rekke mindre plattformer.

På Ethereum, fortsatt den viktigste kjeden for NFT-verdi, har det månedlige volumet stabilisert seg rundt 720 millioner dollar (omtrent 7,1 milliarder kroner). Det er 50 prosent opp fra bunnen på rundt 480 millioner dollar i 2024, men fortsatt 79 prosent under toppmånedene i 2022, som lå rundt 3,5 milliarder dollar.

Det viktige poenget er at oppgangen fra bunnen ikke ser ut til å komme fra ny kapital inn i sektoren. Det ligner mer på at eksisterende midler flyttes mellom de samme plattformene, drevet av gebyrendringer, airdrop-jakt og periodiske hypebølger, enn en reell vekst i etterspørselen etter NFT-er som aktivaklasse. Volumtallene i seg selv sier dessuten ikke alt: bransjen har lenge slitt med wash trading, altså at brukere handler med seg selv for å farme belønninger, noe som gjør at rå volumtall bør leses med en viss skepsis uansett hvilken plattform de kommer fra.

OpenSea: fra NFT-torg til handelsplattform for alt

OpenSea sin transformasjon startet for alvor med relanseringen «OS2», som ble gjort offentlig i februar 2025 og forlot betafasen 29. mai 2025. Med relanseringen fulgte kraftige gebyrkutt: NFT-gebyret gikk fra 2,5 prosent ned til 0,5 prosent, mens gebyrer for token-bytter ble fjernet helt. Plattformen støtter nå over 20 kjeder og har lagt til ren tokenhandel som konkurrerer direkte med DEX-aggregatorer.

Under panseret ligger fortsatt Seaport, protokollen OpenSea utviklet i 2022 for selve handelslogikken. Koden er åpen kildekode og skal i prinsippet fungere uavhengig av OpenSea som selskap, uten noen sentral eier med spesielle rettigheter, noe som har gjort den til grunnmuren for flere andre markedsplasser også.

Strategien har fungert, i den forstand at volumet har eksplodert. OpenSea handlet for rundt 6 milliarder dollar (omtrent 59,1 milliarder kroner) i løpet av 2025, hvorav rundt 4 milliarder dollar (omtrent 39,4 milliarder kroner) kom fra ren tokenhandel. I oktober 2025 rapporterte plattformen 2,6 milliarder dollar (omtrent 25,6 milliarder kroner) i handelsvolum på én måned, der over 90 prosent kom fra tokenhandel og ikke NFT-er, ifølge The Block.

Med andre ord: verdens mest kjente «NFT-markedsplass» er i praksis ikke lenger primært en NFT-markedsplass. Det er en handelsapp som fortsatt lar deg kjøpe digital kunst, dersom du skulle ønske det.

SEA-token og Hyperliquid: OpenSeas utsatte og uferdige planer

I oktober 2025 bekreftet OpenSea at SEA-token skulle lanseres i første kvartal 2026. Planen var at 50 prosent av tilbudet skulle gå til brukere, i hovedsak veteranbrukere og deltakere i belønningsprogrammet, mens 50 prosent av plattformens inntekter skulle brukes til tilbakekjøp av token ved lansering, ifølge The Block. Brukere skulle også kunne stake SEA bak favorittsamlinger og -token.

Så, 16. mars 2026, kom snuoperasjonen. Medgründer og konsernsjef Devin Finzer kunngjorde at lanseringen ble utsatt på ubestemt tid, med henvisning til krevende markedsforhold i hele kryptobransjen. På X skrev han rett ut: «En utsettelse er en utsettelse. Jeg pynter ikke på det, og jeg vet hvordan det oppfattes», ifølge CoinDesk. Ingen ny dato ble gitt.

Som plaster på såret avsluttet OpenSea de pågående belønningsrundene, tilbød enkelte tradere gebyrrefusjon, og innførte 0 prosent gebyr på tokenhandel i 60 dager fra 31. mars 2026. Godt over tre måneder senere, i skrivende stund, er det fortsatt ingen ny lanseringsdato for SEA.

Mens SEA-lanseringen står stille, presser OpenSea videre på et annet spor. 1. juni 2026 begynte ryktene om at plattformen forbereder evigvarende futures-kontrakter bygget på infrastrukturen til Hyperliquid. Zack Brenner, som leder produktmarkedsføring hos OpenSea, bekreftet planene med et enkelt «ja» på X som svar på et brukerspørsmål, ifølge The Defiant. Verken lanseringsdato, hvilke aktiva som blir tilgjengelige, eller hvilken giring som tilbys, er offentliggjort.

Det som er klart, er at satsingen passer rett inn i Finzers «handle hva som helst»-strategi, og at perpetuals gir to fordeler samtidig: en ny inntektskilde gjennom gebyrandeler, og et bruksområde for SEA-token den dagen det faktisk lanseres. For en plattform som startet som et sted å kjøpe digital kunst, er avstanden til giret kryptohandel med Hyperliquid som motor blitt påfallende kort.

Blur: nullgebyr og en stadig trangere nisje

Blur lanserte offentlig 19. oktober 2022, etter over et halvt år i privat betatest og en oppstartsrunde på 14 millioner dollar. Grunnleggeren, som går under navnet Pacman (privat Tieshun Roquerre, tidligere Peter Thiel-stipendiat), bygde plattformen spesifikt for profesjonelle NFT-tradere fremfor tilfeldige samlere. Roquerre står også bak Blast, layer 2-nettverket Blur i dag deler mye av brukerbasen med.

Plattformen har holdt fast ved den opprinnelige idéen sin: null markedsplassgebyr for NFT-handel. Den opererer på Ethereum og på Blast, og utlånsproduktet Blend, som lar brukere låne mot NFT-er direkte mellom hverandre (peer to peer), er fortsatt en kjernedel av tilbudet.

Modellen fungerer fortsatt for det den er ment å gjøre: Blur handler fremdeles for mer i ren NFT-til-NFT-volum enn OpenSea gjør i samme kategori, selv om OpenSeas totale plattformvolum, med tokenhandel inkludert, er mye større. Problemet er at «størst i en krympende nisje» ikke er en spesielt attraktiv posisjon over tid. OpenSea har mange ganger så mange månedlige aktive brukere, og nullgebyret betyr at Blur aldri har bygget en direkte inntektsstrøm fra selve kjernevirksomheten. Alt hviler på token-insentiver og spekulasjon, ikke på faktisk gebyrfangst.

BLUR-token: fra Paradigm-hype til Binance-overvåkning

BLUR-token ble lansert i februar 2023 med et alt-tid-høyt kurs på 5,02 dollar, drevet av en av de mest aggressive airdrop-kampanjene i NFT-historien og støtte fra investorer som Paradigm og Standard Crypto. I dag handles token for rundt 0,018 dollar (omtrent 0,18 kroner), en nedgang på 99,6 prosent fra toppen, med en markedsverdi på rundt 52,4 millioner dollar (omtrent 516 millioner kroner), ifølge CoinGecko.

Den 18. juni 2026 ga Binance BLUR en «Monitoring Tag», sammen med tre andre token (ACT, PIVX og QKC), med henvisning til volatilitet, risiko og manglende samsvar med børsens noteringsstandarder, ifølge Crypto Economy. Merkingen er ikke det samme som en avnotering, men den tvinger tradere til å bestå en quiz hver 90. dag for å fortsette å handle token, og regnes generelt som et av de siste stegene før en eventuell avnotering. Kursen falt rundt 12 til 13 prosent på nyheten.

At et av de mest omtalte NFT-relaterte tokenene i bransjen nå står under forsterket overvåkning hos verdens største børs etter handelsvolum, sier mye om hvor langt «NFT blue chip»-fortellingen fra 2022 og 2023 har falt.

Magic Eden forlater EVM og Bitcoin for Solana alene

Magic Eden startet som en ren Solana-markedsplass i september 2021, grunnlagt av Jack Lu, Sidney Zhang, Zhuoxun Yin og Zhuojie Zhou, alle med bakgrunn fra selskaper som DoorDash og dYdX. I august 2022 utvidet selskapet til Ethereum, og hentet samme år 130 millioner dollar i en Serie B-runde ledet an av Electric Capital og Greylock, med blant andre Paradigm og Sequoia Capital som deltakere, til en verdsettelse på 1,6 milliarder dollar, ifølge TechCrunch. Utover 2023 og 2024 fulgte støtte for Bitcoin Ordinals og Runes, samt en egen flerkjedet lommebok.

Den mest dramatiske snuoperasjonen i 2026 kommer likevel bare noen år senere. 27. februar 2026 kunngjorde Jack Lu at selskapet skulle strømlinjeforme driften og konsentrere seg utelukkende om Solana, i tillegg til produktet Packs, ifølge Bitcoin.com News. Utrullingen fulgte en fast tidslinje: støtten for EVM- og Bitcoin-markedsplassene opphørte 9. mars, Bitcoin-API-et ble avviklet 27. mars, og Magic Eden Wallet ble lagt ned for godt 1. april 2026.

Begrunnelsen var ren regnskapslogikk: rundt 80 prosent av driftskostnadene var knyttet til produkter som sto for bare 20 prosent av inntektene, mens Solana alene utgjorde over 85 prosent av handelsvolumet. Å holde liv i Ordinals- og Runes-markedsplassene på Bitcoin, samt EVM-støtten som en gang gjorde Magic Eden til den mest flerkjedevennlige aktøren i bransjen, ga rett og slett ikke lenger mening for et selskap som må prioritere overlevelse.

For brukere som hadde NFT-er eller midler liggende i den nedlagte lommeboken, er dette et konkret eksempel på hvorfor egen kontroll over private nøkler betyr noe. Vi har tidligere gått gjennom dette i detalj i Multisig-sikkerhet: beste praksis mot blindsignering: når en tjenesteleverandør legger ned en lommebok, er det brukerne med egen kontroll over nøklene som slipper unna uten hodebry.

Dicey: NFT-selskapet som ble et kryptokasino

Der Magic Eden trekker seg ut av EVM og Bitcoin, satser selskapet desto hardere et annet sted. Dicey, Magic Edens kryptokasino og sportsbook-produkt, fikk et løfte om 75 millioner dollar (omtrent 739 millioner kroner) i videre investering idet det gikk fra lukket betatest til åpen tilgang, ifølge SolanaFloor.

I løpet av de to første månedene i lukket beta hadde Dicey rundt 200 brukere som til sammen hadde satset over 15 millioner dollar (omtrent 148 millioner kroner). Jack Lu omtalte satsingen som selskapets «høyest-overbeviste vekstmulighet», og skrev at Dicey «nå er to måneder inn i den lukkede betatesten, og vi er svært optimistiske til hvordan ting har utviklet seg».

Produktet tilbyr over tusen spill. Egenutviklede «Originals» inkluderer blant annet:

• Coinflip
• Dice
• Mines
• Plinko
• Blackjack
• Limbo
• Keno

Utfallet i disse spillene verifiseres gjennom HMAC-SHA256-kryptografi, slik at spillere i teorien kan etterprøve rettferdigheten selv. Innskudd og uttak starter fra 1 dollar, med et uttaksmaksimum på 100 000 dollar (omtrent 985 000 kroner), og plattformen tar imot BTC, ETH, SOL, USDC og ME.

Samtidig fases NFT-tilbakekjøpsprogrammet til Magic Eden gradvis ut, til fordel for det selskapet kaller «økosystemdesign og fremtidige avkastningsinitiativer» for ME-token på tvers av både markedsplassen og Dicey. Det er verdt å understreke at en «provably fair»-merkelapp på egenutviklede kasinospill ikke er det samme som en uavhengig revisjon av selve plattformen og smart-kontraktene rundt den. Slike påstander bør helst etterprøves av uavhengige tredjeparter, på samme måte som vi tidligere har omtalt hvordan revisorer som i Halborn: sikkerhetsfirmaet som avdekket Rab13s i Dogecoin gransker smart-kontrakter i resten av bransjen.

For norske brukere er det også et regulatorisk poeng å merke seg her. Vi går gjennom det i detalj lenger ned i artikkelen, men kort fortalt: pengespill rettet mot norske forbrukere reguleres av det norske spillmonopolet, ikke av MiCA.

ME-token: luftslottet som falt 99,6 prosent

ME-token ble lansert i desember 2024 med et totalt tilbud på 1 milliard token, hvorav 12,5 prosent gikk ut som airdrop ved lansering. Kursen nådde en all-time-high på 17,00 dollar samme måned, 10. desember 2024. I dag handles ME for rundt 0,064 dollar (omtrent 0,63 kroner), med en sirkulerende mengde på rundt 607 millioner token og en markedsverdi på omtrent 38,6 millioner dollar (omtrent 380 millioner kroner), ifølge CoinGecko. Det er en nedgang på 99,6 prosent fra toppen.

Ironien er vanskelig å overse. ME-token ble lansert på bakgrunn av en fortelling om Magic Eden som den ubestridte NFT-lederen på tvers av kjeder, bygget opp gjennom årene med Ethereum-utvidelse, Bitcoin Ordinals og en storstilt flerkjedet lommebok. To år senere har selskapet forlatt nesten alt som gjorde den fortellingen sann, og har i stedet begynt å bygge verdiforslaget for token rundt et kasinoprodukt som ikke fantes da token ble lansert.

Royalty-krigen: hva skjedde med skaperne?

En av de mest betente konfliktene i NFT-historien handlet om noe helt annet enn tokenkurser: retten til royalty for kunstnerne og prosjektene bak samlingene. Da Blur lanserte i 2022, gjorde plattformen royalty valgfritt for kjøperne fremfor obligatorisk, og presset dermed OpenSea til å følge etter for ikke å tape volum. Resultatet var flere år der skapere i praksis mistet kontrollen over egne inntekter fra andrehåndssalg.

I 2026 ser situasjonen litt annerledes ut, i alle fall teknisk. OpenSea støtter nå håndhevet royalty for samlinger som er bygget på, eller oppgradert til, standardene ERC721-C eller ERC1155-C, formidlet gjennom infrastruktur fra selskapet LimitBreak. Det samme rammeverket brukes også av Magic Eden. På Solana-siden bruker Magic Eden i tillegg sin egen Open Creator Protocol, som er spesifikt bygget for å sikre at skapere får betalt ved andrehåndssalg av Solana-baserte NFT-er, ifølge Cointelegraph.

Nøkkelordet er likevel «kan». Håndhevelsen er teknisk og delvis frivillig: eldre samlinger som aldri har blitt oppgradert til de nye standardene, får fortsatt ikke automatisk royalty-beskyttelse, og eierne av NFT-ene kan i mange tilfeller fortsatt velge bort betalingen der den er valgfri i stedet for tvungen. Royalty-krigen er med andre ord ikke avsluttet, den har bare blitt mer teknisk og mindre synlig enn under de åpne konfliktene i 2022 og 2023.

Sammenligning: gebyrer, kjeder, token og strategi i 2026

Satt opp mot hverandre er de tre selskapene i 2026 knapt sammenlignbare lenger. De konkurrerer i praksis om forskjellige ting.

Ser man kun på tokenene, blir bildet enda tydeligere. To av tre markedsplasstoken har falt over 99 prosent fra sine all-time-high-nivåer, og det tredje er utsatt så lenge at det ennå ikke har fått muligheten til å falle fra noen topp i det hele tatt.

Tallene for BLUR og ME er de samme som er referert over, hentet fra CoinGecko sine live prissider, og oppdateres kontinuerlig, så mindre avvik fra dagskurs må påregnes.

Hvorfor forlater alle tre den opprinnelige NFT-arenaen?

Svaret handler i bunn og grunn om økonomi. NFT-handel har aldri generert nok gebyrinntekt til å forsvare tre store, velfinansierte selskaper samtidig. Da insentivordningene og poeng-jaktet som drev volum i 2021 og 2022 gradvis tørket inn, falt det underliggende volumet tilbake til et nivå som ikke lenger rettferdiggjorde datidens bemanning eller verdsettelser.

Ingen av de tre har funnet en måte å fange verdi direkte gjennom eget token fra selve kjernevirksomheten. OpenSea har ikke SEA ennå. Blur sitt nullgebyr betyr at BLUR aldri hadde noen inntektsstrøm å bygge videre på. Magic Edens tilbakekjøpsprogram for ME er nå under omlegging bort fra ren NFT-inntekt og over mot Dicey.

Samtidig har kapital og brukeroppmerksomhet i kryptobransjen flyttet seg mot produkter med langt høyere omløpshastighet og margin: tokenhandel, evigvarende futures, og i Magic Edens tilfelle, pengespill. Disse kategoriene monetiserer hver enkelt bruker langt mer effektivt enn NFT-handel noensinne gjorde. Sett i sammenheng minner ikke lenger de tre strategiske retningsvalgene om en krig om det samme markedet. Det minner mer om tre selskaper som stille har innsett at markedet de opprinnelig kjempet om, rett og slett var for lite til å bære dem alle.

Regulering og skatt i Norge: MiCA, Finanstilsynet og Skatteetaten

NFT-er er i utgangspunktet unntatt fra MiCA-regelverket, fordi regelverket eksplisitt unntar kryptoeiendeler som er unike og ikke ombyttelige. Men unntaket er ikke automatisk. ESMA sine retningslinjer om kryptoeiendeler, som har vært gjeldende i Norge siden 18. august 2025 og som Finanstilsynet legger til grunn i sin tilsynspraksis, ifølge Finanstilsynet, innfører en substans-over-form-vurdering. Fraksjonerte NFT-er eller store serier kan falle innenfor MiCA likevel, og et token som markedsføres som «utility» kan i praksis klassifiseres som et finansielt instrument under MiFID II i stedet.

Det gjelder ikke selve NFT-ene omtalt i denne artikkelen, men det gjelder definitivt de ombyttelige markedsplasstokenene. BLUR og ME er kryptoeiendeler under MiCA når de omsettes hos en kryptoeiendelstjenesteyter (CASP), og Finanstilsynet fører tilsyn med CASP-er i Norge. Den dagen SEA eventuelt lanseres, vil trolig det samme gjelde der. OpenSeas planlagte evigvarende futures er derimot derivater, og havner dermed under MiFID II i stedet for MiCA, akkurat som andre kryptoderivater. Se også vår gjennomgang av Coinbase vs Binance vs Kraken vs OKX etter MiCA-fristen for hvordan CASP-lisensiering påvirker børsene der disse tokenene faktisk handles.

Dicey havner i en helt annen regulatorisk skuff: pengespill. Norge har et lovfestet spillmonopol forvaltet av Lotteritilsynet, der Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har enerett på det meste av pengespill, inkludert kasinospill. Utenlandske pengespillselskaper har ikke lov til å markedsføre seg mot norske spillere, og norske banker har forbud mot å formidle betalinger til og fra utenlandske, ulisensierte spillselskaper, ifølge Lottstift. Det er i praksis ikke ulovlig for en enkeltperson å bruke en utenlandsk nettside, men beskyttelsen som ligger i norsk lisensiering, faller bort.

Ettersom Dicey gjør opp i krypto fremfor via norske bankkontoer, ligger tjenesten i praksis utenfor den vanligste håndhevingsmekanismen, altså betalingsformidlingsforbudet mot banker. Det er verdt å ha i bakhodet før man vurderer å bruke slike tjenester, uavhengig av hvor «provably fair» spillene skal være.

På skattesiden er NFT-er enklere å plassere: Skatteetaten regner en NFT som et formuesobjekt, med de samme reglene som for andre virtuelle eiendeler. Selve mintingen utløser ikke skatt i seg selv, men bruker du kryptovaluta som betaling for å minte, regnes det som en realisasjon av kryptoen du betalte med. Gevinst ved salg av en NFT skattlegges med 22 prosent, tap gir tilsvarende fradrag, og verdien av eventuelle NFT-er du fortsatt eier skal med i formuesskattegrunnlaget, ifølge Skatteetaten. Alt dette skal føres i skattemeldingen.

Hva betyr dette for norske samlere og tradere?

For norske brukere som følger med på dette markedet, er det noen praktiske poenger verdt å ta med seg.

Er du en aktiv NFT-trader, er Blur trolig fortsatt det beste stedet for rene NFT-til-NFT-handler på Ethereum, gitt nullgebyret. Men likviditeten er tynnere enn i 2022, og selve BLUR-token bør nå behandles som en forhøyet risikoeiendel etter Binance sin merking, ikke som en gratis bonus for å bruke plattformen.

Ønsker du bred tilgang til flere aktivaklasser på ett sted, er OpenSeas «handle hva som helst»-retning nyttig, men vær bevisst på at du i praksis bruker en tokenhandelsplattform som fortsatt tilbyr NFT-er, ikke omvendt. Vent gjerne med å bygge strategi rundt en eventuell SEA-airdrop til det finnes en konkret dato.

Er du Solana-samler, er Magic Eden fortsatt standardvalget for NFT-markedet der, men vær klar over at morselskapets egentlige vekstsatsing nå er et kasinoprodukt. Norske brukere bør spesielt merke seg at pengespill hos utenlandske aktører faller utenfor beskyttelsen i det norske spillmonopolet, uansett hvor teknisk sofistikert det aktuelle produktet er.

Nedleggingen av Magic Eden Wallet er også en nyttig påminnelse om selvforvaring: jo mer du kontrollerer egne private nøkler fremfor å stole på en tjenesteleverandørs lommebok, desto mindre sårbar er du når en plattform legger ned et produkt. I periodene rundt slike produktendringer og migreringer dukker det dessuten ofte opp phishing-kampanjer som utnytter forvirringen, noe vi har dokumentert i Phishing i krypto og gaming: slik fungerer kampanjene. Vær ekstra skeptisk til lenker som ber deg «migrere» NFT-er eller lommebok-tilgang i disse dager.

Til slutt: uansett hvilken plattform du bruker, husk at gevinster og eventuelt formuesskattegrunnlag på NFT-er skal rapporteres til Skatteetaten, og at kryptovaluta brukt til minting også kan utløse skatteplikt.

Ofte stilte spørsmål

Hva er den største forskjellen på OpenSea, Blur og Magic Eden i 2026?

Den største forskjellen er hva de tre selskapene faktisk satser på fremover. OpenSea har gjort seg om til en bred handelsplattform der tokenhandel og kommende evigvarende futures via Hyperliquid utgjør mesteparten av volumet, mens NFT-er er blitt en mindre del av virksomheten. Blur er fortsatt en nisjeplattform med null gebyr for profesjonelle NFT-tradere på Ethereum, men uten en egen inntektsmodell for BLUR-token. Magic Eden har lagt ned markedsplassene sine på Ethereum og Bitcoin, og satser i stedet det meste av ressursene på Solana-markedet og kryptokasinoet Dicey.

Hvorfor stengte Magic Eden NFT-markedsplassene sine på Ethereum og Bitcoin?

Konsernsjef Jack Lu forklarte at rundt 80 prosent av driftskostnadene til Magic Eden var knyttet til produkter som bare sto for 20 prosent av inntektene, mens Solana alene utgjorde over 85 prosent av handelsvolumet. Selskapet kunngjorde nedleggingen 27. februar 2026, avviklet EVM- og Bitcoin-markedsplassene i løpet av mars, og la ned den flerkjedede lommeboken sin 1. april 2026, for i stedet å konsentrere seg om Solana og kryptokasinoet Dicey.

Kommer OpenSea sin SEA-token noen gang, og når skjer det?

OpenSea bekreftet i oktober 2025 at SEA-token skulle lanseres i første kvartal 2026, med halvparten av tilbudet til brukere og halvparten av inntektene til tilbakekjøp. Den 16. mars 2026 utsatte konsernsjef Devin Finzer lanseringen på ubestemt tid med henvisning til krevende markedsforhold, uten å oppgi noen ny dato. Så langt i 2026 har OpenSea ikke offentliggjort noen ny tidsplan.

Er BLUR-token i ferd med å bli fjernet fra Binance?

Ikke nødvendigvis ennå, men risikoen har økt. Den 18. juni 2026 ga Binance BLUR en Monitoring Tag på grunn av volatilitet, risiko og manglende samsvar med noteringsstandarder. Merkingen er ikke en avnotering i seg selv, men krever at tradere består en quiz hver 90. dag, og regnes som et av de siste stegene før en eventuell avnotering dersom situasjonen ikke bedrer seg.

Må jeg betale skatt av NFT-salg og -gevinster i Norge?

Ja. Skatteetaten behandler en NFT som et formuesobjekt, med de samme reglene som for annen virtuell eiendom. Gevinst ved salg skattlegges med 22 prosent, tap gir tilsvarende fradrag, og verdien av NFT-er du fortsatt eier inngår i formuesskattegrunnlaget. Selve mintingen utløser ikke skatt alene, men bruker du kryptovaluta for å betale mintekostnaden, regnes det som en realisasjon av den kryptoen.

Skrevet av HOGE Wire-redaksjonen.