Ordinals 2026: Bitcoinin NFT:t ja taistelu lohkotilasta

Bitcoin Ordinals täytti tammikuussa 2026 kolme vuotta, ja tarina on kääntynyt päälaelleen. Vuonna 2023 inscriptionit olivat villi meemi, joka tukki mempoolin ja nosti siirtomaksut pilviin; vuonna 2026 spekulatiiviset turistit ovat lähteneet, mutta itse protokolla ei ole kadonnut minnekään. Inscriptioneja oli tammikuuhun 2026 mennessä kaiverrettu ketjuun yli 107 miljoonaa kappaletta, ja Bitcoin-pohjaisten keräilykohteiden elinkaarimyynti lähentelee kuutta miljardia dollaria, mikä tekee siitä kolmanneksi suurimman NFT-ketjun (KuCoin). Bitcoin itse noteerattiin 13. syyskuuta 2026 noin 66 100 eurossa eli noin 76 800 dollarissa, yli 1,5 biljoonan dollarin markkina-arvolla ja noin 39 prosenttia lokakuun 2025 ennätyksensä (126 080 dollaria) alapuolella (CoinGecko).

Vuoden 2026 kiinnostavin Ordinals-tarina ei kuitenkaan ole yhden JPEG-kuvan hinta vaan periaatteellinen kiista siitä, mihin Bitcoinin niukka lohkotila on tarkoitettu. Bitcoin Core julkaisi lokakuussa 2025 version 30, joka käytännössä poisti vuosia voimassa olleen rajan mielivaltaisen datan tallentamiselle; osa yhteisöstä vastasi vaihtamalla kilpailevaan Bitcoin Knots -solmuohjelmistoon, ja elokuussa 2026 inscriptionien kuristamiseen tähdännyt BIP-110 kaatui miltei olemattomaan louhijatukeen. Tämä juttu kokoaa yhteen sen, mitä Ordinals teknisesti on, miksi se jakaa Bitcoin-yhteisön kahtia, mikä on markkinan tila 2026 ja miten Finanssivalvonta, MiCA ja Suomen verottaja suhtautuvat Bitcoinin omiin NFT:ihin.

Mitä Ordinals oikeastaan on? Satsien numerointi ja ordinaaliteoria

Ordinals on entisen Bitcoin Core -kehittäjän Casey Rodarmorin luoma järjestelmä, joka julkaistiin Bitcoinin pääverkossa 21. tammikuuta 2023. Sen ydin on yllättävän yksinkertainen idea nimeltä ordinaaliteoria: jokainen satoshi, eli bitcoinin sadasmiljoonasosa, saa juoksevan järjestysnumeron sen mukaan, missä järjestyksessä se on louhittu. Numero seuraa satsia transaktiosta toiseen niin sanotulla FIFO-periaatteella (first in, first out), joten mikä tahansa yksittäinen satoshi voidaan tunnistaa ja jäljittää läpi koko ketjun (Chainalysis).

Ratkaisevaa on, ettei tämä vaatinut mitään muutosta Bitcoinin konsensussääntöihin. Numerointi on puhtaasti tulkintakerros, jonka ord-niminen indeksoija laskee lohkoketjun datasta; Bitcoin-protokolla itsessään ei tiedä ordinaaleista mitään. Koska jokaisella satsilla on vakaa yksilöllinen numero, siihen voi liittää dataa, kuten kuvan, tekstin tai jopa pienen ohjelman. Tätä liitettyä sisältöä kutsutaan inscriptioniksi, ja se matkaa mukana juuri sen satsin kanssa, johon se on kaiverrettu. Näin fungiibelille rahalle rakennetulle ketjulle syntyi tapa luoda yksilöllisiä, ei-korvattavissa olevia yksiköitä.

Inscriptioneilla on satsien numeroinnin lisäksi oma juokseva numeronsa. Ensimmäinen, inscription #0, kaiverrettiin joulukuussa 2022 juuri ennen protokollan virallista julkaisua. Varhaisessa vaiheessa osa inscriptioneista sai negatiivisen numeron, koska indeksoija ei tunnistanut niitä; näitä kutsuttiin nimellä cursed inscriptions, kunnes niin kutsuttu Jubilee-päivitys lohkossa 824 544 siunasi ne osaksi tavallista numerointia. Rodarmor on tietoisesti välttänyt sanaa NFT. Hän kuvaa luomustaan mieluummin digitaalisiksi artefakteiksi, koska hänen mukaansa ”the term NFT feels tainted” (termi NFT tuntuu tahriintuneelta) niihin liitettyjen tyhjien lupausten ja ketjun ulkopuolisten kuvien takia (TechCrunch). Ero ei ole pelkkää sanahelinää: se kiteyttää sen, miksi Ordinals eroaa aiemmista NFT-malleista, ja miksi kysymys siitä, onko inscription oikeasti NFT, on yhä auki niin keräilijöille kuin sääntelijöille.

Näin inscription syntyy: envelope, witness ja commit/reveal

Ordinals ei syntynyt tyhjästä, vaan kahden aiemman Bitcoin-päivityksen ansiosta. Vuoden 2017 SegWit toi mukanaan erillisen witness-osion transaktioihin ja antoi sen datalle noin nelinkertaisen painoalennuksen, eli witness-tavu maksaa vain neljäsosan tavallisesta. Marraskuun 2021 Taproot puolestaan mahdollisti aiempaa joustavammat skriptipohjaiset lunastukset. Yhdessä nämä tekivät suurten datamäärien tallentamisesta Bitcoiniin sekä teknisesti mahdollista että suhteellisen edullista.

Itse inscription piilotetaan niin sanottuun envelopeen: Taproot-skriptiin, joka alkaa rakenteella OP_FALSE OP_IF ja päättyy komentoon OP_ENDIF. Väliin kirjoitetaan ord-tunniste, sisältötyyppi (esimerkiksi image/png) ja itse data enintään 520 tavun paloissa. Koska koko rakenne on OP_FALSE-haaran sisällä, se ei koskaan suoriudu eikä vaikuta rahansiirtoon, mutta jää pysyvästi ketjuun (Ordinals-dokumentaatio).

Kaiverrus tapahtuu kahdessa vaiheessa, joita kutsutaan nimillä commit ja reveal. Ensin commit-transaktio luo Taproot-osoitteen, joka sitoutuu tulevaan inscription-skriptiin. Sitten reveal-transaktio käyttää tämän osoituksen ja paljastaa datan lohkoketjussa. Witness-alennuksen ansiosta jopa lähes neljän megatavun tiedosto mahtuu yhteen lohkoon; helmikuussa 2023 Taproot Wizards -projekti kaiversi noin 3,94 megatavun kuvan, joka täytti käytännössä kokonaisen lohkon. Kääntöpuoli on peruuttamattomuus: kun reveal on vahvistettu, inscription elää jokaisen täyden solmun kopiossa ikuisesti, eikä sitä voi poistaa tai muokata.

Ordinals vs. tavallinen NFT: mikä on oikeasti eri?

Tavallisessa Ethereum-NFT:ssä (ERC-721) ketjussa on itse token, mutta kuva ja metadata ovat lähes aina ketjun ulkopuolella, joko IPFS-verkossa tai pilvipalvelimella. Token viittaa tiedostoon tokenURI-osoitteella, ja jos tuo palvelin katoaa tai sisältö vaihdetaan, omistat linkin, joka ei osoita enää mihinkään. Tutkimus suosituimmista OpenSea-kokoelmista osoitti, että merkittävä osa huippu-NFT:iden metadatasta lepää keskitetyillä palvelimilla, mikä tekee niistä alttiita katoamiselle ja muuttamiselle (arXiv). Solanan pakatut cNFT:t vievät tämän vielä pidemmälle: ketjuun tallennetaan vain Merkle-puun juuri, ja varsinainen data on Arweavessa tai IPFS:ssä (Helius).

Ordinals kääntää mallin ympäri. Artefakti on kokonaan ketjussa, witness-datassa, muuttumattomana ja ilman ulkoista linkkiä. Juuri tämä on inscriptionien myyntivaltti: ei linkkien rappeutumista, ei hiljaista metadatan vaihtoa, ei riippuvuutta yhdestäkään palvelimesta. Sama ominaisuus tekee niistä kalliimpia luoda, koska data vie arvokasta lohkotilaa. Kysymys siitä, onko kyseessä NFT vai jokin muu, ei ole akateeminen: se ratkaisee muun muassa sen, kuuluuko kohde MiCA-sääntelyn piiriin. Sama fungibiliteetin logiikka toistuu esimerkiksi tokenisoidun kiinteistön kohdalla, ja se on keskeinen myös silloin, kun arvioidaan, onko blue-chip-NFT enää keräilykohde vai rahoitusväline.

Täysin ketjussa oleva malli on synnyttänyt myös tekniikan nimeltä recursion, jossa uusi inscription voi viitata aiemmin kaiverrettuun dataan erityisillä /content– ja /r/-päätepisteillä. Näin esimerkiksi 3D-kokoelma voi jakaa saman koodikirjaston kaikkien kappaleiden kesken sen sijaan, että jokainen tallentaisi sen erikseen, mikä laskee kustannuksia ja tekee ketjusta pienten sovellusten alustan (Ordinals-dokumentaatio). Alla oleva taulukko tiivistää kolmen mallin erot.

Harvinaiset satsit: Bitcoinin oma keräilyasteikko

Ordinaaliteorian sivutuote on kokonaan uusi keräilymarkkina, joka ei liity inscriptioneihin lainkaan vaan itse satseihin. Koska jokainen satoshi on numeroitu, osa niistä on Bitcoinin oman rytmin ansiosta harvinaisempia kuin toiset. Rodarmorin määrittelemä asteikko nojaa verkon säännöllisiin tapahtumiin: uusi lohko, vaikeustason säätö, puolitus ja koko sykli (Ordinals-dokumentaatio).

Näiden rinnalla kulkee eksoottisten satsien markkina, joka arvostaa historiallista merkitystä. Keräilijät metsästävät esimerkiksi lohkon 9 satseja, jotka olivat mukana Bitcoinin ensimmäisessä siirrossa Satoshi Nakamotolta Hal Finneylle, niin sanottuja pizzasatseja Laszlo Hanyeczin 10 000 bitcoinin pizzakaupasta vuodelta 2010 sekä vuoden 2009 vintage-satseja ja palindrominumeroita. Osalle sijoittajista itse satsin alkuperä on arvokkaampi kuin siihen mahdollisesti kaiverrettu kuva, ja juuri tämä kaksijakoisuus tekee Ordinalsista poikkeuksellisen keräilykohteen: arvo voi olla joko sisällössä tai alustassa, jolle sisältö on kirjoitettu.

BRC-20 ja Runes: fungiibelit serkut

Jos inscriptionit ovat Bitcoinin yksilöllisiä keräilykohteita, BRC-20 ja Runes ovat sen fungiibelit tokenit. Nimimerkki Domo esitteli maaliskuussa 2023 BRC-20-standardin, jossa yksinkertaisilla JSON-inscriptioneilla julkaistaan, lyödään ja siirretään tokeneita. Ensimmäinen ja edelleen suurin niistä on ORDI, jonka kiinteä tarjonta on 21 miljoonaa ja joka alkoi meeminä. BRC-20-kategorian yhteisarvo hipoi miljardia dollaria vuoden 2023 huumassa (Decrypt). Malli on kuitenkin tehoton: se nojaa indeksoijien luottamukseen ja tukkii mempoolia, koska jokainen siirto on erillinen inscription.

Rodarmor vastasi ongelmaan omalla protokollallaan. Runes julkaistiin puolituksen yhteydessä lohkossa 840 000 eli noin 20. huhtikuuta 2024, ja se on UTXO-pohjainen ja huomattavasti tehokkaampi kuin BRC-20. Julkaisu nosti siirtomaksut hetkellisesti ennätyslukemiin, kun tuhannet käyttäjät kilpailivat ensimmäisistä runeista. Kategorian dominoiva token on ollut DOG. Spekulatiivinen into on sittemmin laantunut rajusti: ORDI noteerattiin 13. syyskuuta 2026 noin 3,52 eurossa (4,08 dollaria) ja sen markkina-arvo oli noin 85,7 miljoonaa dollaria sijalla 303, mikä on noin 96 prosenttia alle maaliskuun 2024 huipun (95,52 dollaria) (CoinGecko). ORDI:n romahdus on hyvä muistutus siitä, että fungiibelit inscription-tokenit ovat spekulaatiota, eivät vakaata arvon säilytystä.

Datasota kärjistyy: OP_RETURN, Core v30 ja Knots-kapina

Ordinals herätti henkiin vuosikymmenen vanhan kiistan: onko mielivaltaisen datan tallentaminen Bitcoiniin sen laillista käyttöä vai roskaa, joka hyötykäyttää verkkoa? Kärkkäin kriitikko on kehittäjä Luke Dashjr, joka kutsuu inscriptioneja avoimesti roskaksi (”spam”) ja pitää niitä Bitcoin Coren vian hyväksikäyttönä, joka kiertää vuodesta 2013 voimassa olleen datarajoituksen. Hän suodattaa ne sekä Ocean-poolissaan että Bitcoin Knots -solmuohjelmistossa (The Block).

Tässä on syytä tehdä tekninen tarkennus, jonka moni uutinen sivuuttaa: inscriptionit eivät ole OP_RETURN-kentässä vaan witness-datassa. OP_RETURN on erillinen tulostyyppi, jolla oli pitkään noin 80 tavun katto. Kiista ei ole uusi: OP_RETURN lisättiin Bitcoiniin jo vuonna 2014 nimenomaan siksi, että datan tallentajat käyttäisivät selkeästi karsittavaa kenttää sen sijaan, että he paisuttaisivat pysyvää UTXO-joukkoa, ja Counterpartyn kaltaiset varhaiset protokollat rakensivat tokeneita Bitcoinin päälle jo vuosia ennen Ordinalsia. Ordinals vain toi saman jännitteen takaisin pinnalle mittakaavassa, jota kukaan ei ollut nähnyt.

Lokakuun 10. päivänä 2025 julkaistu Bitcoin Core 30 poisti OP_RETURNin oletusrajan ja nosti sen käytännössä sataan tuhanteen tavuun (GitHub, PR 32359). Perusteena oli haittojen vähentäminen: jos dataa kerran tallennetaan, on parempi ohjata se siistiin ja karsittavissa olevaan OP_RETURN-kenttään kuin witness-tilaan kohdistuviin kikkoihin (Unchained). Reaktio oli raju. Osa solmujen ylläpitäjistä vaihtoi Knotsiin protestiksi, ja sen osuus julkisista Bitcoin-solmuista nousi muutamasta prosentista noin 21 prosenttiin lokakuussa 2025, asettuen vuoden 2026 aikana suunnilleen viidenneksen ja neljänneksen välille. Knots pitää OP_RETURNin tiukkana ja suodattaa inscriptionit.

Toiselta puolelta Blockstreamin perustaja Adam Back puolusti muutosta toteamalla, että ”if we socially lose the ability to make rational changes, Bitcoin has far worse problems” (jos menetämme sosiaalisesti kyvyn tehdä järkeviä muutoksia, Bitcoinilla on paljon pahempia ongelmia), kun taas kryptojuristi Gabriel Shapiro varoitti, että ”if a change is really controversial, the default should be to slam the brakes, not to force-bundle it” (jos muutos on aidosti kiistanalainen, oletuksena pitäisi olla jarrutus, ei pakkoniputus) (Unchained). Kyse ei siis ole pelkästä tekniikasta vaan siitä, kuka päättää, mihin maailman konservatiivisin lohkoketju taipuu.

BIP-110: epäonnistunut yritys kuristaa inscriptionit

Suodattaminen omassa solmussa on yksi asia, mutta inscriptionien estäminen koko verkossa vaatisi konsensusmuutoksen. Juuri sitä tavoitteli BIP-110, joka olisi rajoittanut useimmat tulosteet 34 tavuun, palauttanut OP_RETURNiin noin 83 tavun katon ja rajoittanut väliaikaisesti Taproot-inscriptionien ominaisuuksia. Ehdotuksen kohtalo ratkesi elokuussa 2026. Pakollinen signalointi avautui 7. elokuuta 2026 lohkossa 961 632, mutta louhijatuki jäi vain noin 2,5 prosenttiin, kun soft fork olisi vaatinut 55 prosenttia. Vähemmistöketju louhi kaksi lohkoa ja pysähtyi, kun pääketju eteni normaalisti; noin 99,85 prosenttia laskentatehosta pysyi Bitcoinissa (CoinDesk).

Strategyn (entinen MicroStrategy) puheenjohtaja Michael Saylor, joka istuu yhdellä maailman suurimmista bitcoin-kassoista, tyrmäsi ehdotuksen ytimekkäästi: ”Bitcoin is working as designed” (Bitcoin toimii suunnitellusti). Hän niputtaa BIP-110:n kaltaiset rajoitukset ja toisaalta covenant-laajennukset samaan koriin: perustason muutokset, jotka vaativat ylivoimaisen, kaikki sidosryhmät kattavan konsensuksen tai sitten ei mitään (CoinDesk). Lopputulos on paljastava: Bitcoinin konservatismi leikkaa molempiin suuntiin. Se vastustaa yhtä lailla datan lisäämistä kuin sen kieltämistäkin, ja tällä kertaa markkina ratkaisi asian maksuilla, ei suodattimella.

Maksut, turvabudjetti ja Bitcoinin pitkä peli

Kiistan taustalla on Bitcoinin pitkän aikavälin talous. Lohkopalkkio puolittui huhtikuussa 2024 arvoon 3,125 bitcoinia, ja seuraava puolitus vuoden 2028 tienoilla laskee sen arvoon 1,5625. Aikanaan palkkio hiipuu lähelle nollaa, ja verkon turvallisuuden on tarkoitus nojata siirtomaksuihin. Juuri tätä kutsutaan turvabudjetiksi, ja se on Ordinals-keskustelun tärkein taloudellinen kysymys.

Inscriptionit ja Runes tuottivat kumulatiivisesti satoja miljoonia dollareita maksutuloja, ja Runesin julkaisupäivä huhtikuussa 2024 rikkoi maksuennätyksiä. Into on kuitenkin laantunut: vuonna 2026 siirtomaksut ovat pyörineet noin 300 000 dollarissa päivässä, mikä on monivuotinen pohja ja alle prosentti louhijoiden tuloista (The Block). Kannattajien mielestä juuri tällaista maksukysyntää Bitcoin tarvitsee, kun palkkio kutistuu; vastustajien mielestä kyse on matala-arvoisesta roskasta. Tyypillisesti mainittu kipuraja on, että maksujen pitäisi kattaa noin viidennes louhijoiden tuloista, jotta turvabudjetti kestäisi ilman palkkiota.

Louhijoille pudotus näkyy suoraan katteessa. Moni suurtoimija onkin kääntänyt katseensa tekoäly- ja HPC-laskennan sähkösopimuksiin, kun megawatit karkaavat tekoälylle eikä lohkopalkkio enää yksin riitä. Samalla se, mistä louhintapooli oikeasti tienaa, muuttuu, kun inscriptionien maksupiikit tasaantuvat. Näin Bitcoinin NFT-tarina kytkeytyy suoraan verkon ydintalouteen, ei pelkkään keräilyyn.

Markkina 2026: turistit lähtivät, protokolla jäi

Markkinan tila 2026 on kaksijakoinen. Inscriptionien kokonaismäärä ylitti 107 miljoonaa tammikuussa 2026, ja kaivertaminen jatkuu, mutta palvelukerros on ohentunut selvästi. Suurin NFT-markkinapaikka Magic Eden ilmoitti helmikuussa ja lopetti Bitcoin- ja EVM-kaupankäynnin 9. maaliskuuta 2026 keskittyäkseen Solanaan (Invezz). Suosittu Ord.io-selain sulki ovensa kesäkuussa 2026, ja elokuussa 2026 alan ensimmäinen inscription-palvelu OrdinalsBot ajettiin alas ja sen brändi ja teknologia laitettiin myyntiin (BeInCrypto). Selviytyjiä ovat muun muassa UniSat, OKX NFT, Xverse ja Gamma.

Volyymit kertovat saman tarinan hallitusta hiipumisesta. Kuukausittainen Ordinals-vaihto oli tammikuussa 2026 noin 53 miljoonaa dollaria, helmikuussa 33,6 miljoonaa ja maaliskuussa 46,8 miljoonaa; maaliskuussa 2026 kirjattiin 59 585 kauppaa ja 14 909 ostajaa, ja pesukaupan osuus jäi alle prosenttiin (KuCoin). Teesi on selvä: spekulatiiviset turistit lähtivät, mutta protokolla ja ydinjoukko keräilijöitä jäivät. Sama selviytymisen logiikka näkyy laajemmin NFT-markkinassa, kuten siinä, miten Pudgy selvisi romahduksesta.

Ordinals rahoituskohteena: blue-chipit ja BTCfi

Shakeoutin jälkeen arvo on tiivistynyt kouralliseen tunnettuja kokoelmia, joita noteerataan yhä useammin bitcoineissa dollarien sijaan. NodeMonkes, ensimmäinen 10 000 kuvan PFP-kokoelma Bitcoinissa, teki maaliskuussa 2024 alan ensimmäisen yli miljoonan dollarin Bitcoin-NFT-kaupan (KuCoin). Taproot Wizards, joka aikanaan täytti lähes neljän megatavun lohkon, on kerännyt yhteensä 37,5 miljoonaa dollaria rahoitusta, mukaan lukien Standard Crypto -yhtiön johtama 30 miljoonan dollarin kierros helmikuussa 2025; sen tarina on käytännössä veto siitä, että Bitcoinin OP_CAT-laajennus joskus aktivoituu (The Block). Muita tunnettuja nimiä ovat Bitcoin Puppets, Ordinal Maxi Biz ja Leonidaksen ilmaisjakona syntynyt Runestone.

Floor-hintoja kannattaa lukea varoen. Magic Edenin poistumisen jälkeen dataa on vähän, ja aggregaattorien dollarimuunnokset nojaavat usein vanhentuneeseen bitcoin-kurssiin, joten bitcoin-määräinen floor on luotettavampi kuin euro- tai dollarihinta. Hyvä esimerkki keräilymarkkinan logiikasta on se, miten 535 kuvan Ordinals-setti löi arvossaan suuremmat Solana- ja Ethereum-kokoelmat: harvinaisuus ja tarina painavat enemmän kuin pelkkä kappalemäärä.

Ordinalseille on syntynyt myös oma rahoituskerroksensa, jota kutsutaan nimellä BTCfi. Alustat kuten Liquidium mahdollistavat inscriptionien käytön lainan vakuutena, jolloin keräilijä saa likviditeettiä myymättä kohdettaan. Tämä hämärtää entisestään rajaa keräilykohteen ja rahoitusvälineen välillä, mikä on juuri se kysymys, joka nousee esiin sääntelyssä. Kun 1/1-taideteos alkaa toimia vakuutena, se ei enää käyttäydy pelkkänä taulun tavoin vaan rahoitustuotteena.

Sääntely: Finanssivalvonta, MiCA ja NFT-rajanveto

MiCA-asetus sääntelee kryptovaroja ja niiden palveluntarjoajia (CASP), ei itse protokollaa. Suomessa toimivaltainen viranomainen on Finanssivalvonta. Suomen kansallinen siirtymäaika rekisteröidyille virtuaalivaluutan tarjoajille päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, mikä oli yksi EU:n ja ETA:n lyhyimmistä, joten palveluiden aktiivinen tarjoaminen vaatii nyt MiCA-luvan (Finanssivalvonta). Finanssivalvonta valvoo pörssejä ja säilytyspalveluita, ei inscription-protokollaa sinänsä eikä louhintaa, joka ei ole luvanvarainen rahoituspalvelu.

Ordinalsien kannalta kiperin kysymys on fungibiliteetti. MiCA jättää yksilölliset, ei-korvattavissa olevat NFT:t sääntelyn ulkopuolelle, mutta suuret sarjat, kokoelmat ja pilkotut NFT:t voidaan tulkita fungiibeleiksi ja siten sääntelyn piiriin kuuluviksi; ratkaisu tehdään sisällön, ei nimen perusteella, ja ESMA on laatimassa tarkempia kriteerejä (CMS Law). Käytännössä yksittäinen 1/1-inscription näyttää sallitulta uniikilta NFT:ltä, kun taas 10 000 kappaleen PFP-kokoelma tai BRC-20-token muistuttaa suurta sarjaa tai suorastaan rahoitusvälinettä. Kryptojohdannaiset, kuten futuurit ja ikuiset sopimukset, kuuluvat puolestaan MiFID II:n eivätkä MiCAn alle. Finanssivalvonta on myös muistuttanut, että MiCA-lupa ei poista kuluttajan riskiä, vaan kryptomarkkinoilla on syytä olla edelleen tarkkana.

Verotus Suomessa: pääomatulo, 1 000 euron raja ja hankintameno-olettama

Suomessa Ordinalsin, BRC-20-tokenien ja Runesin myynti tai vaihto on verotuksellisesti luovutus. Myös inscriptionin ostaminen bitcoineilla katsotaan luovutukseksi, koska maksuvälineenä käytetty bitcoin realisoituu samalla. Luovutusvoitto verotetaan pääomatulona 30 prosentin verokannalla 30 000 euroon asti ja 34 prosentilla sen ylittävältä osalta (Verohallinto).

Pienelle harrastajalle on yksi tärkeä helpotus. Luovutusvoitto on verovapaata, jos verovuoden aikana luovutetun omaisuuden yhteenlasketut myyntihinnat ovat enintään 1 000 euroa. Raja on kuitenkin yhteinen kaikelle omaisuudelle: jos olet samana vuonna myynyt esimerkiksi osakkeita, ne lasketaan mukaan, ja jos raja ylittyy, verotetaan koko voitto, ei vain rajan ylittävää osaa (Veronmaksajain Keskusliitto). Jos et pysty todistamaan hankintahintaa, voit käyttää hankintameno-olettamaa, jolloin voitoksi katsotaan 80 prosenttia myyntihinnasta alle kymmenen vuoden omistuksessa ja 60 prosenttia vähintään kymmenen vuoden omistuksessa.

Tappiot ovat vähennyskelpoisia: ne vähennetään ensin luovutusvoitoista ja sen jälkeen muista pääomatuloista, ja käyttämätön tappio siirtyy eteenpäin viideksi vuodeksi. Pelkkää hallussapitoa ei tarvitse ilmoittaa, vasta realisoitu voitto tai tappio. Huomaa myös, että EU:n DAC8-tiedonvaihto tuo kryptokaupat yhä kattavammin automaattisen raportoinnin piiriin lähivuosina, joten ilmoittamatta jättäminen käy entistä vaikeammaksi. Verotusta suunnitellessa kannattaa muistaa, että jokainen inscriptionin osto, myynti ja vaihto on oma verotettava tapahtumansa, joten tarkka kirjanpito hankintahinnoista ja päivämääristä on käytännössä välttämätöntä.

Riskit ja se, mitä kannattaa muistaa

Pysyvyys on Ordinalsien vahvuus ja heikkous. Kun inscription on ketjussa, virhettä ei voi perua, eikä kukaan voi poistaa ei-toivottua sisältöä. Markkina on lisäksi ohut, floor-hinnat ovat murto-osa vuoden 2024 huipuista, ja likviditeetti voi kadota nopeasti etenkin Magic Edenin poistumisen jälkeen. Bitcoin-määräinen hinta antaa realistisemman kuvan kuin aggregaattorin dollarimuunnos, joka saattaa nojata kuukausia vanhaan kurssiin.

Tekniset riskit ovat todellisia. Lompakkohuijaukset ja niin sanotut drainerit, jotka tyhjentävät hyväksynnän saatuaan koko lompakon, ovat yleisiä, ja väärä sat-valinta voi tuhota harvinaisen satsin vahingossa. Käytä sat-tietoista lompakkoa ja varmista maksut ennen lähetystä. BRC-20-spekulaatio on erityisen riskialtista, mistä ORDI:n noin 96 prosentin pudotus huipustaan muistuttaa. Lopuksi sääntely ja verotus elävät: MiCAn fungibiliteettiraja ja kotimainen verotulkinta voivat vielä muuttua. Tämä juttu on taustoittava analyysi, ei sijoitusneuvo.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä Bitcoin Ordinals tarkoittaa?

Ordinals on Casey Rodarmorin tammikuussa 2023 julkaisema tapa numeroida jokainen satoshi louhintajärjestyksessä ja liittää siihen dataa, kuten kuva tai teksti. Näin syntyy inscription, joka elää kokonaan Bitcoinin lohkoketjussa ilman ulkoista tiedostoa. Bitcoinin konsensussääntöihin ei tehty muutosta, vaan numerointi on ord-indeksoijan laskema tulkintakerros.

Ovatko Ordinals oikeita NFT:itä?

Teknisesti Ordinals toimii kuin NFT, koska jokainen inscription on yksilöllinen ja siirrettävissä. Rodarmor itse puhuu mieluummin digitaalisista artefakteista, koska data tallennetaan kokonaan ketjuun toisin kuin monissa Ethereum- ja Solana-NFT:issä, joiden kuva on ketjun ulkopuolella. Sääntelyssä ratkaisee fungibiliteetti: yksittäinen uniikki inscription voi jäädä MiCAn ulkopuolelle, mutta suuri sarja tai token voidaan tulkita säännellyksi.

Miten Ordinalsia verotetaan Suomessa?

Ordinalsin, BRC-20-tokenien ja Runesin myynti tai vaihto on luovutus, jonka voitto verotetaan pääomatulona 30 prosentin verokannalla 30 000 euroon asti ja 34 prosentilla sen ylittävältä osalta. Luovutusvoitto on verovapaata, jos verovuoden kaikkien luovutusten yhteenlasketut myyntihinnat ovat enintään 1 000 euroa. Tappiot ovat vähennyskelpoisia, ja voit halutessasi käyttää hankintameno-olettamaa.

Mikä on ero Ordinalsin, BRC-20:n ja Runesin välillä?

Ordinals liittää yksilöllistä dataa yksittäisiin satseihin, joten se sopii keräilykohteisiin ja taiteeseen. BRC-20 on Ordinalsin päälle rakennettu fungiibelien tokenien standardi, joka nojaa JSON-inscriptioneihin ja indeksoijiin. Runes on Rodarmorin vuoden 2024 puolituksessa julkaisema tehokkaampi, UTXO-pohjainen fungiibelien tokenien protokolla, joka korjaa BRC-20:n heikkoudet.

Onko inscriptionin tekeminen laillista ja turvallista?

Inscriptionin luominen on Suomessa laillista, eikä Finanssivalvonta valvo itse protokollaa vaan kryptovarapalveluiden tarjoajia. Suurimmat riskit ovat teknisiä ja taloudellisia: inscription on pysyvä eikä sitä voi perua, lompakkohuijaukset ja niin sanotut drainerit ovat yleisiä, ja markkina on ohut. Käytä sat-tietoista lompakkoa ja varmista maksut ennen kuin lähetät transaktion.

Kirjoittanut Marcus Okafor, HOGE Wiren kryptotoimittaja.