Louhintapoolit 2026: Binance lähtee, kuka perii hashraten

Binance kertoi 13. lokakuuta 2026, että se sulkee Binance Poolin ja kaikki siihen liittyvät palvelut pysyvästi 10. marraskuuta kello 07.00 UTC. Ilmoitus oli niukka: yhtiö viittasi ”tuotteiden ja palveluiden jatkuvaan arviointiin” eikä kertonut tarkempaa syytä, saati sitä, kuinka paljon laskentatehoa pooliin on tällä hetkellä kytketty. Maailman suurimpiin lukeutuvan kryptopörssin oma louhintapooli ei ole koskaan ollut alan jättiläinen, mutta sen lähtö osuu hermokohtaan, sillä Bitcoinin lohkotuotanto on harvempien käsissä kuin lähes koskaan aiemmin.

Binance ei ole yksin. Heinäkuussa 2026 japanilaisen SBI:n louhintapooli sulki julkisen palvelunsa, ja sen noin 20 EH/s joutui etsimään uuden kodin. Nyt sama kuvio toistuu. Kun pooli sulkeutuu, sen louhijoiden laskentateho ei katoa minnekään; se siirtyy toisaalle. Ja juuri se, minne teho valuu, ratkaisee, onko Bitcoin loppuvuonna 2026 matkalla kohti keskittymistä vai hajautumista.

Tämä analyysi käy läpi, mitä Binance tarkalleen ilmoitti, miksi poolit ovat Bitcoinin herkin solmukohta, miltä louhinnan kärkilista näyttää juuri nyt, minne vapautuva hashrate todennäköisesti päätyy ja mitkä voimat vetävät vastakkaisiin suuntiin. Mukana on myös se, mitä suomalaisen louhijan kannattaa tietää heinäkuussa 2026 moninkertaistuneesta sähköverosta ja Finanssivalvonnan roolista.

Mitä Binance ilmoitti ja mitä 10. marraskuuta tapahtuu

Binancen 13. lokakuuta julkaisema tiedote oli selkeä aikataulultaan mutta vaitonainen perusteiltaan. Kello 07.00 UTC marraskuun 10. päivä pooli lakkaa hyväksymästä laskentatehoa, ja sen jälkeen lähetetyt osakkeet (shares) eivät enää kirjaudu eivätkä tuota palkkiota. Samalla lakkaavat Pool Savings, Cloud Mining, Transaction Accelerator, poolin rajapinnat (API) sekä hashrate-ilmoitukset Telegramiin ja sähköpostiin. Historialliset louhintatiedot säilyvät näkyvissä 14 vuorokautta, 24. marraskuuta kello 07.00 UTC saakka, minkä jälkeen sivut suljetaan. Päivämäärät ja palvelulistan vahvistavat crypto.news ja CoinMarketCapin koonnit.

Binance avasi louhintapalvelunsa huhtikuussa 2020 ja laajensi sitä myöhemmin muun muassa Ordinals-kaiverruksiin (elokuu 2023) ja Fractal Bitcoinin merged mining -tukeen (marraskuu 2024). Yhtiö ei nyt nimennyt yhtään korvaavaa palveluntarjoajaa eikä kertonut, kuinka suuri osa verkon laskentatehosta pooliin on kytketty. Tiedotteessa ei myöskään esiintynyt yhtään nimettyä henkilöä kommentoimassa päätöstä. Ainoa ohje louhijoille oli käytännöllinen: irrota laitteet ja kytke ne toiseen pooliin ennen katkoa, jottei palkkiovirta katkea.

Koska Binance ei julkistanut poolinsa kokoa, suuruusluokka on arvioitava ulkopuolisista mittareista. Hashrate Indexin seurannassa Binance Pool pyörii noin 1,4 prosentissa verkon tehosta, eli suuruusluokkaa 10-15 EH/s. Se ei ole paljon yhtä ainoaa jättipoolia vasten, mutta se on silti kokonaisen keskikokoisen louhintayhtiön verran laskentatehoa, jonka on löydettävä uusi koti kolmessa viikossa.

Miksi pooli on Bitcoinin herkin solmukohta

Louhintapoolit ovat olemassa, koska yksin louhiminen on käytännössä arpajaiset. Verkon yhteisteho on jälleen yli tsettahashin (yli 1 000 EH/s), joten yksittäinen moderni ASIC-laite, joka tuottaa pari sataa terahashia sekunnissa, löytää lohkon keskimäärin kerran vuosikymmenissä tai harvemmin. Pooli yhdistää tuhansien louhijoiden tehon ja maksaa osallistujille tasaista korvausta sen sijaan, että nämä odottaisivat omaa onnenpotkuaan. Tämä varianssin tasaaminen on poolin ensimmäinen ja täysin legitiimi tehtävä.

Ongelma piilee poolin toisessa tehtävässä. Vanhassa Stratum V1 -protokollassa pooli, ei yksittäinen louhija, päättää mitä lohkoon tulee, eli mitkä siirtotapahtumat valitaan ja missä järjestyksessä. Louhija myy tehonsa ja saa palkkion, mutta lohkon sisällön sanelee operaattori. Näin pooli keskittää kaksi hyvin erilaista valtaa: palkkioiden niputtamisen ja lohkon rakentamisen. Jälkimmäinen on se, joka tekee keskittymästä hallintopoliittisesti arkaluontoisen.

GoMiningin toimitusjohtaja Mark Zalan tiivisti asian osuvasti ensimmäisen hajautetulla mallilla louhitun lohkon yhteydessä: ”For years, mining pools have determined which transactions are included in Bitcoin blocks.” Juuri siksi muutaman poolin hallitsema lohkotuotanto painaa enemmän kuin muutaman pörssin hallitsema kaupankäyntivolyymi. Lohkot ovat protokollan lopputuote, ja se, kuka ne kokoaa, on lähempänä Bitcoinin ydintä kuin mikään pörssilistaus. Staking-poolit ovat saman ilmiön Proof-of-Stake-vastine: Ethereumin siirryttyä vuonna 2022 pois louhinnasta sen ”poolit” ovat stakingpalveluita, ja niiden keskittymää mitataan samalla logiikalla. Vertailua validaattorin ja louhijan katetalouden välillä olen käsitellyt Beam-noden tuottoartikkelissa.

Louhinnan kärkilista lokakuussa 2026

Loppuvuonna 2026 verkko on paradoksaalisessa tilanteessa: laskentatehoa on enemmän kuin koskaan, mutta sitä ohjaa harvempi operaattori. Hashrate on noussut takaisin yli tsettahashin (Hashrate Indexin hetkellinen lukema noin 1 090 EH/s; vaikeustasosta johdettu kestävä taso on lähempänä 950 EH/s, joten mittarit heittävät ja arvo kannattaa lukea haarukkana). Vaikeustaso nousi 16. lokakuuta noin kuusi prosenttia tasolle 132,72 biljoonaa, ja hashprice pyörii noin 39 dollarissa petahashilta päivässä. Seuraava taulukko kokoaa verkon tilannekuvan.

Hinta- ja tarjontaluvut ovat CoinGeckon ja verkkoluvut Hashrate Indexin mukaiset; vaikeustason 16. lokakuuta tehty säätö löytyy Pickaxen seurannasta. Bitcoin on yhä noin 37 prosenttia alle lokakuun 2025 huippunsa (126 080 dollaria). Hashpricen ja vaikeustason viimeaikaista nytkähdystä olen käsitellyt erikseen hashprice-analyysissa ja verkon paluuta tsettahashin tasolle vuosi huipusta -katsauksessa.

Itse kärkilista näyttää tältä. Osuudet ovat rullaavia keskiarvoja ja heittelevät päivittäin, joten lue ne suuruusluokkina.

Kolme suurinta (Foundry, AntPool, F2Pool) kattavat yhdessä noin 64 prosenttia lohkoista, ja neljä suurinta jo yli 70 prosenttia. Foundry ja AntPool yhdessä ovat noin 47 prosentissa, eli eivät vielä ylitä puolta, mutta ero on kaventunut kuukausien mittaan. Kärkilista on pysynyt rakenteeltaan hämmästyttävän vakaana koko vuoden: samat kolme nimeä ovat olleet kärjessä riippumatta siitä, onko verkko kasvanut vai supistunut.

Minne Binancen hashrate valuu

Noin 1,4 prosenttia verkosta on pieni pala, ja on houkuttelevaa kuitata Binancen lähtö merkityksettömänä. Yksinään se onkin: vaikka koko Binancen teho siirtyisi Foundrylle, Foundryn osuus nousisi karkeasti 26,6 prosentista noin 28 prosenttiin, eikä Nakamoto-kerroin muuttuisi. Kiinnostava kysymys ei ole määrä vaan suunta.

Binancen oma siirto-ohje nostaa esiin nimenomaan suurimmat poolit: Foundryn, AntPoolin, ViaBTC:n, F2Poolin ja SpiderPoolin. Myös taloudellinen painovoima vetää samaan suuntaan. Foundry tarjoaa instituutiomittakaavan louhijoille käytännössä nollaprosentin FPPS-palkkiota, syvää likviditeettiä ja tasaista maksua, mitä pienempi pooli ei pysty vastaamaan. Kun louhija joutuu joka tapauksessa vaihtamaan, matalin kitka on siirtyä sinne, missä ehdot ovat parhaat, ja ne ovat parhaat jo ennestään suurimmissa pooleissa. Tämä on keskittymän hiljainen moottori: jokainen poolivaihto suosii marginaalisesti jättiläisiä.

Suunta ei kuitenkaan ole väistämätön. Kun SBI sulki poolinsa heinäkuussa, sen tiedote ohjasi louhijat nimenomaan Braiinsiin ja Luxoriin, jotka ovat keskikokoisia haastajia, ei kärkikolmikkoon. Jos iso osa vapautuvasta tehosta valitsee hajauttavan vaihtoehdon, exit voi jopa laskea keskittymää. Lopputulos riippuu siis sekä tiedotteen suosituksista että tuhansien louhijoiden yksittäisistä valinnoista. Lokakuussa 2026 painovoima osoittaa kohti FPPS-jättejä, mutta vastavoima on olemassa, ja palaan siihen tuonnempana.

Vuoden 2026 karsintalinja: ketkä ovat jo lähteneet

Binancen lähtö ei ole yksittäistapaus vaan osa laajempaa karsintaa. Vuosi 2026 on ollut poolioperaattoreille ankara: kate on ollut ohut, vaikeustaso on noussut takaisin ja tekoälyn datakeskukset kilpailevat samoista megawateista. Tässä puristuksessa pörssien ja yhtiöiden ydinliiketoiminnan ulkopuoliset louhintapoolit ovat ensimmäisiä karsittavia.

SBI Crypton sulkeminen 31. heinäkuuta vapautti noin 20 EH/s, ja taustalla oli SBI Holdingsin yritysjärjestelyjä sekä vuoden 2025 tietoturvaloukkaus pooliyksikössä; sulkemisesta raportoi CoinDesk. Poolin puolestaan jäädytti nostot syksyllä 2022 sijoitettuaan poolin kelluvat varat DeFi-tuottoviljelyyn, mikä on muistutus siitä, että pooli kantaa myös taloudellista ja säilytysriskiä, ei vain teknistä. Jokainen näistä tapauksista on omanlaisensa, mutta yhteinen piirre on sama: itsenäisiä operaattoreita on vuosi vuodelta vähemmän.

Ilmiö ei rajoitu louhintaan. Pörssit karsivat kryptopalveluitaan laajemminkin, kun katteet kiristyvät; esimerkiksi Coinbasen päätöstä keskeyttää erään tokenin kauppa käsittelin TNSR-artikkelissa. Louhinnassa seuraus on silti erityisen herkkä, koska poistuva kapasiteetti ei katoa vaan hakeutuu jäljelle jääviin, jo ennestään suuriin pooleihin.

Maksutavat ratkaisevat, minne louhija menee

Ymmärtääkseen, miksi teho valuu juuri suurimpiin pooleihin, on ymmärrettävä palkkiomallit. Ne määräävät, kuka kantaa louhinnan luontaisen varianssin ja kuinka tasaista tuloa louhija saa. Seuraava taulukko kokoaa yleisimmät mallit; vertailuluvut ovat D-Centralin 2026-poolivertailusta.

FPPS (Full Pay Per Share) on isojen farmien oletus, koska operaattori kantaa varianssin ja louhija saa ennustettavaa tuloa myös niinä päivinä, jolloin pooli ei löydä yhtään lohkoa. Juuri tämä tekee Foundryn lähes nollaprosenttisesta FPPS:stä niin vahvan vetovoimatekijän: se on tappiojohtaja, jonka DCG rahoittaa muun liiketoimintansa kautta, eikä pieni pooli voi tarjota samaa. PPLNS taas on halvin mutta nyhjäisevin: palkkio tulee vain, kun pooli löytää lohkon, mikä rankaisee pool-hoppaajia ja palkitsee uskollisia. Ocean suosii TIDES-mallia, jossa maksu tulee suoraan lohkon coinbase-tapahtumasta eikä poolin kassasta, jolloin louhija ei luovuta varojaan poolin haltuun. Palkkiomalli ei ole tekninen yksityiskohta vaan juuri se mekanismi, joka ohjaa keskittymää: parhaat ehdot ovat suurimmissa pooleissa, ja siksi poistuva teho hakeutuu niihin.

Keskittymä numeroina: Nakamoto-kerroin ja kärkilistan sokea piste

Keskittymää mitataan Nakamoto-kertoimella: se on pienin määrä toimijoita, joiden on tehtävä yhteistyötä saadakseen enemmistön verkon tehosta. Bitcoinin louhinnassa luku on kolme, koska Foundry, AntPool ja F2Pool ylittävät yhdessä puolet lohkoista. TFTC on kuvannut tilannetta suorasanaisesti: kolme pooliyritystä voi yhdessä toimien hallita Bitcoinin lohkotilan enemmistöä. Kolmen kokoinen Nakamoto-kerroin on yksi matalimmista suurten verkkojen joukossa.

Todellisuus voi olla vieläkin keskittyneempi kuin kärkilista näyttää, sillä lista laskee logoja, ei operaattoreita. Bitcoin-kehittäjä 0xB10C on osoittanut, että osa pooleista jakaa lähes identtisiä lohkopohjia (templates) ja käyttäytyy ajoittain kuin saman tahon ohjaamana; hän kutsuu ryhmää nimellä ”AntPool and friends”. Jos esimerkiksi AntPool ja siihen kytköksissä olevat pienemmät poolit lasketaan yhteen, itsenäisten lohkonrakentajien määrä voi olla pienempi kuin kymmenen näkyvää nimeä, ja tehollinen Nakamoto-kerroin voi painua kolmesta kahteen. Varaus on paikallaan: kyse on tilastollisesta samankaltaisuudesta, ei oikeudessa todistetusta yhteisomistuksesta. Mutta se riittää muistuttamaan, ettei kärkilistan lukeminen nimellisarvona kerro koko tarinaa.

Mitä keskittymä oikeasti aiheuttaa: maaliskuun reorg

Kun keskittymästä puhutaan, ensimmäisenä tulee mieleen 51 prosentin hyökkäys. Se on kuitenkin epätodennäköisin seuraus. Konkreettisempi oire on se, että kun muutama jättipooli löytää lohkon lähes samanaikaisesti, törmäyksillä on suurempi painoarvo. Juuri näin kävi 24. maaliskuuta 2026, kun verkko koki harvinaisen kahden lohkon reorgin lohkoissa 941881 ja 941882.

The Blockin mukaan Foundry louhi lohkon 941881 samaan aikaan, kun AntPool louhi kilpailevan version; ViaBTC jatkoi AntPoolin ketjua lohkolla 941882, ja Foundry teki oman versionsa. Verkon konsensus valitsi Foundryn haaran sen jälkeen, kun se tuotti seitsemän perättäistä lohkoa ja kasvoi raskaimmaksi. Osuudet olivat tuolloin Foundry 32,2 %, AntPool 15,7 % ja ViaBTC 7,2 %, ja tapahtumaa seurasi muun muassa kehittäjä 0xB10C. Kyse ei ollut hyökkäyksestä vaan protokollan normaalista toiminnasta, mutta se havainnollistaa ytimen: mitä harvempi jättiläinen tuottaa valtaosan lohkoista, sitä herkemmin satunnaiset törmäykset ja mikä tahansa koordinoitu toiminta heijastuvat koko ketjuun.

On silti tärkeää tietää, mitä enemmistöteho ei voi tehdä. Vaikka yksi toimija hallitsisi yli puolta tehosta, se voisi sensuroida tai järjestää uudelleen tuoreita lohkoja ja kaksoiskuluttaa omia tapahtumiaan, mutta se ei voisi varastaa muiden lompakoista eikä luoda bitcoineja yli protokollan aikataulun. Keskittymä uhkaa lohkojen sisältöä ja järjestystä, ei yksityisten avainten turvaa.

Sensuuri on todennäköisempi uhka kuin hyökkäys

Keskittymän realistisin riski ei ole dramaattinen kaksoiskulutus vaan hiljainen siirtotapahtumien valikointi. Koska Stratum V1:ssä pooli päättää lohkon sisällön, pooli voi myös jättää tiettyjä tapahtumia pois. Näin tapahtui, kun F2Pool alkoi suodattaa Yhdysvaltain pakotelistalla (OFAC) olevia osoitteita, minkä kehittäjä 0xB10C nosti esiin jo vuonna 2023.

F2Poolin perustaja Chun Wang puolusteli suodatusta ensin mutta kytki sen myöhemmin pois päältä ja totesi, että järjestelmän pitäisi kestää sensuuria protokollatasolla sen sijaan, että luotettaisiin jokaisen osallistujan omaantuntoon: ”must be designed to resist censorship at the protocol level, rather than relying on each participant to act conscientiously.” Episodi on tärkeä, koska se osoittaa, että valikointi ei vaadi hyökkäystä eikä edes enemmistöä; riittää, että yksittäinen iso pooli tekee valinnan. Juuri tätä valtaa seuraavaksi käsiteltävä teknologia pyrkii purkamaan.

Vastavoima: Stratum V2, Job Declaration ja Ocean DATUM

Keskittymän rinnalla kulkee vastakkainen kehityssuunta. Vaikka logot keskittyisivät, lohkon rakentaminen voidaan hajauttaa takaisin louhijoille. Tämän mahdollistaa Stratum V2 -protokollan Job Declaration -osa: louhija ajaa omaa täyttä solmua, kokoaa oman lohkopohjansa ja lähettää poolille vain merkle-haarat, jotka riittävät osakkeen todentamiseen. Pooli ei näe louhijan tapahtumalistaa, joten se ei voi sensuroida sitä, mitä ei näe. Oceanin DATUM vie saman ajatuksen vielä pidemmälle: louhija rakentaa ja käyttää lohkopohjaa suoraan ilman poolin hyväksyntää, ja mikä parasta, DATUM toimii olemassa olevalla V1-laiteohjelmistolla.

Käyttöönotto on edennyt mutta on yhä alkuvaiheessa. Toukokuussa 2026 seitsemän pooliyritystä, jotka edustavat noin 75 prosenttia verkon tehosta, liittyivät Stratum V2 -työryhmään, ja projektin arvio on 40-60 prosenttia tehosta V2:lla vuoden loppuun mennessä. Todellinen natiivikäyttö oli kuitenkin keskivuodesta vasta noin kolme prosenttia tehosta: tuotannossa pyörivät toistaiseksi lähinnä Braiins ja DEMAND (DMND), ja Ocean saavuttaa vastaavan hajautuksen oman DATUM-protokollansa kautta. Ensimmäinen Job Declaration -lohko louhittiin 25. kesäkuuta 2026 (lohko 955 318), kun DMND ja GoMining rakensivat sen yhdessä. Tekniset yksityiskohdat on koottu hyvin Sparkin tutkimuskatsauksessa ja ensimmäinen lohko TFTC:n jutussa.

Ääni kentältä on suunnasta yksimielinen, vaikka vauhti vaihtelee. Oceanin perustaja, Bitcoin Core -kehittäjä Luke Dashjr kuvasi tulosta näin: ”Instead of two blocks made by the same pool, we get blocks made by two independent miners, exactly the same as if they weren’t using any pool at all!” Jopa alan jättiläinen on mukana: AntPoolin toimitusjohtaja Andy Zhou sanoi yhtiön olevan ”proud to support the broader adoption of Stratum V2”. Kun sekä hajautuksen lipunkantaja että suurin haastaja vetävät samaan suuntaan, kysymys ei ole enää siitä, hajautuuko lohkon rakentaminen, vaan siitä, kuinka nopeasti. Dashjrin X-päivitys löytyy täältä ja Zhoun kommentit news.bitcoinista.

Käytännön ohje: mitä louhijan on tehtävä ennen 10. marraskuuta

Jos laitteesi osoittavat Binance Pooliin, aikaa on rajallisesti. Käytännön askeleet ovat suoraviivaiset mutta ne kannattaa tehdä ajoissa, ettei palkkiovirta katkea tai saldo jää jumiin.

• Valitse uusi pooli ennen 10. marraskuuta ja päätä, haluatko tasaista tuloa (FPPS) vai matalampaa palkkiota vaihtelulla (PPLNS).
• Vaihda louhijoiden stratum-osoite, käyttäjätunnus ja worker-nimet uuden poolin mukaisiksi, ja aseta varapooli (failover) toiseen osoitteeseen.
• Tarkista uuden poolin vähimmäisnostoraja (yleensä noin 0,001 BTC), jottei pieni saldo jää lunastamatta.
• Nosta mahdolliset Pool Savings- ja muut kelluvat varat Binancesta ennen katkoa, sillä myös oheispalvelut sulkeutuvat.
• Lataa louhintahistoria talteen ennen 24. marraskuuta, jolloin sivut suljetaan pysyvästi.

Pakkovaihto on myös tilaisuus. Jos hajautus on sinulle arvo sinänsä, harkitse hajauttavaa vaihtoehtoa, kuten Oceania tai Braiinsia, jotka antavat lohkon rakentamisen takaisin louhijalle, sen sijaan että valitsisit automaattisesti suurimman jättiläisen pelkän mukavuuden vuoksi. Jokainen tällainen valinta on pieni ääni siitä, kuinka hajautettua Bitcoinin lohkotuotanto on ensi vuonna.

Suomen kulma: sähkövero, konesalit ja Finanssivalvonta

Suomalaiselle louhijalle poolin vaihto on pieni huoli verrattuna siihen, mitä sähkön hinnalle tapahtui kesällä 2026. Heinäkuun 1. päivästä alkaen konesalit siirrettiin alemmasta sähköveroluokasta II yleiseen luokkaan I, eli vero nousi 0,05 sentistä 2,24 senttiin kilowattitunnilta. Käytännössä se on noin 40-kertainen korotus, ja valtion arvio lisätuloista on noin 47 miljoonaa euroa vuodessa. Hallitus ei myöskään toteuttanut valmistelemaansa erillistä tukimallia, joka olisi osittain kompensoinut menetystä. Muutos koskee suuria, yli viiden megawatin konesaleja, ja se heikentää suoraan suomalaisen ja laajemmin pohjoismaisen louhinnan katetta.

Tätä katevaikutusta olen käsitellyt tarkemmin louhintakatetta ja sähköveroa koskevassa jutussa. Kun hashprice pyörii noin 35 eurossa petahashilta päivässä ja vaikeustaso on noussut takaisin, 2,19 sentin lisä kilowattitunnille voi kääntää vanhemman kaluston katteen negatiiviseksi. Se on osa samaa puristusta, joka ajaa pörssejä ja yhtiöitä karsimaan poolejaan: kate ei kestä ylimääräistä.

Sääntelyn puolella on hyvä muistaa työnjako. Finanssivalvonta on MiCA-asetuksen mukainen kansallinen toimivaltainen viranomainen Suomessa, mutta se valvoo kryptovarapalvelun tarjoajia (CASP), kuten pörssejä ja säilytystä, ei louhintaa sinänsä; Bitcoinin louhinta ei ole luvanvarainen rahoituspalvelu. Jos siis vaihdat poolia, Finanssivalvonta ei ole asialla. Jos taas käytät säilyttävää poolia tai pörssin oheispalveluita, kuten juuri sulkeutuvia Pool Savingsia, palveluntarjoaja voi olla MiCA:n piirissä. Suomen MiCA-siirtymäaika päättyi jo 30. kesäkuuta 2025, yhtenä EU:n lyhyimmistä, joten Suomessa toimivien tarjoajien on pitänyt olla ajoissa luvan haussa. Kryptojohdannaiset, kuten hashrate-futuurit, ovat puolestaan MiFID II:n alaisia rahoitusvälineitä, eivät MiCA:n.

Mitä loppuvuonna 2026 kannattaa seurata

Binancen poistuma on pistemäinen tapahtuma, mutta se tarjoaa hyvät mittatikut sille, mihin suuntaan verkko kehittyy. Muutama kysymys kannattaa pitää silmällä marras- ja joulukuussa.

• Jatkaako hashrate nousuaan yli tsettahashin, vaikka operaattoreita on vähemmän? Enemmän tehoa harvemmissa käsissä on vuoden 2026 keskeinen jännite.
• Valuuko Binancen noin 1,4 prosenttia FPPS-jätteihin (keskittävä suunta) vai haastajiin, kuten Braiinsiin ja Oceaniin (hajauttava suunta)?
• Seuraako lisää poistumia? SBI ja Binance samana vuonna tekevät trendistä mahdollisen, eivät vielä varman.
• Eteneekö Stratum V2:n ja DATUMin käyttöönotto kohti projektin 40-60 prosentin vuodenlopputavoitetta vai jämähtääkö se muutamaan prosenttiin?
• Pysyykö Nakamoto-kerroin kolmessa vai painuuko tehollinen luku kahteen, jos ”AntPool and friends” -klusteri kasvaa?

Taustalla tikittää myös kello. Vaikeustaso on noin 15 prosenttia alle lokakuun 2025 huippunsa, ja vuoden 2028 puoliintuminen leikkaa lohkopalkkion 1,5625 bitcoiniin. Se puolittaa louhinnan turvabudjetin vakiohinnalla, mikä tekee jokaisesta poistuvasta itsenäisestä operaattorista ja jokaisesta hajautusta lisäävästä askeleesta tärkeämmän kuin pelkkä prosenttiosuus antaa ymmärtää. Binancen lähtö ei yksin ratkaise mitään, mutta se on muistutus siitä, että Bitcoinin hajautus ei ole annettu tila vaan jatkuvan valinnan tulos.