Louhintapoolin valinta 2026: pörssipoolin loppu ja uusi koti

Binance ilmoitti 13. lokakuuta sulkevansa Bitcoin-louhintapoolinsa. Itse pooli, sen talletustuote Pool Savings, pilvilouhinta ja niin kutsuttu Transaction Accelerator lakkaavat toimimasta 10. marraskuuta 2026 kello 07.00 UTC. Kyse ei ole teknisestä kaatumisesta vaan hiljaisesta vetäytymisestä: pooli oli jo tyhjentynyt käyttäjistä, ja sulkeminen vain vahvisti sen. Binance Pool on toinen suuri pooli, joka katoaa kartalta tänä vuonna, japanilaisen SBI Crypton jälkeen.

Louhijalle poolin sulkeminen tarkoittaa yhtä konkreettista tehtävää: hashrate on osoitettava uuteen pooliin ennen takarajaa. Suomalaiselle louhijalle ajoitus on erityisen kipeä. Konesalien sähkövero nousi 1. heinäkuuta 2026 noin 45-kertaiseksi, Bitcoin maksaa noin 71 600 euroa eli yli kolmanneksen alle huippunsa, ja kate on ohut. Kun verkosta tulee kalliimpaa louhia, sillä mihin pooliin hashrate osoitetaan ja paljonko pooli ottaa välistä on enemmän merkitystä kuin aikoihin.

Tämä juttu ei käsittele ensisijaisesti sitä, minne Binancen jättämä hashrate lopulta valuu; se on oma tarinansa. Tässä katsotaan louhijan tuolista: miksi pörssien ja konglomeraattien pyörittämä pooli on kuolemassa, mitkä poolimallit jäävät henkiin, ja miten uusi koti kannattaa valita vuonna 2026.

Mitä Binance ilmoitti, ja miksi juuri nyt

Ilmoitus oli lyhyt. Binance Pool, Pool Savings, pilvilouhinta ja Transaction Accelerator lakkaavat 10. marraskuuta kello 07.00 UTC, samoin poolin rajapinta (API), hashrate-hälytykset ja sähköposti-ilmoitukset. Tämän jälkeen lähetettyä työtä ei enää hyvitetä. Henkilöllisyyden varmennus on tehtävä 10. marraskuuta kello 23.59 UTC mennessä, ja poolin sivut pysyvät luettavissa 24. marraskuuta kello 07.00 UTC asti, minkä jälkeen ne katoavat pysyvästi. Louhijan on siis ehdittävä kahteen asiaan: siirtää laitteet toiseen pooliin ja ottaa talteen omat tilitapahtumat ennen kuin sivut menevät kiinni.

Syyksi Binance antoi vain, että sulkeminen on »osa tuotteiden ja palveluiden jatkuvaa arviointia». Tarkempaa perustelua ei tullut. Numerot kertovat enemmän. Binance Poolin hashrate oli noin 26 EH/s joulukuussa 2025, mikä vastasi 2,3:a prosenttia verkosta ja yhdeksättä sijaa poolien joukossa. Lokakuuhun 2026 mennessä luku oli pudonnut 9,2:een EH/s eli alle prosenttiin verkosta, noin 65 prosentin lasku alle vuodessa (Hashrate Indexin data). Pooli oli jo käytännössä tyhjentynyt; sulkeminen ei kaatanut sitä vaan vahvisti jo tapahtuneen paon.

Konteksti selittää liikettä. Binance sulki NFT-markkinapaikkansa jo 2025 ja on sen jälkeen kääntynyt kohti perinteistä rahoitusta, muun muassa avaamalla pääsyn yhdysvaltalaisiin osakkeisiin kesäkuussa 2026. Pörssi suuntaa pääomansa kaupankäyntiin, säilytykseen ja TradFi-tuotteisiin, ei louhintainfrastruktuuriin. Pooli oli jäänne vaiheesta, joka ei enää sovi yhtiön strategiaan, ja sulkemisaikataulu annettiin louhijoille vajaan kuukauden varoitusajalla 13. lokakuuta.

Pörssipoolin aikakausi päättyy

Louhintadataan erikoistunut Hashrate Index kuvasi Binance Poolia osuvasti: se oli viimeinen jäljellä ollut pooli siltä ajalta, kun pörssit ryntäsivät louhintaan. Sen merkitys ei koskaan nojannut louhintateknologiaan vaan Binancen pörssi- ja säilytysbisnekseen; pooli oli markkinointisuppilo ja ekosysteemin kiiltokuva, ei itsenäinen tulosyksikkö. Kun suppilo lakkasi tuottamasta, side poolin ja emoyhtiön välillä katkesi käytännössä itsestään.

Binance ei ole yksin. Japanilaisen SBI-konsernin louhintahaara SBI Crypto sulki julkisen poolinsa 31. heinäkuuta 2026 ja ohjasi louhijansa Braiinsiin ja Luxoriin; mukana katosi noin 20 EH/s eli reilut kaksi prosenttia verkosta. Kahdessa vuoden 2026 sulkemisessa on sama kaava: molempia pyöritti yhtiö, jonka ydinliiketoiminta oli jokin muu kuin louhinta.

Syy on rakenteellinen. Pooli on katteeltaan ohut, pääomaa sitova vakuutusbisnes: se tasaa louhijan tuloa ja kantaa lohkon löytymisen satunnaisuuden (tästä lisää alla). Pörssille tai konglomeraatille se oli houkutin, jolla asiakkaita ohjattiin kaupankäyntiin, ja kokoa osoittava statussymboli, ei rahasampo. Kun Binance Poolin hashrate suli kahdessa kvartaalissa 65 prosenttia, side-projektin ylläpidolle ei löytynyt enää perustetta. Henkiin jäävät ne poolit, jotka on rakennettu puhtaana infrastruktuurina tai jotka nojaavat tiukasti johonkin viereiseen vallihautaan: laitevalmistukseen, institutionaaliseen säilytykseen tai louhinnan omaan ohjelmisto- ja johdannaispinoon. »Koska olemme iso kryptobrändi» ei enää riitä syyksi pyörittää poolia.

Mitä pooli oikeasti myy: vakuutus vaihtelua vastaan

Jotta uuden poolin osaa valita, kannattaa muistaa mitä pooli pohjimmiltaan tekee. Yksin louhiminen on lottoa. Kun koko verkon laskenta ylitti lokakuussa 2026 symbolisen tuhannen EH/s eli yhden tsettahashin rajan, yksittäinen huippuluokan ASIC (noin 200 TH/s) löytää lohkon keskimäärin kerran muutamassa vuosikymmenessä. Tulo tulisi valtavina, satunnaisina mötkäleinä tai ei lainkaan. Juuri tämä satunnaisuus, vaihtelu eli variance, on louhijan vihollinen silloin kun lasku sähköstä juoksee joka kuukausi.

Pooli niputtaa tuhansien louhijoiden laskennan yhteen, löytää lohkoja säännöllisesti ja maksaa osallistujille tasaisin väliajoin. Pelkistettynä pooli myy vakuutusta vaihtelua vastaan: louhija vaihtaa harvinaisen jättipotin tasaiseen, ennustettavaan virtaan ja maksaa siitä palkkion. Samalla pooli hoitaa kaksi muuta asiaa: rakentaa lohkon mallin (mitkä siirrot lohkoon päätyvät) ja huolehtii maksuista. Nämä kolme tehtävää, riskinkanto, lohkon rakentaminen ja maksu, ovat ne kolme kohtaa, joiden perusteella poolit myös eroavat toisistaan.

Tärkein yksittäinen nuppi on maksutapa. Se ratkaisee, kumpi kantaa vaihtelun riskin, pooli vai louhija, ja se taas määrää sekä palkkion suuruuden että sen, kuinka tasaista tulo on. Siksi maksutapa on ensimmäinen asia, joka uudesta poolista pitää ymmärtää, ennen kuin palkkioprosentteja edes vertailee.

Maksutavat: kuka kantaa vaihtelun riskin

Maksutapoja on kourallinen, ja ne asettuvat janalle sen mukaan, kuka kantaa riskin lohkon löytymisen satunnaisuudesta. Toisessa päässä pooli kantaa kaiken ja laskuttaa siitä; toisessa päässä louhija kantaa kaiken ja maksaa vähemmän. Yleisimmät mallit näkyvät alla.

FPPS on noussut suurten tilojen oletukseksi, koska se antaa louhijalle tiliotteen tarkkuudella ennustettavan tulon: pooli maksaa jokaisesta hyväksytystä osuudesta riippumatta siitä, löysikö se juuri sinä päivänä lohkon, ja laskee mukaan myös siirtomaksujen keskiarvon. Pooli syö vaihtelun, mutta ottaa siitä hinnan. PPLNS kääntää asetelman: palkkio on matalampi, mutta tulo tulee töksähdellen ja vain silloin kun pooli oikeasti löytää lohkoja. Malli myös rankaisee poolin vaihtamisesta kesken kaiken, mikä on sen alkuperäinen tarkoitus.

Valinta on pohjimmiltaan kysymys siitä, kuinka paljon vaihtelua louhijan tase kestää. Suomalaiselle louhijalle, jonka sähkölasku juuri hyppäsi ylöspäin, FPPS:n ennustettava tulo voi olla palkkionsa arvoinen, koska se tekee kuukausittaisesta katelaskelmasta luettavan. Hyvin pääomitetulle, pitkäjänteiselle louhijalle taas PPLNS:n matalampi palkkio kertautuu vuosien yli selvästi halvemmaksi. Kumpikaan ei ole oikea vastaus kaikille; se riippuu taseesta ja hermoista.

Kolme mallia, jotka jäävät henkiin

Jos pörssin side-projekti on kuoleva poolimalli, mikä sitten kestää? Vuoden 2026 kärkilistaa katsoessa erottuu kolme kestävää mallia, joilla kullakin on oma vallihautansa.

Institutionaalinen pure-play. Markkinajohtaja Foundry USA on Digital Currency Groupin (DCG) omistama ja rakennettu nimenomaan yhdysvaltalaisille, säännösten mukaisille institutionaalisille louhijoille: KYC-prosessit, läpinäkyvät maksut ja SOC-auditoinnit. Poolin FPPS-palkkio on suurille asiakkaille lähellä nollaa, mikä olisi tappiollista ilman DCG:n muuta pinoa, jolla asiakassuhde rahastetaan. Foundryn toimitusjohtaja Mike Colyer tiivisti yhtiön linjan esitellessään institutionaalista Zcash-poolia keväällä 2026: institutionaalisilta louhijoilta oli puuttunut »yhdysvaltalainen, säännösten mukainen ja tarkoitusta varten rakennettu infrastruktuuri», mutta Bitcoin-liiketoiminta »pysyy perustanamme». Pooli on tässä mallissa tulonlähde, ei houkutin.

Laitevalmistajan suppilo. Toiseksi suurin AntPool on louhintalaitteiden valtiaan Bitmainin pyörittämä. Logiikka on luonteva: yhtiö, joka myy ASIC-laitteet, saa niiden ostajista valmiin poolivirran. AntPoolin osuus on kuronut Foundryn etumatkaa umpeen koko syksyn, ja kahden kärjen ero on kaventunut kapeimmilleen pitkään aikaan. Tämä on oma, erikseen seurattava tarinansa, mutta valmistajan ja poolin kytkös on juuri se vallihauta, jota pörssipooleilta puuttui.

Riippumaton ja ei-säilyttävä. Kolmas malli on pieni osuudeltaan mutta periaatteeltaan eri: Ocean ja Braiins myyvät riippumattomuutta. Braiins, entinen Slush Pool, on alan vanhin pooli (vuodelta 2010) ja Stratum V2:n edelläkävijä. Ocean puolestaan antaa louhijan rakentaa oman lohkomallinsa ja maksaa palkkiot ei-säilyttävästi suoraan lohkon coinbasesta. Oceanin perustaja, Bitcoin Core -kehittäjä Luke Dashjr tiivisti idean julkisesti: kahden saman poolin lohkon sijaan »saamme lohkot kahdelta riippumattomalta louhijalta, aivan kuin he eivät käyttäisi mitään poolia». Osuus on prosentin luokkaa, mutta malli vastaa kysymykseen, jota suuret FPPS-poolit eivät edes esitä.

Nämä kolme eivät ole ainoat. ViaBTC on CoinEx-pörssin lähipiiriä mutta selviää siellä, missä puhtaat side-projektit kaatuvat, koska louhinta on sille ydintä eikä sivuraide. Luxor rakentaa koko pinon ohjelmistosta johdannaisiin, ja MARA on pörssilistattu louhija, joka pyörittää poolia ensisijaisesti omalle laskennalleen. Yhteistä selviytyjille on se, että poolilla on jokin muu ansaintalogiikka kuin pelkkä palkkio: laite, säilytys, ohjelmisto tai oma louhinta.

Kärkilista lokakuussa 2026

Alla on tuore tilannekuva. Osuudet ovat liukuvia keskiarvoja ja heiluvat päivittäin, joten ne kannattaa lukea suuruusluokkina, ei desimaalien tarkkuudella. Verkon kokonaislaskenta ylitti lokakuussa ensi kertaa tuhannen EH/s rajan, ja vaikeustaso nousi 16. lokakuuta 5,92 prosenttia tasolle 140,58 biljoonaa, korkeimmalle sitten alkuvuoden.

Loput jakautuvat pienemmille pooleille, kuten SpiderPoolille, MARAlle ja SecPoolille, kullakin yksinumeroisella osuudella. Olennaista on kärki: kolme suurinta, Foundry, AntPool ja F2Pool, löysivät lokakuussa noin 64 prosenttia kaikista lohkoista. Fee-palkkiot ja maksutavat vaihtuvat, joten tarkista luvut aina poolin omilta sivuilta ennen vaihtoa; alla oleva taulukko on lähtökohta, ei lopullinen totuus.

Vastapuoliriski: pooli pitää hallussaan ansaitsemaasi bitcoinia

Binancen sulkeminen nostaa esiin riskin, joka jää hyvinä aikoina näkymättömiin. Kun louhit säilyttävään pooliin (FPPS-, PPS- tai PPLNS-malliin esimerkiksi Foundrylla, AntPoolilla tai F2Poolilla), pooli pitää ansaitsemaasi bitcoinia hallussaan, kunnes saldo ylittää vähimmäismaksurajan. Foundrylla raja on 0,01 BTC, F2Poolilla 0,005 BTC, Braiinsilla vain 0,0002 BTC. Sitä pienempi kertymä seisoo poolin kirjanpidossa, sinun ulottumattomissasi. Se on pieni mutta aito vastapuoliriski: luotat siihen, että pooli maksaa ja pysyy pystyssä.

Poolin sulkeminen tekee riskin konkreettiseksi. Binance Poolin Pool Savings -talletustuotteen käyttäjien on lunastettava tai purettava positionsa ennen takarajaa, ja maksamattomat saldot on nostettava ennen kuin sivut menevät kiinni 24. marraskuuta. Jos deadline menee ohi, rahojen saaminen takaisin muuttuu hankalaksi. Tämä on riskin hyväntahtoinen versio: ennakkoilmoitus, selkeä aikataulu ja ohjeet.

Pahantahtoinen versio on pooli, joka jäädyttää nostot tai kaatuu. Aikoinaan kolmen suurimman joukkoon kuulunut Poolin jäädytti BTC- ja ETH-nostot syyskuussa 2022 sen jälkeen, kun se oli kierrättänyt louhijoiden kertymää DeFi-tuottoviljelyssä, ja vaihtoi samalla FPPS-mallista PPLNS:ään. Louhijoiden varat jäivät jumiin. Tapaus on muistutus siitä, että pooli ei ole vain tekninen palvelu vaan myös taho, jolla on hallussaan toisten rahaa.

Lievennys löytyy ei-säilyttävistä malleista. Oceanin TIDES maksaa palkkiot suoraan lohkon coinbase-tapahtumasta louhijan omaan osoitteeseen, jolloin pooli ei missään vaiheessa pidä palkkiota hallussaan. Vastapuoliriski pienenee, hintana suurempi vaihtelu. Valintaa tehdessä kannattaa kysyä yksinkertainen kysymys: kuinka paljon omaani pooli pitää kerrallaan hallussaan (vähimmäismaksuraja kertaa maksuväli), ja luotanko operaattoriin sen verran? Binancen hallittu sulkeminen on tästä kiltti esimerkki; Poolinin jäädytys oli se toinen.

Lohkon rakentaminen ja sensuuri kuuluvat valintakriteereihin

Toinen hyvinä aikoina piiloutuva kysymys on se, kuka rakentaa lohkon. Vanhassa Stratum V1 -protokollassa pooli kokoaa lohkon mallin ja päättää, mitkä siirrot siihen pääsevät; louhija tarjoaa vain laskentatehon. Se antaa operaattorille hiljaisen vallan: siirtojen valinnan ja mahdollisuuden sensuroida.

Valta ei ole teoreettinen. F2Pool suodatti aikanaan Yhdysvaltain OFAC-pakotelistaan liittyviä siirtoja. Poolin toinen perustaja Chun Wang myönsi suodattimen julkisesti ja kytki sen lopulta pois käyttäjien painostuksen jälkeen, todeten että sensuuria kestävä järjestelmä »pitää suunnitella kestämään sensuuria protokollatasolla sen sijaan, että luotetaan jokaisen osallistujan omaantuntoon». Yhden operaattorin päätös saattoi hetken aikaa muuttaa sitä, minkä siirtojen Bitcoin-verkko vahvistaa.

Stratum V2:n Job Declaration ja Oceanin DATUM antavat lohkon rakentamisen takaisin louhijalle: louhija kokoaa lohkon omasta solmustaan, ja pooli vain validoi ja tasaa maksut. Se poistaa yhden operaattorin sensuurin juurineen. Vuonna 2026 suuret poolit ovat liittyneet Stratum V2 -työryhmään, mutta useimmat eivät vielä aja Job Declarationia tuotannossa; Ocean (DATUM) ja Braiinsin ympärille kerääntyneet V2-poolit ovat ne, jotka oikeasti pyörittävät sitä. Louhijalle tämä on uusi valintakriteeri: antaako pooli rakentaa oman lohkomallin, vai luovutatko lohkovallan operaattorille? Kysymys ei ratkaise poolin valintaa yksin, mutta se kuuluu listalle.

Suomalaisen louhijan lasku: sähkövero ja poolin palkkio

Poolin palkkio ei ole suomalaiselle louhijalle makuasia vaan osa katelaskelmaa, ja lasku muuttui tänä vuonna rajusti. Konesalien sähkövero nousi 1. heinäkuuta 2026, kun laitokset siirrettiin alemmasta veroluokasta II ylempään veroluokkaan I: vero kipusi 0,05 sentistä 2,24 senttiin kilowattitunnilta, eli noin 45-kertaiseksi. Valtion arvioidaan keräävän muutoksesta noin 47 miljoonaa euroa lisää vuodessa. Alennettu luokka oli myönnetty vähintään puolen megawatin konesaleille vuonna 2022 investointien houkuttelemiseksi, mutta valtiovarainministeriö ei enää halua tukea suurten laitosten sähkölaskua verovaroin, kun kulutus on moninkertaistunut tekoälybuumin myötä.

Teollisen mittakaavan louhijalle, jonka laitteet pyörivät konesalissa, tämä puree suoraan. Sähkö on jo valmiiksi suurin kuluerä, ja pelkkä veron osuus nousi 2,19 senttiä kilowattitunnilta. Puolen megawatin laitoksessa, joka käy ympäri vuorokauden, se tarkoittaa karkeasti laskien luokkaa 7 000-8 000 euroa enemmän veroa kuukaudessa. Kun Bitcoin maksaa noin 71 600 euroa eli yli kolmanneksen alle lokakuun 2025 huippunsa ja hashprice pyörii 36-37 dollarissa petahashilta päivässä, kate oli jo ohut ennen veronkorotusta.

Tässä poolin palkkio tulee kuvaan. Jos verrataan 4 prosentin FPPS-palkkiota (F2Pool, ViaBTC) kahden prosentin tasoon, ero on muutama sata euroa kuukaudessa samassa mittakaavassa, selvästi vähemmän kuin veronkorotus. Mutta erolla on yksi ratkaiseva ominaisuus: se on ainoa näistä luvuista, jonka louhija itse valitsee. Sähköveroa, Bitcoinin hintaa tai vaikeustasoa ei voi säätää; poolin palkkion ja maksutavan voi. Kun marginaali on puristuksissa, se tekee poolin valinnasta katepäätöksen, ei mieltymyksen.

Tähän liittyy mutta. Foundryn lähelle nollaa painuva palkkio on tarjolla vain institutionaalisille ja suurille louhijoille; pieni suomalainen harrastaja ei saa noita ehtoja, vaan on käytännössä kahden ja neljän prosentin vähittäispalkkioiden tai PPLNS:n vaihtelun varassa. Markkina on kahtia jakautunut: halvin pooli ei aina ole pienen louhijan ulottuvilla, ja se kannattaa tietää ennen kuin tuijottaa pelkkää palkkiotaulukkoa.

Finanssivalvonta katsoo säilytystä, ei louhintaa

Sääntelyn puolella on hyvä ymmärtää yksi rajanveto. Bitcoinin louhinta ei ole Suomessa luvanvarainen rahoituspalvelu, joten Finanssivalvonta valvoo MiCA-asetuksen nojalla kryptovarapalvelun tarjoajia (pörssejä ja säilyttäjiä), ei louhintaa. Louhija, joka osoittaa laskentatehonsa pooliin, ei tee luvanvaraista toimintaa, eikä pooli ole tämän vuoksi Suomessa valvottu toimija pelkän louhinnan perusteella.

Raja hämärtyy säilyttävän poolin kohdalla. Pooli, joka pitää hallussaan ansaitsemaasi bitcoinia ja maksaa sen myöhemmin, tekee jotakin säilytyksen kaltaista, mutta ulkomainen pooli ei ole sinua palveleva, MiCAn mukaan toimiluvan saanut säilyttäjä. Jos pooli kaatuu, et nauti samaa suojaa kuin toimiluvallisella pörssillä tai säilyttäjällä. Suomi lopetti MiCAn siirtymäajan jo 30. kesäkuuta 2025, yhtenä EU- ja ETA-alueen lyhyimmistä, joten kotimainen kryptopörssi on jo täyden valvonnan piirissä; offshore-poolin kirjanpidossa makaava kertymäsi ei ole. Ero ei tee poolia laittomaksi, mutta se on yksi syy pitää poolin hallussa oleva saldo pienenä.

Verotus on oma lukunsa: Verohallinto käsittelee louhintapalkkiot pääsääntöisesti tulona niiden saantihetkellä ja myöhemmän myynnin luovutusvoittona, eikä poolin valinta muuta tätä. Olennaista on, että louhinnan ja säilytyksen sääntelykohtelu eroaa, ja pörssipoolin sulkeutuessa se, missä maassa ja kenen taseessa palkkiosi lepää ennen nostoa, on asia jonka louhija joutuu nyt miettimään itse.

Minne 9,2 EH/s menee

Binancen jättämä 9,2 EH/s, kesällä kadonneen SBI:n parinkymmenen EH/s päälle, laskeutuu jonnekin. Yksityiskohtainen uudelleenjako on oma tarinansa, mutta yksi huomio kannattaa nostaa tässäkin. Intuitio sanoo, että yhden ison poolin katoaminen hajauttaa verkkoa. Käytännössä käy usein päinvastoin: vapautunut hashrate valuu suurimpiin ja vaivattomimpiin pooleihin, jotka tarjoavat tutun FPPS-mallin ja helpon käyttöönoton. Silloin kolmen kärjen noin 64 prosentin osuus kasvaa, ei pienene.

Tästä seuraa jotakin louhijalle olennaista: hajautus ei synny itsestään, vaan yksittäisten louhijoiden valinnoista. Jos moni Binancelta siirtyvä valitsee tietoisesti pienemmän tai ei-säilyttävän poolin suuren sijaan, verkko hajautuu. Jos kaikki menevät mukavuussyistä kärkeen, pörssipoolin kuolema päätyy keskittämään, ei hajauttamaan. Poolin valinta on siis myös pieni äänestys siitä, kuka Bitcoinin lohkoja rakentaa.

Taustalla: tekoäly vie megawatit, silti hashrate on ennätyksessä

Poolien asiakaskunta, suuret teolliset louhijat, on itsessään muutoksessa. Moni pörssilistattu louhija on suunnannut konesalikapasiteettiaan tekoälyyn ja HPC-laskentaan, koska ne tuottavat tällä hetkellä paremmin kuin bitcoinin louhinta. Silti verkon laskenta on lähellä ennätystä: seitsemän päivän keskiarvo ylitti lokakuussa tuhannen EH/s rajan. Megawatteja karkaa tekoälylle, mutta tilalle on tullut uusia, tehokkaampia laitteita ja louhijoita, jotka tavoittelevat ennätystasoa.

Pooleille tämä tarkoittaa epävakaampaa ja hajautuvampaa asiakaskuntaa: suurimmat louhijat saattavat jakaa laskentansa bitcoinin ja tekoälyn välillä tai lähteä kokonaan. Se painaa poolien volyymia ja tekee pörssin side-projektina pyöritetystä poolista entistä kannattamattomamman. Samalla ennätyshashrate yhdistettynä noin 80 000 dollarin bitcoiniin ja ennätyskorkeaan vaikeustasoon tarkoittaa ohutta katetta, joka on syönyt elpymisen monelta louhijalta. Ohut kate taas tarkoittaa herkkyyttä palkkioille, mikä vie takaisin poolin valintaan.

Näin valitset poolin 2026

Koko ketju kiteytyy muutamaan kysymykseen, jotka louhijan kannattaa käydä läpi ennen hashraten siirtämistä. Yhtä oikeaa poolia ei ole; on vain se, joka sopii sinun taseeseesi, kokoosi ja periaatteisiisi.

• Maksutapa. FPPS antaa ennustettavan tulon, PPLNS matalamman palkkion heiluvaa tuloa vastaan, TIDES ja SOLO erikoistarpeisiin. Kysy ensin, kuinka paljon vaihtelua taseesi kestää.
• Palkkio. Vertaa oikeita prosentteja poolin omilta sivuilta ja muista kahtiajako: institutionaaliset nollan tuntumaan painetut ehdot eivät ole pienen louhijan ulottuvilla.
• Vähimmäismaksuraja ja maksuväli. Nämä ratkaisevat, kuinka paljon omaasi pooli pitää kerrallaan hallussaan. Pienempi raja ja tiheämpi maksu pienentävät vastapuoliriskiä.
• Säilytysmalli. Säilyttävä pooli (useimmat FPPS-poolit) vai ei-säilyttävä (Oceanin TIDES, Braiinsin Lightning-maksut)? Mitä enemmän luotat omaan osoitteeseesi, sitä pienempi riski.
• Lohkovalta. Tukeeko pooli Stratum V2:ta tai omaa lohkomallia (DATUM), vai päättääkö operaattori lohkon sisällön ja voi periaatteessa sensuroida?
• Operaattorin kestävyys. Onko poolilla jokin muu ansaintalogiikka (laite, säilytys, ohjelmisto, oma louhinta), vai onko se side-projekti, joka voi sulkeutua kuten Binance ja SBI?
• Keskittymä. Suosiiko valintasi jo valmiiksi suurinta kärkeä, vai hajauttaako se verkkoa? Tämä on periaatekysymys, mutta myös verkon turvallisuuskysymys.
• Maantiede ja sääntely. Missä pooli sijaitsee, ja mitä se tarkoittaa float-saldosi suojalle, jos jokin menee pieleen?

Binancen lähtö on muistutus siitä, että pooli on liiketoimintaa, joka voi sulkeutua, jäädyttää nostot tai muuttaa ehtojaan. Louhija, joka kohtelee poolin valintaa toistuvana päätöksenä eikä kertaluonteisena asetuksena, on se, joka selviää karsinnasta pienimmillä yllätyksillä.

Usein kysytyt kysymykset

Milloin Binance sulkee louhintapoolinsa?

Binance Pool, Pool Savings, pilvilouhinta ja Transaction Accelerator lakkaavat 10. marraskuuta 2026 kello 07.00 UTC. Poolin sivut pysyvät luettavissa 24. marraskuuta asti, minkä jälkeen ne katoavat. Louhijan on osoitettava laitteensa uuteen pooliin ja otettava tilitapahtumat talteen ennen takarajaa.

Mihin pooliin Binancen louhijan kannattaa siirtyä?

Yhtä oikeaa vastausta ei ole. Vertaa maksutapaa, palkkiota, vähimmäismaksurajaa, säilytysmallia, Stratum V2 -tukea ja operaattorin kestävyyttä. Suuret FPPS-poolit (Foundry, AntPool, F2Pool) antavat ennustettavan tulon, kun taas Ocean ja Braiins tarjoavat ei-säilyttävän ja riippumattoman vaihtoehdon pienemmällä osuudella.

Kumpi on parempi maksutapa, FPPS vai PPLNS?

FPPS antaa ennustettavan tulon ja siirtää vaihtelun riskin poolille korkeampaa palkkiota vastaan. PPLNS on halvempi mutta maksaa vain kun pooli löytää lohkon, jolloin louhija kantaa vaihtelun. Valinta riippuu siitä, kuinka paljon tulon heiluntaa taseesi kestää.

Onko louhintapooli Suomessa Finanssivalvonnan valvoma?

Louhinta ei ole luvanvarainen rahoituspalvelu, joten Finanssivalvonta valvoo MiCA-asetuksen nojalla kryptovarapalvelun tarjoajia eli pörssejä ja säilyttäjiä, ei louhintaa. Säilyttävän poolin hallussa oleva kertymäsi ei siksi nauti samaa suojaa kuin toimiluvallisen säilyttäjän asiakasvarat.

Miksi pörssit sulkevat louhintapoolejaan?

Pooli on katteeltaan ohut, pääomaa sitova vakuutusbisnes, joka kannattaa vain jos sillä on jokin viereinen ansaintalogiikka. Pörssille pooli oli lähinnä markkinointisuppilo, ja kun se lakkasi tuottamasta, side-projektin ylläpito kävi turhaksi. Vuonna 2026 sekä SBI että Binance vetäytyivät samasta syystä.

Kirjoittaja Yuki Tanaka seuraa HOGE Wirelle louhintaa, stakingia ja Bitcoin-verkon taloutta.